Mida peaks Bernie tegema? See tundub olevat kuu küsimus. Lubage mul kaaluda.
Siin on see, mida me kampaania praegusel hetkel teame. Selleks, et Sandersil oleks mingitki võimalust superdelegaatide poolehoidu võita, peab ta saabuma konvendile rohkem valitud delegaatidega kui Hillary. Selleks peab ta ülejäänud valimisvõistlustel võitma umbes 65 protsenti kõigist valitud delegaatidest.
26. märtsil võitis Bernie kolm osariiki – Washingtoni, Alaska ja Hawaii – tohutult. Nad kõik olid kautsentiriigid. Ta pole kunagi võitnud eelvalimisi osariigis, kus hääletada saavad ainult demokraadid. Ülejäänud 10-st viis on suletud eelvalimistega osariikides. Nii et tema võimalused on ääretult väikesed. Kas see on tema väljalangemise argument? Ei.
Hillary toetajad võivad meenutada, et 2008. aasta võistlusel oli ta umbes sama palju delegaate Obama taga kui Bernie praegu Hillaryst ning Obamale oli lubanud kaks korda rohkem superdelegaate. Mõned inimesed palusid tal välja langeda, kuid ta jätkas kampaaniat eelvalimistel.
Veelgi olulisem on see, et Bernie kampaania pakub narratiivi, mida me pole vähemalt kaks põlvkonda kuulnud suurest poliitilisest kandidaadist. See on võimas, elav, vihane ja sidus narratiiv, mis jookseb jõuliselt võimsate poole, kaitstes samas nõrgemaid. Bernie on kontsentreeritud ettevõtete võimu ja miljardäride peale sama vihane kui vabariiklased valitsuse ja vaeste vastu. Bernie peaks jätkama Ameerika harimist. Ta ei pea jääma ainult selleks, et koguda rohkem delegaate, vaid meelitada rohkem noori poliitika võimalustesse.
Kuid tema kampaania peaks lõpetama kõik edasised rünnakud Hillary vastu. Ta suudab oma filosoofiat ja programmi tõhusalt müüa ilma teda ründamata. Ta suudab rõhutada nende erimeelsusi selles osas, kuidas tulla toime finantskontsentratsiooniga, ilma et ta ründaks teda selle eest, et Wall Street ta ostis.
Ma olen vähem mures selle pärast, et edasised rünnakud nõrgendavad Hillary toetust elanikkonna seas, kui ma olen mures selle pärast, et see tugevdab vaenulikkust, mille tema toetajad on selle jõulise kampaania ajal Hillary vastu üles ehitanud. Bernie toetus on kõige tugevam noorte seas. Need on valijad, kes ei ole veel hääletamise eetikat omaks võtnud. Traditsiooniliselt on nad väga küüniline elanikkond ja küünilisus tekitab apaatsust. Nad võivad valimistest loobuda. Tõepoolest, mõnes küsitluses ütles veerand Bernie valijatest, et nad ei hääleta Hillary poolt.
Hillary ei saa võita ilma Bernie järgijate toetuseta. Trump võib osutuda katastroofiks ja omaenda suurimaks vaenlaseks kampaania ajal, kuid me ei saa sellele loota. Valimisaktiivsus on võti. Sel aastal on vabariiklaste eelvalimistel osalemine olnud kõrgeim viimase 50 aasta jooksul, samas kui demokraatide poolel on valimisaktiivsus olnud umbes keskmine.
Bernie peab oma toetajatele veenvalt põhjendama, et üldvalimistel peaksid nad Hillaryt toetama, mõtlemata, et nad on välja müüdud. Nad ei pea olema kirglikud, kuid nad peavad olema häälekad, vähemalt oma sõprade seas. Kui Trump ründab Hillaryt, ei tohiks nad refleksiivselt vastata, öeldes: "Trump on idioot, kuid tal on mõte."
Bernie võib ausalt väita, et tema erimeelsused Hillaryga kahvatuvad demokraatide ja vabariiklaste parteide vaheliste erinevustega võrreldes. Ta oskab kirglikult vaielda üheparteilise valitsuse ohtude üle. Milline kaitse jääb alles pärast seda, kui paremäärmusliku Vabariikliku Partei raevused väljenduvad kõigi kolme valitsusharu, sealhulgas ülemkohtu kontrolli kaudu?
Bernie võib Hillary valimist väga toetada, väites samal ajal, et tema valimine on vajalik, kuid mitte piisav tingimus vajalike dramaatiliste struktuurimuutuste jaoks. Poliitikas on alati quid pro quo. Mida peaks Bernie oma toetuse eest vastutasuks Hillarylt küsima?
Kindlasti pakub Hillary Berniele parimat aega tema kõne pidamiseks konverentsil. Ootan huviga vaatamist. See on Bernie jaoks ideaalne võimalus tutvustada oma filosoofiat, toetades samal ajal soojalt Hillaryt ja tuletades ameeriklastele meelde nende valimiste kiireloomulist tähtsust.
Sandersi kampaania mõjutab paratamatult ka platvormi. Selle tulemuseks võib olla eriti hoogne ja võib-olla vaidlusi tekitav arutelu, kuid me peaksime meeles pidama, et poliitilised platvormid unustatakse tavaliselt päev pärast konvendi sulgemist. Lisaks on see platvorm, nagu ka 2012. aasta demokraatlik platvorm, pühendatud suures osas Barack Obama saavutuste tutvustamisele. See ei hõlma tema vastu suunatud lööke.
Mida peaks Hillary Bernie heaks tegema?
Mida peaks Bernie siis küsima, et see ei oleks trikid? Ta peaks nõudma, et Hillary toetaks aktiivselt vähemalt kolme oma peamist poliitikat nii kampaaniateel kui ka Valges Majas.
Esimene on kuulutada oma kirglikku vastuseisu uutele kaubanduslepingutele, nagu kavandatav Vaikse ookeani piirkonna partnerlus. Donald Trump keskendub juba praegu Hillary toetusele NAFTA-le, et meelitada töötajaid oma bännerile. Hillary võiks vastata, et NAFTA võeti suures osas vastu vabariiklaste, mitte demokraatide häälte tulemusel. Demokraadid hääletasid napilt 27-26 NAFTA poolt. Vabariiklased hääletasid ülekaalukalt poolt, 74:26.
Kampaania ajal astus Hillary Bernie survel TPP-le vastu. Sellest ei piisa. Ta on üle 20 aasta järjekindlalt toetanud vastuolulisi kaubanduslepinguid, välja arvatud tema hääletus Kesk-Ameerika vabakaubanduslepingu vastu 2005. aastal.
Hillaryl on maine, et poliitilistest tuultest olenevalt positsioone vahetab. Nii et kui ta teatab oma vastuseisust TPP-le, nagu ta seda nüüd jõulisemalt teeb, peab ta esitama eriti veenva põhjenduse, miks ta seda tegi. Üks võimalus on oma meelemuutust avalikult tunnistada. Võib-olla võiks ta Bernie toetajate ja üldvalijate suunas noogutades tunnustada Bernie kampaaniat sellega, et ta õpetas teda olulise erinevuse kohta traditsiooniliste kaubanduslepingute, mis keskenduvad tariifidele ja hiljutiste suveräänsust õõnestavate kaubanduslepingute vahel, ning loob eraldiseisva ülemaailmse kohtusüsteemi, mida juhivad korporatsioonide jaoks. Ta peab valijatele selgitama, et kaasaegsed kaubanduslepingud, alates NAFTAst, on andnud ülemaailmsetele korporatsioonidele õiguse kaevata riikide valitsused kohtusse ja hagi lahendab kohus, mida juhivad suures osas ettevõtete juristid ja juhinduvad kaubandusdokumendist, mis käsitleb kõiki õigusakte takistab ressursside liikumist kui ebaausat kaubandustava, ükskõik kui populaarne või vajalik.
Teine poliitika, mida Bernie peaks Hillaryle omaks võtma, on tema ettepanek tasuta õppemaksu kohta avalikes kolledžites ja ülikoolides. See on olnud tema kampaania keskne osa. Tegelikult pole Hillary ja Bernie hariduspoliitikas nii kaugel. Hillary toetab tasuta kogukonna kolledžiid. Nii tema kui ka Bernie pooldavad spetsiaalset fondi ajalooliselt mustanahaliste erakolledžite ja ülikoolide abistamiseks. Mõlemal on sarnased plaanid kolledži õppemaksuväliste kulude katmiseks.
Hillary pakub välja keeruka süsteemi, mis võimaldaks õpilastel lõpetada ilma võlgadeta. Tasuta õpe on õpilastele ja nende vanematele palju lihtsam mõista. Pealegi on see filosoofia väljendus, mis on Ameerika poliitikast peaaegu kadunud. Juurdepääs haridusele, nagu ka juurdepääs tervishoiule, on põhiõigus; ja juurdepääsu vahendite testimise nõudmine on alandav ja lõhestav.
Rohkem kui 150 aastat on Ameerika pidanud avalikku haridust õiguseks, mis on kõigile kättesaadav. Rahvaharidus on endiselt tasuta kuni 12. klassini. Mõned osariigi põhiseadused näevad ette tasuta avaliku hariduse. Veel veidi rohkem kui põlvkond tagasi olid kõik kogukonna kolledžid ja paljud avalikud kolledžid ja ülikoolid tasuta. Alles 1976. aastal hakkas New Yorgi linnaülikool õppemaksu maksma. New York Timesi pealkiri 28. detsembril 1982 teavitas oma lugejaid olulisest uuest arengust: "California kaalub tasuta kolledžihariduse lõppu".
Lisaks tasuta õppemaksule peaks Bernie nõudma, et Hillary toetaks ka tema rahastamismehhanismi: finantstehingute maksu, mis kehtestatakse kogu Wall Streeti kauplemisele protsendimääraga. Selline maks võib koguda 70 miljardit dollarit või rohkem, kattes enamiku, kui mitte kõik tasuta õppemaksudest. Ka Hillary on kampaania ajal teinud ettepaneku kehtestada finantstehingute maks, kuid tema oma kehtestataks ainult kõrgsageduslikule kauplemisele, tekitaks tühiseid rahasummasid ja põhjustaks Wall Streetil vähe kõrvetisi. Ta peab omaks võtma maksu, millele Wall Street kindlalt vastu on.
Kolmas poliitika, mida Bernie peaks Hillaryl toetama, on lõpetada kantud intressiga lünk täidesaatva tegevuse kaudu. Kui Hillaryst saab president, pärib ta tõenäoliselt sama obstruktsioonidekongressi, mis Obamat kimbutas. Möödunud aastal hakkas Obama seadusandlikust ummikseisust mööda minema, kasutades täidesaatva võimu autoriteeti. Näiteks aprilli alguses muutis rahandusosakond ettevõtete jaoks maksude vältimiseks ümberpööramise raskemaks, ühinedes teise ettevõttega, mille asukoht on madalamate maksudega riigis. Reeglimuudatusel oli kohene mõju: Pfizer ja Allergan tühistasid kavandatud 152 miljardi dollari suuruse ühinemise.
Kahjuks on Obama rahandusosakond keeldunud sulgemast kantud intresside lünka, mis on võimaldanud üksikutel riskifondide valitsejatel saada miljardäriks. Riskifondihalduritele makstakse tasu kahel viisil: valitsemistasu umbes 2 protsenti varast, mida maksustatakse tavatuluna 39 protsendiga; ja 20 protsenti fondi aja jooksul teenitavast kasumist, mida maksustatakse 20-protsendilise kapitali kasvumääraga. Nende võimalus vähendada oma tulumaksu poole võrra on tingitud 1993. aastal rahandusosakonna poolt maksureeglite muutmisest, mida ei olnud algselt ette nähtud riskifondide suhtes kohaldada.
Bernie kampaania on keskendunud Wall Streetile ja jõukuse ebavõrdsusele. Riskifondid on äärmise ebavõrdsuse kasvulavaks. 2015. aastal teenisid 25 parimat riskifondihaldurit 12 miljardit dollarit. Tippjuhi aastane sissetulek oli 1.7 miljardit dollarit.
Bernie peaks nõudma, et Hillary nõustuks oma esimesel ametiaastal täitevvõimuga sulgema edasikanduva intressiga lünka. Nagu Gretchen Morgenson aruanded New York Timesis väitsid mitmed maksueksperdid, sealhulgas Alan J. Wilensky, kes oli rahandusministri asetäitja, kes vastutas maksupoliitika eest 1990. aastate alguses, kui kantud intresside lünk loodi. . San Diego ülikooli õigusteaduse professori Victor Fleischeri sõnul teeniks see 150 aasta jooksul 10 miljardit dollarit. Kaks kolmandikku sellest tuleks finantssektorist.
Donald Trump on juba astunud vastuvõetud intresside lünga vastu. Nii ka Hillaryga. Kuid tema lähedane finantssuhe Wall Streetiga on muutnud valijad kirglikuks. Lubades kongressist mööda minna ja lünga ise sulgeda, mida Donald Trump pole teinud, võib ta need mured leevendada.
Poliitilise liikumise ülesehitamine alt üles
Algusest peale on olnud selge, et Bernie pikaajaline eesmärk on luua rahvuslik liikumine radikaalsete muutuste nimel. Tema panuste loend sisaldab üle 5 miljoni inimese nime, kellelt ta on kogunud rohkem kui 175 miljonit dollarit. Ligikaudu 9 miljonit Sandersi toetajat on erinevate sotsiaalmeediaväljaannete kaudu organiseerinud. Need numbrid ja raha kaks sammast võivad panna aluse võimsale uuele poliitilisele ja sotsiaalsele häälele Ameerikas.
Kuna tegemist on liikumisega, mis osaliselt keskendub Demokraatliku Partei orientatsiooni ja võimalusel ka koosseisu muutmisele, peaks Bernie nõudma, et Hillary teeks kõik endast oleneva, et demokraatlik institutsioon ei takistaks seda liikumist.
1980. ja 1990. aastatel võttis Demokraatliku Partei seestpoolt üle uus ideoloogia: neoliberalism. Briti ajakirjanik George Monbiot kirjeldab selle uue ideoloogia põhiprintsiibid:
Neoliberalism näeb inimsuhete määrava iseloomuna konkurentsi. See määratleb kodanikud ümber tarbijatena, kelle demokraatlikke valikuid saab kõige paremini teostada ostmine ja müümine – protsess, mis premeerib teeneid ja karistab ebatõhususe eest. See väidab, et "turg" pakub eeliseid, mida planeerimisega kunagi saavutada ei saa.
Konkurentsi piiramise katseid käsitletakse vabadusevastasena. Maksud ja regulatsioonid tuleks minimeerida, avalikud teenused tuleks erastada. Ametiühingute töökorraldust ja kollektiivläbirääkimisi kujutatakse turumoonutustena, mis takistavad võitjate ja kaotajate loomuliku hierarhia kujunemist. Ebavõrdsus on ümber sõnastatud vooruslikuks: tasu kasulikkuse eest ja rikkuse tekitaja, mis niriseb, et rikastada kõiki. Jõupingutused võrdsema ühiskonna loomiseks on nii kahjulikud kui ka moraalselt söövitavad.
Bernie Sanders on teatanud oma kavatsusest tõrjuda välja neoliberalism kui Demokraatliku Partei juhtfilosoofia uue/vana ideoloogiaga: demokraatlik sotsialism. Aasta tagasi polnud kellelgi aimugi, mida see tähendada võib. Enamik oleks selle sõna pärast hirmunud sotsialism. Tänapäeval, kuigi kindlasti mitte tavapärane, pakub Bernie demokraatlik sotsialism sidusat alternatiivi, millel on oma sõnavara, põhiprintsiibid ja palju konkreetseid poliitikaid, mille eesmärk on maksimeerida ühist hüve.
See uus massiliikumine hoiaks president Hillary Clintoni jalad tulel, muutes samal ajal Ameerikat alt üles. Ja alt üles on palju teha. Punaste osariikide siniseid linnu tuleb kaitsta osariigi seadusandjate eest, kes võtavad üha enam linnadelt ja maakondadelt volitused kaitsta oma kodanikke ja ettevõtteid. Altpoolt tuleva liikumise prioriteet peab olema osariikide seadusandlike kogude koosseisu muutmine mitte ainult selleks, et kaitsta kohalikku poliitikat, vaid ka kontrollida kongressi valimisringkondade ümberjaotamist pärast 2020. aasta rahvaloendust.
Paljud Bernie kampaania käigus tõstatatud probleemid on linnades ja osariikides märkimisväärselt lahendatavad. Juba miljoneid inimesi on mõjutanud edukas liikumine, mille eesmärk on veenda osariike ja linnu võtma vastu 15-dollarilise miinimumpalga seadust ning poliitikat, mille eesmärk on kaitsta töötajate võimet hoolitseda oma perede ja iseenda eest. Kliimamuutusi, LGBT diskrimineerimist, naiste õigust valida, rassilist õiglust, ettevõtte võimu ja isegi kampaaniate rahastamise reformi saab oluliselt (kuigi mitte täielikult) käsitleda riigi ja/või kohalike meetmetega.
Riigi tegevus võib samuti osutuda ülioluliseks Bernie nägemuse suunas Medicare for All. Ülemkohtu otsus Obamacare'i kohta on juba muutnud osariigid lahinguväljaks tervishoiu laiendamisel madala sissetulekuga leibkondadele. Kakskümmend osariiki on keeldunud Medicaidi laiendamisest miljonitele peredele, kuigi föderaalvalitsus oleks tasunud 90–100 protsenti lisakuludest. Nende keeldumine võib ja peaks olema riiklike ja kohalike korraldajate jaoks võtmeküsimus.
2017. aastal saavad osariigid föderaalvalitsuse märkimisväärse rahastuse abil oma tervishoiusüsteemi dramaatiliselt ümber kujundada. Colorado võib olla esimene, kes proovib seda teha, olenevalt ühe maksja algatuse tulemustest, mis peaks olema hääletussedel selle aasta novembris. Kuid isegi ilma hääletusalgatusteta saavad riigid palju rohkem ära teha, et luua infrastruktuur meditsiinisüsteemile, mis on rohkem inimestele suunatud ja vähem kasumile orienteeritud. Pidage meeles, et Kanada riiklik tervisekindlustussüsteem sai alguse uhiuue erakonna valimisega ühes provintsis, mis võttis kasutusele riikliku kindlustusprogrammi, mis hõlmab haiglaid ja lõpuks ka arste.
Liikumisinfrastruktuur toimib juba suures osas riigist. On ametlikke erakondi (nt Töötavate Perede Partei) ja rohujuuretasandi organisaatoreid, kes osalevad ka poliitilistes kampaaniates (nt Rahvuslik Rahvaaktsioon). Ja tõhusaid ja sihikindlaid riiklikke ja kohalikke organisatsioone ja koalitsioone on sadu. Nende liikumiste rahastamine on nõrk ja juhuslik. Demokraatia Alliance, organisatsioon, mis nõuab liikmetelt osalemiseks 200,000 2015 dollarit, on suunanud oma annetajad rahastama riiklikke teadus- ja meediaorganisatsioone ning riiklikke poliitilisi kampaaniaid. 75. aastal kogus allianss 2020 miljonit dollarit. Hiljuti otsustas ta XNUMX. aasta ümberjaotamise protsessi tähtsuse tõttu osaliselt keskenduda riigipoliitikale.
Endised Bernie töötajad on loonud uue PAC, Brand New Congress, mis keskendub 2018. aastal Kongressi koosseisu ja filosoofilise orientatsiooni muutmisele. Kuhu Bernie ja tema liikumine sobivad? Üheks oluliseks rolliks saab olema konkreetse platvormi väljatöötamine, millest võiks saada poliitiliste kandidaatide toetamise lakmuspaber, samuti viis üksikute teemadele orienteeritud liikumiste ühendamiseks suurema liikumisega, mis rakendab samu põhimõtteid ja väärtusi ka muudes küsimustes.
Täna on Bernie ja Hillary toetajate ning kampaaniatöötajate vahel ja nende vahel käimas sadu, võib-olla tuhandeid vestlusi. Need vestlused võivad määrata valimistulemuse. Need on kindlasti olulised Bernie Sandersi inspireeritud, tsingitud ja juhendatud hämmastava liikumise pärandi määramisel.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama