Ukraina tegi 2014. aasta novembrist kuni 2015. aasta veebruarini läbi massilised mobilisatsioonid ja poliitilise revolutsiooni. Selle poolest meenutab see võitlusi Tuneesias ja Egiptuses alates 2010. aastast ning nagu Egiptuse puhul, on nende võitluste tulemused (tänini) valmistanud suuremat pettumust. vasakpoolsed USA-s ja tegelikult ka rahvusvaheliselt. Erinevalt Egiptuse ja Tuneesia võitlusest nägid vasakpoolsed võitlused Ukrainas aga algusest peale märkimisväärselt vastandlikult. Mõned on pidanud Maidani võitlusi ebaseaduslikuks liikumiseks, mis toetas USA (või USA/ELi) imperialismi ja millele tuleks seega vastu seista. Teised on suhtunud sellesse soodsamalt.
Liiga suur osa vasakpoolsetest ja progressiivsetest tõugetest on minu arvates keskendunud Ukraina võitluste geopoliitilistele aspektidele. Liiga vähe on keskendutud nende liikumiste ebaõnnestumistele, kellel õnnestus oma valitsused Ukrainas, aga ka Egiptuses ja Tuneesias tõrjuda, et luua valitsusi, mis loobusid kokkuhoiu, püksirihmade pingutamise ja neoliberalismi toetamisest. Kõige tähtsam on see, et liiga vähe arutelusid on keskendutud vasakvoolude ebaõnnestumisele üheski neist liikumistest teha tõsiseid jõupingutusi ühiskonna majandusliku ja sotsiaalse korra sotsialistliku, anarhistliku, keskkonnakaitse või horisontaalse ümberkorraldamise nimel.
Käesolevas artiklis püüan esmalt selgitada Ukrainas toimunut, keskendudes eelkõige sündmustele Kiievi Maidani liikumises, kuid käsitledes ka hiljem toimunut. Toetun oma rääkides oma selles osalenud sõprade sõnadele. Ettekande lõpus käsitlen ka mitmeid olulisi analüütilisi küsimusi: 1. Miks on poliitiliselt amorfsest rahvarevolutsioonist välja kujunenud valitsus olnud nii parempoolne; 2. miks pole välja kujunenud massilist liikumist, mis vastanuks vasakpoolsele kokkuhoiule, mis on sellest revolutsioonist möödunud kuude jooksul elatustaset drastiliselt vähendanud; ja 3. millised on nende sündmuste tagajärjed tegelikult eksisteerivatele vasakpoolsetele "postkommunistlikes" riikides ja mujal maailmas.
Erinevalt enamikust ameeriklastest, kes nendest sündmustest kirjutavad ja räägivad, oli mul enne nende sündmuste algust Ukrainas mitu head sõpra. Olin nendega kohtunud, kuna olen alates 1983. aastast läbi viinud HIV/AIDSi teemalisi uuringuid (ja abistanud aktivismis), kusjuures suur osa sellest uuringust keskendus narkootikume tarvitavatele inimestele ja nende kogukondadele. 1990. aastatel, pärast NSV Liidu lagunemist, hakkas HIV levima Ukraina uimastitarbijate ja seksitöötajate seas. Inimesed, kellest hiljem said minu sõbrad, osalesid selle leviku peatamises ja haigestunute abistamises peamiselt Rahvusvahelise AIDSi Alliance Ukraine, erinevate meditsiiniasutuste ja üle-Ukrainalise HIV-nakkusega inimeste võrgustiku tegevuse kaudu. Osalesin nende jõupingutustes 2010. aastal, kui nad otsustasid kasutada mõnda minu ideed HIV-i leviku peatamiseks. Järgmise paari aasta jooksul, eriti visiitide puhul, mida ma külastaksin Ukrainasse kaks või kolm korda aastas, aga ka siis, kui kohtume rahvusvahelistel uimastitarbimist ja/või HIV-i käsitlevatel konverentsidel, jagasime neid jõupingutusi ja mõningaid nende muid projekte. Mõnel juhul said meist väga lähedased sõbrad. Näiteks mõnel juhul küsisid nad minult nõu armukestega seotud probleemide või muude intiimsete probleemide kohta.
Ühel oma esimestest reisidest Ukrainasse, umbes kaks aastat enne Maidani võitluste algust, avaldas mulle muljet, kui palju sügavamalt oli mu sõprade teadvuses Vene imperialismi tunne, kui olin oodanud. See põhines nende arusaamal, koolis õpitu ja perekondlike mälestuste põhjal ukrainlaste kogemustest enne 1917. aastat, revolutsiooni ajal, 1930. aastate näljahädast ja riiklikest repressioonidest ning sellele järgnevatel aastakümnetel. Kõige tugevama mulje avaldas mulle noor naine, kellega olen koos töötanud ja kes kasvas üles Odessas mitteeliitlikus perekonnas. Mõeldes selle üle, mida nad selle ja teiste poliitiliste ja majanduslike teemade kohta räägivad, olen mõistnud, kui sügavalt on teadvustatud minu sõbrad Ukrainas – ja võin lisada, ka minu sõbrad Venemaal ja Poolas, kes tegelevad uimastitarbijad, seksitöötajad ja teised, kes seisavad silmitsi HIV-epideemiaga oma riigis – on sügavalt kujundatud nende arusaamast, et see, mida mõned nimetavad "riigisotsialismiks", oli halb asi. Kuna neile õpetati ja õpetatakse, et see on marksismi ja antikapitalistliku mõtte olemus, seab see takistusi mu sõprade mõtlemisele nende Maidani revolutsiooni võimalike tulemuste ja strateegiate kaudu – tõkked, mis on veelgi keerulisemad kui need, millega me silmitsi seisame. USAs
Maidani võitluste ajal vestlesin mõnega neist Skype'i ja e-posti teel ning 2014. aasta jaanuari lõpus, mil Maidani võitlused olid lähenemas oma haripunktile, sain ühe inimesega mitu tundi silmast silma vestelda. neist teises riigis kontekstis, kus saime vabalt rääkida, kartmata palju vähem, et teised teavad, mida me räägime. Sel ajahetkel jäi mulle valdav mulje tema kirjelduse ja 1960. aastate keskpaiga USA liikumisest mäletatava sarnasus seoses sellega, et see püüdis organiseerida demokraatiat altpoolt, osaledes samal ajal potentsiaalselt surelikus võitluses "võimu struktuur". Mais, Odessas toimunud vastasseisu ajal, olid kaks mu sõpra, sealhulgas see, kellega jaanuaris rääkisin, New Yorgis ja olid minu kontoris, kui kuulsid Maidani pooldajate ja vastaste vastasseisust. väed olid kaasanud märkimisväärset vägivalda mõlemal poolel ja kuidas see viis tragöödiani, kus paljud Maidani-vastased aktivistid hukkusid tulekahjus hoones, kuhu nad olid varjunud (jätkates tulivahetust Maidani-meelsete jõududega). Selleks ajaks oli selge, et nende teadvuse radikaal-demokraatia suund on sündmuste tõttu liikumas rahvuslikumasse suunda. Sellest ajast peale olen rääkinud Ukraina sõpradega silmast silma Austraalias rahvusvahelisel AIDSi konverentsil ning kahenädalastel reisidel Odessasse ja Kiievisse 2015. aasta veebruaris ja mais. Veebruari reisi ajal vestlesin pikalt, mis oli juhtunud. ja saanud mitmelt neist kirjalikke kommentaare või kirjeldusi.
See tähendab, et olen üsna kindel, et kirjeldused, mis nad mulle nende kuude jooksul on andnud, on olnud ausad kirjeldused. Erinevalt suurest osast loetust ei ole neid esitatud suuliselt ega kirjalikult "poliitiliste kavatsustega", vaid pigem avaldustena sõbrale. Võib-olla on üks erand selles, et kui nad minuga 2015. aasta veebruaris rääkisid, teadsid nad, et kavatsen selle USA avaldamiseks üles kirjutada. (Ja nad teavad, et ma olen marksistlik sõjavastane aktivist USA-s ja et ka minu peamine vaatajaskond jäetakse maha. Ma võin lisada, et mu sõbrad ei ole.) Kuid isegi neil juhtudel kõnetasid nad mind peamiselt kui sõber. See ei tähenda mingil juhul, et ma arvan, et nende sõnad on "neutraalsed" või "objektiivsed", kuna sedalaadi sotsiaalsetes konfliktides pole see võimalik. Kuid ma usun, et need olid ausad aruanded selle kohta, mida nad tegid ja nägid.
Siinkohal esitan mitu kirjeldust, mille sõbrad mulle andsid Kiievi Maidanil 2013. aasta novembrist kuni 2014. aasta veebruarini kestnud võitluse jooksul toimunu kohta. Esitan need redigeeritult ainult selgituse huvides.
Meenutusi Kiievi Maidanist
See esimene mälestuste kogum pärineb Kiievi-Mohyla Akadeemiast, mis on riigi ainus rahvatervist õpetav ülikool, hiljuti lõpetanud rahvatervise erialal. Palusin tal oma kogemused kirja panna ja nii ta kirjutas. Vestlustes nimetab ta neid sündmusi nende revolutsiooniks.
Kui kõik need sündmused algasid, ei osanud keegi arvata, et olukord nii kaugele langeb. Oli sügise lõpp ja kõik ootasid EL-iga liitumise resolutsiooni allkirjastamist. Iga ukrainlase jaoks tähendas see midagi erinevat: mõne jaoks oli see võimalus reisida, teised nägid seda kui võimalust elada nagu Euroopas. Kõik teadsid, et see protsess saab olema raske, kuid samas väga vajalik. Kui Janukovitš [toonane president] ütles, et leppe allkirjastamine on üle antud [et sõlmida leping hoopis Venemaaga], oli see esimene signaal, et meid peteti. Kuulsime lubadusi, kuid ei saanud neid. Ja nii see jätkub ka tulevikus, kui midagi ei muudeta. Üliõpilased on alati olnud omamoodi revolutsionäärid ja seetõttu polnud kahtlustki, et meie õiguste eest tuleb võidelda ja kui me praegu vaikiksime, petavad nad meid alati. Meie üliõpilasparlamendi juht korraldas koos oma kolleegiga Rahvusülikoolist üliõpilaskohtumise ja teadsin, et pean sellest osa saama. Kohtusime Kiievi-Mohyla akadeemia lähedal koos oma õpetajate ja lõpetajatega. Seal oli vähemalt 500 inimest. Sel hetkel ei saanud ma isegi aru, et olime kakluse alguses. See oli väga kohutav, et mõned poliitikud tahtsid meie soovile öelda, et oleme vabad, avalike suhete punkti.
Ma arvan, et Maidanil oli [kriisi] kolm põhipunkti. Esimene oli öö, mil politsei peksis õpilastelt tõrva välja. Mõned neist on mu sõbrad. Olin seal kella 8-ni ja on raske aru saada, et olin just mitu tundi enne seda, kui kõik algas, peaväljakult lahkunud. Paljud inimesed olid selliste tegude peale ärritunud ja läksid Maidanile oma seisukohta avaldama. Ukrainlased jagunesid kahte rühma: need, kes ei toetanud võimu sellisel kujul, nagu see oli, ja need, kes seda toetasid. Aga ma ei saa aru sellest osast, kes olid neutraalsed. Ma arvan, et see oli suurim pahe.
Pärast 2014. aasta uut aastat kaotasid inimesed usu, et midagi saab muuta ja läksid koju. Olin üks neist ja arvasin, et meil pole võimalust olukorda muuta. Aga sündmused jaanuari keskel muutsid meie meelt. Vastuvõetud seadused sundisid paljusid inimesi tagasi tulema. [Need seadused kriminaliseerisid protestijad. – SF ] See oli [kriisi] teine peamine punkt. Kartsime üksi jääda; kõndisime ainult suurte rühmadena, sest teadsime, et meil pole kaitset. Meie jõud oli meie hääl.
Maidani kuumim punkt oli veebruaris, kui hakati inimesi tapma. Uudiseid vaadates ei osanud ma isegi ette kujutada, et need sündmused juhtusid meie inimestega ja meie riigis. Ma ei saanud telekat ilma pisarateta vaadata. Maidani tulles saite aru, et kihistumist pole: rikkad seisid vaeste kõrval ja neil oli sama eesmärk – nad tahtsid kaitsta oma õigusi ja peatada Janukovitši hunta. Nende sündmuste positiivne külg oli muutused inimeste meeltes. Ma pole kunagi kuulnud, kui ilus võib olla miljonite ukrainlaste esituses olev hümn. Vaatamata tuhandetele surmajuhtumitele oli palju inimesi, kes arvasid, et oleme hullud, eriti kui majanduslik olukord läks alla. Mõned neist olid mu sõbrad. Alguses hakkasin nendega vaidlema ja olin väga närvis, kuid siis sain aru, et miski ei saa nende meelt muuta ja palusin neil lihtsalt minu telefoninumber kustutada. Nad olid pimedad. Nad arvasid, et kõik on hästi ja need hullud hävitavad nende taeva.
Millistel viisidel (kui üldse) osalesite?
Kui ületasime veebruaris sõja piiri [vägivaldne konflikt Maidanis], mõistsin, et pean aitama neid inimesi, kes võitlesid minu vabaduse eest. Teadsin, et ma ei saa neid julgeid eesliinil aidata, kuid mõistsin, et pean nende heaks midagi tegema. Töötasime põlluköögis: keetsime teed, tegime oma meestele süüa. Mind üllatas puhtus ja enesedistsipliin. Ma ei tundnud päeva lõpuks väsimust, vaid õnne; see oli minu enda piisk vabaduse ookeanis. Samuti aitasime tellida, osta toitu ja riideid, ravimeid ja varustust. Koju tagasi jõudes ootasin järgmist päeva, mil saan teha midagi kasvõi väikest, kuid oma riigi jaoks nii vajalikku.
Kas oli tegevusi, mida tahtsid seal teha, kuid ei saanud teha, kuna oled naine? Või muudel põhjustel?
Eesliinil ma muidugi võidelda ei saanud. Kuid ka haiglas viibijaid ei saanud ma mingil põhjusel aidata: esiteks ei ole mul sellel alal haridust; samuti ei suutnud ma näha, kui palju inimesi oli meie vabaduse eest surnud. See oli minu jaoks liiga kahjulik, eriti kui kohtasite inimesi, kes arvasid, et raiskame lihtsalt oma kaotatud aega ja meil pole midagi teha.
Kas see aitas teil arendada uusi oskusi või uusi mõtteviise?
Ma arvan, et sündmused Maidanis muutsid mind dramaatiliselt. Kasvasin üles venekeelses peres, ma polnud kunagi väga isamaaline ega meeldinud väga Ukraina sümboolikale. Aga nüüd tean, et olen ukrainlane ja selle üle uhke. Ma tean, et kui me ennast ja oma tulevikku ei muuda, ei tee seda meie eest keegi. Ma ei karda tõtt rääkida. Ma arvan, et kui tahame ühiskonda muuta, siis tuleb alustada iseendast ja mitte kanda vastutust oma vigade eest kellegi teise peale. On rumal mõelda, et uus mees tuleb [ametisse] ja muudab kõike, ja kui midagi ei muutu siis on ta süüdi. Saan aru, et ma pole üksi ja isegi tundmatud isikud saavad mind ilma igasuguse hüvitiseta aidata. Me saame olukorda muuta, kui võitleme koos iga päev. Ma saan aru, et oleme poolel teel, kuid meil pole õigust peatuda, sest nii palju inimesi on tapetud, et anda meile võimalus olla õnnelik.
Siinkohal juhin ma lihtsalt tähelepanu mitmele olulisele, kuid häirivale asjale tema kirjutatutes. On selge, et võitlus tema meelest klassiküsimusi ei tõstatanud, kuid selle asemel ütleb ta siiski selgesõnaliselt, et võitluses ei olnud rikaste ja vaeste vahel kihistumist. Samuti on selge, et ta nõustus võitluses seksuaalse tööjaotusega – mehed võitlesid, naised tegid tugitööd. Arvestades seda, mida mõned USA uudistemeedia ja edumeelsed on kirjutanud "venelaste" ja "ukrainlaste" vaheliste konfliktide ülimuslikkuse kohta neis konfliktides, väärib ilmselt mainimist, et ta on pärit venekeelsest perekonnast, kuid sündmustest, millest ta osa võttis. aastal pani ta end nägema patriootliku ukrainlasena. Lõpuks teeb ta avalduse, mis lükkab kindlalt ümber paljude USA ja mujal asuvate "progressiivsete" väidete, et see, mis osales, oli "riigipööre". Ta ütleb selgelt, et: "Ma pole kunagi kuulnud, kui ilus võib olla miljonite ukrainlaste esitatud hümn." Igaüks, kes on osalenud suurtes massiaktsioonides, teab, et on võimatu teada, kui palju inimesi seal on, kuid teab ka seda, et temasugune väide peegeldab tõeliselt massiliikumise tegelikkust. (Allpool analüüsin seda revolutsiooni selle paljude puuduste ja murettekitavate küsimuste osas, mida tõstatab selle suutmatus muutuda liikumiseks, mis üritab muuta fundamentaalseid sotsiaalseid suhteid. Võin lisada, et see sarnaneb Tahriri revolutsioonide sarnaste ebaõnnestumistega. Egiptuse väljak ja Tuneesia revolutsioon enne seda.)
Minu järgmise kirjelduse annab mees, keda tunnen 2010. aastast ja kellest on saanud tõesti väga kallis sõber. Intervjueerisin teda 2015. aasta veebruaris pika brunchi ajal, trükkisin märkmed üles ja saatsin need talle muudatuste tegemiseks. Ta lisas kirjalikult palju detaile. Kui ma teda intervjueerisin, esitasin talle üldisi küsimusi (sulgudes) ja tema vastused olid sellest mõnevõrra kujundatud.
- (Kuidas rahastati Maidani meeleavalduste toidu- ja muid varustust?)
Palju annetusi toodi busside ja veoautodega Lääne-Ukrainast. Inimesed annetaksid korjanduskastidesse toitu, raha, vanu riideid. Mõned tulid erakondadest oma parteide rahvale või oma rühma telkidele. Enamik inimesi Maidanis olid vabatahtlikud ja palgata, kuid võib juhtuda, et erakonnad maksavad mõnele liikmele väikeseid stipendiume ja transpordivad Kiievisse. Batkivschina, Svoboda (opositsioonierakondadel) olid oma telgid ja nad võisid maksta seal viibivatele inimestele stipendiume (aga võib-olla maksti 50 inimesele tuhandetest, kes seal palju viibisid) ja sponsoreerisid raha varustuse, näiteks bensiini eest. generaatorid, generaatorid, mõned metsad. Vajadus toidu ja vee järele oli väiksem, kuna Kiievi kodanikud tõid seda regulaarselt tohututes kogustes ning sooje uusi ja kasutatud riideid. Keerulisemad varud – tualetid, elektrigeneraatorid, bensiin, suured sõjaväetelgid jne tarnisid tõenäoliselt opositsiooniparteid või mõni suurem kodanikuühiskond või poliitiline organisatsioon.
Samuti loodi mõned uued avalikud iseorganiseerunud rühmad, mis tegelesid Maidani ümber palju logistikaga. Oli hästi organiseeritud infoliin (inimesed helistasid vabatahtlikult erinevatele inimestele ja korraldasid Maidanist kogutud nimekirjast tarneid ja tarnimist. Näiteks uuendati iga päev veebilehe vajaduste nimekirja (riided, sokid, telgid). , tünnid, tulepuid, vesi, soojendajad, ehituskiivrid, lumelabidad, kotid, söeahjud, suured barrikaadide metsad, traat, külmarohud) ja seejärel panid inimesed kõik, mida nad said osta või annetada, tuua või lihtsalt paluda korja ära. Väiksemaid asju tõid eraisikud, suuri koguseid ja ülegabariidilisi veoautodega, nagu see, mida mina kasutasin. Hiljem bensiin ja õli ("kokteilide tee") ja tühjad õllepudelid ("klaas"), rehvid ("bagel") ilmselt ei olnud ametlikult loetletud, kuid kõik, kes said riskida nende toomisega, teadsid, et seda on vaja, ja tõid nad vaikselt läbi kõigist Maidani ümbruses olevatest politseiplokkidest.
Centurionid (Maidani enesekaitse) olid väga erineva taustaga, sealhulgas mõned erakondadest. Mõned olid apoliitilised kontoritöötajad, mõned olid õpilased, palju erinevaid inimesi. “Radikaalsemad” [selle all mõtlen ma arvan, et ta peab silmas sõjakat, mitte poliitilist radikalismi] liitusid mingil määral parempoolse sektori võitlevate üksustega. Tähelepanuväärne on, et ükski aktsioonides hukkunutest ei olnud parempoolsest sektorist. Märtrite elulood on hästi teada. Hukkunute seas oli üliõpilasi ja töölisi (paljud Lääne-Ukrainast). Kes elas ja suri, oli paljuski küsimus selles, millises Maidani osas nad olid, kui snaiprid tulistama hakkasid.
Centurionsil polnud vormiriietust. Inimesed tõid kaasa oma kiivrid. [Minu sõbral] oli ehitustöölise kiiver, mida ta hiljem uuendas, ostes suusakiivri. Mõnel inimesel olid jäähoki- või motokiivrid. Enamikul inimestel olid odavad ehitustööliste kiivrid – need olid odavamad ja inimesed annetasid neid palju.
Inimesed tulid Maidani tavaliselt pärast tööd ja läksid siis millalgi südaöö paiku koju. Ja hommikul, kui metrood tööle hakkasid, voolasid mõned väljakule, eriti kui öösel toimus järjekordne politsei rünnak barrikaadidele (tavaliselt oli see kell 3-4 öösel). Sageli andsid taksod tasuta sõidu Maidanile jalakäijatele, keda nad nägid sellistel rünnakuõhtutel kõndimas.
Öösel oli meeleavaldajaid vähem, nii et võmmid üritasid siis Maidani vallutada. Võtmepäevade hommikuti ilmusid kohale tohutud rahvahulgad ja võis näha piirkonnast lahkumas bussitäit politseinikke (ainult uuesti, kui jõudude tasakaal mõnel ööl jälle muutus).
Barrikaadid olid kolme barrikaadi sügavused. Paljudel öödel püüdis politsei kinni ja hävitas välisbarrikaadi ja võib-olla ka teisi, kuid järgmisel päeval ehitasid rahvahulgad need veelgi kõrgemale. Barrikaadid tehti sageli jää ja lumega täidetud plastikust prügikottidest, suurtest metsadest, terastraatidest, terastünnidest. Aga kui tulistamine algas, olid rehvid ja kokteilid võtmetähtsusega. Suits blokeeris politsei tulistajate ja snaiprite sihiku. Seal oli telk täis inimesi, kes valmistasid bensiinist ja õlist Molotovi kokteile. Inimesed tõid bensiini kanistrites, võib-olla eraautode pagasnikutes. Hiljem lisasid nad vahtpolüstürooligraanuleid ja see muutis segu kleepuvaks nagu napalm – mis tähendas, et politseinikud hakkasid nüüd Molotovi kokteile kartma. Enne olid nad nende üle naernud.
Suurema kogemusega inimesed korraldasid Maidani enesekaitset.
(Siinkohal mainisin, et olen kuulnud, et Sõltumatud Ametiühingud üritasid telki korraldada, kuid õiged jõud represseerisid neid. Ta vastas, et pole Sõltumatutest Ametiühingutest kuulnudki.)
Parteidevahelised võitlused toimusid parempoolsete rühmituste vahel selle üle, kes sai milliseid munitsipaal- või valitsushooneid juhtida pärast seda, kui Maidani ümbruses algasid hoonete ülevõtmised.
Omakaitsejuht kuulus 2004. aasta oranži revolutsiooni ajal Tõmošenko parteisse (Батьк вщина). Ta oli olnud ka siis omakaitse koordinaator.
Maidani tualetid olid osapoolte organiseeritud ja kinni makstud (suure tõenäosusega). Võib-olla Батьк вщина poolt. Kunagi pärast paar päeva pärast politsei rasket piiramist märkis [mu sõber], et tualetid olid täis ja lekivad. Ta leidis ettevõtte, kes selle eest hoolitses, ja korraldas nende asendamise heade vastu.
Ta organiseeris puitu, rehve, toitu jne iseseisvalt ning koostöös vabatahtlike ja koordinaatoritega vihjeliinil. Maidani esimestel päevadel tõi ta enam kui 50 4 x 3 meetri suurust puidust kilpi ja aluseid suurte telkide põhjade ehitamiseks, üle 30 terastünni lõkke tegemiseks ja umbes kolm kaubikutäit puitu ja mõned kotid kivisütt ( 250 kg). Kord helistas Kiievi lähedal asuv puidutööstus Maidani vihjeliinile ja teatas, et neil on puidujäänused, mida annetada, ja vihjeliin helistas mu sõbrale, et seda teha. See oli suurtes hunnikutes. Tema ja teised laadisid kaubiku peale ja viisid seda mõne nädala jooksul ülepäeviti. Mõnel päeval tõi ta kaks-kolm kaubikutäit puid (iga kord umbes 3,000 kilo). Puitu tuli [president] Janukovitšile kuuluvast metsast. (Metsavahid helistasid salaja ja varustasid Maidani.) See oli tõesti hea kvaliteediga palgid ja kännud, väga laiad, aga ka kuivad.
Maidani alguses oli veebisait, kus registreeriti teie võime aidata (mis tahes ressurssidega). Ta registreeris end veoki (suure kaubiku) juurde, et saaks tarneid teha. Ta jättis oma telefoninumbri ja nõustus, et temaga võetakse ühendust igal ajal päeval või öösel, et midagi Maidanile toimetada.
Oli perioode, mil neil oli tohutult palju vabatahtlikke ja tarnijaid. Muul ajal olid inimesed liiga hirmul. Mõned üsna lühikesed perioodid, mil inimesed aktiivselt midagi tasuta ei pakkunud, ostis mu sõber oma raha eest puid väljaspool Kiievit seisnud veoautodelt, sest Maidanil oli suur vajadus, eriti kui oli väga külm. ja polnud selge, mis edasi saab.
Veoautosid linna ja kindlasti kesklinna ei lastud, aga suuri kaubaautosid küll. Nii pidi ta linnast või mõnest kaugemast kvartalist välja sõitma, et veoautodelt kraami kätte saada ja kaubiku peale laadida.
Ka politseinikel olid linnas kontrollpunktid ja nad keerasid ta vahel ära. Tavaliselt otsis ta lihtsalt teise marsruudi Maidani. Jõudude vahekord oli selline, et võmmid ei pääsenud liiga palju. Kui ta oli Maidani lähedal, võis ta Maidanile helistada ja üks-kaks tosinat omakaitselist inimest tulid kaubikule teed vabastama.
[Kustutasin siin lõigu oma allika kaitsmiseks.])
Ühel hetkel, kui valitsus oli toonud kohale kurjategijad, kes ründasid liikumise inimesi kodus või tänavatel, otsustasid Auto-Maidan ja paljud kodanikud end kaitsta, nii et ühel ööl patrullis tänavatel umbes 2,000 autot. Nad saaksid kuskil 50 või 5 minutiga 10 autot, kasutades Zello rakenduse ühist kanalit.
[Tema elukaaslane] räägib talle, et naised toitusid ja imetasid ning valmistasid Molotovi kokteile. Lahingu ajal juhtis Stage helisüsteem inimesi, mida teha. Naistel kästi kolida lava lähedal asuvatele sisealadele ja meestele eesliinile.
Mu sõber ei tea, kes korraldas ja juhtis lava. Poliitiline kontroll ei olnud nii tihe. Igaüks rahvahulgast võis üles astuda enda eest rääkima või vähemalt Maidanil viibivate inimeste avaliku toetusega.
Siin on jällegi selge, et need üritused olid massilised ja ise organiseeritud. Poliitiliselt mängisid olulist algset rolli neoliberaalse Euroopa-meelse keskuse parteid (nagu Батьк вщина) ning võitluse jätkudes muutusid oluliseks Paremsektor ja teised – kuid nendesse gruppidesse ei olnud kunagi mobiliseeritud palju liikmeid. Selle asemel mängis võtmerolli enese mobiliseerimine veebi ja Maidani vihjeliini telefonide kaudu, nagu ka lihtsalt osalema tulnud rahvahulgad. Selge on ka see, et organiseeritud vasakpoolne kohalolek oli vähene – mis tulenes sõltumatute ametiühingute, feministide ja teiste suutmatusest Kiievis laiaulatuslikult organiseerida. (Seevastu Maidani liikumine Krivih Rihis põhines kaevurite ametiühingutel.)
Minu kolmas kirjeldus on naisarstilt, keda olen tundnud juba mitu aastat. Esitasin talle kirjalikult teatud küsimusi, mis on allpool täppidena. Tema vastused järgivad neid.
Küsimused, mida ma tahan küsida Ukrainas uues poliitilises olukorras
- Kuidas rahastati Maidani meeleavalduste toidu- ja muid varustust?
Kindlasti oli Maidani varasematel etappidel raha, mis tulid erinevatelt erakondadelt (ja võib-olla ka mõnelt oligarhilt), kuid mingil hetkel hakkasid inimestes tekkima iseorganiseeruvad grupid, kes vastutasid erinevate Maidanil vajalike teenuste eest. Peamise koordineerimise allikana kasutati sotsiaalseid võrgustikke. Korraldati kuumad telefoniliinid ja seda teavet jagati ka Interneti kaudu. Tegelikke vajadusi uuendati iga päev (nt inimressursi, toidu, varustuse vajadused). Pangakontod loodi selleks, et igaüks Ukrainast või teistest riikidest saaks raha annetada.
Samuti korraldasid mõned ettevõtted ja asutused siserühmi, mille ülesandeks oli Maidani toetamine (raha kogumine jne). Mõned tööpäevad jäeti ära, et inimesed saaksid liikumisega liituda.
- Kuidas on lood teistes riigi osades?
Minu teada oli olukord Lääne-Ukrainas ja teistes piirkondades (välja arvatud Ida) sarnane Kiieviga, kuid vähemal määral. Samuti tuli Kiievi Maidani palju inimesi ja toetas Maidani erinevate allikate kaudu.
Nende aruanded Maidani-vastaste võitluste kohta väljaspool Kiievit
Palusin kahel neist sõpradest vastata mõnele küsimusele, mis puudutab võitlust mujal Ukrainas Maidani revolutsiooni vastu. Nende vastused kuvatakse allpool. Esimene komplekt on naiselt, kelle Maidani võitluse kirjeldused ilmuvad otse ülal.
(Küsimused, mida teised tõstatavad, millele mul on raske vastata)
- Mil määral oli algne Maidani-vastane liikumine Ida-Ukrainas põlisrahvas? Kuidas me teame? Kas me usaldame neid allikaid, et nad oleksid ausad ja teaksid, millest nad räägivad? Kui jah, siis miks?
Ma ei usu, et algne liikumine Ida-Euroopas oli päris põlisrahvas. Selles piirkonnas toetas Venemaad rohkem inimesi kui teistes Ukraina piirkondades. Kuid ma saan aru, et liikumise on korraldanud venemeelsed Ukraina poliitikud Janukovitši parteist ja inimesed, keda sponsoreeris Venemaa valitsus. Algusest peale korraldasid nad Ida-Ukrainast pärit inimestele raha maksmise liikumisi, et nad saaksid Kiievisse Maidanile vastu astuda, ja seejärel korraldasid nad liikumisi ka Ida-Ukraina linnades, kasutades sama "inimeste ostmise" mehhanismi. Seda oli ka lihtsam teha, sest (nagu ma enne kirjutasin) oli alguses Venemaal ja Janukovitšil selles piirkonnas suurem toetus.
Ka varem sellistel koosolekutel osalenud inimesed (antimaidanid) pärinesid peamiselt nn alamklassi elanikkonnast, mis oli Ida-Ukrainas majanduslike ja kultuuriliste eripärade tõttu laialt levinud.
- Mil määral on need, kes praegu võitlevad, põlisrahvad? vene keel? Kuidas me teame? Kas me usaldame neid allikaid, et nad oleksid ausad ja teaksid, millest nad räägivad? Kui jah, siis miks?
Lahingutes osalevad kohalikud ukrainlased, kellest paljud olid rahuajal bandiidid ja tõrjutud elanikud. (Nüüd leidsid nad oma rolli uues ülesehitatud kogukonnas). Piirkonnas on ka palju Vene sõjaväelasi. Tean seda Ida-Ukrainast elama asunud inimeste järgi, samuti on palju teateid sealt leitud Venemaa dokumentidest. (Televisioonis näidatut on alati raske kontrollida, kuid erinevatest allikatest pärit infot kasutades arvan isiklikult, et Seal võitlevad vene inimesed ja venemeelsed kohalikud elanikud).
Ka selles tsitaadis on selgelt näha, et kirjaniku (suhteliselt privilegeeritud) klassistruktuuritunnetust ja klassierinevuste tähendust liikumises kogetud ei muutnud. Tema kirjeldus on paralleelne ka minu teise kahe sõbra omaga selles osas, et liikumine sai teatud määral alguse olemasolevate parteide ja mõnede oligarhide toetatud initsiatiivist, kuid võitluse käigus pääses liikumine nende kontrolli alt ja muutus massiliikumiseks ning seejärel revolutsioon.
Lisaksin sellele olulise tõlgenduse. Vähemalt mingil määral on Ukraina valitsevatel oligarhedel aidanud seda revolutsiooni kontrolli alla saada Venemaa poolt Krimmi vallutamine ning Donetski ja Luganski piirkonna lahingute tagamine.
Järgmisena esitan vastused oma küsimustele mehelt, kes eespool kirjeldas oma tegevust oma kaubikus Kiievi Maidani varude toomisel. Formaat on selline, et ma küsisin talt need küsimused brunchi intervjuu ajal, kirjutasin need üles ja saatsin talle. Seejärel lisas ta üksikasjad ja parandused ning saatis selle tagasi. Jällegi muutsin seda ainult selgituse huvides.
Küsimused, mida teised tõstatavad, millele mul on raske vastata
- Mil määral oli algne liikumine Ida-Ukrainas põlisrahvas? Kuidas me teame? Kas me usaldame neid allikaid, et nad oleksid ausad ja teaksid, millest nad räägivad? Kui jah, siis miks?
- Mil määral on need, kes praegu võitlevad, põlisrahvad? vene keel? Kuidas me teame? Kas me usaldame neid allikaid, et nad oleksid ausad ja teaksid, millest nad räägivad? Kui jah, siis miks?
Liikumist idas toetab tugevalt Venemaa. Algselt proovisid kohalikud oligarhid mõningaid algatusi, et proovida piirkonda kontrollida (kuigi nad olid kaotanud kontrolli riigi valitsuse üle), püüdes organiseerida föderalismi. Kuid tsaari-Vene natsionalistid, kes pooldavad Venemaad ookeanist ookeanini, tulid üle piiri, et oma eesmärki edendada. Nad olid oligarhidest sõltumatud. Putin lasi neil seda teha. Neil oli rahastus, mu sõber ei tea, kust.
(SRF: Kas see on see, mida sa ütlesid või sa lihtsalt ei maininud, kust?)
KÕIK see on mitmest allikast pärinev tõestamata teave. Mõned olid endised KGB-d. Igor Strelkov oli selles suur mängumuutja. Ta organiseeris fundamentalistlike vene õigeusu kirikumeeste seas, kelle ideed olid sarnased Valge armee omadega. Nad hankisid relvi ja mõned sõjaväelased ning võtsid linnades üle haldus- ja politseihooned. See oli a riigipööre Venemaalt pärit venelaste organiseeritud oligarhide vastu. Nad ei allunud. oligarhid võtsid nad siis üle kohaliku meedia ja propaganda ning nimetasid Maidani jne fašistideks. Nad tahavad muuta Ukraina ja Euroopa Venemaa osaks.
Nad alustasid seda sõda. Siis sai Ukraina valitsus aru, et tegu on sõjaga, mobiliseeris armee ning asus vastu võitlema.
Strelkov läks pärast lennuki allatulistamist tagasi Venemaale. Seejärel läks võim kohalikele sõjaväevalitsustele. Ja kaks linna [Donetsk ja Lugansk] läksid lahku.
(SRF; kust sa seda kõike tead?)
Lugesin ajakirjanikke, kes sealt reportaaži teevad. Ja Strelkovi kirjutised ja kõned. Ja Ukraina ametlikud aruanded.
(SRF: mida teile tuttavad inimesed idas räägivad?)
Inimesed, keda ma tean, ei osale selles. Nad tahavad lihtsalt oma elu elada. "Uued valitsused" räägivad kahjude vähendamise rühmadega ja lasevad neil jätkata.
Sõjaväge ja politseid ja kohtunikke juhivad Venemaalt tulnud inimesed. Nad ütlevad seda vabalt ajakirjanikele ja videos, et tulid oma kaasvenelasi aitama häda ajal ja nad on puhkusel töölt/ajateenistusest/millest iganes tagasi Venemaal. Mõned võitlejate "bandiitlikud rühmad" ei ole Venemaalt, mõned on Venemaalt, Tšetšeeniast ja Abhaasiast (kus pole palju tööd, nii et ma kujutan ette, et paljud tulevad raha teenima või jõuga raha saama), kuid nad koordineerivad sõjalist tegevust Venemaa juhitud sõjavägi. Vene sõjaväeosad lasevad kohalikel bandiitide rühmitustel asuda rindepositsioonidele. Seega moodustavad suure osa hukkunutest need kohalikud bandiitide rühmitused. Nendes rühmades on palju "relvaga kohalikke hullusid". Sellest saab probleem. Kuid paljud neist hukkuvad esimese laine käigus või suurtükitule all (võib olla mõlemalt poolt).
Ida valitsuste ja sõjaväe juhid on andnud käsu hukata palju inimesi. Vaenutegevuse lõppedes tuleks neid oodata eluaegne vanglakaristus.
(SRF: kes võitleb Ukraina poolel?)
Armee, politsei ja vabatahtlike pataljonid.
(SRF: mõned USA "progressiivsed" ütlevad, et mõned neist pataljonidest on fašistid.)
Mu sõber pole seda kuulnud. Üks pataljonidest on paremsektor, aga see on üks pataljon 10-st või 15-st. Ja mu sõber on kuulnud paremsektori inimesi rääkimas ja ta ütleb, et vähemalt avalikult räägivad nad natsionalistlikult, aga ei räägi fašistist.
Kui ma meie intervjuu märkmeid üles kirjutasin, mõistsin, et mul ei õnnestunud talt Odessa võtmesündmuse kohta küsida. Nii et ma küsisin temalt selle kohta märkmetes, mille ma talle saatsin. Tema vastused järgnevad küsimusele.
- Kuidas te praegu tõlgendate Odessa sündmusi, mida isegi Chomsky on nimetanud "Odessa veresaunaks"?
Odessas organiseeriti väikeses anti-Maidanis paar kuud enne 2. maid rühm venemeelseid. Küllap neil oli lootust, et seal on palju avalikku venemeelset toetust või vähemalt passiivset venemeelset meeleolu nagu Krimmis. Sama venemeelne mobilisatsioon toimus ka teistes linnades – Donetskis, Harkivis … nii et ma arvan, et oli olemas stsenaarium, et alustada Maidani-vastast ja venemeelset liikumist kõigis lõuna- ja idalinnades. See ebaõnnestus Harkivis ja ebaõnnestus Odessas – see õnnestus ainult Donetskis ja Luganskis – ma arvan, et pärast Odessat aktiveerus sõjategevus idas.
Täpsemalt Odessas – seal toimus jalgpallimäng ja kaks jalgpallifännide võistkonda Ultrasid (väga Ukraina-meelsed), kes tahtsid mängule marssida Ühtne Ukraina marsiga. Mõned Maidani toetajad olid. Arvan, et kavandatud stsenaarium oli (nagu varem Donetskis) Maidani toetajate vägivaldne karistamine mõne "radikaalse venemeelsete rühmituste" poolt kohaliku politsei toetusel. Seda tehti Donetskis edukalt – eesmärk oli tekitada inimestes hirmu nendes suurlinnades Maidani toetada. Kuid seekord ei õnnestunud jalgpallifännide ja Odesa Maidani omakaitse tõttu, kes olid vägivaldsele rünnakule paremini ette valmistatud. Kui neid rünnati, võitlesid nad vastu – politsei varjas [kaitses] venemeelseid. Toimus tulistamine ja mõned inimesed said tänavatel surma – see süvendas olukorda ja venemeelsed tõugati tagasi ning politsei üritas nende taganemist varjata. Fännid said väga vihaseks, et mõned neist tapeti. Maidanivastane laager põles maha ja hoone, kus venemeelsed olid barrikaaditud, põletati ära, kuigi ma arvan, et inimeste tapmine hoones oli halb õnnetus ja sellega oli seotud mingi gaas või kemikaal – selles osas pole mul selgust.
Üldiselt arvan, et kui jalgpallifänne poleks olnud, võinuks Odessa rahumeelsete Maidani inimeste seas olla palju rohkem ohvreid, keda venemeelsed kavatsesid kohaliku politsei toetusel karistada.
Tahan lihtsalt lisada kaks kommentaaride komplekti selle kohta, mida ta eespool ütles. Esimene komplekt puudutab Odessa sündmusi. Paljud USA vasakpoolsed inimesed on tõlgendanud Odessa sündmusi nende vastu seisnud fašistlike jõudude veresaunana. Mäletan, et kuulsin 2. mail vastasseisu tõenäosusest mu sõbralt, kes töötas meie uurimisprojekti kallal Odessas. Ta kasvas üles Odessas enne Kiievi riiklikus tervishoiukoolis käimist ja ma olin mõned kuud enne neid sündmusi külastanud tema ema Odessas asuvat korterit. Ta oli mures, kas rahumeelsed Maidani meeleavaldajad tapetakse massiliselt. Nagu selgub, tekkis vastasseis ja just Maidani-vastased jõud kaotasid. Sündmusele järgnenud päevadel lugesin laialdaselt veebist, et püüda juhtunuga lõpuni jõuda. Eriti avaldasid mulle muljet mõnede anarho-sündikalistlike ukrainlaste kirjutised (näiteks Autonoomne Töölisliit — vt. http://avtonomia.net/2014/05/05/awu-kiev-statement-odessa-tragedy/#comments. Vaata ka “Sergei” pealtnägijate kordustrükki in Inimesed ja loodushttps://peopleandnature.wordpress.com/?s=Darkness+in+May.+A+sotsialist+eye-witness+in+Odessas.), kes jõudis järeldusele, et politsei toetas mingil määral Maidani-vastaseid vägesid ning kui hoone põlema läks ja inimesed sealt põgenesid, aitasid neid mõned Maidani pooldajad. (Kuid mõned – ja ma ei tea, kui palju – tulistasid Maidani-meelsete aktivistide poolt.) Seega pean neid sündmusi tragöödiaks – ja selliseks, mis aitas kaasa vägivallale Ida-Ukrainas –, mitte veresaunaks. Lisaks arvan ma, et paljud rahvusvahelise vasakpoolsed, kes nimetavad seda veresaunaks, on kriitikavabalt aktsepteerinud uudiste kajastust ja võib-olla ka Venemaa propagandamasina argumente, pidades seda (nagu ma kahtlustan, et Chomsky teeb) kui valedest ja segadustest täpsemat vaadet. avaldas USA propagandasüsteem. (Minu enda tõlgendus Chomskyst selle kohta on see, et ta on viimastel aastatel nii palju keskendunud USA propagandasüsteemile, et on kaotanud silmist konkureerivate impeeriumiriikide olemasolu, millel on oma propagandasüsteemid. Putin endise ohvitserina Vene salapolitseis ja omaette oligarh, on eriti tuttav Vene süsteemi kasutamisega.)
Kuid ma tahan rõhutada üht punkti Odessa kohta, mida paljud ei paista mõistvat: kui Odessa Maidani-vastased jõud oleks võitnud 2. mai 2014. aasta vastasseisudes, oleks Odessa tõenäoliselt laastatud sõjast, mis puhkes nagu idapoolsed piirkonnad. Tulemuseks oleks olnud veel sadu tuhandeid põgenikke ja tuhandeid surmajuhtumeid.
Teine punkt, mille tahan mu sõbra ülaltoodu põhjal välja tuua, on juhtida tähelepanu tema analüüsile Strelkovi rolli kohta idasõja korraldamisel. Strelkov on parempoolne vene natsionalist, kelle juured on nii Vene õigeusu kirikus kui ka Vene armees ning selle autonistide ja iseseisvusvõitlejate mahasurumises Tšetšeenias. Seega oli selle sõja võtmekorraldajaks mees, kellel olid sügavad juured Vene keiserlikus armees. (Arvestades rõhku, mida mõned vasakpoolsed on pannud fašistide kohalolekule Ukraina valitsuses pärast seda, kui revolutsioon valitsuse välja ajas 2014. aasta veebruaris, lisan, et on usaldusväärseid teateid fašistide kohta selle sõja teisel poolel. Noh. Nende hulka kuuluvad Oleg Tsarev; Pavlo Gubarev, endine Donbassi miilitsa juht ja Venemaa fašistliku poolsõjalise rühmituse, Vene Rahvusliku Ühtsuse ja Ukraina Progressiivse Sotsialistliku Partei liige [mis on seotud Vene fašistlike rühmitustega] ja Valeri Bolotov.)
Mõned kokkuvõtvad mõtted
Selle artikli peamine põhjus on teha rahvusvahelistele vasakpoolsetele kättesaadavaks Maidani revolutsiooni tegelikkus Ukrainas, nagu seda kogesid mõned selle osalised. Minu arvates näitavad need üsna selgelt, et juhtunu oli poliitiline revolutsioon poliitiliselt ja sotsiaalselt amorfse massiliikumise poolt, mis tõrjus edukalt valitsuse võimult.
Oma lõppsõnas tahan käsitleda kolme küsimust, mis kõik väärivad põhjalikumat käsitlemist. Esiteks, miks oli Maidani revolutsioonist arenenud valitsus nii parempoolne? Teiseks, miks ei ole Maidani revolutsioon arenenud sotsiaalseks revolutsiooniks ega isegi suureks sotsiaalseks vastasseisuks töölisklassi (olenemata sellest, kuidas see on ette nähtud) ja parempoolsete kapitalistlike "oligarhide" vahel, kes domineerivad praeguses Ukraina riigis? Kolmandaks, miks peab nii suur osa rahvusvahelistest vasakpoolsetest seda revolutsiooni riigipöördeks ja jätab seetõttu ilma selle sügavast mõjust tänapäeva revolutsioonilisele strateegiale ja visioonidele?
Miks oli Maidani revolutsioonist arenenud valitsus nii parempoolne?
Me ei tohiks olla üllatunud, et Maidani revolutsiooni tulemuseks oli parempoolne valitsus. See juhtub peaaegu alati, kui mässuline võitlus kukutab valitsuse. Sel ajal domineerivad valitsevate klasside osad peaaegu alati võimule pääseva vahetu ajutise valitsuse üle. See juhtus Egiptuses selle kümnendi alguses, see juhtus Argentiinas 2003. aastal ja juhtus isegi klassikalistes võitlustes Vene impeeriumis veebruaris 1917 ja Saksamaal novembris 1918. Lisaks sisaldavad need valitsused sageli mõningaid paremäärmuslikke elemente, nagu Moslemi Vennaskond Egiptuses ja Ukrainas hõlmas mõnda paremäärmuslikku rahvuslast ja mõnda fašisti. Organiseeritud vasakpoolsete äärmise nõrkuse tõttu Maidani võitlustes – kuigi ähmaselt lahkunud osalejaid oli palju ja kuigi suurem osa neist olid radikaalselt demokraatlikud, Venemaa-vastased imperialistid ning soovisid majanduslikke muutusi ja korruptsiooni lõppu. — ehk avatud vasakule liikumisele — domineeris kapitali võim. Samuti, nagu alati tõsi, püüdsid paljude imperialistlike jõudude esindajad ja/või salaagendid oma võimete piires mõjutada ajutise valitsuse koosseisu. Antud juhul on paljud juhtinud tähelepanu USA rollile Yatsenyuki toetamisel, et olla mees, kes sai ajutiseks peaministriks. Mõned vasakpoolsed on nimetanud seda riigipöördeks, kuid palju täpsem on nimetada seda protsessiks, mille käigus imperialistid ja valitsevad klassid reageerivad edukatele massirevolutsioonidele, kui nad seda suudavad. Selles mõttes ei olnud Ukraina protsess 2014. aasta veebruaris rohkem riigipööre kui see, mis viis Venemaa impeeriumi ajutise valitsuseni 1917. aasta veebruaris või ajutise valitsuseni Egiptuses 2011. aasta veebruaris.
Miks ei ole Maidani revolutsioon muutunud sotsiaalseks revolutsiooniks?
Arvan, et selle mõistmiseks peame vaatama NSV Liidu ajalugu ja selle langemisest möödunud aastaid. Stalinism oli Ukrainas kohutav kogemus, nagu ka II maailmasõda. Mõlemas hukkus miljoneid ukrainlasi. Vahetult Teise maailmasõja järgsed aastad olid jätkuva stalinliku jõhkruse aastad nii Ukrainas kui ka mujal, millele järgnes mõningane jätkuv majanduskasv, mitmesugused katsed majanduslike ja poliitiliste reformidega ning seejärel NSV Liidu kokkuvarisemine ning uskumatu majanduslik surutis ja Ukraina sotsiaalne demoraliseerimine. 1990. aastad. Kuid ühel viisil oli stalinism edukas: see veenis valdavat enamikku ukrainlasi (ja venelasi ja isegi kogu maailma), et stalinism on marksismi ja isegi sotsialismi tõeline tähendus. Maidani revolutsiooni kontekstis seadis see liikumisele tohutu ideoloogilise barjääri. 2014. aasta jaanuaris oma Ukraina sõbraga teises riigis peetud näost näkku vestluse põhjal arvan, et selleks ajaks toetasid paljud liikumisest radikaalseid demokraatlikke vorme, mis on sarnased sellega, mida me nimetasime USA liikumistes osalusdemokraatiaks. umbes 1963. Kuid nad jäid sel hetkel seisma. Võib-olla osaliselt tänu Sõltumatu Ametiühingute liikumise nõrkusele riigis (mis peegeldab osaliselt sama ideoloogilist barjääri), pidasid aktivistid jätkuvalt kõiki klasse võitluses osalejateks ning neil puudus töölisklassi agentsuse tunne. sellel põhinev sotsialism sai Kiievis Maidanis massivooluks. Minu arvates näitab nii vasakpoolsete kui ka ametiühinguaktivistide suutmatus luua pidevat kohalolekut Maidanil Kiievis ja enamikus teistes suuremates linnades vasakpoolsete suurt nõrkust rahvusvahelisel tasandil ja eriti nendes riikides, mis varem olla osa "kommunistlikust blokist".
Selle probleemi lahendamine, mis on osaliselt tingitud populaarsest võrdsusest "vasakpoolne" stalinismi ja muude statistiliste autokraatiate vormidega, on vasakpoolsete ja kogu inimkonna jaoks ülioluline probleem. Sellele lahenduste leidmist võivad pidurdada vaid suure osa USA vasakpoolsete tõlgendused ja tegevused Ukraina kriisi tõlgendamisel fašismi küsimusena Ukrainas ja/või Venemaa „legitiimse“ õigusega kontrollida poliitikat äärsetes riikides. selle piirid. (On šokeeriv kuulda, et mõned vasakpoolsed viitavad USA keeldumisele lubada Kuubal vastu võtta Venemaa rakette, mis on paralleelne õigustus Venemaa sekkumisele Ida-Ukrainas. Kuid vasakpoolsed peaksid kaitsma iga väikeriigi õigust määrata oma välispoliitika olenemata oma suurema keiserliku naabri soovidest, olgu selleks USA või Venemaa – isegi kui me ei nõustu väiksema rahva tehtud valikutega.) Mõlemad tõlgendused aitavad veenda paljusid vasakpoolseid töölisi ja aktiviste Ukrainas, Venemaal jt. postkommunistlikud” riigid, et vasakpoolsed on kas petetud või on nende vaenlane.
Vaatamata nendele probleemidele oli Maidani revolutsiooni ajal liikumisel tohutu potentsiaal liikuda järsult vasakule. Selle põhjuseks on asjaolu, et ametisseastuv valitsus oli järjekordne korruptsioonivalitsus ja mis kõige tähtsam, kuna see toetas IMFi/USA/Euroopa struktuurseid kohandusi ja kärpeid ning on tõepoolest aktsepteerinud neid. See on toonud kaasa mitmeid streike ja muid klassipõhiseid võitlusi, kuid need on vaigistatud ja nõrgenenud Venemaa sekkumise ja Krimmi annekteerimise ning sellele järgnenud võitluste tõttu idas.
Oluline on mõista võimalikku mõju teistele riikidele ja maailmale, kui Ukraina revolutsioon oleks 2014. aasta kevadel muutunud vasakpoolseks liikumiseks ja töölisliikumiseks. Oli reaalne, kuid raskesti kvantifitseeritav võimalus, et see oleks võinud levida teised riigid. Sellel oli – ja võib-olla jääb – potentsiaal levida Bosniasse, Kreekasse, Itaaliasse, Hispaaniasse ja eriti Venemaale. Kõik need riigid olid oma valitsustega massiliselt rahulolematud ja võisid järgida Ukraina või mõne muu sotsiaalse revolutsiooni või revolutsioonilise liikumise eeskuju. Muidugi on iga riigi liikumistel omad nõrkused ja ebaselgused poliitiliste suundade ja eesmärkide osas, mis oleks kujundanud nende vastuseid – kuid nagu näitasid sündmused pärast Tuneesia revolutsiooni, võivad revolutsioonilised liikumised mõnikord levida rohkem, kui me ootaksime.
Putin ei ole mannekeen. Tema ja valitsusametnikud ja teda ümbritsevad Vene (ja võib-olla välismaised) kapitalistid nägid seda potentsiaalset ohtu oma võimule ja võib-olla ka kapitalismile. Nad liikusid arukalt, kuid teatud maailmasõja tekkimise ohuga, et seda ennetada tekitas oma endise keiserliku isanda poolt ohtu Ukraina riiklikule iseseisvusele. Nad vallutasid Krimmi ja toetasid Ida-Ukraina ja Odessa rühmituste mässulisi jõupingutusi. Odessas said nad kiiresti lüüa, kuid Vene propagandamasin moonutas juhtunut nii, nagu eespool juttu oli. Ida-Ukrainas oli neil suurem edu. See, nagu ma arvan, et nad seda teadsid, tugevdas natsionalistlikke ja militaristlikke jõude Ukrainas ning nõrgendas seega võimalusi võitluseks kärbete vastu, mis võtavad vorme, mis ohustaksid Putini võimu Venemaal, oligarhi valitsemist Ukrainas ja üldisemalt. kapitalismi ja kogu imperialismi oma.
Osa nende edust põhines joonel, mis moonutas fašismiohtu ebaproportsionaalselt. Suur hulk ukrainlasi, võib-olla eriti neid, kes ei mõista Venemaad imperialistina, uskusid seda Maidani või uue valitsuse kirjeldust fašistlikuna. Teised olid segaduses ja jäid liikumatuks või olid Maidani vastu muudel põhjustel. (Maidani-vastasele reaktsioonile aitas kaasa Kiievi ajutise valitsuse liikmete rumalus, kes võttis vastu seaduse, mis muutis ukraina keele ainsaks ametlikuks keeleks.) Tuleb märkida, et 2014. aasta sügisel toimunud valimistel ei olnud ka Paremblokk ega Svoboda said parlamenti pääsemiseks vajalikud 5% häältest.
Miks peab nii suur osa rahvusvahelistest vasakpoolsetest seda revolutsiooni riigipöördeks ja jätab seetõttu ilma selle sügavast mõjust tänapäeva revolutsioonilisele strateegiale ja visioonidele?
Mul ei ole siin ruumi teha korralikku tööd, et esitada erinevaid avaldusi rühmadelt, kes peavad seda revolutsiooni riigipöördeks ja toetavad kaudselt või otseselt Venemaa tegevust Krimmi hõivamisel ja võitluste toetamisel Ida-Ukrainas. Selle asemel esitan lühidalt nende sellise tegevuse põhjendused ja seejärel põgusalt kritiseerin seda.
Põhimõtteliselt esitavad nad seda Ameerika (ja Euroopa Liidu) imperialismi mõistes kui suurimat vägivalla kandjat maailmas (mis see on) ja ülekaalukalt domineerivat imperialistlikku jõudu. Nad peavad Venemaa tegevust USA/ELi võimu suurendamise vastu Ukrainas või teistes Venemaa piiri lähedal asuvates riikides "legitiimseks" imperialistlikuks kaitsetegevuseks. Mõned neist näevad maailma ikka veel vaatenurgast, mis paljudel USA vasakpoolsetel oli 1960. aastate lõpus, kui maailma, kus peamised osalejad on imperialistlikud riigid (USA ja selle liitlased) ja riigid, mis seisavad vastu imperialismile – sealhulgas mõne jaoks on muu hulgas Gaddafi Liibüa, Süüria, Hiina ja Venemaa.
Lisaks kuulutavad nad minuga nendega vesteldes uhkusega, et on USA imperialismi vastu ja näevad neid teisi riike oma liitlastena. Kui Lenin või Marx võisid kasutada, siis on nad seega nende teiste riikide kapitalistlike valitsejate poolel ja oma riigi kapitalistlike valitsejate vastu. Mõnes mõttes kordab see Lenini üleskutset korraldada oma riigis revolutsioone, kuna teie enda valitsejad on teie peamine vaenlane, kuid jätab mainimata, et Lenin pidas seda õigeks strateegiaks globaalse vasakpoolsete jaoks ja seega kritiseerib vabalt valitsejaid ja tegutseb nende vastu. Saksamaal või USA-s isegi siis, kui nad olid seotud võitlusega tsaari ja Vene imperialismi vastu.
Globaalsete kliimamuutuste ajal, rääkimata tõsistest pingetest tuumarelvaga riikide nagu USA, Venemaa ja Hiina vahel, on mul raske näha, kuidas mõne võimsa riigi valitsejate kui liitlaste selline analüüs pakub palju alust lootusteks või strateegiateks. Petroriik Venemaa (mis just hõivas Krimmi oma lähedal asuva Musta mere süsiniku kütusevarudega) ei kavatse kliimamuutusi kiiremini lõpetada kui USA.
Lisaks eirab see analüüs täielikult 45 miljoni ukrainlase ja teiste Venemaaga piirnevate riikide demokraatlikke õigusi. USA-s puhub see meile näkku, kui inimesed näevad "vasakpoolseid" toetamas selliseid režiime nagu Assad või Putin.
Veelgi olulisem on see, et kuivõrd inimesed Ukrainas ja teistes riikides, kes mõistavad õigesti, et Venemaa on olnud ja on imperialistlik – mis hõlmab mõnda Venemaa vasakpoolset – näevad vasakpoolseid, kes toetavad neile kõige lähedasemaid imperialiste, näevad nad vasakpoolset. kas vaenlase või nõrganärvilisena. Nende riikide vasakpoolsetel (ja ka Venemaal) on piisavalt raske õppida ära NSV Liidu õppetunnid, mis võrdsustavad nende tollase süsteemi marksismi ja sotsialismiga. Kui lisada sellele suure osa lääneriikide toetus Vene imperialismile, muutub ülesanne monumentaalselt raskemaks.
Lõpetuseks ütlen selgelt. Ma ei usu, et kapitalistlikud riigid on headuse jõud. Need moodustavad aluse imperialismile, sõjapidamisele, töötajate ekspluateerimisele ja paljudele rassi, religiooni, rahvuse ja sooga seotud rõhumisele. Mida ma olen enda aktivismist ja ka ajaloo lugemisest õppinud, on see, et muutused tulevad altpoolt. Igasugune lootus vabanemiseks või inimtsivilisatsiooni ellujäämiseks kliimamuutuste ajastul sõltub sellest, kas töötajad ja nende liitlased mobiliseerivad ja võtavad võimu hävitada planeet ja meie elu ja õnn kapitalist ja selle riikidest eemale. Meie pühendumus nii USA-s kui ka mujal maailmas peaks olema töötajate õiguste ja võimu, demokraatia, jätkusuutlikkuse, igasuguse imperialismi ja igasuguse rõhumise lõpetamine. Ukraina puhul tähendab see nende poolele asumist, kes võitlevad oma õiguste ja vajaduste eest, nagu Krivih Rihi töötajad, kes olid sealse kohaliku Maidani liikumise põhiosa ja pidasid hiljem ulatuslikke streike majandusprobleemide pärast, või nagu trammijuhid. Kiievis, kes ründas sealse uue valitsuse kehtestatud kärpeid. See tähendab ka üldist vastuseisu Kiievi režiimile, USA/Lääne imperialismile ja Venemaa imperialismile. Ja nii nagu ma soovin, et USA sõja- ja antiimperialistid toetaksid töölis-, demokraatia- ja Venemaa-vastast imperialistlikku liikumist Ukrainas, soovin ka, et rohkem Ukraina demokraate ja aktiviste oleks mitte ainult Venemaa, vaid ka USA/ELi imperialismi vastu. .
viited
Dzarasov, Ruslan. 2013. aasta. Vene kapitalismi mõistatus: Nõukogude-järgne majandus maailmasüsteemis. London: Pluto Press
Pinkham, Sophie
- Unistame Euroopast, 3. detsember 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/we-dream-of-europe/
- Maidani lood, 17. detsember 2013. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/maidan-stories/
- Kas sa oled elus, vend? 23. veebruar 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/are-you-alive-brother/
- Ukraina leekides, 22. juuli 2014. https://nplusonemag.com/online-only/online-only/ukraine-in-flames/
- Milline Ukraina? New Yorker, 12. veebruar 2015. http://www.newyorker.com/news/news-desk/ukraine
Lisa:
Ajaskaala: Ukraina poliitiline kriis
(Allikas: Al Jazeera http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/timeline-ukraine-political-crisis-201431143722854652.html 20. september 2014 05:48 GMT) alla laaditud 4
Muutsin Al Jazeera ajaskaala, kustutades palju selle artikli keskseid kirjeid ning muutsin lühiduse ja selguse huvides ühekordse teksti. Igaüks, kes soovib originaali näha, võib vaadata ülaltoodud URL-i.
Paremal on minu Ukraina reiside kuupäevad
september 2010 Kiiev
Mai/juuni 2011 Kiiev
oktoober 2011 Kiiev, Krivi Rih, Lviv
mai 2012 Kiiev, Krimm
oktoober 2012 Kiiev, Odessa
mai 2013 Kiiev, Odessa
31. oktoober/14. november 2013 Kiiev, Odessa
21. november 2013: President Janukovitš loobub EL-iga sõlmitud kaubandusleppest ja soovib tihendada suhteid Moskvaga.
November 30: Avalikkuse toetus EL-i-meelsetele valitsusvastastele meeleavaldajatele kasvab, kuna veebis ja meedias levivad pildid neist, mis on politsei mahasurumise tõttu verised.
1. detsember: Umbes 300,000 XNUMX inimest avaldas meelt Kiievi Iseseisvuse väljakul. Raekoja hõivavad aktivistid.
17. detsember: Venemaa president Putin teatas, et kavatseb osta 15 miljardi dollari eest Ukraina valitsuse võlakirju ja vähendada Venemaa maagaasi hinda Ukraina jaoks.
16. jaanuar 2014: Protestivastased seadused võetakse vastu ja mõistetakse kiiresti hukka kui "drakoonilised".
Jan 22: Kaks meeleavaldajat hukkusid pärast tulistamist. Kolmas hukkub pärast kokkupõrkes politseiga kukkumist.
Jan 28: Mõkola Azarov astus Ukraina peaministri kohalt tagasi; parlament tühistab protestivastased seadused, mis põhjustasid meeleavalduste eskaleerumise.
Jan 29: Võetakse vastu seaduseelnõu, mis lubab arreteeritud meeleavaldajatele amnestiat, kui konfiskeeritud valitsushoonetest loobutakse.
Jan 31: Opositsiooniaktivist Dmõtro Bulatov leiti väljaspool Kiievit pärast seda, kui ta oli kaheksapäevast vangistust ja piinamist ilmselt venemeelse rühmituse käe all.
4. – 8. veebruar 2014 Odessa
16. veebruar: Opositsiooniaktivistid lõpetasid Kiievi raekoja okupeerimise. Vastutasuks vabastatakse 234 vangistatud meeleavaldajat.
18. veebruar: Tänavakokkupõrgetes hukkus vähemalt 18 ja sai vigastada umbes sada inimest. Vägivald saab alguse siis, kui meeleavaldajad ründavad politseiliine pärast seda, kui parlament on peatanud põhiseadusreformi presidendi volituste piiramiseks. Protestijad võtavad tagasi valitsushooned.
20. veebruar: Kiievis on näha oma halvimat vägivallapäeva peaaegu 70 aasta jooksul. 88 tunni jooksul hukkub vähemalt 48 inimest. Kaadrid näitavad, kuidas valitsuse snaiprid tulistavad katustelt meeleavaldajate pihta.
21. veebruar: Protestiliidrid, poliitiline opositsioon ja Janukovitš nõustuvad moodustama uue valitsuse ja korraldama ennetähtaegsed valimised. Janukovitši volitusi kärbitakse. Parlament hääletab endise peaministri Julia Tõmošenko vanglast vabastamise poolt. Janukovitš põgenes Kiievist pärast seda, kui meeleavaldajad on pealinna kontrolli alla võtnud.
22. veebruar: Ukraina poliitikud hääletavad Janukovitši tagandamise poolt. Tõmošenko vabaneb vanglast ja räägib Kiievisse kogunenutega. 25. mail toimuvad uued presidendivalimised.
23. veebruar: Ukraina parlament annab presidendivolitused oma uuele spiikrile, Tõmošenko liitlasele Oleksandr Turtšinovile. Venemeelsed meeleavaldajad kogunesid Krimmis Kiievi uue administratsiooni vastu.
24. veebruar: Ukraina ajutine valitsus koostab Janukovitši vahistamismääruse.
25. veebruar: Venemeelne Aleksei Chaly määratakse Sevastopoli de facto linnapeaks, kuna meeleavaldused Krimmis jätkuvad.
26. veebruar: Kiievi uut administratsiooni toetavad krimmitatarlased põrkasid piirkonnas kokku venemeelsete meeleavaldajatega.
27. veebruar: Kremli-meelsed relvastatud mehed vallutasid Krimmis valitsushooneid. Ukraina valitsus lubab vältida riigi lagunemist, kuna Krimmi parlament määras 25. mai piirkonna staatuse üle referendumi toimumise kuupäevaks. Janukovitšile antakse varjupaik Venemaal.
28. veebruar: Märgistamata lahinguväsimuses relvastatud mehed vallutasid Simferopoli rahvusvahelise lennujaama ja sõjaväelennuvälja Sevestopolis. ÜRO Julgeolekunõukogu peab erakorralise suletud uste istungi, et arutada olukorda Krimmis.
Moskva sõnul on sõjalised liikumised Krimmis kooskõlas varasemate kokkulepetega kaitsta oma laevastiku positsiooni Mustal merel. Janukovitš esineb Lõuna-Venemaal oma esimest korda avalikult.
Märtsil 1: Venemaa parlamendi ülemkoda kiitis heaks Putini taotluse kasutada Ukrainas sõjalist jõudu.
Märtsil 2: Sadadest Vene sõduritest koosnev kolonn suundub piirkonna pealinna Krimmi poole. Ukraina uus peaminister Arseni Jatsenjuk süüdistab Venemaad tema riigile sõja kuulutamises.
Märtsil 3: Venemaa Musta mere laevastik käsib Krimmis Sevastopolis asuval Ukraina mereväel alistuda või ähvardada sõjaline rünnak.
märtsil 4 : Oma esimeses avalikus reaktsioonis Ukraina kriisile ütleb Putin oma riiki jätab endale õiguse kasutada kõiki vahendeid kaitsta oma kodanikke Ida-Ukrainas. Vene väed tulistavad hoiatuslaske relvastamata Ukraina sõdurite pihta, kes marssivad Sevastopoli lennubaasi poole.
Märtsil 6: Krimmi parlament hääletas üksmeelselt Venemaaga ühinemise poolt. Tunnike hiljem teatab Krimmis Sevastopoli linnavolikogu viivitamatult liitumisest Venemaaga.
Märtsil 11: EL pakub Ukraina majanduse toetamiseks välja kaubanduse liberaliseerimise meetmete paketi. Krimmi piirkondlik parlament võttis vastu iseseisvusdeklaratsiooni.
Märtsil 12: Obama kohtub Jatsenjukiga Valges Majas, et avaldada toetust Ukraina uuele valitsusele ja teatab, et USA lükkab Krimmi referendumi täielikult tagasi.
Märtsil 13: Ukraina parlament hääletab riigi kaitsmiseks 60,000 XNUMX-liikmelise rahvuskaardi loomise poolt.
Märtsil 15: ÜRO Julgeolekunõukogu liikmed toetasid ülekaalukalt resolutsiooni eelnõu, mis mõistab hukka eelseisva Krimmi tuleviku referendumi kui ebaseadusliku. Venemaa pani hagile veto ja Hiina jäi erapooletuks.
Märtsil 16: Krimmi referendumi ametlikud tulemused kinnitasid, et vähemalt 95 protsenti valijatest toetab liitu Venemaaga.
Märtsil 17: USA ja Euroopa kehtestasid Krimmi lahkulöömisega seotud isikutele varade külmutamise ja viisakeelu.
Märtsil 18: Putin allkirjastas Krimmi Venemaaga ühendamise lepingu, mis on esimene kord, kui Kreml laiendab riigi piire pärast Teist maailmasõda. Kiievi sõnul on konflikt jõudnud "sõjalisesse staadiumisse" pärast seda, kui Simferoopoli sõjaväebaasi tunginud relvastatud mehed tulistasid maha Ukraina sõduri, mis on esimene taoline hukkumine piirkonnas pärast venemeelsete jõudude ülevõtmist veebruari lõpus.
Märtsil 19: Venemeelsed aktivistid, ilmselt Krimmi omakaitsejõud, saavutavad Sevastopoli baasist vägivalda kasutamata.
Märtsil 20: EL-i liidrid mõistavad hukka Krimmi annekteerimise Venemaa poolt. EL ja USA laiendasid sanktsioonide sihtrühma kuuluvate isikute nimekirja.
Märtsil 21: Venemaa loobub sanktsioonidest, mida USA on võtnud sihikule Putini siseringile ja EL lisab sanktsioonide nimekirja 12 nime. Ukraina teatas, et ei nõustu kunagi Krimmi kaotamisega, kuni Moskva allkirjastab poolsaare ametliku annekteerimise seaduse.
Märtsil 29: Ukraina presidendivalimiste võidujooks algab sellega, et endine peaminister Julia Tõmošenko ja miljardärist kondiitriärimees Petro Porošenko registreerivad end lootusrikkaks.
Märtsil 31: Venemaa väed taganevad osaliselt pärast Venemaa välisministri ja tema USA kolleegi kõnelusi Ukraina piirilt Venemaal Rostovi lõunapiirkonnas.
Aprill 2: Ukraina tagandatud president tunnistab Ta eksis, kui kutsus Venemaa vägesid Krimmi, ja tõotab püüda veenda Moskvat poolsaart tagastama.
Aprill 6: Venemeelsed aktivistid haaravad kontrolli valitsushoonete üle idapoolsetes linnades Donetskis, Luganskis ja Harkivis, kutsudes üles korraldama iseseisvusreferendumit. Ukraina võimud saavutasid pärast "terrorivastase operatsiooni" käivitamist 8. aprillil kontrolli Harkivi hoonete üle.
Aprill 11: Ukraina ajutine peaminister pakub anda idapiirkondadele rohkem volitusi, kuna venemeelsed separatistid jätkavad hoonete hõivamist Donetskis ja Luganskis.
Aprill 12: Venemeelsed relvastajad võtavad üle politseijaoskonna ja julgeolekuteenistuste hoone Slovjanski linnas, mis asub 60 kilomeetri kaugusel Donetskist, kus venemeelsed mässulised võtavad üle politsei peakorteri. Separatistid hõivavad ka politsei peakorteri Kramatorskis.
Aprill 13: Ukraina eriüksuslased ei suuda Slovjanskis venemeelseid püssimehi tõrjuda. Operatsioonis hukkub üks Ukraina ohvitser ja üks venemeelne aktivist. Vahepeal hõivavad separatistid linnavolikogu hooned Mariupolis ja Hartsõzskis.
Aprill 16: Ukraina väed pöörduvad Slovjanskist tagasi, samal ajal kui venemeelne rühmitus hõivab Donetski raekoja.
Aprill 17: Ukraina väed lõid Mariupolis tagasi üleöö toimunud rünnaku, milles hukkus kolm ründajat. Seejärel demonstreeris linnas Kiievi vastu umbes 200 inimest. Putin tunnistab, et märtsis toimunud referendumi ajal Venemaaga ühinemise üle paigutati Krimmi Vene väed, kuid loodab, et ei pea kasutama oma "õigust" saata Vene vägesid Ukrainasse.
Aprill 18: Venemeelsed rühmitused väidavad, et neid ei teisaldata okupeeritud hoonetest enne, kui ka Kiievi valitsus, mida nad peavad ebaseaduslikuks, on eemaldatud. Venemaa mõistab hukka kõned uute sanktsioonide kehtestamisest. Ukraina ajutine valitsus lubab laialdast sõltumatut valitsemist ja ütleb, et vene keelele antakse riigis "eristaatus".
Aprill 20: Ühes Ida-Ukraina linnas toimunud surmav tulistamine purustab hapra lihavõttepühade vaherahu.
Aprill 21: Luganski meeleavaldajad lubavad korraldada 11. mail kohaliku referendumi autonoomia üle.
May 1: Umbes 300 venemeelset võitlejat hõivavad Donetski prokuratuuri. Kõigile Ukraina meestele vanuses 18-25 eluaastat taastatakse ajateenistus.
May 2: Veriseim päev pärast uue valitsuse võimuletulekut. Värskes armee rünnakus Slovjanskile sai surma vähemalt 10 inimest. Lõuna-Odessa linnas hukkub kokkupõrgetes venemeelsete võitlejate ja Ukraina-meelsete toetajate vahel 42 inimest.
May 9: Putin lendab annekteeritud Krimmi pärast seda, kui jälgis Punasel väljakul sõjalist vägevust, kus ta avaldas austust Venemaa "kõikvõitvale isamaalisele jõule". Mariupolis puhkevad kokkupõrked, milles hukkus siseministri sõnul 21 inimest.
võib 12 : Venemaa-meelsed aktivistid kuulutasid välja kõlava võidu Ida-Ukraina suveräänsust käsitleval kaksikreferendumil. Donetski ja Luganski kubermangud hääletasid pühapäeval Ukrainast lahkulöömise poolt. Venemaa gaasigigant Gazprom annab Ukrainale maagaasi eest 3 miljardi dollari maksmiseks aega 1.6. juunini. EL karmistab Moskva-vastaseid sanktsioone.
May 25: Petro Porošenko võitis Ukraina presidendivalimiste teise vooru, kuid aruannete kohaselt oli juurdepääs hääletamisele blokeeritud või tugevalt takistatud paljudes Ida-Ukraina mässuliste kontrolli all olevates piirkondades.
16. juuni: Venemaa peatab gaasitarned Ukrainasse, hoolimata Ukraina ja Euroopa läbirääkijate pakkumisest vahelepingu sõlmimiseks. Gazprom teatas, et Ukraina saab ainult gaasi, mille eest ta ette maksab.
Juuni 27: Porošenko allkirjastas EL-i assotsiatsioonilepingu kaheksa kuud pärast protestide algust lepingust loobumise üle.
Juuli 5: Ukraina armee vallutab tagasi Slovjanski, mis oli varem suur mässuliste baas. Samaaegne operatsioon Kramatorskis sundis ka mässulised linnast välja.
Juuli 17: Malaysian Airlinesi lend MH17 tulistati Ida-Ukrainas alla, hukkusid kõik pardal olnud 298 inimest. Ukraina siseministeeriumi nõuniku sõnul tulistati lennukit maa-õhk-heitja Buki rakett.
Juuli 18: Obama kinnitab, et esialgsed hinnangud näitavad, et MH17 tulistati alla maa-õhk-tüüpi rakett BUK-M1, mis tulistati Vene-meelsete mässuliste kontrollitud territooriumilt.
Juuli 19: Kiiev süüdistab mässulisi vägesid õnnetuspaigal tõendite rikkumises, öeldes, et relvarühmitused liigutasid laipu ja hävitasid tõendeid. Teised aruanded näitavad, et saidile saadetud OSCE seirerühmale võimaldati ainult piiratud juurdepääs.
Juuli 20: Mitmed EL-i liidrid ähvardavad kehtestada Venemaale täiendavad sanktsioonid, kui Kreml ei avalda survet mässulistele, kes arvatavasti tulistasid alla reisilennuki MH17, et võimaldada rohkem juurdepääsu õnnetuspaigale.
Juuli 23: USA luureametnikud väidavad, et lennuki tulistasid alla venemeelsed separatistid "eksikombel".
Juuli 24: USA süüdistab Venemaad suurtükiväe tulistamises üle piiri Ukrainasse, kuid ei jaga oma tõendeid. Pentagoni pressiesindaja kirjeldab seda kui "sõjalist eskalatsiooni". samal päeval kukub kokku koalitsioonivalitsus Ukrainas ning peaminister Arseni Jatsenjuk astub tagasi pärast parteide Svoboda ja UDAR lahkumist.
August 1: Ukraina valitsus lükkas tagasi peaminister Arseni Jatsenjuki tagasiastumise. Jatsenjuki eelarveettepanekud, mille parlament varem blokeeris, sunnib ta tagasi astuma ja koalitsiooni kokku varisema, kiidetakse täies mahus heaks. Samal ajal alustavad Hollandi ja Austraalia uurijad MH17 õnnetuspaiga üksikasjalikku kontrolli.
August 13: Ida-Ukrainas hukkus vähemalt 12 Ukraina natsionalistlikku võitlejat Paremsektori rühmitusest ja teadmata arv võeti vangi, kui nende bussi sattus varitsusele.
August 26: Ukraina teatel võtsid tema väed kinni rühma Ida-Ukraina piiri ületanud Vene sõjaväelasi. Venemaa ja Ukraina presidendid kohtuvad Minskis esimest korda pärast juunit silmast silma.
August 30: Ukraina teatab, et on pärast päevadepikkust mässuliste poolt sissepiiramist koridori kaudu hüljanud idapoolse Ilovaiski linna.
Allikas: Al Jazeera ja agentuurid
Jaanuar/veebruar 2015 Kiiev, Odessa
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Selle artikli teemal "Mis juhtus Ukrainas?" Tahaksin juhtida kõigi tähelepanu mõnele probleemile, mis on seotud sellega, kuidas artikkel algselt ZNeti postitati. Nende tarkvara eemaldas tahtmatult kogu artikli vormingu.
See tähendas, et lugejad ei saanud aru, millal ma nendes sündmustes Ukraina osalejate sõnu tsiteerisin.
Lisaks ei saanud ma aru, et ZNet ei sisalda joonealuseid märkusi – mis on muidugi minu süü. Seetõttu jäeti välja mõni kriitiline kommentaar, sealhulgas joonealune märkus, mis ütleb nende tsitaatide kohta: „See tähendab mõnel juhul, et mõned nende kasutatavad sõnad võivad tunduda tasakaalustamata või ebaselged. Ma vabandan selle pärast, kuid arvan, et parem on esitada nende öeldu ja jätta lugejatele mõned küsimused, kui paluda neil selgitada ja võib-olla desinfitseeritud selgitusi.
Nende probleemide üheks tagajärjeks oli see, et Peter Meylakhs, kauaaegne kallis sõber, reageeris väga vihaselt sellele, mida ta arvas, et ma artiklis räägin. (Muidugi võib tal ikka veel erimeelsusi olla! Ja see on minu jaoks hea.)
Kui ma nendele probleemidele ZNeti tähelepanu juhtisin, vormindati need kohe käsitsi ümber, et oleks selge, millal ma tsiteerin. Mulle avaldas suurt muljet, kui kiiresti nad seda tegid ja kui sõbralikud nad selle protsessi käigus olid.
Kui mõni lugeja soovib, et saadaksin teile oma algse artikli koos joonealuste märkustega, saatke mulle e-kiri aadressil [meiliga kaitstud].
parim
Sam Friedman