Sel nädalavahetusel Berliinis toimunud ajakirjanike, häkkerite ja vilepuhujate kogunemisel kuulis endise riikliku julgeolekuagentuuri (NSA) töövõtja Edward Snowdeni üleskutset kodanikele leida viise, kuidas võtta otsene kontroll igapäevaselt kasutatava infotehnoloogia üle.
Londonis Goldsmithsi ülikoolis asuva uuriva ajakirjanduse keskuse (CIJ) korraldatud Logani sümpoosion kuulas ka Wikileaksi väljaandjat Julian Assange'i ning NSA vilepuhujaid Thomas Drake'i ja William Binney't.
Kahepäevast konverentsi toetasid mitmed ajakirjandusvabaduse organisatsioonid, sõltumatud ajakirjandusorganisatsioonid ja peavoolumeedia, sealhulgas Saksa uudisteajakiri. Der Speigel.
Osalesin sümpoosionil esinejana, kus kirjeldasin mina ja mu teised panelistid, sealhulgas uuriv ajakirjanik Jacob Appelbaum, kes on töötanud nii Assange'i kui Snowdeniga ning murdis iseseisvalt lugu NSA Saksamaa kantsleri Angela Merkeli järele luuramisest. meie kogemused eesliini aruandlusega.
Minu paneelis oli ka Eveline Lubbers, kes on olnud uurimise pioneer, mis paljastas Ühendkuningriigi politseioperatsioonide aktivistide rühmadesse imbumise; Martin Welz, toimetaja Ninanädal, Lõuna-Aafrika ainus uuriva ajakirjanduse ajakiri; Natalia Viana, Brasiilia juhtiva mittetulundusliku uuriva ajakirjanduse müügipunkti Agencia Publica kaasdirektor; ja Anas Aremeyaw, Aafrika suurim salaajakirjanik.
Oma eksklusiivse ajal video aadress Laupäeva õhtul hoiatas Snowden mitte pidama krüpteerimise uusi arenguid ainsaks massilise jälgimise viisiks, rõhutades selle asemel dramaatilise ülemaailmse poliitilise ja õigusreformi kiireloomulisust.
Vilepuhuja kritiseeris ka president Barack Obama seisukohta Apple'i ja FBI vahelises vaidluses San Bernardino tulistamises kasutatud IPhone'ile juurdepääsu üle.
"Seal on palju räägitud sellest, kuidas saaksime väljakutsetele tehniliste vahendite abil reageerida," rääkis Edward Snowden Berliini publikule otseülekande vahendusel.
"Peame mõtlema, kuidas me siia jõudsime. Me räägime õigusreformist, aga need ei olnud volitatud... Süsteemisisene asjade reformimine on ideaalne, süsteemi sees. Nii see peaks toimima, meie ühiskonnad on loodud toimima.
Mis juhtub, kui süsteemid ei tööta?
Meil on loomulik kalduvus arvata, et tegemist on kõrvalekaldumisega asjade loomulikust korrast ja kõik läheb jälle paremaks ning saame taas kord süsteemile toetuda.
Kuid selgub, et kuritarvitamine on võimu kõrvalsaadus… Kui meil on üha väiksemad võimurühmad, siis on meil võimu kuritarvitamine. Tänapäeva mehhanismiks on tehnoloogia…
Ühiskonnas on tehnoloogia ja teabele juurdepääsu ristumiskoht. Internet on selle lühend… See mõjutab üha enam meid kõiki, kuid meil on selle üle üha vähem kontrolli.
Reedel väljendas Wikileaksi asutaja kirjastaja Julian Assange samasugust muret oma otsevideokõnes Ecuadori saatkonnast Londonis, kus ÜRO vaekogu jõudis hiljuti järeldusele, et teda peetakse sisuliselt meelevaldselt kinni. Assange ütles, et sellele järeldusele jõuti vaatamata USA ja Ühendkuningriigi valitsuste ebaõigele survele ÜRO-le.
Assange hoiatas Google'i, mis on nüüdseks maailma suurim meediaettevõte, ja USA sõjatööstuskompleksi kasvava ristumiskoha eest, rõhutades eelkõige Google'i kasvavaid investeeringuid tehisintellekti (AI) ja robootikasse, mis on peamiselt seotud USA sõjaväe ja riigi julgeoleku rakendustega. luurekogukond.
"Google integreerib AI-süsteeme riikliku turvasüsteemiga," ütles Assange. "See on oht inimkonnale. Peame lõpetama Google'i toitmise.
Ta kutsus avalikkust üles uurima alternatiivseid võrguteenuseid, et leevendada Google'i võimet pühkida tohutul hulgal isikuandmeid Pentagoni poolt kaasatud tehisintellektisüsteemidesse.
Oht demokraatiale
Nii Assange kui Snowden väitsid, et infokommunikatsioonitehnoloogiate kontrolli kiire tsentraliseerimine eraettevõtete sektoris, mis on üha enam segatud julgeolekuriigiga, kujutab endast fundamentaalset ohtu toimivale demokraatiale, eriti vabale ajakirjandusele.
"Me peame leppima sellega, et ainus viis ühe õiguste kaitsmiseks on kaitsta kõigi õigusi," ütles Snowden. "Seda nähakse üha enam ohuna valitsusele, kuna see kujutab endast valdkonda, kuhu nad ei saa enam sekkuda."
Kirjeldades president Obama seisukohta Apple'i ja FBI vaidluses kui "vale dihhotoomiat privaatsuse ja turvalisuse vahel", ütles ta, et "te vajate mõlemat" ja üks ei saa olla ilma teiseta.
Snowden lisas, et metaandmete kasutamine inimeste sihikule seadmiseks ohuna riigi julgeolekule loob ohtliku pretsedendi, mis pakub laiaulatuslikke õigusrikkumisi tavakodanike vastu. Isik, kes lihtsalt suhtles ajakirjanikuga, kes rääkis näiteks valitsuse vilepuhujalt saadud teabe põhjal lugu, võidakse allikana süüdi mõista – isegi kui ta ei olnud allikas – metaandmete kasutamise tõttu, mis seob teda kaudselt ajakirjanik.
"Olenemata sellest, kas te olite allikas või mitte, kui te lihtsalt ajakirjanikuga suhtleksite, võidakse teid süüdi mõista," ütles Snowden.
Suurbritannias üritab tooride valitsus läbi suruda eriti karmi õigusakti, juurdlusvolituste seaduse (IP Bill), mis annaks riigile erakorralised volitused ajakirjandusse sekkumiseks. Eelnõu, mis võib vastuvõtmise korral luua pretsedendi teistele lääneriikidele, peaks saama parlamendis teisele lugemisele teisipäeval, 15. märtsil.
Ajakirjanike liidu teatel annab eelnõu valitsusele volitused pääseda ligi ajakirjanike suhtlusele ja häkkida nende elektroonilisi seadmeid, sealhulgas pealt kuulata nende suhtluse sisu ja metaandmeid, ilma neid teavitamata.
Vaatamata erinevate parlamendikomisjonide, sealhulgas uurimisvolituste seaduse eelnõu ühiskomitee märkimisväärsele vastuseisule, on hilisemad valitsuse ümberprojektid selle sätteid ainult halvendanud.
NUJ peasekretäri Michelle Stanistreeti sõnul on IP seaduseelnõu:
"... on oht ajakirjanike võimele teha oma tööd, tagada oma materjalid ja kaitsta oma allikaid. Ilma selle kaitseta ei ole meil lihtsalt toimivat vaba ajakirjandust... Kõigi ajakirjanike kaitsemeetmete puudumisel on Ühendkuningriigis sügavad tagajärjed avalikkuse õigusele teada saada.
Loomulikult kasutab luurekogukond metaandmeid paljudes kontekstides, et tuvastada mitte ainult terrorismis kahtlustatavaid, vaid ka aktiviste, inimõigusrühmitusi ja teisi valitsuse poliitika suhtes kriitilisi inimesi.
Üha enam põhinevad allkirjaga droonirünnakud terrorismis kahtlustatavate sihtmärkide tundmatute rühmade vastu sellistes teatrites nagu Süüria, Jeemen, Pakistan ja Afganistan üksnes metaandmetel, mis on kogutud mobiiltelefonide, sotsiaalmeedia profiilide ja muude elektrooniliste teabehoidlate jälgimise kaudu. See on toonud kaasa lugematuid tsiviilohvreid.
Paljude elektrooniliste allikate, sealhulgas sotsiaalmeedia, metaandmeid peavad Pentagon, aga ka Ühendkuningriigi ja ELi julgeolekuasutused üha enam hõlpsasti kättesaadava avatud lähtekoodiga luureandmete tohutuks hoidlaks. ennustada ja kontrollida, inimpopulatsioonide käitumine.
Nagu ma veebruaris teatasin, salastamata ametlikud dokumendid USA mereväeuuringute büroost, teistest Pentagoni uurimisprogrammidest, heidavad valgust USA valitsusametnike murettekitavatele vähemuste raporti stiilis ambitsioonidele seoses sooviga täpselt ette näha ja ennustada tulevast aktivismi, proteste, kuritegevust, terrorismi, konflikte ja riigiametnikke. ebaõnnestumisi. Sõltumatud eksperdid märgivad siiski, et sellised tehnoloogiad tekitavad tõenäolisemalt valepositiivseid tulemusi ja punaseid heeringaid, mitte tõelise ennustava väärtuse prognoose.
Krüpteerimine?
Edward Snowden propageeris ajakirjanike krüpteerimistehnoloogiate hoolikat kasutamist ja edendamist, et aidata allikaid kaitsta, kuid märkis, et tehnoloogia üksi ei ole lahendus.
Konverentsil tutvustati üht uut võimsat tehnoloogiat, täielikku operatsioonisüsteemi, mida tuntakse SubGraph OS-ina ja mida saab installida personaalarvutisse või Maci, et pakkuda täielikku valikut krüptitud suhtlusvahendeid. SubGraph on uusim mitmes erinevas, kuid sarnases tööriistas, nagu Tails - operatsioonisüsteem, mida saab USB-draivi kaudu käivitada mis tahes arvutis - ja Qubes, teine süsteem, mis nõuab installimist spetsiaalselt kohandatud turvalisusega arvutitesse.
Nende projektide kujundajad hoiatasid konverentsil siiski, et kuigi need tööriistad on võimsad, ei paku need garantiid valitsuse järelevalve vastu, eriti kuna nii tavatarkvaras kui ka riistvaras on veel tundmatuid sisseehitatud tagauksi.
"Need on tõeliselt suurepärased projektid," ütles Snowden, tuues eriti esile SubGraph OS: "Ma kavatsen seda ise kasutada. Kuid me peame tunnistama, et enamikule kasutajatele, ajakirjanikele, kes pole spetsialistid, on need kättesaamatud.
Tehnoloogide väljakutse on töötada välja sõbralikumad ja paremini ligipääsetavad kasutajaliidesed, mida tavainimesed saaksid õppida. Snowden soovitas uurida selliste tööriistade õppimiskõvera "mängulisust", et muuta nendega käsitsemise kogemus lihtsamaks.
„Saame pakkuda inimestele põhioskusi ja arusaamu, õpetades neid töö käigus. See on liidese gamification, mis õpetab inimesi selle kasutamise ajal nii, et see on lõbus, mitte koormav ja nauditav. See on asi, mille kallal peame palju tööd tegema."
Snowden julgustas ka tehnolooge "otseselt konkureerima nende miljardi dollari suuruste ettevõtete huvidega", nagu Google, Facebook ja Apple. Ta ütles, et on võimalus, et kodanike juhitud ettevõtlus võiks olla edukam, luues tooteid, mis on sama atraktiivsed, hõlpsamini kasutatavad, kuid ei ole nii ohtlikud üksikisiku õigustele olla vaba ja ühineda vabas ja vabas keskkonnas. ohutul viisil."
Radikaalne transformatsioon
Edward Snowden hoiatas ka eeldamast, et katsed riigi järelevalvele ainuüksi krüptimise abil vastu seista oleks imerohi, toetades vajadust seada põhimõtteliselt kahtluse alla võimu tsentraliseerimine infotehnoloogia üle riigi-ettevõtete kätte.
„Me sõltume oma õiguste kaitsmisel sellistest tulunduskontsernidest nagu Apple. Peame toetuma protokollidele ja süsteemidele, mis on meie suhtluse aluseks.
Peame tehnoloogide ja ajakirjanikena muutuma radikaalsemaks…
Ajaloo jooksul on olnud erakordseid jõudude tasakaalustamatusi. Ma ei ole kommunist, kuid oli inimesi, kes väitsid, et peame tootmisvahendid haarama. Oleme kiiresti lähenemas punktile, kus peame kasutama sidevahendeid.
Põhjus?
"Me näeme täiesti liiga suurt kontrolli institutsioonide üle, mida peaksime saama usaldada, kuid me ei saa usaldada," ütles ta. "Samal ajal näeme, et ettevõtted saavad juurdepääsu meie eraelule viisil, mida me ei osanud ette näha ja me pole teadlikud, kuidas seda kasutatakse."
Privaatsus või turvalisus?
Snowden lükkas tagasi idee, et privaatsus või vabadus on mingil moel vastandatud tõelisele turvalisusele.
"Poliitikud on hirmu kergus sõnumivahetuses kurnatud. Ütlus „see päästab elusid” on valija jaoks veenev. Inimesed kipuvad neid uskuma... Vaatame tegelikke fakte, 9. septembril. Meil oli Kongressi juurdlus – ja nad leidsid, et see pole nii, et me ei kogunud piisavalt. Probleem oli selles, et meie fookus oli nii hajutatud, nii palju programme kogus nii palju, et me ei jaganud seda korralikult ja selle tõttu suri 11 inimest. Poliitikud ütlevad täna, et peame koguma rohkem, kuid nad muudavad meie kõigi turvalisuse ja seavad ohtu elud.
Bostoni maratoni pommiplahvatused on tema sõnul selge näide turvalisuse jälgimise mantra pankrotist – hoolimata sellest, et nad tegutsesid "minu riigi ajaloo suurima võrguprogrammi" kontekstis, jäid toimepanijad avastamata.
"Päeva lõpuks peame tegema otsuse. Kas me tahame olla kontrollitud ühiskond? Või tahame elada vabas riigis? Sest me ei saa mõlemat."
Reedeses paneelis meenutas Thomas Drake – endine NSA kõrgem juht, kes inspireeris Snowdenit vilet puhuma, paljastades agentuuri miljardi dollari suuruse Trailblazeri massiseireprojekti puudused –, kuidas tema NSA ülemused nägid küüniliselt 9. septembri luure ebaõnnestumist. võimalust asutuse eelarvet järsult suurendada.
"Ma ei suutnud seda uskuda, kui mu juhendaja kirjeldas 9. septembrit kui kingitust NSA-le."
Seega on sügavalt küsitav idee, et massilisel jälgimisel on väljavaateid meid tõeliselt kaitsta. Põhiprobleem, mis tuleneb nõudmisest privaatsuse kaotamisele turvalisuse nimel, on selle totalitaarne mõju kogu meie ühiskonnale.
„Peame mõtlema, milleks õigused on? Kust nad tulevad? Millised on nende väärtused? Mille jaoks privaatsus tegelikult on?” Snowden rääkis CIJ kogunemisel publikule.
„Privaatsus on õigus, millest kõik muu tuleneb. Ilma privaatsuseta on ainult ühiskond, ainult kollektiiv, mis paneb nad kõik ühtemoodi olema ja mõtlema. Sul ei saa olla midagi endal, sul ei saa olla oma arvamust, kui sul pole ruumi, mis kuulub ainult sulle.
Väitlemine, et sa ei hooli privaatsusest, sest sul pole midagi varjata, on sama, mis öelda, et sa ei hooli sõnavabadusest, sest sul pole midagi öelda…”
Poliitiline eriarvamus
Kui massilise jälgimise eesmärk oleks lihtsalt terrorismi takistamine, ei oleks selle sihtmärgid järjekindlalt poliitilised dissidendid, väitis Snowden, viidates Martin Luther King juuniori kuulsale kõnele "Mul on unistus", mida Snowden kirjeldas kui "minu riigi suurimat kodanikuõiguste liidrit". on kunagi näinud."
Kaks päeva pärast kõnet ütles Snowden, et FBI hindas Kingi sel ajal "suurimaks ohuks riiklikule julgeolekule".
Sellest ajast on vähe muutunud.
Endine luuretöövõtja juhtis tähelepanu sellele, et Suurbritannia signaalide luureagentuur GCHQ on ebaseaduslikult luuranud inimõigusrühmituste, nagu Amnesty International, ajakirjanike, meediategelaste ja muude valitsusväliste organisatsioonide järele, "kasutades terroristide takistamiseks avalikult antud volitusi".
Viidates tema poolt lekitatud ülisalajastele dokumentidele, märkis ta, et sisemised põhjendused selliste saadete salastatuse hoidmiseks ei viidanud riikliku julgeoleku probleemidele. Selle asemel öeldi dokumentides, et "nende avalikustamine tooks kaasa "kahjuliku avaliku arutelu", sest meie [avalikkus] protesteerime selle tegevuse vastu.
See tähendab, et rahvuslik julgeolekuriik näeb elavate demokraatiate põhialuseid – tõeliselt vaba ajakirjandust, jõulist avalikku arutelu, järelevalvet kõrgelt salastatud luurepoliitika üle – vaenlasena.
Snowdeni sõnul on eraelu puutumatuse õiguste tähtsuse mahajätmine ebavõrdse võimu funktsioon. Vilepuhuja kutsus oma kuulajaid üles mõtlema, kuidas privaatsuse kaotamise nõue pärineb võimsatelt inimestelt, kes on "privileegis... Kui olete vana valge tüüp püramiidi tipus, on ühiskonnal korraldus teie huve kaitsta. Te lõite süsteemi oma huve kaitsma.
See ebavõrdsus võimul, ütles Snowden, tähendab, et massilise jälgimise mõju on "enim ohus vähemused".
"Nende asjade peale mõtlemisest ei piisa, ei piisa ka millessegi uskumisest," lõpetas Snowden kõlavate aplauside saatel. "Kui soovite, et asjad paremaks läheksid, peate millegi eest tegelikult seisma, midagi tegelikult ütlema, millegi tegelikult riskima."
Dr Nafeez Ahmed on uuriv ajakirjanik, enimmüüdud autor ja rahvusvaheline julgeolekuteadlane. Endine Guardiani kirjanik kirjutab VICE'i emaplaadi veergu "Süsteemi nihe" ja on iganädalane ajakirja Middle East Eye kolumnist.
Ta võitis 2015. aasta projekti tsenseeritud auhinna silmapaistva uuriva ajakirjanduse eest oma Guardiani töö eest ning valiti 1,000. ja 2014. aastal kahel korral Evening Standardi 2015 maailma mõjukaima londonlase hulka.
Nafeez on kirjutanud ja raporteerinud ka ajakirjadele The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout jne. teised.
Ta on külalisteadur Anglia Ruskini ülikooli loodus- ja tehnoloogiateaduskonnas, kus ta uurib Springer Energy Briefsi seost globaalsete süsteemsete kriiside ja tsiviilrahutuste vahel.
Nafeez on autor Kasutusjuhend tsivilisatsioonikriisi kohta: ja kuidas seda päästa (2010) ja ulmeline põnevusromaan NULL PUNKTI, teiste raamatute hulgas. Tema töö algpõhjuste ja rahvusvahelise terrorismiga seotud varjatud operatsioonide alal aitas ametlikult kaasa 9. septembri komisjonile ja 11. septembri koroneri uurimisele.
See lugu avaldatakse avalikes huvides tasuta ja selle võimaldas ühisrahastus. Tahaksin tänada oma suurepärast patroonide kogukonda toetuse eest, mis andis mulle võimaluse selle loo kallal töötada. Palun toetada sõltumatut uurivat ajakirjandust globaalsete ühisuste jaoks Patreon.com kaudu, kus saate annetada nii palju või nii vähe kui soovite.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama