Mõne tunni jooksul pärast seda, kui Venezuela opositsiooniliider Juan Guaidó nõudis tänavamobilisatsioone, et toetada tema sõjalist riigipöördekatset president Nicolás Maduro vastu 30. aprillil, rüüstasid Guaidó toetajad Caracase edelaosas Indio Caricuao kommuuni peakorterit ja süütasid selle.
Hoonet kasutati kohalike elanike koosolekuteks ja seal asus kommuuni juhitav tekstiiliettevõte, mis rahastab kogukonna projekte.
Atenea Jiménez riiklikust Comunerose võrgustikust (kommuuniaktivistid) ütles: "Jälle on alanud fašistlike sektorite rünnakud kommuunide vastu."
Ta märkis siiski, et comunerosid "kiusavad taga valitsuse osad", viidates 23. märtsil vahistamisele ja 71-päevasele kinnipidamisele 10 kommunerot, kes hõivasid Portugali osariigis riigile kuuluva riisitöötlemistehase. Okupatsioon mõistis hukka tõsiasja, et seda juhtima palgatud erajuhtkond keeldus koostööst kohalike tootjatega.
"Miks see juhtub? Kuna kommuun on ainus ruum, mis vaidleb võimu üle... see on üks väheseid, ehtsaid, ise kokku kutsutud ruume otsedemokraatia ülesehitamiseks,” ütles ta.
Rohujuure tasandi jõud
Venezuela kommuunid püüavad koondada kogukondlikke nõukogusid, mis hõlmavad 200–400 perekonda linnapiirkondades ja 20–50 perekonda maapiirkondades, et lahendada selliseid probleeme nagu eluase, tervishoid, haridus ja juurdepääs põhiteenustele kohalikus kogukonnas. Otsused prioriteetsete probleemide ja nende lahendamise kohta tehakse kodanike kogudes.
Kommuuni idee on, et kohalikud kogukonnad võtaksid ette suuremaid projekte ja saaksid kogukonnale kuuluvate ja juhitavate ettevõtete kaudu isemajandavaks.
Endine president Hugo Chavez käsitles kommuune kui uue, isejuhtimisel ja osalusdemokraatial põhineva kogukondliku riigi põhialuseid.
Kommuunide ministeeriumi andmetel on praegu registreeritud üle 47,000 3000 kommunaalnõukogu ja ligi XNUMX kommuuni, kuigi paljud aktivistid, kellega ma märtsis Venezuela visiidil rääkisin, ütlesid, et usuvad, et tõelisi kommuune ja nõukogusid on vähem.
Jimenez selgitas: "Communero liikumine hõlmab kommuune, mis on viimase 10 aasta jooksul end konsolideerinud."
Selle aja jooksul on „tekkinud uusi kommuune, toimunud on huvitavaid edusamme ja loomulikult on olnud kommuune, mis on kõrvale jäänud.
"Kuid kommuunid on jätkuvalt aktiivsed ja saavutanud väga huvitava poliitilise ja ideoloogilise konsolideerumise taseme ja otsustavuse jätkata edusamme.
"Meil on 10-aastase töö konsolideerimine ja tugevus, mis põhineb teadmisel, et probleeme on, kuid koos saame need isejuhtimise kaudu lahendada."
Enesejuhtimine
Gsus Garcia Altos de Lidice'i sotsialistlikust kommuunist, mis ühendab seitset kommunaalnõukogu kõrgel Caracase mäenõlval La Pastoras, selgitas, et kommuun tekkis seetõttu, et „kohalikud kogukonnanõukogud mõistsid, et neil on samad probleemid, kuid üksinda teeksid nad seda. ei suuda neid lahendada."
Ta lisas, et kommuun ei ole lihtsalt probleemide lahendamiseks kokku saamine, me tahame sellest kaugemale minna, et luua tõeline omavalitsus.
Kui Garcia tunnistab, et Chavistas (Chavezi toetajad) on olnud kommuunide loomise keskmes, siis Altos de Lidice kommuunis on ka elanikke, kes on Maduro vastu.
"Rahulolematuid on palju, vastuseisu on palju. Ja ometi on nad kaasatud kommuuni dünaamikasse; nad ei lükka seda tagasi, nad aktsepteerivad seda ja vähehaaval mõistavad, et koos suudame rohkem.
"Nad näevad, et kui me kokku ei tule, kannatame mõlemad. Seega peame olema kannatlikud ja üksteist mõistma.
"Olen kannatlikkuse tasemest üllatunud. Ma arvan, et igas teises riigis oleks see riik plahvatuslikult kasvanud, arvestades kõike, mis on sel ja eelmisel aastal juhtunud.
Lähedal asuvas 23 de Enero naabruses asuv Panal 2021 kommuun, mis hõlmab kaheksat kogukonda ja umbes 3600 perekonda, on näide sellisest kohalikust omavalitsusest, mida paljud omavalitsused ette näevad.
Panal 2021 aktivist Cucaracho selgitas, et kommuun sai alguse aktivistidest, kes kogusid raha loosimiste ja tegevuste kaudu. Kommuun läbis kaasjuhtimise perioodi, sai projektide jaoks riigi raha ja oli nüüd isemajandatud.
Panal 2021 on oma pagaritöökojad, tekstiili- ja suhkrupakendite tehas ning toiduainete ladustamis- ja jaotuskeskus. Nende ühisettevõtete tulu deponeeritakse ühispanka, kusjuures kodanike kogud otsustavad, kuidas vahendeid kogukonna projektide jaoks ümber jaotatakse.
Panal 2021 võime teenida oma tulu, nagu enamiku praegu eksisteerivate omavalitsuste puhul, on olnud selle jätkuva eksisteerimise võtmeks. Majanduskriisi saabudes on riik suuresti lõpetanud kohalikele kogukondadele raha üleandmise.
Julian Bolivari ja Zamora revolutsioonilisest voolust, radikaalsest rohujuuretasandist PSUV-is (Venezuela Ühendatud Sotsialistlik Partei), usub, et see on mõjutanud kogukonna organiseerimise taset. „Kui valitsus projekte rahastas, tekitas see teatud ootusi ja julgustas osalema, sest inimesed tundsid, et nende probleemid on lahendatavad.
"Kuid arvestades olemasolevat tugevat rentslikultuuri, on juhtunud see, et paljud on öelnud: "Kui me midagi ei saa, ei saa me midagi teha." Sellistel juhtudel piirduvad kogukonna nõukogud suures osas valitsusteenuste, näiteks gaasiballoonide levitamise haldamisega oma kogukonnas.
„Viga seisnes selles, et keskenduti esialgse osalemise edendamisele, samas kui vähem tähelepanu pöörati kogukondade eneseorganiseerumisvõime suurendamisele.
"Need kommuunid, mis on täna kõige aktiivsemad, on need, millel pole valitsusega palju pistmist ja [PSUV] ei kontrolli neid."
pinged
Toidu tootmine ja jaotamine kogukonna vajaduste rahuldamiseks kriisi ajal on muutunud paljude omavalitsuste, sealhulgas Caracase omavalitsuste prioriteediks.
Panal 2021 on loonud ühenduse maapiirkondade omavalitsustega, et tuua linna toitu ja müüa seda palju odavamate hindadega kui erakauplused.
Jimenez ütles, et paljud kommuunid teevad sama: "Kogukondade vahel on toidu ja teenuste vahetamiseks süsteeme, mis toimivad erineva keerukusega, kuid mis on paranenud."
Vaatamata oma tähtsusele – või võib-olla just seetõttu – on toiduainete tootmine ja turustamine olnud riigi ja communero liikumise vahelise pinge põhipunkt.
Mitu aastat tagasi andis National Network of Comuneros Madurole üle ettepaneku luua üleriigiline kommunaalettevõte toidu tootmiseks ja turustamiseks.
Idee seisnes selles, et kõik kommuunid ja campesinod saaksid oma toodangut levitada süsteemi kaudu, mida kontrollivad pigem inimesed kui eravahendajad, et odav toit jõuaks nendeni, kes seda vajavad.
Jimenez selgitas: "Meie visioon ettevõttest oli, et kõik maal toodetud tuleb laiali jagada ja mitte kaduda ning alles pärast seda peaksime importima seda, mida me ei suuda toota – mitte vastupidi."
Selle asemel algatas valitsus kohalikud toidujaotuse ja -tootmise komiteed, mida üldiselt tuntakse nende hispaaniakeelse akronüümi CLAP all.
Jimenez märgib, et vaatamata sellele, et "P — tootmise jaoks — on selle nimel, ei kaasatud tootjaid, campesinosid ja comunerosid" CLAP-ide moodustamise protsessi. Selle asemel kontrollivad neid komiteesid suures osas kohalikud PSUV-i ametnikud ja "kõik, mida CLAP-ide kaudu levitatakse, imporditakse."
Jimenez ütles, et see tähendab "olemasolevate organisatsioonide kõrvale jätmist, kuna neid on raskem kontrollida, kuna kommuunis tuleb ettepanekut assamblees arutada, samas kui CLAP-idega saate inimestele lihtsalt öelda, mida teha."
Praktikas on see Juliani sõnul tähendanud, et paljudes kogukondades on CLAP-id ületanud kommuunid kogukonna organiseerimise fookuses. "Asi pole selles, et teisi struktuure poleks, vaid selles, et kõige dünaamilisem struktuur on CLAP, sest juurdepääs toidule on paljude jaoks kõige olulisem probleem.
„Mõnel juhul on CLAP-id omavalitsusi nõrgestanud ja ma usun, et see on olnud sihilik, sest CLAP-id vastavad parteile, aga kommuunid mitte.
“Erakond pole kunagi omavalitsuste ja vallavolikogude edendamisel võtmerolli mänginud, välja arvatud üksikutes kohtades; erakond on keskendunud rohkem valimisteemadele, valitsusele.
“On arusaam, et kommuunid on pidevas konfliktis parteiga, kohaliku linnapea või kuberneriga just valdade dünaamika tõttu, mis lähtuvad omavalitsuse ideest.
„Comuneros on teinud ettepaneku anda vastutus vallavolikogudelt vallale, et inimesed saaksid hakata ise valitsema.
"See on tekitanud pinge ühelt poolt communero liikumise ning teiselt poolt partei ja kohalike omavalitsuste ametnike vahel, kes ei taha anda üle kohustusi, nagu näiteks prügikoristus Caracases, sest paljudel juhtudel on see nende jaoks äri. .
"Usun, et erakond jõudis CLAPidega järeldusele, et ta peab neid looma ja kontrollima. Nad ei saanud omavalitsusi kontrollida nende demokraatliku, vaidlusi tekitava ja aupaklikkuse tõttu, kuid nad võisid määrata, kes CLAP-e juhtis.
"Tugev rentsli- ja klientalistlik kultuur, mis eksisteerib, tähendas, et inimesed kaldusid CLAPide poole, mida rahastas ja toetas valitsus, ning muutsid CLAPid paljudes kohtades korraldamise keskpunktiks."
Armastuse-vihkamise suhe
Olukorda kokku võttes ütles Garcia: "Riik ei suuda praeguse segaduse juures kõiki probleeme lahendada, kuid inimesed püüavad kõikjal oma probleeme lahendada.
"Ja ometi on valitsuse üks suuri probleeme see, et tal on raske ruumi loovutada, ta ei taha ohjad käest lasta, et inimesed saaksid oma probleeme lahendada.
"Nii et see, mis eksisteerib, on armastuse ja vihkamise suhe valitsuse ja kommuuni vahel.
„Isegi kõigi oma nõrkuste ja ebaõnnestumistega on see meie riik, see on meie valitsus. Samal ajal on meil suhe, milles peame võitlema. Me ei hakka seda eitama.
"On asju, mis ei jõua meile toidu tootmiseks vajalike asjadeni ajal, mil impordime peaaegu kogu vajaliku toidu. Kuid abistamise asemel seab riik kõik need bürokraatlikud tõkked, kui me püüame vaid tagada inimestele toidu ja alatoitlusega laste olukorraga tegelemise.
"Meil on aga selge, et ainult selle valitsusega saame teha seda, mida teeme omavalitsustega. Teises valitsuses poleks meil seda võimalust, veel vähem sellise parempoolse valitsuse puhul, mida Guaido oma riigipöördega luua tahab.
Sõltumata sellest, mis Venezuelas järgmiseks juhtub, usub Julian, et viimase kahe aastakümne jooksul üles ehitatud tugev kogukonnakorralduse tase ei kao lihtsalt. "Jõudu on veel palju, organiseeritus on kõrge. Kuhu iganes vaatad, leiad kommuuni, ühistu, mingi komitee või organisatsiooni.
„Kui [valitsus] peaks langema, jääb see organisatsioon siiamaani; see tohutu osalusvaim jääb alles ja see on probleem igale valitsusele, kes üritab seda lammutada.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama