Formaalselt on kaalul 23 kuberneri, enam kui 300 linnapea ja sajad esindajad osariikide seadusandlikes nõukogudes. Nende valimiste tulemus võib aga oluliselt mõjutada ka Chávezi valitsuse juhitud Bolivari revolutsiooni tulevikku.
2004. aasta novembri piirkondlike valimiste ajal värvisid Chavezi-meelsed jõud 2004. aasta augustis Chavezi mandaadi tagasikutsumise referendumil saavutatud võimsa võidu taustal valimiskaardi punaseks, kui nad jõudsid 21-sse 23-st valimistele seatud kubernerikohast (hiljem võitis uuesti Amazonase kubermangu, et saavutada see 22-st 24. kohal).
Seekord tuleb Chavismo valimistele oma esimese valimiskaotuse taustal. Möödunud aasta detsembris jäid Chavezi väljapakutud põhiseadusreformid, mille eesmärk oli suurendada rahvavõimu ja võtta kasutusele progressiivsed meetmed, nagu kuuetunnine tööpäev, koos mõne Chavistase kritiseeritava funktsiooniga, mis kõik olid mähitud segadusse 69 muudatusega paketti. Chavezi toetusbaasist märkimisväärse erapooletuse tulemus.
Kui 2004. aasta valimistel jäi USA toetatud parempoolne opositsioon suures osas erapooletuks, siis seekord on opositsioon ühtne ja kutsub üles osalema.
Nõrk kampaania näib aga viitavat opositsioonile, mis ei suuda täielikult ära kasutada eelmisel aastal kogunenud hoogu, kui selle aasta alguses näis, et nad võivad võita koguni kaheksa kubernerikohta.
Tänapäeval võivad nad võita rohkem osariike, kuid võivad kaotada kontrolli strateegilise naftarikka Zulia osariigi üle.
"Hangi Hugo"
Julgeolekuasutused pidasid 12. oktoobril Zulias toimunud PSUV-kampaania miitingul kinni kolm turvaperimeetrit rikkunud meest. 13. oktoobril ilmunud Venezuelanalysis.com artikli kohaselt "rääkisid mehed ülekuulajatele, et neile maksis Fabian Masias, kes on praeguse Zulia kuberneri Manuel Rosalese partei … A New Time kampaaniajuht.
Pärast intsidenti teatas PSUV-i juht Jorge Rodriguez, et Rosales tunnistas, et on meestega seotud, öeldes, et nad kuulusid "gruppi, mis osaleb kõigis poliitilistes tegevustes, et pildistada ja tegevust hinnata", vahendas Venezuelanalysis.com.
At the rally, Chavez denounced Rosales as "a coup monger" and accused him of ties with paramilitary groups and the CIA. Chavez declared he had documents in his possession that point to a conspiracy to overthrow his government, with
Süüdistused tulenevad septembris ilmunud riigipöörde vandenõust, milles osalesid pensionil olevad ja alalised sõjaväelased. Pärast seda on avastatud ka mitmeid ebaseaduslike relvade peidikuid.
The threat of assassination against Chavez is a very real one. As the leader of a revolutionary process, backed by the mobilisation of millions of the poor, which provides inspiration for millions more around the globe,
Kontrrevolutsioonilised jõud on juba proovinud sõjalist riigipööret, majanduslikku sabotaaži, poliitilist destabiliseerimist ja rahvusvahelist kampaaniat Chavezi valitsuse diskrediteerimiseks ja isoleerimiseks. Tänapäeval usuvad opositsiooni osad, et ainus viis Chavezist vabanemiseks on tema tapmine.
Chavezil on jätkuvalt tohutu massitoetus – IVAD-i oktoobri alguses korraldatud küsitluse järgi 75% heakskiitmisreiting –, mis vähendab tema valimistest kõrvalejäämise võimalusi kaugeks unistuseks.
Küsitlused
Kui aga küsiti, kas täna toimuvad presidendivalimised, kuigi Chavez võidaks selgelt, langes tema toetus 51.4%-le, samas kui 32.3% vastas, et hääletaks opositsiooni poolt.
Kui küsiti, millist partei vastajad toetasid, tuli PSUV esikohale 37% -ga, mis on vähem kui pool Chavezi heakskiidu reitingust. Teised revolutsiooni pooldavad parteid, mis koos PSUV-ga moodustavad Chavista Patriotic Alliance'i, said kokku umbes 6%.
Opositsiooni kogutoetus kogus vaid 24%. Samal ajal teatas 31%, et toetab "sõltumatuid kandidaate".
Küsimusele, kuidas nad suhtuvad riigi üldisesse olukorda, usub 49.6%, et see on paranenud ja 44.3% usub, et see on halvenenud, samas kui 56.5% usub, et see paraneb, samas kui 31.3% arvab, et see halveneb.
Seoses hiljutise võimaliku mõrvakatse hukkamõistmisega vastas 24.1%, et neid avaldusi kasutati skandaali varjamiseks, mis hõlmas väiteid, et valitsus püüdis aidata rahastada Argentina presidendi Cristina Kirchneri valimiskampaaniat, samas kui 18.9% vastas, et see oli lihtsalt üks valetab Chavez.
Vaid 37.7% ütles, et Chavez rääkis tõtt – sealhulgas 2.8% ütles, et nad mitte ainult ei uskunud, et see on tõsi, vaid toetas katset tappa Chavez!
Neid tulemusi analüüsides kirjutas Ultimas Noticiase toimetaja Eleazar Diaz Rangel 20. oktoobril: "Kes viis venezuelalaste enamuse (43%) uskuma, et see denonsseerimine oli valitsuse vale? Noh, kahtlemata meedia."
Rangel väidab, et meedia võim, rohkem kui opositsiooniparteid või mõni muu tegur, aitab selgitada, miks opositsioon on suutnud säilitada umbes 40% toetuse alates Chavezi esmakordsest valimisest 1998. aastal.
Küsitlused näivad ühtivat tegelikkusega, kus tegelik oht nende valimiste revolutsioonile ei seisne mitte opositsioonihäältes, vaid erapooletutes.
Asjaolu, et valijad peavad valima kohalikud kandidaadid, mitte Chavez, ainult suurendab seda tendentsi.
Mõned PSUV-i riigi juhtkonna liikmed tunnevad muret siseküsitluste arvu pärast, mis näitavad, et neil pole nii palju turvalisi hääli, kui arvati.
Vastuseks on erinevates strateegilistes osariikides moodustatud valimiskampaania erikomisjonid, samal ajal kui presidendilossis toimuvad regulaarsed koosolekud analüüsivad põhjalikult, kuidas seda suundumust ümber pöörata.
Chavismo sisemised probleemid
Selle nähtuse taga on jätkuv rahulolematus sellega, mida paljud tunnevad kui mõne kõige pakilisema vajaduse lahendamise puudumist. Enamasti on see rahulolematus, mis on suunatud kohalikele linnapeadele ja kuberneridele, kellega paljud tunnevad, et nad ei tööta koos kogukonna püüdlustega neid probleeme organiseerida ja lahendada, vaid pigem nende vastu.
Samal ajal on üha suureneva arvu töökonfliktide lahendamatus – eriti riigisektoris – soodustanud töötajate pettumust. Kaks osariiki, kus Chavista jõud on mures, on just need kaks osariiki, kus tööstuslik tööklass on tugevaim.
Paljudel neist juhtudest on raske vältida ilmselget järeldust, et mõned valitsuse ja riigi bürokraatiast – kõigil tasanditel – töötavad teadlikult selle rahulolematuse õhutamiseks.
Veelgi enam, oma privileegide kaitsmise nimel võideldes on kandidaadid mitmes kohas aktiivselt välistanud teisi PSUV-i jõude oma valimiskampaaniast.
In the states of Lara,
Lara osariigid selgitab, miks isegi paljud PSUV-i liikmed kavatsevad erapooletuks jääda. Selle aasta alguses teatas PSUV-i juhtkond praeguse PSUV-i kandidaadi Henry Falconi väljaheitmisest, kuna ta algatas enne valimiskampaaniat valimiskampaania.
Teatades, et astub teisele piletile, pööras PSUV tagasi ja väitis, et teda pole kunagi välja saadetud, tõenäoliselt tänu tema kõrgetele tulemustele mõnes küsitluses.
Selle asemel leidis aset manööver, millega jäeti populaarne vasakpoolne Carora linnapea Julio Chavez eelvaliku kandidaatide nimekirjast välja. Realiikmete mäss sundis tema nime uuesti valimissedelile ilmuma.
Olles võitnud sisemise eelvaliku, otsustas Falcon jätta Julio ja teised vastased oma kampaaniameeskonnast välja ning asutas teise partei, kus ta nüüd kandideerib osariigi seadusandlikusse kogusse – PSUV-i vastu.
Ja kuna opositsioon annab viimast lihvi oma ühtsuskokkulepetele võtmepositsioonide osas, mis valitakse, tundub Isamaaliit lõhenenud kui kunagi varem.
Nii Venezuela Kommunistlik Partei (PCV) kui ka alliansi kuuluv Partei Kodumaa Kõigile (PPT) on vähemalt kuues osariigis esitanud PSUV-i vastu konkureerivad kandidaadid – mõnel juhul toetades kandidaate, kes ei suutnud PSUV-i eelvalikut võita. sisevalimised.
Kui võiduvõimalus on väga väike, on kõige rohkem, mida need kandidaadid suudavad saavutada, tagada Chavista poolthäälte jagunemise tõttu opositsiooni võit.
Aluse taaselustamine?
Vaatamata probleemidele on kampaania toonud kaasa positiivseid jooni.
PSUV-i riikliku juhtkonna valimiste käigus ja veelgi enam peaaegu 2.5 miljoni inimese osalusel Venezuela esimesel sisemisel kandidaatide eelvalikuhääletusel toimus PSUV-i ridade ja juhtkonna vahel oluline seos, mis näis. 2007. ja 2008. aasta alguses üha enam lahti ühendatud.
Valimiskampaania on PSUV-ile ka uue elu sisse puhunud, sest erakond hakkab tegutsema, tuues endaga kaasa olulise aktivistide tuumiku, kes on olnud osa selle ehitamisest.
Mitmes kohas on kampaania hõlmanud pidevaid kohtumisi PSUV-i võitlejate ning ühiskondlike liikumiste ja ühiskondlike organisatsioonide aktivistide vahel, et aidata koostada "sotsialistliku" munitsipaal- või osariigi valitsuse plaani.
Seda ei juhtu ka ainult valimissfääris. Riigipöörde kavandi paljastustega kutsuti kokku iga pataljoni territoriaalkaitsekomisjonide koordinaatorite olulised massikoosolekud ning toimus oluline pataljonide mobilisatsioon, et arutada, kuidas valmistuda riigipöörde stsenaariumiks.
Tundub, et "kõva" Chavista baasi teatav elavnemine toimub - vastupidiselt viimasel ajal arenenud ja eelmisel aastal kiirenenud trendile. See ei ole aga veel muutunud ergastavaks, siduvaks jõuks, mis suudaks laiema rahulolematuse ja suhtelise demobiliseerimise olukorra ümber pöörata ning valimiskampaaniat lõpliku võidu suunas edasi lükata.
Tõenäoliselt piisaks "kõvast" Chavista hääletusest, kui see täielikult mobiliseeritakse, et kindlustada oluline võit, kusjuures opositsiooni kätte langeb vaid väike arv kubernerikohti.
Taaskord sunnitud haarama kampaania ohjad enda kätte, et püüda olukorda ümber pöörata, ütles Chavez PSUV-i valimiskampaania käivitamisel: "See, millega me tegeleme, ei ole ainult valimistel edu saavutamise küsimus, vaid kasu saamine. Organisatsiooni tasandil – mobilisatsioonivõimes – on tegemist revolutsioonilise ja sotsialistliku teadvuse suurendamisega.
Selline võit võib luua "vajaliku revolutsioonilise kiirenduse, revolutsiooni revolutsiooni sees … võitluse, mida peame pidama veel säilinud kõrvalekallete vastu, surmani võitlust korruptsiooni vastu … ebaefektiivsuse vastu, bürokraatia vastu, võitlust selle kujundamise eest. sotsialismi vaim."
Kahjuks näivad paljud signaalid, et kampaania lõpuni on jäänud vähem kui kuu, viivat sellisest tulemusest kõrvale.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama