2004. aastal püüdis president Bush avaldada muljet tõenäolistele valijatele, kes tema pikal puhkusel kulmu kortsutasid, väites, et ta teeb kõvasti tööd. Sellest ajast alates on muutunud täiesti ilmseks, et tema tööeetika on langenud alla võtmeküsimustes alates orkaan Katrina järgsest leevendusest ja soovitud tulemuste saavutamisest nn terrorismivastases sõjas kuni USA tervishoiukriisile elujõuliste lahenduste leidmiseni või stagnatsiooni hoogustamiseni. majandust.
Siiski on olnud üks probleem, millega Bushi administratsioon on usinalt töötanud: pikk ja kulukas pingutus demokraatlikult valitud Venezuela presidendi Hugo Chavezi vallandamiseks. 3. detsembril toimuvate Venezuela riiklike valimiste lähenedes, kus president Chavez kandideerib tagasivalimisele, pakub Bushi administratsioon USA ja Venezuela seadusi rikkudes Chávezi vastastele rahalist, diplomaatilist ja strateegilist tuge.
Bushi ajast ja arust vaenulikkus president Chavezi vastu on hästi teada. USA valitsuse ülisalajased dokumendid, mis avaldati teabevabaduse seaduse alusel, näitavad, et administratsiooni Chavezi-vastased operatsioonid võivad olla isegi enne 11. septembri terrorirünnakuid ja terrorismivastase sõja käivitamist. Inimõiguste ja rahvusvahelise õiguse eksperdi kirjaniku Eva Golingeri sõnul kohtusid kurikuulsa 2002. aasta aprilliputši juhid Bushi administratsiooni tippametnikega vähemalt kuus kuud varem.
Golinger, kes rääkis telefoni teel Caracase poliitikaosakonnaga, kirjutas 2005. aastal ilmunud raamatu The Chavez Code: Cracking US Intervention in Venezuela. Mitmesse keelde tõlgitud ja üle maailma müüdud Chavezi koodeks paljastas põhjalikult USA valitsuse rolli sõjaväeüksuste, diplomaatiliste kanalite ja rahastamisagentuuride, nagu National Endowment for Democracy (NED) ja USA agentuuri kaudu. Rahvusvaheline Areng (USAID) riigipöörde kavandamisel ja elluviimisel. Bushi administratsioon mängis nendes ebaseaduslikes tegevustes otsustavat ja mitmetahulist rolli tänu kohtumisele riigipöörde juhi Pedro Carmonaga, sõjavarustuse pakkumisele ja piirkondlikele valitsustele suunatud diplomaatilise survega riigipöörde seaduslikuks tunnistamiseks.
Dokumendid, mille Golinger oma raamatu jaoks uurimise käigus välja kaevas, näitasid, et CIA teadis riigipöördeplaani täpseid üksikasju: korraldage administratsiooni poliitiliste vastaste massimeeleavaldus, kasutage opositsioonile lojaalseid Caracase politseijagusid vägivalla esilekutsumiseks, tulistades Rahvahulgad, süüdistavad vägivallas president Chavezit, lasevad USA sõjaväega seotud sõjaväeüksused ta röövida ja väidavad seejärel, et ta astus tagasi. USA valitsuse dokumendid näitavad, märgib Golinger, et "osa vandenõust veenis avalikkust, meediat ja teisi valitsusi, et Chavez oli vastutav ja seetõttu oli riigipööre õigustatud".
Kui see plaan oli ellu viidud, haaras Carmona diktatuurivõimu ja saatis dekreediga laiali kõik Venezuela demokraatlikud institutsioonid.
Venezuelalased lükkasid Carmona kohe tagasi ja nõudsid president Chavezi vabastamist. Tema toetajad korraldasid tohutuid meeleavaldusi sadadele tuhandetele inimestele. Sõjaväelane Chavistas leidis, kus teda kinni hoiti, ja päästis ta. Riigipöördele järgnenud päevadel oli Chavezile tohutu toetus, mida ei kujuta ette ükski USA poliitik.
Kui riigipööre ebaõnnestus ja Carmona välja kukkus, kavandasid ja viisid opositsioonilised erakonnad ja rühmitused, mis olid täis USA rahalisi vahendeid, "majanduslikku sabotaaži", nagu Golinger seda kirjeldab, mis peaaegu sandistas Venezuela naftatööstuse. Venezuela ja USA ajakirjanduses väitsid nad, et töötajad protestisid president Chaveze vastu, keeldudes tööle minemast. Venezuela parempoolne opositsioon USA maksumaksja raha toel, Bushi strateegid ja vähetuntud korporatsioon, millel on tugevad sidemed Pentagoniga, Science Applications International Corporation (SAIC), nimetas oma tegevuse irooniliselt streigiks.
Tegelikult sulgesid Venezuela naftatööstust juhtinud juhid tehased ja rafineerimistehased, lukustasid töötajad ja isegi hävitasid või kahjustasid elutähtsaid seadmeid. SAICi tehnikud, kes Golingeri sõnul pakkusid ja haldasid Venezuela riikliku naftafirma PDVSA kasutatavat infotehnoloogiat, aitasid sabotaažile kaasa tehaste käitamise arvutisüsteemide sulgemise või nende keelamiseks koodi muutmise teel.
"See oli tegelikult piirkond, kus sabotaaž toimus," teatab Golinger. "See oli USA ettevõte, mis moodustab osa sõjatööstuskompleksist "" igaüks võib seda otsida "," nemad olid sabotaažitegevuse juhid.
Sabotaaž ebaõnnestus, kuna tavalised töötajad astusid välja valitud valitsuse eest ja sundisid tehaseid uuesti avama. Mõlemal juhul „riigipöörde ja sabotaaži“ puhul peeti peamisi juhte oma kuritegude eest vastutusele vaid harvadel juhtudel. Paljud põgenesid riigist, mõned USA-sse, kus Bushi administratsiooni patroonid võtsid nad vastu.
Pärast töösulu ja sabotaaži ebaõnnestumist 2003. aasta jaanuaris pöördusid opositsioon ja USA valitsus veelgi salakavalamate ja ohtlikumate kapparite poole, nendib Golinger. 2003. aastal paljastasid Venezuela võimud president Chavezi mõrvamise vandenõu, mis hõlmas Colombiast saabunud poolsõjaväelasi, kes olid seotud USA eriüksusega.
Colombia plaani Colombia raames töötavad väed, "ütleb Golinger.
Uimastikaubanduse kontrollimise ettekäändel olid USA sõjaväelased "mõnda aega kasutanud Colombia poolsõjaväelisi rühmitusi juhtimis- ja kontrollioperatsioonide läbiviimiseks". Golingeri tõendite kohaselt imbusid Colombia relvarühmitused kuni "Caracase suurlinnapiirkonda, mitte ainult piirini". Kokku peeti kinni umbes 100 Colombia poolsõjaväelast, kellest paljud küüditati lihtsalt tagasi Colombiasse, samas kui teised mõisteti kohtu alla ja vangistati nende rollide eest süžees. Golinger juhib tähelepanu sellele, et "Colombia valitsuse kõrgetasemelised funktsionäärid, sealhulgas president Uribe" tunnistasid seda vandenõu, väites, et sellega olid seotud "poolsõjaväelased ja kahjuks mõned Colombia luureliikmed".
Kui need ja teised terrorirünnakud ei andnud soovitud tulemust, pöördusid opositsioonirühmad oma jõupingutused presidendi tagasikutsumiseks seadusliku mehhanismi poole. Irooniline, et Venezuela põhiseaduse selle sätte autor oli president Chavezi poolt kokku kutsutud Asutav Assamblee. Pärast mitmeid ebaseaduslikke katseid sundida Chávez ametist lahkuma, püüdis USA toetatud poliitiline opositsioon teda tagandada menetluse abil, mille võttis vastu valdav enamus venezuelalasi.
Selleks otsisid ja said opositsiooniparteid uuesti Bushi administratsioonilt tohutut rahalist ja tehnilist abi ning sundisid 2004. aasta suvel korraldama rahvahääletuse Chavezi presidendi ametikoha üle. Hoolimata sularahast, mida väidetavalt anti „demokraatia pooldavatele” rühmitustele, mis Venezuela juhtum juhtus alati olema seotud opositsiooniga või toetanud seda, tagasikutsumiskampaania ebaõnnestus. Chavez sai kõige rohkem hääli kui ükski Venezuela presidendikandidaat on kunagi olnud
pälvisid rahvusvaheliste vaatlejate, sealhulgas USA endise presidendi Jimmy Carteri juhitud meeskonna konsensuse põhjal õiglasteks ja vabadeks peetud valimistel.
Pärast mitmeid ebaõnnestumisi, mis ulatusid tagasi vähemalt 2001. aasta lõpust, sai selgeks, et Golingeri sõnul „alahindas USA valitsus Chavezi valitsuse populaarsust, aga ka Venezuela rahva tugevust seda tüüpi sabotaaži- ja destabiliseerimispüüdlustele vastu seista. .'
Kuid harjumuspärane ebaõnnestumine ei näi Bushi administratsiooni heidutavat. Sel juhul on ebaõnnestumine pannud selle ainult teravamaks avalikku vaenulikkust Venezuela vastu. Jällegi liigub raha NEDi ja USAID kaudu Chavezi vastastele. Golingeri sõnul, kes hakkab avaldama teist raamatut Bush v. Chavez: Washingtoni sõda Venezuela vastu, mis dokumenteerib USA sekkumist alates 2005. aastast, suurendab Bushi administratsioon seda sekkumist, pakkudes rahastamist, koolitust, juhiseid ja muid kontakte, ja muid strateegiliselt olulisi viise opositsiooni siinse presidendikampaania toetamiseks.
Seekordne Chavezi vastane on Manuel Rosales, kes kirjutas 2002. aasta aprillis häbenematult alla Carmona dekreedile, millega saadeti laiali need väga demokraatlikud institutsioonid, mida ta nüüd juhtida tahab. Rosalese hämarad volikirjad on aga salakavalamad kui lihtsalt sidemed Carmona ja riigipöördega. Golingeri sõnul kohtub asepresidendikandidaat Julio Borges hiljem sel kuul Washingtonis administratsiooniametnikega ja kõneleb foorumil pealkirjaga "Kas Venezuela saab päästa?" peeti üliparempoolses Ameerika Ettevõtlusinstituudis (AEI).
AEI veebisaidi andmetel juhib üritust AEI kolleeg ja endine välisministeeriumi ametnik Roger Noriega, kelle sügav vastumeelsus Venezuela populaarse presidendi vastu on eksimatult isiklik. Noriega oli juhuslikult see, kes sihilikult valetas USA meediale Chavezi võltsitud tagasiastumise kohta 2002. aasta riigipöörde ajal. (Noriega meediatrikk, kuigi hilisemad Valge Maja avaldused teda toetasid, vihastas väidetavalt tollast välisministrit Colin Powelli, sest Powell ise ei uskunud, et Chavez on tagasi astunud.) Noriega on seotud ka selliste organisatsioonidega nagu USAID ja Rahvusvaheline Vabariiklik Instituut, mis on rekordilise eelarvepuudujäägi ajastul suunanud miljoneid USA maksumaksjate dollareid president Chavezi vastu seisvatele erakondadele. Arvatavasti kogub Borges USA maksumaksja allkirjaga paksu kampaaniatšekki.
Lisaks kümnetele miljonitele USA maksumaksja dollaritele, millega rahastati Chavezi vastaseid, juhib Golinger tähelepanu ka sellele, et seekord on USA roll kampaanias "psühholoogiline sõda Venezuelas, aga ka rahvusvahelisel areenil ja USA-s". Eesmärk on panna inimesi arvama, et Venezuela on läbikukkunud või läbikukkuv riik diktaatoriga, nii viitab USA valitsus talle.
Lisaks arvukatele isiklikele rünnakutele president Chavezi vastu on Bushi administratsioon intensiivistanud oma diplomaatilisi manöövreid Venezuela vastu. Üks hiljutine näide on Bushi väide, et Venezuela ei ole suutnud piisavalt osaleda USA juhitud inimkaubanduse vastastes jõupingutustes. Selle tulemusena kehtestas Bush ühepoolselt Venezuelale majandussanktsioonid. Golinger kirjeldab Bushi süüdistusi kui "täielikku fantaasiat ja väljamõeldisi, sest Venezuela on tegelikult parandanud oma inimkaubandust
inimeste jõupingutusi.
Seotud küsimuses, mida Golinger selles intervjuus ei tõstatanud, on Valge Maja süüdistanud Venezuelat suutmatuses võidelda illegaalse uimastikaubanduse vastu ja osutanud tõendina Venezuela poolt uimastikaitseagentuuri (DEA) töötajate väljasaatmisele 2005. aastal. Selle väite lükkasid aga vastu välisministeeriumi vaikselt peaaegu samaaegselt avaldatud järeldused, mis näitavad, et Venezuela enda uimastivastased operatsioonid on ilma DEA abita andnud paremaid tulemusi. Venezuela valitsus teatas, et saatis DEA ametnikud koju kahtlustatuna nende privilegeeritud staatuse kuritarvitamises.
USA kaitseminister Donald Rumsfeld süüdistas hiljuti Venezuelat võidurelvastumises uue sõjavarustuse ostmisega. Golingeri sõnul "ei tähenda see, et Venezuela ostab lõpuks varustust ja vintpüssi, et asendada need, mis on rohkem kui neli aastakümmet vanad, et nad alustaksid võidurelvastumist." Administratsiooni süüdistused lükkab ümber tõsiasi, et "Venezuela ei ole isegi selle poolkera sõjaliste eelarvete viie parima riigi nimekirjas". Igal aastal sõjaväele kulutatud ligi 500 miljardi dollariga on esikohal USA, millele järgneb "Brasiilia ligikaudu 13 miljardi dollariga, seejärel Mehhiko, Tšiili, Colombia ja Argentina," kinnitab Golinger.
"Kuid Rumsfeld jätkab selliste avalduste tegemist rahvusvahelisele meediale ning see jõuab USA ja teiste riikide lehtedesse. Mõte on loomulikult anda arusaam, et Venezuela on oht," lisab ta. See on osa Bushi administratsiooni käimasolevast kampaaniast Venezuela diskrediteerimiseks ja isoleerimiseks teistest selle piirkonna rahvastest, aga ka kogu maailmast.
Kuigi diplomaatiliselt on see kampaania läbi kukkunud, peab Golinger seda veel üheks Venezuela valimistesse sekkumise tasemeks. Bushi ja Rumsfeldi süüdistused, nii põhjendamatud kui need ka poleks, korduvad kogu USA ja Venezuela meedias. Bushi administratsiooni süüdistuste eesmärk ei ole tingimata tõestada, et Venezuela kujutab endast tõelist ohtu, ütleb Golinger, vaid veenda osa Venezuela elanikke, et võib-olla oleks neil parem president, kes ei kutsu USA valitsuselt selliseid vastuseid esile. . Tõepoolest, USA valitsuse avaldusi on hoolikalt kooskõlastatud opositsiooni poliitiliste kampaaniatega, mis on järjekindlalt mänginud Venezuela inimeste hirmudele nende küsimuste pärast.
Vaatamata sellisele sekkumistasemele säilitab president Chavez avaliku arvamuse küsitlustes laialdase edumaa (+/- 25 punkti) ja tema toetajad loodavad, et valijaid tuleb taas rekordiliselt.
USA maksumaksjatel on aeg kutsuda üles lõpetama raha raiskamine nendele skeemidele. Inimesed, kes on ausad tõelise demokraatia toetamise suhtes, peaksid nõudma sildade ehitamist ja sõprust Venezuelaga, selle asemel, et tekitada vaenulikkust ja pikendada halba tahet.
Olgem ausad, teiste valitsuste kohta tõe rääkimine ja demokraatia ülesehitamine on Bushi administratsiooni nõrgemad kohad. USA valitsus peaks austama Venezuela rahva valikuid ja nende õigust ise oma saatust määrata, nagu me eeldame, et teised riigid austaksid meie oma. Kas te kujutate ette kära, kui mõni teine valitsus otsustaks mõjutada USA valimisi, pumpades ühele parteile või kandidaadile salaja miljoneid dollareid? Kujutage ette, kui vihane võite end tunda, kui sellel valitsusel oleks siis närv ümber pöörata ja väita, et nad "edendavad demokraatiat".
Ütleme oma juhtidele, et nad jätaksid kõrvale poliitilised erimeelsused ja isiklikud vihad ning töötaksid koos Venezuelaga rahu ja sõpruse nimel.
-Joel Wendland on ajakirja Political Affairs tegevtoimetaja ja temaga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama