Ukraina protestiliikumine on võimu võtnud, kuid alles pärast mitu päeva kestnud jõhkraid relvalahinguid politsei eliitjõudude üksustega, millele näib, et Viktor Janukovitš oli oma režiimi surmapäevadel sanktsioneerinud surmava jõu kasutamise. Kuna politsei kaotas kontrolli Kiievi kesklinna üle ja sõjavägi oli juba oma neutraliteedi deklareerinud, jäi EL-i vahendusel sõlmitud leping rahvusliku ühtsusvalitsuse loomiseks räbalaks.
Janukovitš põgenes Kiievist ja Ukraina sattus ühtäkki ajalooraamatutesse kui üks ainsatest parlamentaarsetest demokraatiatest, kes on kogenud edukat linnamässu. Kindlasti ei ole vähemalt elavas mälus sarnase liikumise näiteid. Selle olukorraga silmitsi seisvate edumeelsete aktivistide väljakutsed tuletavad aga meelde paljusid probleeme, mis on tabanud Araabia revolutsioone. Autoritaarsed režiimid, mille nad vaidlustasid, jagasid Ukraina poliitilise eliidi kleptokraatlikke omadusi ning sotsialistliku subjekti asemel on selle sajandi revolutsioonilised liikumised osutunud vastuvõtlikuks mitmesugusele populistlikule ja parempoolsele poliitikale.
Kuna Janukovitš oli põgenenud, sisenesid meeleavaldajad tema paleeelamusse, paljastades maailma meediale selle erakordse rikkalikkuse – eraloomaaiast Disneylandi stiilis „galleoni” baarini. Kunagine ametlik presidendihoone, kuid viimastel aastatel Janukovitši eraomandisse üle läinud, sümboliseeris see korruptsiooni, mis oli viinud tohutu massiliikumise Ukraina tänavatele. Tõepoolest, peaministrit ümbritsev rühmitus, mida tuntakse perekonnana, oli viimase administratsiooni ajal kogunud tohutul hulgal rikkust ja võimu. Nii palju nad isegi isoleeritud varem lojaalsed oligarhid, kes on kippunud, koos mõned erandid, et toetada Regioonide Parteid, mille võimubaas asub Ida-Ukraina rasketööstuslinnades.
Liberaalne tõuge
Liiga sageli ei suudeta sündmuste "kaugelt" vasakpoolsetes kommentaarides kaasa tunda nendele edumeelsetele aktivistidele, kes üritavad oma olusid mõtestada ja oma riigi poliitikat positiivses suunas lükata. Need vaatlejad on tahtnud juhtida tähelepanu sellele, kuidas liikumise põhjustas algselt Ukraina taganemine ELiga sõlmitud vabakaubanduslepingust, mis oleks jätnud riigi tööstussektori konkurentsile haavatavaks, kusjuures töötajatelt oleks paratamatult vaja maksta. Kuid protestide põhjused olid alati keerulisemad, kui see eeldab.
Liikumise #Euromaidan käivitanud aktivistid ei pidanud end eesrindlikuks sellisele kokkuhoiule, mille EL on Lõuna-Euroopa majandustele kehtestanud. Selle asemel vaidlesid nad "väiksemal kurjal" selle vastu varajane aruanne öeldakse, et "eurovalikust loobumine tähendab Ukrainas jäämist seadusetuse ja türannia, teadmatuse ja kleptokraatia territooriumile". Minu lühikesel visiidil riiki detsembri alguses väljendasid meeleavaldajad, kellega rääkisin, neile sarnaseid tundeid. Nad rõhutasid, et ennekõike on neid tänavatel protestima ajendanud vastuseis poliitilisele korruptsioonile, vaenulikkus Venemaa ülemvõimu vastu ja soov sisulisema demokraatia järele. ELi ja laiemat liberaalset „rahvusvahelist kogukonda” käsitleti suures osas kui kõige vähem halb valik.
Kõik see väljendas omaksvõtmist, olgugi vastumeelselt või kaudselt, Euroopa väärtuste vigase narratiiviga, seostades neid demokraatia, puhta poliitika ja inimõigustega, mis ignoreerib Euroopa tegelikkust ja selle suhteid muu maailmaga. Samuti ei pakutud Ukraina rahvale ELi liikmelisust koos selle kahtlemata järkjärgulise liikumisvabaduse õigusega, kellel paluti sisuliselt aktsepteerida integratsiooni vabaturu elemente ilma progressiivsete magusaineteta.
Parema tõus tänavatele
Täiesti selge pole aga see, kuidas liikumine, kus algselt domineeris see liberaalne väljavaade, võiks luua soodsa pinnase paremäärmusluse kasvuks, kes hakkas mängima järjest olulisemat rolli, kuna viimase kahe kuu jooksul tänavalahingud intensiivistusid. Vabaduspartei ja endiselt äärmuslikum paremsektor on olnud pöördepunktiks organiseeritud miilitsate loomisel, mis suutsid eelmisel nädalal Kiievi tänavatelt välja suruda politsei eliitüksused ja seeläbi Janukovõtši võimult kõrvaldada.
Mitmed tegurid koos lõid soodsad tingimused nende paremäärmuslike rühmituste tekkeks. Esiteks pani Julia Tõmošenko Isamaa partei kohutavalt korrumpeerunud ametiajal paljud järeldama, et 2004. aasta oranž revolutsioon oli ebaõnnestunud. See andis võimaluse, millest Janukovitš ja tema Regioonide Partei kinni haarasid, püüdes kinnistada positsiooni domineeriva statistilise võimuparteina. Kui inimesed Tõmošenko parteist hülgasid, jäi opositsioon killustatuks, mis tähendab, et ükski jõud ei suutnud #Euromaidani tänavaliikumise üle domineerida.
Teiseks on Venemaa keiserlik ülemvõim kombineerinud Ukraina rahvusliku identiteedi keerukusega mürgise segu. Möödunud sügisel, kui EL-i assotsiatsioonileping oli laual, alustas Venemaa valitsus agressiivset lõbumängu. Üks neist Putini abid hoiatasid et lepingu allkirjastamine tooks kaasa Venemaa kaubandussanktsioonid, mis on niivõrd karmid, et Ukraina jätab oma väliskohustused täitmata, sotsiaalsed ja poliitilised rahutused katavad venekeelseid alasid ning kahe riigi olemasolevaid piire tunnustav sõprusleping loetakse tühiseks. . Üsna häbenemata kasutas see "jaga ja valitse" taktika Ukraina etnilist ja keelelist lõhet olulisel määral, et siduda riik Venemaaga.
Kuid samal ajal ei ole Ukraina iseseisvusajal natsionalistlike meeleolude tõusu osas Ida-Euroopa riikide hulgas. Uus valitsev eliit on teadlikult taaselustanud natsionalistlikud traditsioonid punktini, kus üks läbimõeldud panused Praegusel kriisil on välja kasvanud uus põlvkond, kes ei näe mingit probleemi sellistes fraasides nagu "Ukraina ukrainlastele".
See andis konteksti paremäärmuslusele esiteks liikumises vastuvõetava liitlasena ja mõne aja pärast selle kõige usaldusväärsema võitlusosana.
Vasak sunnitud välja
Kuigi algselt spontaansed, hakkasid #Euromaidani protestid kiiresti domineerima opositsiooni moodustavate parteide paljusus. See oli osaliselt nende edu tunnuseks; et nad surusid peale sotsiaalse kriisi, mida sai lahendada ainult poliitilisel maastikul. Selle toimumise kiirus peegeldas finantskriisi, millesse riik oli ja on endiselt lukus. Tõepoolest, riigivõlakirjade tootlused olid eelmisel nädalal kl. 35 protsenti ja kuna Venemaa on nüüd oma rahalise toetuse külmutanud, on maksejõuetus või IMF suur. Selles kontekstis oli ilmselt paratamatu, et väljakujunenud ja usaldusväärsed parteid annaksid tooni ja narratiivi. Tsentristlikud natsionalistlikud parteid suutsid seda teha liikumise kui terviku heaks, pidades selle nimel läbirääkimisi Janukovitšiga ja kehtestades oma kultuurilise hegemoonia. Paremäärmuslus, osaliselt Vabaduspartei vormis, kuid eriti paremsektoriga, lõi ruumi sõjaka ja füüsiliselt enesekindla "radikaalse" opositsioonina liikumises endas.
Ukraina vasakradikaalide aktivistid, kes tunnistasid liikumise ulatust ja tähtsust riigi jaoks, püüdsid selle arengut mõjutada. See nägi ühte sotsialistlik rühmitus ringlema tuhandeid koopiaid oma kümnepunktilisest manifestist ja paljud teised isikud heitsid end protestidesse, eriti pärast nende represseerimist. Need olulised jõupingutused väärivad rahvusvahelist solidaarsust. Vasakul on liiga lihtne ja tavaline, et kui me puutume kokku massiliikumisega, mis ei sobi etteantud skeemiga, siis me vastame hoidudes ja passiivse kriitikaga. Vasakpoolseid ideid on palju raskem adresseerida töörahva liikumisele, millel puudub kontseptsioon ega identiteet iseendast kui sellisest ning mis aktsepteerib isegi lõhestavaid rahvusmütoloogiaid.
Piiratud ruum selleks on dramaatiliselt taandunud, kui on tekkinud paremäärmuslaste domineerivad tänavavõitlusüksused. Üks rühmanarhistidNäiteks, kes oli püüdnud organiseerida vasakpoolset enesekaitserühma, suleti end kiiresti paremäärmuslike miilitsate poolt. Murettekitav reaalsus on see, et neid äärmusrühmitusi identifitseeritakse nüüdedukas lahing Kiievi tänavate puhastamiseks politseist, kes tulistas meeleavaldajaid. Kuna nende prestiiž on kiiresti kasvanud, majanduskriis süvenenud ning poliitiline maastik väga ebastabiilne ja ebakindel, on kasvava fašistliku ohu oht iseenesestmõistetav.
"Tere tulemast põrgusse": revolutsioon ilma vasakpoolseteta
Oleks ahvatlev Ukraina sündmuste uudsust üle tähtsustada, nähes seda kriisina, millel on vähe tähendust ja vähe õppetunde väljaspool Ida-Euroopat. Kuid paljudes aspektides on riigi revolutsioon ja ebakindel tulevik kui kõikvõimas põhitähendaja. Probleemistik radikaalsest poliitikast tänapäeval; et me elame revolutsiooniajastul, kus puudub tugev vasakpoolsus. Isegi seal, kus vastukajavad sotsialistlikud ideed, näevad vasakpoolsed vaeva, et näidata end tänapäeva liikumistes usaldusväärse jõuna. Ilmselgelt ei piirdu stalinismi sotsialistlike ideaalide rüvetamise intellektuaalne, poliitiline ja kultuuriline pärand endise idabloki riikidega – need lihtsalt väljendavad teravalt olukorda, mida paljud meist tunnevad. Ukraina hoiatab seega, et kui sotsialistid on tõrjutud, võib individualistliku eliidi korruptsioon soodustada "kollektiivseid" reaktsioone, mille juured on natsionalistlikus, mitte klassi subjektiivsuses.
Meie jaoks, kes neid sündmusi jälgime, on kõige olulisem pakkuda abi ja tuge kohapealsetele aktivistidele, kes püüavad leida teed edasi. Hiljutine üleskutse luua a "teine rinne" laiaulatuslik antifašistlike ja kokkuhoiuvastaste jõudude koalitsioon vajab meie solidaarsust. Vajaduse sellise koalitsiooni järele tõi koju uue peaministri, Isamaaparteilase Arseni Jatsenjuki pöördumine Maidani väljakule. Ta ütles: "Me astume äärmiselt ebapopulaarseid samme, kuna eelmine valitsus ja eelmine president olid nii korrumpeerunud, et riik on meeleheitlikus rahalises olukorras." Ta lisas vale irooniaga: „Oleme katastroofi äärel ja see on poliitiliste enesetappude valitsus! Nii et tere tulemast põrgusse.
Nii et see nukker olukord võib veel palju hullemaks minna. Ainus hõbedane vooder on see, et see paljastab liikumise hapruse, mis oli lõpuks ühendatud ainult ühe eesmärgi ümber: nüüd võimult eemaldatud valitsuse kukutamine. Loodame, et tulevases kriisis võib tekkida radikaalne vasakpoolus, mis pakub tõelise alternatiivi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama