Associated Press tsiteeris Hilli, kes ennustas enne 7. märtsi hääletust "mõned rasked päevad, ka vägivaldsed päevad, mõned ebamõõdukad päevad". Hoiatused tekitavad tõsiseid küsimusi USA asepresidendi Joe Bideni mõne päeva tagune avaldus, milles nimetas Iraaki Obama administratsiooni "suureks saavutuseks". Ei Biden ega president Barak Obama ei saa veel kuulutada, et USA on Iraagis võidu saavutanud. 2007. aastal nõustasid mõlemad mehed Ameerika vägede väljaviimist Iraagist, kuid endine president George W. Bush valis selle asemel sõjalise "hoo", mida Obama administratsioon nüüd "vastutustundlikult" maha tõmbab. Siiski ei ole tõus ega kahanemine saavutanud nende väljakuulutatud eesmärki, turvalist demokraatiat; selle asemel on kujunemas Iraani-meelne sektantlik režiim.
Eelseisvad Iraagi valimised, mis on kavandatud 7. märtsiks, on juba 2003. aastal USA juhitud Iraagi sissetungi kaks suurt kasusaajat Ameerika ja Iraani kaasanud avalikusse võimuvõitlusse, mida kumbki osapool ei soovi enam kahepoolse vaikimise piirides ohjeldada. arusaam julgeoleku koordineerimisest, mis vormistati USA suursaadikute vahel Bagdadis peetud kümnete avalike ja kulissidetaguste dialoogikohtumiste kaudu Ryan Crocker ja Zalmay Khalilzad ja nende Iraani kolleegid kuni Bushi administratsiooni ametiaja lõppemiseni. See avatud võimuvõitlus viitab ka sellele, et nende kahepoolse julgeolekukoordineerimise mesikuu Iraagis on kas möödas või on Iraagi rahva jaoks väga halb enne.
Vaatamata sõjatrummide trompetimisele on Barak Obama administratsioon endiselt pühendunud sellele, mida välisminister Hillary Clinton kirjeldas 15. veebruaril Saudi Araabia pealinnas Riyadhis kui "kahekäigulist lähenemist", mille kohaselt kogutakse samaaegselt sõja ja diplomaatia eest. hambad, luues ÜRO katuse all rahvusvahelise konsensuse Iraani-vastaste sanktsioonide osas. Sellele lisandub tõsiasi, et Washington piirab Iisraeli ühepoolset rünnakut Iraani vastu ja lükkab edasi positiivse vastuse Iisraeli tungivale sõjanõudmisele kui ainsale võimalusele, ning asjaolu, et USA sõjavägi Iraagis on võimeline astuma vastu Iraani relvajõududele ja luurevõrgustikele. Iraagis, kuid otsustas seda veel mitte teha, on kõik näitajad, et Washington vaatab endiselt Iraagis võimu jagamise kokkuleppele Iraaniga.
Teheran ei saa aga loobuda oma USA-vastasest mõjust Iraagis seni, kuni Washington jätkab oma praegust strateegiat USA-Iraani võimuvõitluse punktide lahendamiseks Iraagis, viies võitluse Iraani kodumaale. Veelgi enam, Teheran vastab meeleheitlikult sellele USA strateegiale, üritades häirida Iraani-vastase rinde araablaste stardiplatvormi, mille kohta Clinton ütles Riyadhis, et tema administratsioon on "aktiivne koostöö meie piirkondlike ja rahvusvaheliste partneritega”, et rajada kõikjal, kus Iraan seda teha saab, Palestiina Gazast ja Liibanonist Jeemenini. Washington kasutab äraIraani üha häirivam ja destabiliseerivam tegevus," Clintoni sõnul samal korral täiendava casus belli-na araabia partnerite veenmiseks selle rindega liituda. USA ja Iraan muudavad kogu Lähis-Ida ja selle araabia südamemaa verise tihase vastu mängu areeniks, mille lõpptulemuseks on Iraak.
USA ja Iraani laiem konflikt Lähis-Idas on seotud Iraagi, mitte Iraani enda pärast. Iisraeli ja Palestiina tegurid on vaid tähelepanu hajutav kõrvalnäide ja propagandatrikk mõlema psühholoogilise sõja peategelase jaoks, et võita abitute araablaste, eelkõige palestiinlaste südamed ja meeled, kes on oma sõjamasinate all halastamatult purustatud ja jäetud sõjamasinate alla. religioosne pärand kui ainuke väljund varjupaiga ja pääste otsimiseks, samas kui Araabia Liiga 22 liikmesriiki on nurka surutud valikusse halvima ja halvima vahel.
Seetõttu ei olnud Clintonil esmaspäeval ühisel pressikonverentsil Saudi Araabia kolleegi prints Saud Al Faisaliga Iraagi kohta oodata peaaegu midagi sisulist öelda, kes aga selgetel geopoliitilistel põhjustel ei saanud Iraagi küsimust ignoreerida: "Loodame, et eelseisvad valimised realiseerivad Iraagi rahva püüdlused saavutada julgeolek, stabiilsus ja territoriaalne terviklikkus ning kindlustada oma rahvuslik ühtsus kõigi iraaklaste võrdsuse alusel, sõltumata nende veendumustest ja sektantlikest erinevustest, ning kaitsta oma riiki nende eest. igasugune välissekkumine nende asjadesse," ütles ta ajakirjanikele.
Kuid "välismaised sekkumised" või täpsemalt USA välisriikide sõjaline ja Iraani poolsõjaväeline okupatsioon on just see, mis hävitaks printsi lootused soovmõtlemiseks.
Juhtkiri 20. jaanuari Washington Post pealkirjaga "Obama administratsioon peab sekkuma Iraagi valimiskriisi" oli tegelikult eksitav, sest USA sekkumine pole kunagi hetkekski peatunud. "suveräänne" Iraak.
Sõjaliselt, USA Kolonelleitnant Robert Fruehwald ja Iraagi staabi kindralmajor Shakir on näiteks viimase üheksa kuu jooksul koostööd teinud, et valmistuda Bagdadi Kadhimiya linnaosas toimuvateks valimisteks; sama kehtib iga Iraagi piirkonna kohta igas Iraagi kubermangus. Vägede staatuse lepingu (SOFA) kohaselt peaksid Ameerika väed jääma väljaspoole linnakeskusi ja kõik sõjalised operatsioonid viiakse läbi Iraagi valitsuse loal. Kohapeal on USA sõjaväe "nõustajad" koondatud kogu Iraagi julgeolekujõududesse, valides sihtmärke ja suunates operatsioone, mida toetavad massilised õhupommitused.
Poliitiliselt on kõik "sekretärid" ja kõrgemad administratsiooniametnikud, kellel on mingit pistmist Iraagiga, selle kohta, kes ja keda valimised "peaksid" ja "peavad" hõlmama või välistama. Näiteks "No Baathist" ei peaks kunagi valimistel kandideerima, ütles USA suursaadik Iraagis Christopher Hills. Hillsile vasturääkides ütles Clinton, et "USA on vastu" igasugusele väljajätmisele. 10. veebruaril avaldas CNN-i saates Larry King Live esinenud asepresident Joe Biden oma plaadisekkumise üle uhkust: "Ma olen seal nüüdseks olnud 17 korda. Käin umbes iga kahe kuu, kolme kuu tagant. Ma tean kõiki selle ühiskonna kõigi segmentide peamisi tegijaid. 4. veebruaril ütles ajalehe The New York Times juhtkirjas, et Biden viibis Bagdadis, et "valitsusele survet avaldada" selle üle, kes valimistel kandideerida; Iraagi president Jalal Talabani kinnitas, et Biden tegi ettepaneku "(kandidaatide) diskvalifitseerimine edasi lükata kuni pärast valimisi".
President Obama, kes ütles hiljuti, et "jätame Iraagi vastutustundlikult oma rahva hooleks", peaks jälgima oma usaldusväärsust oma abide vastuoluliste ja vastuoluliste avalduste suhtes.
Samamoodi on Iraan end Iraagi poliitika vahekohtunikuks seadnud. Ametlik Tehran Times kaitses "personali kirjaniku" kirjutatud juhtkirjas kandidaatide diskvalifitseerimist, kuna nad on "peamiselt Baathisti režiimi jäänused", keda toetavad "teatud araabia riigid". Iraani "vaidlustas" presidendi Mahmoud Ahmadinejadi 31st islamirevolutsiooni aastapäev süüdistas USA-d – mis Bideni sõnul maksab Baathi partei võimult juurimise eest ikka veel “hirmsat hinda” – katses Baathi partei tagasi võimule suruda. Nejadi hääletoru Iraagis, Ahmed Chalabi – kes oli Bushi administratsiooni USA neokonservatiivide kallim, kelle aruandeid nimetasid nad Iraaki sissetungi casus belliks, kes osutus Iraani topeltagendiks ja kes üritab keelata need Iraagi poliitikud, kes on kõige rohkem vastu Iraani kasvavale mõjuvõimule Iraagis, pidades silmas järgmist peaministrit – 14. veebruari pressikonverentsil "mõistis hukka USA sekkumise Iraagi asjadesse", tuues näiteks Bideni ja Hillsi.
Iraagi sissetungi "jube hind", millele Biden viitas oma NBC saates "Meet the Press" 15. veebruaril, on alles ees. Chalabi ei olnud Iraagis üksik Iraani-meelne hääl USA strateegiale väljakutse vastu astumiseks. Peaminister Noori Al Maliki ütles, et "Me ei luba Ameerika suursaadikul Christopher Hillil minna kaugemale oma diplomaatilisest missioonist." tema abid kutsusid välja saatma Hill. Need on professionaalsed poliitikud. Millised on nende ressursid, et julgelt esitada väljakutse USA-le, kelle sõdurid neid kaitsevad ja kelle maksumaksja raha on neid rahastanud, ilma nende Iraani volitusteta?
"Hoolimata enam kui 100,000 8 USA sõduri kohalolekust kahaneb Ameerika mõju Iraagis kiiresti – ja Iraani oma kasvab," kirjutas Robert Dreyfuss XNUMX. veebruaril ajakirjas The Nation veerus pealkirjaga "Iraagis halb, kuni hullemini", lisades: "Nagu Niipea kui George W. Bush tegi saatusliku otsuse pühkida minema Iraagi valitsus ja paigutada Bagdadi Iraani-meelsed eksiilid, heideti täke. President Obamal ei jää muud üle, kui asjad kokku pakkida ja lahkuda.
Ise natsionalistlikeks kuulutanud ilmalikud, kes on olnud ja on siiani selle lahutamatu osa USA – kavandatud niinimetatud Iraagi “poliitiline protsess” on nüüd selles protsessis oma lahingu kaotamas. De-Baathification, mis oli algselt Iraagi esimese tsiviilkuberneri Paul Premeri kaubamärk pärast USA juhitud invasiooni 2003. aastal, on vaid ettekääne. diskvalifitseerida kes on Iraani või selle sektantliku tegevuskava vastu Iraagis. A Iraanimeelne sektantlik režiim areneb välja selleks, et välistada mitte ainult ilmalikkus ja demokraatia, vaid tsementeerida Iraani võimubaasi Iraagis, mis varem või hiljem levitab sektantlust üle kogu piirkonna, selle asemel, et muuta riik Lähis-Ida demokraatia stardiplatvormiks. , nagu lubasid USA neokonservatiivid õigustada oma seitsme aasta tagust sissetungi riiki.
Pulitzeri auhinna võitnud sõjaväekorrespondent ja endine Washington Posti Pentagoni korrespondent Thomas Ricks on hiljuti väitnud, et "tõusu lõpus olid Iraagi põhilised poliitilised probleemid samad, mis selle alguses. Tõusu teooria seisnes selles, et parem turvalisus viib poliitilise läbimurdeni. Ei teinud seda. Täiustatud turvalisus avas akna, kuid ei toonud kaasa poliitilist läbimurret. Selles mõttes tõus ebaõnnestus.
Ricks aga ei märka, et Ameerika vägede peatne viimine Iraaki toimub selle "ebaõnnestumise" taustal ja et väljatõmbamine nagu hoog enne seda on määratud läbikukkumisele samal põhjusel, nimelt sektantliku režiimi tõttu. mida mõlemad andsid endast parima, et säilitada oma agent Iraagis.
Nicola Nasser on araabia ajakirjanik, kes elab Bir Zeitis, Iisraeli okupeeritud Palestiina aladel.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama