TUudiseid kajastatakse üldiselt osade kaupa, keskendudes äsja juhtunule või ühe loo spetsiifikale. Tulemuseks on see, et kumulatiivne mõju jääb sageli avastamata. Ajakirjandus kipub kirjeldama fragmente, mitte nende moodustatud mustrit, mis võib lugejate jaoks sarnaneda filmi vaatamisega, mis on tehtud täielikult lähivõtetest. Nii on ka Donald J Trumpi hädadega. Ta on nii mitmesuguses legaalses kuumas vees ja plahvatuslikud uued lood kipuvad varasemad vaateväljast kustutama, nagu ka tema enda üleastumised kipuvad varjutama tema varasemaid üleastumisi.
Kes räägib sellest, kui groteskselt ta vajus Vladimir Putini ees ja eitas oma luureagentuuride järeldusi ammuses, kauges maailmas 2018. aasta juulis, kui sellest ajast on nii palju juhtunud? Kes mäletab FBI direktori James Comey äkilist vallandamist iidsetel aegadel 2017. aasta mais, kui peaprokurör Jeff Sessionsi äkiline vallandamine 7. novembril on nii värske? Washington Post jooksev valede nimekiri (septembris kuni 5,000) ja New York Times kataloog inimestest, kohtadest ja asjadest, mida ta on Twitteris solvanud (esmaspäeva seisuga 548), on abiks.
Kui vaatate kõiki tema juriidilisi probleeme koos, näete kedagi, kes on nii hoolimatu kui ka seadusevastane – mida me teadsime – ja võib-olla suuremas hädas, kui on märgitud. Võiksite sellesse nimekirja lisada nilbe rumaluse, sest sageli näib ta olevat ainuke, kes oma valesid usub, ja kuna tema ega ta lapsed ei paista aru saavat, et petmine ja petmine viisid nad läbi New räpase maailma. York City kinnisvara ei tööta nii hästi globaalsel areenil.
Praegune föderaalvalitsuse juht, isik, kes peaks kuidagi kehastama õigusriiki, rikub paljusid väikseid seadusi ja mõnda suuremat põhiseaduslikku seadust. USA täna teatatud 2016. aasta juunis, et Trump ja tema ettevõtted "on osalenud föderaal- ja osariigi kohtutes vähemalt 3,500 kohtuasjas viimase kolme aastakümne jooksul. Just pärast seda, kui ta aasta tagasi kandideerimisest teatas, on algatatud vähemalt 70 uut juhtumit, mis jagunevad umbes võrdselt tema ja tema ettevõtete ja nende vastu esitatud hagide vahel. Ja dokumentide läbivaatamise käigus leiti, et vähemalt 50 tsiviilhagi on avatud isegi siis, kui ta kavatseb kandideerida. Ajaleht kirjeldas 1,450 juhtumit, milles tema või tema ettevõtted olid süüdistatavad koos tema pankrotiga, ja mainis Trumpi ülikooli pettusehagi, mille ta lõpuks 25 miljoni dollari eest lahendas. vaikselt lõpetatud tänavu aprillis. Meie president varastab vaeste inimeste käest: seda see kohtuasi puudutab.
Ta on elanud oma elu tagajärgedeta maailmas – isa raha silus teed elule, kus tema tegi jamasid ja teised koristasid. Ta näib olevat üks neist inimestest, kellele öeldi nii harva, et see, mida ta ütles, on vale, nõme või hull, et tal pole aimugi sellest, kuidas teda tajutakse või mida inimesed mõtlevad või sageli, kuidas asjad toimivad. Tagasiside on see, mis juhib enamikku meist otse ning võim ja privileegid tähendavad, et saate seda soovi korral vältida. Kui olete staar, lasevad nad teil teha rumalaid asju ja ta on teinud nii palju.
Summer Zervos kaebas Trumpi laimamise eest kohtusse 2016. aastal tema kohta tehtud märkuste pärast, kui ta soovitas, et tema väited, et ta teda käperdas, olid valed; advokaadid viitavad sellele, et tema suurim risk kohtuasjas seisneb selles, et ta annab endale valevande. Järjekordne hagi mässule õhutamise ja hooletuse eest liigub edasi kuuendas ringkonnakohtus kolm noort meeleavaldajat, keda rünnati 2016. aasta märtsis Trumpi miitingul pärast seda, kui Trump hüüdis: "Kaoge nad siit minema." Tema endine autojuht on kaebab välja maksmata töötasu.
New York Timesi tohutud – mastaabilt ja ulatuselt – aruanne Trumpi perekonna aastakümnete pikkusest petmisest Poole miljardi dollari suurune maksustamine on pannud New Yorgi osariigi maksuametnikud süüdistusi uurima ja seegi võib kaasa tuua juriidilisi probleeme. New Yorgi äriajakiri aruanded ta võib olla võlgu 400 miljonit dollarit. On veel üks kohtuasi, mis on seotud ühe tema heategevusorganisatsiooniga või pigem "heategevusega", kuna need näivad sageli olevat Trumpile ja tema lastele kasulikud. 23. novembril Reuters teatas et New Yorgi osariigi peaprokurör Barbara Underwood võib esitada kaebusi, mis puudutavad usalduskohustuste rikkumist, ebaõiget isetegemist ja Donald J Trumpi fondile kuuluva vara kuritarvitamist. Underwood kaebas Trumpi ja tema täiskasvanud lapsed Donald juuniori, Ericu ja Ivanka kohtusse 14. juunil pärast 21 kuud kestnud uurimist, mille kohaselt avastas ta "laiaulatusliku ebaseadusliku poliitilise koordineerimise" fondi ja Trumpi kampaania vahel.
Põhiseaduse tasude klausel keelab valitud ametnikel võtta vastu kingitusi ja makseid välisriikide valitsustelt ning Trump on seda kogu aeg rikkunud, eriti seoses oma riigi pealinnas asuva hotelliga, mida külastavad välismaised saadikud, kes ilmselt üritavad talle soosingut saada. Varasem kohtuasi palgaklausli rikkumise kohta lükati välja, kuna hagejatel ei olnud positsiooni, kuid Marylandi ja Columbia ringkonna peaprokurörid esitavad hagi, millel on õigus, ja nad võitis võitluse juurdepääsu saamiseks septembril asjakohastele dokumentidele. See on USA ajaloos esimene tasustamisjuhtum, mis läheb kohtu alla, vahendab NPR. The Daily Beast teatati veebruaris et Trumpi hotell maksis töövõtjate karmistamise eest pandiõiguse eest miljoneid trahve. Kroonprints Mohammed bin Salmani kaaslased, keda Trumpi administratsioon on kaitsnud tema rolli eest Washington Posti ajakirjaniku Jamal Khashoggi kohutavas mõrvas, kulutas rohkem kui veerand miljonit dollarit Trumpi New Yorgi hotellis selle aasta alguses, vahendab Washington Post.
Kõik need probleemid on olemas lisaks sellele, mida Muelleri uurimine toob süüdistuste ja süüdistustena ning võib-olla ka tagandamismenetluse põhjusena. 29. novembril konfiskeeris Muelleri uurimine Trumpi Chicago advokaadi Ed Burke'i advokaadibüroode maksudokumendid. Võib-olla koorub välja kõige olulisem uus võimalik laeng, märkis mulle õigusprofessor aru BuzzFeedis, et Trump kavatses presidendiks kandideerides pakkuda Putinile 50 miljoni dollari suurust korterit, kui tal õnnestuks ehitada Moskvasse Trump Tower. Kui see vastab tõele, on tegemist välismaiste korruptiivsete tavade seaduse suurejoonelise rikkumisega. See 1977. aasta seadus muudab „teatud isikute ja üksuste kategooriate jaoks ebaseaduslikuks teha makseid välisriigi valitsusametnikele, et aidata kaasa äritegevuse saavutamisele või säilitamisele”. Trump näib olevat tunnistanud, et tegi täpselt seda ja ilmselt arvabki seda põhjendades seda valjusti oli piisavalt hea.
Muidugi, Trump keeldutakse et ta tegi valimiste ajal ja pärast seda korduvalt äri Venemaaga või suhtles Venemaa ametnikega. Paul Manafortile esitati eelmisel nädalal süüdistus Robert Muelleri juurdlusele valetamises, mis tundub peale kõige muu hämmastavalt rumal (koos tunnistaja rikkumine ta tabati ka tegemast). Kas ta ei arvanud, et juriidiline meeskond märkaks, kui ta valetaks enda või Trumpi kaitsmiseks? Või on ringid, milles ta liigub, nii rutiinselt ebaausad, et harjumusest on raske lahti saada? Trumpi ringis on palju valetajaid; Michael Cohen andis end ka veel mõnele valele ja näib, et tema valedel – Moskva Trump Toweri üle peetud arutelude lõppemise kohta – näib olevat käsk presidenti kaitsta. Kuid näib tõenäoline, et esimest korda elus ei saa miski Donald J Trumpi tema tehtud probleemide eest kaitsta ja selle ulatus on hämmastav. Õiglus tähendab, et teie tegudel on tagajärjed.
Rebecca Solnit on Guardiani USA kolumnist. Ta on raamatute Men Explain Things to Me ja The Mother of All Questions autor
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama