"Ma olen reisinud 24 tundi Manilast Riosse, et siin olla, kuid poliitiliselt tunnen, et pole kodust lahkunud." Walden Bello, "globaliseerumisvastase liikumise" juht ja endine Filipiinide kongresmen, mõtiskles autoritaarsete parempoolsete "tugevate meeste" tõusust Filipiinidelt Brasiiliasse. Ühinesin temaga Brasiilias, et hinnata, mis on muutunud 20 aasta jooksul pärast seda, kui massimeeleavaldused Seattle'is Maailma Kaubandusorganisatsiooni seiskusid, ja teatasin maailmale uue rahvusvahelise liikumise sünnist. "Kuid 20 aastat tagasi oli Seattle eranditult vasakpoolne," jätkas Bello. "Peame mõistma, kuidas paremäärmuslastel õnnestus meie lõunasöök ära süüa."
Kui kapitalism seisab silmitsi ajaloo ühe sügavaima kriisiga, on rahastajatest, miljardärist ärimeestest ja kõige enam ettekujutatavatest poliitikutest koosnev petturite galerii suutnud haarata piisavalt rahva kujutlusvõimet, et vallutada mõned maailma suurimad riigid. ? Ja kus on rahvusvaheline vasakpoolsus, mis 20 aastat tagasi kääritas üht kõige rahvusvahelisemat ja mitmekesisemat liikumist, mida maailm on kunagi näinud, kuid täna tundub kaitsev ja isoleeriv kriisi ees, mida me ennustasime ja mille eest hoiatasime?
Me olime Brasiilias, et võrrelda kogemusi, üksteiselt õppida, välja selgitada, kuidas taastada internatsionalism, mis on piisavalt tugev, et võidelda selle "trummi" suundumusega. Nagu Walden Bello avatsitaadist selgub, on sarnasused, millega silmitsi seisavad väga erinevad ühiskonnad kogu maailmas, jahmatavad. Kapitalism seisab silmitsi oma sügavaima kriisiga pärast Teist maailmasõda, kriisiga, mis ohustab selle majandusmudeli olemasolu. Kuid kuigi poliitiline vasakpoolsus on paljudes kohtades taandumas ja keskendunud tugevalt siseriiklikule kaitseplaanile, on paremäärmuslased seda hetke kasutanud hirmuäratava ülemaailmse võrgustiku loomiseks, mida toetab suur raha ja mis suudab toita rahva rahulolematust.
Riikides, sealhulgas Brasiilias, Indias, Filipiinidel ja Türgis, on ametisse valitud autoritaarsed tugevad mehed, mis õhutavad hirmu ja vihkamise liikumisi, demoniseerivad veelgi marginaliseeritud rühmitusi, vähendavad kliimamuutuste, rassilise ja seksuaalse võrdõiguslikkuse vallas saavutatud piiratud edusamme ning isegi esitades väljakutse suhteliselt demokraatlikele ruumidele, kus me korraldame. Kuningas on Donald Trump, kes normaliseerib ja legitimeerib selle poliitika, annab kindlustunde paremäärmuslikele võrgustikele, julgustab rahvusvahelist rahastamist. Ja narratiivid levivad palju kaugemale riikidest, kus valitsevad jõumehed, imbudes kõikjale poliitikasse.
Trumpism üle maailma
20 aastat tagasi oli Brasiilia üks globaliseerumisvastase liikumise stardiplatvorme. Just siin toimus radikaalse piirkondliku valitsuse all esimene Maailma Sotsiaalfoorum, millega üritati astuda vastu eliidi kogunemisele Šveitsis Davosis, mida tuntakse Maailma Majandusfoorumi nime all. Maailma sotsiaalfoorum oli ruum, kus kogu maailmast pärit aktivistidega kohtuda, õppida ja strateegiaid koostada. Kaks aastat hiljem valiti Lula presidendiks, osa Ladina-Ameerikat haaranud roosast mõõnest, mis andis pinnuks silmas vabaturukapitalismi.
Täna on Lula vanglas ja Brasiiliat juhib paremäärmuslik eliidi liige Jair Bolsanaro, inimõigusi rikkuva sõjaväelise diktatuuri apologeet, kes on kuidagi suutnud kasvatada populaarset kuvandit ja võita enamuse. Ta tuli võimule, mõistis vasakpoolsed aktivistid ja ühiskondlikud liikumised terroristideks. Rassist, naistevihkaja ja homofoob Bolsanaro muudab Trumpi mõõdukaks.
Muidugi ei näe Brasiiliasse jõudes ei tormiväelasi ega haakristi. Ja paljud turistid isegi ei märka, et midagi on muutunud. Kuid vasakpoolsete ja tõrjutute jaoks on asjad palju muutunud. Politsei ja sõjaväelased on rendile antud. Meie viie päeva jooksul riigis tulistasid sõdurid hoiatamata 5 kuuli autosse, mis vedas perekonda, tappes mustanahalise muusiku. Nad väitsid, et tegemist oli eksliku identiteediga. 80 kuud tagasi mõrvati Marielle Franco, mustanahaline lesbidest linnanõunik, kes rääkis favellide vaeste eest ja politseivägivalla vastu, koos tema juhiga. Kaks meest arreteeriti äsja selle kuriteo eest pärast palju avalikku pahameelt, kuid me teame, et mõrva tellinud tegelikud inimesed on seotud varjulise kuritegeliku rühmitusega, millel on sidemed eliidiga, sealhulgas uue presidendiga. Üldisemalt ahistatakse kodanikuühiskonna rühmitusi üha enam ja igaüks, kes kannab ühiskonnas vihkamist, tunneb end olevat volitatud levitama oma fantaasiat veebis ja tänavatel.
Brasiilia pole üksi. Praegune Filipiinide president, keda Walden Bello konverentsi avamisel mainis, on Rodrigo Duterte. Duterte vastutab 20,000 XNUMX uimastitarbija tapmise eest, kes on langenud tema presidendiaja keskseks teemaks olnud tigeda uimastisõja ohvriteks. Duterte on võrrelnud oma sõda narkootikumide vastu Hitleri juutide hävitamisega. Ta on selle üle uhke. Ta on julgustanud tapmistes osalema surmameeskondi, mis ei hõlma ainult uimastitarbijaid, vaid ka tänavalapsi ja üldiselt marginaliseeritud vaeseid. Ja ta on agressiivne vastane inimõigusorganisatsioonidele, kes kritiseerivad seda poliitikat.
Siis on India, mida juhib hindu natsionalist Narendra Modi, kelle ametiajal on vihakuritegude, mõrvade, lintšimiste, avalike peksmiste, grupiviisiliste vägistamiste, eriti moslemite ja madala kasti rühmituste vastu suunatud tohutu tõusu, tõusuteel, tõsi Trump. stiilis, millega kaasneb enneolematult suur poliitiline sekkumine demokraatlikesse institutsioonidesse ja nende õõnestamine parlamendist kohtuni meediani.
Loomulikult on see vaid kolm riiki. Trumpistlikud ideed levivad palju laiemalt, sealhulgas Euroopas, kus fašistid on Itaalia valitsuse oluline osa ja kus Ungarit juhib sisuliselt fašist. Isegi siin Suurbritannias, minu Brasiilias veedetud aja jooksul, näitas arvamusküsitlus, et 54% avalikkusest nõustus väitega, et "Suurbritannia vajab tugevat valitsejat, kes on valmis reegleid rikkuma." Vaid 23% ei nõustunud. Uruguays, stabiilses, progressiivses ühiskonnas, kus paremäärmusliku tegevuse lähiajal pole olnud, astus relvajõudude juht hiljuti põhiseadusevastase sammu, kritiseerides kohtusüsteemi inimõiguste rikkumiste uurimise eest. Pärast presidendi poolset vallandamist on temast saanud tõusev populistlik täht, kes aktivistid kardavad, et kandideerib selle aasta lõpus toimuvatel presidendivalimistel.
Trumpismi olemus
Kõigil neil olukordadel on olulisi erinevusi. "Tugeva mehe" olemuse tõttu on tõusvates juhtides kopsakas annus individuaalset ekstsentrilisust, mis mõnikord piirneb vaimuhaigusega. Kuid on piisavalt ühisosa, et sellest meie ees seisvast olukorrast õppida.
Trumpistlikud juhid ja liikumised tõusevad alati üles, demoniseerides teatud ühiskonna haavatavaid rühmi: migrandid, alamklass (siltistatud "kurjategijateks" või "narkotarbijateks"), moslemid või madala kasti rühmad, naised, trans- ja geid. See on osutunud ülioluliseks viisiks nende juhtide populaarsuse suurendamisel. Trumpistide populaarne baas on väga meessoost ja toidab tunnet, et valged (või hinduist või latiinost) mehed on kaotanud ruumi marginaliseeritumatele rühmadele, et nad ei saa enam ilma väljakutseta öelda, mida nad tunnevad. Kuigi need väljakutsed tulevad gruppidelt, kes on traditsiooniliselt olnud hääletud ja suudavad end lõpuks mingil määral väljendada, on see edukalt võrdsustatud liberaalse eliidi „poliitkorrektsuse” projektiga. Fašism meeldib alati neile, kellel on võim kaotada – olgu see väike. Ja muidugi on tavaliselt keegi, kes on sinust nõmedam ja kui keegi ütleb sulle, et "vaata neid, siis nad otsivad natuke seda, mis sul on" – olgu need siis migrandid, naised, moslemid või kes iganes –, see võib olla väga tõhus.
Nii on sügavalt islamiusulised tegelased (miljardär Trump, eliitpoliitikud Bolsanaro ja Modi, kõrgklassi rahastajad Jacob Rees-Mogg ja Nigel Farage) saanud end kujutada kui antiestablishmenti. Pärast ametiühingute lüüasaamist ja sotsiaaldemokraatide kapituleerumist vaba turu jõudude ees on need eliitpoliitikud end edukalt kujutanud tavalise ja unustatud enamuse häälekandjana, kasutades sageli õigustatud viha eliidi vastu, kes on oma elu kulutanud. viimased 40 aastat end kõigi teiste arvelt rikastades.
See selgitab ka nende kangelaste kõige hirmutavamat külge – nende populaarsust. Ükski neist inimestest ei saanud võimule riigipöördega. Nad valiti demokraatlikult. Neil on väga oluline toetus keskklassidelt ja töölisklassi osadelt, kes tegelikult oma majanduspoliitikast majanduslikult kaotavad. Mõrvarliku Duterte heakskiit on 80%. Eeldati, et Modi võidab eelseisvad India valimised. Kuigi Trump ja Bolsanaro ei ole nii populaarsed, võivad praeguse seisuga kergesti teise ametiaja võita.
Nii on nad pääsenud oma enneolematutest rünnakutest liberaalse demokraatia institutsioonide vastu kõikjal, nende süsteemide lammutamisest, mis on küll väga ebatäiuslikud, kuid annavad meile vähemalt ruumi organiseeruda oma õiguste ja muutuste nimel. Nagu traditsioonilised fašistid, on ka trumpistid otsustanud kummutada igasuguse pluralismi või demokraatia vormi, mis võib nurjata nende võimu või lubada vastupanu areneda ja edu saavutada. Nad püüavad meie poliitikat tervikuna ümber kujundada viisil, mis tähendab, et nende võim ja programmid kestavad kaua kauem kui nende enda ametiaeg.
Mis see programm on? Põhimõtteliselt on see kapitalismi (väga väga pika) rendilepingust välja laskmine. Paljud neist juhtidest on kliimamuutuse eitajad. Trump on taganenud peamisest rahvusvahelisest kliimaleppest ja Bolsanarolt oodatakse seda, hoolimata selle lepingu äärmiselt nõrkadest tingimustest. Trump on hakanud avama kõiki avamere vetes nafta- ja gaasiuuringutele, laiendama massiliselt frakkimispotentsiaali ja avama USA turu täielikult Kanada tõrvaliivale. Bolsanaro lubas eemaldada Amazonase kaitsed ja avada selle piiramatuks kaevandamiseks. Modi on üle miljoni põlisrahva väljatõstmise äärel maadelt, mida kaevandusettevõtted soovivad meeleheitlikult ära kasutada. Põlisrahvad on ülemaailmselt jõumeeste peamiseks sihtmärgiks, sest kuigi nad istuvad maailma halvima maa tipus, kuhu nad tõugati, on kapitalism nii meeleheitel, et vajab nüüd ka seda ressurssi. Ja põlisrahvad on "teel".
Kapitalismi vaade on palju autoritaarsem ja natsionalistlikum, kui oleme viimase 4 aasta jooksul näinud, kuid suur äri ja suur rahandus on endiselt mudeli keskmes. Trump on teinud Ameerika ettevõtetele läbi ajaloo ühe suurima maksusoodustuse. Ta võtab kirvega Obama leebe finantsregulatsiooni. Bolsanaro nimetas ametisse ülivaba turu majandusministri, kes lähtub oma poliitikas tollest esimesest ja kõige jõhkramast ja autoritaarsemast neoliberaalsest liidrist Tšiili kindral Pinochet ning kuulutab vabaturu ideoloogi Karl Popperi järgi "Me loome popperiliku avatud ühiskonna". Nii Modi kui ka Duterte on seotud finantsinvesteeringute ja erastamise ulatusliku dereguleerimisega.
Nii et programmi keskmes on kliimamuutuste ja avalikkuse vastuseisu tõttu kapitalile seatud piiride pühkimine. Kuid teesklus, et rahvusriik pole kapitalismi jaoks oluline, pühitakse minema. Osaliselt sellepärast, et riik peab tegelema suurenenud vihaga, mis nendest poliitikatest tuleneb. On selge, et näiteks poliitika soodustab rännet kogu maailmas. Pole ime, et kõrgemate seinte ehitamine ja rände suhtes karmimate reeglite jõustamine on programmi osa. Samuti on vaja üha enam autoritaarset lähenemist neile, kes osutavad vastupanu, kuna jama hakkab tõesti fänni tabama ja selgitab keskendumist opositsiooni ruumi kahjustamisele ja liberaalsete demokraatlike institutsioonide lammutamisele.
Muidugi on nende jõumeeste probleem selles, et neid on raske kontrollida, isegi raske on ennustada. Plaani pole. Duterte väidab, et hoolib keskkonnast ja nimetab end isegi sotsialistiks. Väidetavalt on Trumpil mõne ametiühinguga produktiivsem suhe kui tema demokraadist eelkäijatel mõnda aega. Modi on vastupanu tõttu loobunud mitmetest majandusreformidest. Kuid just see ettearvamatus – see võime lõhkuda poliitika reeglite raamatut – muudab need juhid praegusel ajahetkel nii vajalikuks.
Osa sellest on vastuolus ka üksikute ettevõtete juhtide väärtustega. Nii et Amazoni juht Jeff Bezos ei hooli Trumpi sütitavast immigrantidevastasest retoorikast. Ma usun teda. Olen kindel, et paljudele tööstusjuhtidele ei meeldinud Mussolini ega Hitleri retoorika aspektid. Kuid asi pole selles, et need on režiimid, mille all üksikud kapitalistid ideaalis elada tahaksid. Asi on selles, et sellel poliitikal on struktuurne vajadus ja Silicon Valley vajab seda rohkem kui enamik. Lõppude lõpuks ähvardab toimuv revolutsioon tehnoloogias ja kommunikatsioonis automatiseerimist, mis võib hävitada miljoneid tavalisi töökohti, hävitada väikeettevõtteid, võimaldada põllumajanduse korporatiivse ülevõtmise lõpule viia ja suurendada tohutult järelevalvet, millega me kõik igapäevaselt silmitsi seisame.
Sellele on olemas demokraatlikud lahendused – nende tehnoloogiate laialdane sotsialiseerimine. Kuid see tähendab, et Jeff Bezos ja Mark Zuckerburg kaotavad kontrolli oma impeeriumide üle. See lahendus neile ei meeldi. Ja alternatiiv on see, et asjad lähevad tõesti väga segaseks. Kui nad arvavad, et on praegu vaatluse all, pole nad veel midagi näinud. Nad avastavad, et nad vajavad autoritaarset kapitalismi rohkem kui keegi teine, meeldib see neile või mitte.
1930. aastatel pidasid suurtöösturid ja rahandus fašismi maitsvamaks kui kommunismi. Tänapäeval peavad nad seda maitsvamaks kui isegi mõõdukad sotsiaaldemokraatia vormid – olla tunnistajaks õudusele, millega nad Brasiilias Lulat suurendavad ja nüüd Corbyni Suurbritannias tervitavad. See on kriisi ulatus, mida tänane eliit tajub.
Trump tuleb... olge hõivatud
Trump on kapitalismi plaani B kuningas. Tema valimine on legitimeerinud jõumeeste poliitika uue vormi. Isegi kui teised temast eelnesid, muudab ta selle poliitika turvalisemaks normaliseerimise ja rahvusvaheliste institutsioonide lammutamise kaudu, mis oleks varem tugevate meeste elu raskeks teinud. Trump muudab ka diskursust – tsentristid, nagu Blair ja Hillary Clinton, on kutsunud üles kahekordistama migrantidevastaseid poliitikaid, et Trumpistidele "vastata". Võitke teda, saades temaks. Mõttekodade ja tumeda raha võrgustikud on julgustatud. Nad levitavad vihkamist kogu maailmas. Nad kasutavad uusi tehnoloogiaid, et manipuleerida valijaskonnaga viisil, mida me kümme aastat tagasi ette ei kujutanud.
Kuidas me reageerime? Esiteks mitte anda tolli. Me ei tohi ohverdada jõumeestele neid, kes on kõige rohkem mõjutatud ja kes on kõige rohkem vastu. Tegelikult peame neile jõudu andma. Ameerika ühiskonna osa, kes on kõige vähem tõenäoliselt Trumpi poolt hääletanud, on alumine 20%, mõõdetuna USA ühiskonna jõukuse järgi. Tõeliselt marginaliseeritud inimestele see ei meeldi ja seda mõjuval põhjusel. Oluline on aidata neil meie liikumises organiseerida ja asuda juhtpositsioonidele. Ja selle vastasseisu oluline osa on Trumpi ja tema sarnaste silmadega silmitsi seismine tänavatel – näiteks siis, kui ta tuleb Suurbritanniasse 4. juunil või hiljem NATO tippkohtumisele. On lihtsalt vale väita, et Trump väärib riigivisiiti, kuna ta on USA president. See on ebatavaline au, mis lihtsalt seadustab tema programmi ja vihakõne.
See ei tähenda, et me võiksime maha kanda need töölisklassi inimesed, kes ei ole kõvad rassistid, kuid keda on meelitanud Trumpi-laadne retoorika, sest majandussüsteem on neid nii selgelt alt vedanud. Ilma oma kaitset migrantide vastu, abordile vastuseisu ja nii edasi vähendamata peame tunnistama, et need sõnumid üksi ei jõua kõigini. Nad saavad töötada ainult osana radikaalsest majanduse ümberstruktureerimise platvormist – andes võim tavainimeste kätte meie vajalike asjade – eluase, tervishoid, haridus, energeetika, side – sotsialiseerimise kaudu. Peame selgelt näitama, et oleme vaeste, mitte eliidi poolel. Paljud on juba tegelenud kohalike võitlustega, et võtta tagasi kontroll energia ja eluaseme üle ning seista vastu arengutele, mille eesmärk on kasum, mitte inimesed. Just nende konkreetsete võitluste kaudu saame võita rändeteemalisi argumente.
Meie Brexiti hädasid korratakse paljudes teistes riikides üle maailma, kuna vasakpoolsed näevad vaeva, et vastata autoritaarsele parempoolsele. Filipiinidel läksid mõned kommunistid isegi Duterte administratsiooni, Tais toetasid mõned vasakpoolsed sõjaväelist riigipööret ja USA-s on tunne, et mõned traditsioonilise vasakäärmuslaste esindajad suhtuvad Trumpi ohtude suhtes liiga pehmelt. See on tekitanud tohutuid lõhesid ja murdnud usalduse kõige halvemal ajal. Peame leidma tee sellest kaugemale. Kindel on see, et väike vähemus (näiteks kõik, kes kandideerisid Euroopa Parlamendi valimistel Brexiti partei eest) on väljaspool kahvatust. Kui need kõrvale jätta, peame püüdma leida ühisosa, mis põhineb tõenäoliselt väärtustel, mitte täpsel poliitikal.
Rahvusvahelisuse taasleiutamine on ka meie projekti võtmeks. 20 aastat tagasi olin osa globaliseerumisvastasest liikumisest, suurimast rahvusvahelisest liikumisest, mida maailm on kunagi näinud ja mis oli ka rohujuuretasandil, ja saavutasin uskumatuid võite. Tänapäeval, kui paremäärmuslastel on välja kujunenud hirmutavalt muljetavaldavad rahvusvahelised võrgustikud, pole vasakpoolsus kunagi olnud saarelisem. Õpime ajaloost. Esimese maailmasõja lähenedes lagunes sotsialistlik internatsionaal, kuna erinevad rahvusrühmad langesid oma rahvuslike sõjamasinate taha. Vallandunud õudused olid üle pretsedendi. Muidugi ei tohiks me eirata koduste võitluste elulist tähtsust. Kuid me peame leidma viise oma võitluste rahvusvahelistumiseks, sest me pole kunagi rohkem vajanud rahvusvahelist solidaarsust. See pole luksus. Rahvusriigi võim viib meid vaid nii kaugele. Seistes silmitsi kliimamuutuse, riikidevahelise ettevõtete jõu ja hästi võrgustunud paremäärmuslusega, ei saa me Suurbritannias üksi võita. Tegelikult võivad eksperimendid kohaliku demokraatiaga – Porto Alegrest Barcelonani Prestonini – olla ideaalne viis anda inimestele võim, ilma et nad peaksid "vastuste" otsima imperiaalseid rahvusriike. Vorm, mida võiksime nimetada kohalikuks internatsionalismiks.
Meil ei ole kerge maandumine. Ainuüksi kliimamuutused ja keskkonnaseisundi halvenemise ulatus tähendavad, et peame ümber mõtlema oma lineaarse ajalookäsitluse ja "edenemise". Me ei tea, kuidas homne päev välja näeb, kuid see peab olema väga erinev ja me peame selle omaks võtma. Isegi meie "vaenlane" pole nii selge kui minevikus; põhjus, miks osa parempoolsetest on suutnud "meie lõunasöögi ära süüa" ja paista radikaalsem kui vasakpoolsed. Peame andma edasi lootust ja see võib praegusel ajaloohetkel olla väljakutse. Aga proovime olla avatud meelega. Jällegi, uus parempoolsed on seda mingil määral paremini teinud kui vasakpoolsed, loobudes neoliberaalsest ideoloogiast, kui see ei suutnud nende väärtusi teenida (tõepoolest, ainsad neoliberaalid on alles poliitilises tsentris, kes poleks kunagi tohtinud dogmat alla neelata. ).
Me võime leida lootust "turg teab kõige paremini" dogma kokkuvarisemisest, edusammudest, mida praegu tehakse avalikkuse mõistmisel kliimamuutustest, vihast, mida tunnevad nii paljud Big Techi võimu all, ning maailma liidrite suutmatusest lõpule viia. suured kaubandustehingud, nagu TTIP. Peame usaldama oma eesmärki, ideid ja programmi ja mitte lasta end vägimeeste poolt rajalt kõrvale heita. Me ei suuda lahendada kõiki viimase 200 aasta probleeme. Katse lööks meid üle ja halvaks. Kuid me saame ja peame alustama. Nagu ma Brasiilias õppisin, tunnevad seda, mida me tunneme, ka meiesugused aktivistid kogu maailmas. Õppigem, jagagem, püüdkem üksteiselt energiat ammutada.
Trumpism on endiselt kasvav globaalne nähtus. Seda saab peatada, kuid ainult radiaalse programmiga, mis on kohalik ja globaalne. See ei saa olema lihtne. Aga see on kindlasti võimalik. Kui mitte meie, siis kes, kui mitte praegu, siis millal?
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama