Räsimärk #TalibanTrump hakkas nädalavahetusel trendima pärast seda, kui Donald Trump tegi Twitteris veidra ja väga avaliku ülestunnistuse:
Peaaegu kõigile teadmata kavatsesid suured Talibani liidrid ja eraldi ka Afganistani president minuga pühapäeval Camp Davidis salaja kohtuda. Nad tulid täna õhtul USA-sse. Kahjuks tunnistasid nad valevõimenduse loomiseks ..
Ameerika Ühendriikide president kavatses kolm päeva enne 9. septembri rünnakute aastapäeva võõrustada Talibani USA pinnal. Kas te suudate isegi ette kujutada parempoolset reaktsiooni, kui Barack Obama oleks teinud sarnase teate?
Täpsustuseks: vastiku Talibani kutsumine Camp Davidi kõigist kohtadest isiklikule kohtumisele USA presidendiga, mitte ainult enne lõplikku rahulepingut, vaid ka 9. septembri aastapäeva eel, oli rumal. solvav idee. Siiski tuleb pidada läbirääkimisi Talibaniga, et püüda lõpetada Afganistani konflikt – nagu Trumpi administratsioon on Kataris viimase aasta jooksul teinud, sealhulgas üheksa eraldi kohtumist veteran USA diplomaadi Zalmay Khalilzadi juhitud – ei ole loll ega solvav. See on midagi, mida George W. Bushi administratsioon oleks pidanud proovima juba 2002. või 2003. aastal.
Pea meeles, et sõda Afganistanis on olnud täielik katastroof. See võib olla USA-s pealkirjadest välja langenud, kuid see hoiab endiselt tiitlit pikim konflikt Ameerika ajaloos. Nagu Cato Instituudi Doug Bandow on teinud märkinud, on Afganistani sõda kestnud "kauem kui kodusõda, Hispaania-Ameerika sõda, I maailmasõda, II maailmasõda ja Korea sõda kokku".
See unustatud konflikt on USA maksumaksjale maksma läinud peaaegu 1 triljonit dollarit ja on lõppenud surmaga üle 2,400 USA sõjaväelased — samuti kümned tuhanded nimetuid süütuid Afganistani tsiviilisikuid. "Oleme üsna lähedal päevale, mil ärkame uudise peale Afganistanis hukkunust, kes ei sündinud 9. septembril," ütles demokraat Pete Buttigieg, kes ise saadeti 11. aastal Afganistani. ütles juulil CNN-i presidendidebatil.
Nii et Trumpil oli enne presidendiks saamist õigus, kui ta kuulutas Afganistani "riigiks".segadus"Jatotaalne katastroof. "
Ja tal oli ametisse asumisel õigus volitatud rahuläbirääkimised Talibaniga (hoolimata karmilt hukka mõistma Obama püüdes sama teha 2012. aastal). Liberaalid, kes mõistavad Trumpi vaga hukka islamistlike mässuliste rühmitusega kokkuleppe sõlmimise eest, peavad selgitama, kuidas nad kavatsevad lahingud lõpetada, püüdmata sama teha. ("Mingil hetkel," tweeted politoloog Paul Musgrave ütles pühapäeval, et "USA peab jõudma Talibaniga kokkuleppele, leppima lüüasaamisega, alustama kõikehõlmavat märatsemist või muutma sellest sõna otseses mõttes igaveseks sõjaks."
Kuid selle nädalavahetuse Twitteri naljad on täiendavad tõendid selle kohta, et oletatav autor "The Art of Deal" on erakordselt võimetu seda konkreetset tehingut tegema. Miks? Number üks, nagu CNN "Otsus kutsuda Talibani juhid ja Afganistani president Ashraf Ghani Camp Davidisse tehti nädal tagasi. ... Trump ütles oma meeskonnale, et tal on parem positsioon ise läbirääkimisi pidada. Ta on muidugi pettes. Põhja-Korea on a karm meeldetuletus sellest, mis juhtub siis, kui Trump isiklikult rahvusvahelise diplomaatiaga seotud on.
Kuulake Barnett Rubini, konflikti asjatundjat ning USA Afganistani ja Pakistani eriesindaja endist vanemnõunikut, kes arvab, et see kõik puudutab Trumpi ego, mitte Afganistani tulevikku. "Ta tahtis fotot ja kõrge reitinguga telesaadet," Rubin tweeted pühapäeval "ja kui see ei õnnestunud, tühistas ta selle."
Teine number: Trumpil ei ole kindlaid tõekspidamisi ega põhimõtteid ning puudub igasugune arusaam välispoliitikast ega sõjalisest strateegiast. Nii et teda ümbritsevad kergesti kõigutavad — ja ümbritsevad kipuvad olema kullid. See oli Trumpi tollane riikliku julgeoleku nõunik kindralleitnant H. R. McMaster, kes veenis vastumeelset presidenti 2017. aastal Afganistani rohkem vägesid saatma, olles näidanud talle 1972. aasta fotot miniseelikutes afgaani naistest tõendina selle kohta, et lääne kombeid saab uuesti kasutusele võtta. see riik (Ma ei peta sind).
Ja see viimane otsus kutsuda (ja seejärel kutsumata jätta) Taliban Camp Davidi ja seejärel läbirääkimistel pistikupesa tõmmata, oli osaliselt Trumpi praeguse riikliku julgeoleku nõuniku John Boltoni tagajärg. sosistas talle kõrva.
Sellistele nagu Bolton ja McMaster on Afganistan "sõna otseses mõttes igavene sõda.” Mis on alternatiiv, küsivad nad? Lõikama ja jooksma? Kas jätta Afganistani rahvas represseerima või tapma Talibani kätte? Et Afganistan saaks taas terroristide jaoks turvaliseks varjupaigaks?
Muidugi oleks rumal teeselda, et Afganistanis valitsevale kaosele on olemas puhas lahendus. See on vaesusest räsitud riik, mis on jagatud hõimude, etniliste ja usuliste joonte järgi, mille üle võitleb hulk välisjõude ja mida vaevab vägivald. enam kui neli aastakümmet.
Ei ole. Kuid siin on see, mida kullid teile ei ütle: Afganistani tsiviilisikuid sureb juba praegu palju, mitte ainult vaatamata USA vägede kohalolekule – 2018. aastal hukkus Afganistanis tsiviilisikuid. rekordiliselt kõrge — aga ka nende pärast. Kui paljud ameeriklased on teadlikud tõsiasjast, et selle aasta esimese kuue kuu jooksul tapsid Afganistani valitsus ja selle USA juhitud rahvusvahelised liitlased rohkem tsiviilisikuid kui Taliban? Kas see ei peaks meid kõiki šokeerima?
Mis puutub katsesse keelata terroristidele turvaline varjupaik, kui 100,000 XNUMX USA sõdurit ei suutnud Talibani lüüa Obama tellitud tõusu kõrghetkel 2011. aastal, miks peaksime uskuma, et praegune 14,000 USA väed kas suudate 2019. või 2020. aastal saavutada mingisuguse võidu?
Et me ei unustaks, kontrollib praegu Talibanpeaaegu pool Afganistanist.” Afganistanis on kohapeal vähemalt 240 Al Qaeda võitlejat, ÜRO Julgeolekunõukogu andmetel. Samal ajal ütles Georgetowni ülikooli terrorismiekspert Bruce Hoffman, et tõusev ISIS on investeerinud "ebaproportsionaalselt palju tähelepanu ja ressursse Afganistanis”, samas kui Pentagon väidab, et džihaadirühmitus kujutaboluline oht” maale.
Nädal tagasi väitis Khalilzad, et tehing on sõlmitud: "Põhimõtteliselt oleme selleni jõudnud." Vastutasuks USA järkjärgulise väljaastumise eest, teatatud Reuters: "Taliban kohustub mitte lubama, et Al Qaeda või Islamiriik saaks Afganistani kasutada rünnakute baasina."
Siiski teatas president laupäeval, et on tühistanud nii Camp Davidi kohtumise kui ka "rahuläbirääkimised katkestanud". See on hullumeelsus. Trump ise taunis enne Valgesse Majja sisenemist Afganistani sõda kui "täielik raiskamine” ja nõudis „kiire tagasivõtmine.” Nüüd läheb ta Twitterisse, et jätta võimalus sõlmida Talibaniga "tähenduslik leping" ja esitada see üsna kaeblik küsimus: "Mitu aastakümmet on nad veel nõus võitlema?"
Vastus? Palju rohkem aastakümneid kui enamikul ameeriklastel.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama