Vasakpoolne partei, mis sai alguse nii lootusrikkalt neli aastat tagasi ja sai peagi tugevaks edumeelseks jõuks Saksamaa poliitikas, kuhu kuulub 76 Bundestagi liiget ja delegaati kõigis kuueteistkümnest osariigi seadusandlikust kogust peale kolme, seisab nüüd silmitsi tõsiste, võib-olla saatuslike probleemidega. Möödunud aastal nii häirivad partei tsentrifugaaljõud on nüüdseks puhkenud kibedaks vaidluseks Iisraeli poliitika ja väidetava antisemitismi üle.
Vasakparteid on vihatud, isegi neli väljakujunenud erakonda kartnud. See oli muutunud tugevamaks, kui valijad ja paljud liikmed karistasid sotsiaaldemokraate ja rohelisi, kes on nüüd riiklikult opositsioonis, sest näis, et nad kuulutasid ametist lahkudes edumeelset poliitikat, kuid unustasid enamiku neist võimul olles. Parempoolsed valitsusparteid, Kristlik Liit ja Vabad Demokraadid, kes seisavad nüüd samuti silmitsi tõsiste kaotustega, on alati tahtnud rünnata vasakpoolset üsna kõhna patuoina.
25. mail hüppasid kõik neli selle Bundestagis päevapikkuse debati ajal "antisemiitlike ja Iisraeli vaenulike positsioonide üle vasakparteis". Nende seas, keda nad rünnati, oli Ruhri orus Duisburgis asuv vasakpoolsete juht, kes pooldas Iisraeli toodete boikoteerimist või vähemalt neid, mis on toodetud Läänekaldal, kuid millel oli vale silt "Made in Israel". Alates selle algusest 2005. aastal Brasiilias Porto Alegres toimunud Maailma Sotsiaalfoorumi kohtumisel oli see kampaania levinud paljudesse riikidesse, nõudes Palestiina okupatsiooni lõpetamist, seal ehitatava hiiglasliku müüri lammutamist ja sunnitud palestiinlaste õigusi. oma kodudest lahkuma. Kõrgemad vasakpartei ešelonid olid temast kohe lahti lükanud, kuigi ta vaidlustas igasuguse süüdistuse antisemitismis ja osutas oma väga aktiivsele natsivastasele minevikule.
Bremenis keeldusid kohalikud vasakpoolsed liidrid ühinemast teiste parteidega, mõistes üldiselt hukka Iisraeli märgistatud või Iisraeli toodete boikoti. Kuigi ka nemad olid vastu sellistele boikottidele Saksamaal, mis tuletasid inimestele meelde Hitleri-aastatel silte "Ära osta juutidelt", ütlesid nad, et ei saa hukka mõista kõiki selliseid Palestiina rühmituste üleskutseid kõikjal, põhjendades oma seisukohta osutamisega. Palestiinlaste praegusele rõhumisele, praegustele allajääjatele ja Saksamaa ühepoolsele toetusele Iisraeli valitsusele, isegi meetmetes, mille on hukka mõistnud nii paljud kogu maailmas, nagu Gaza rünnak ja müür.
Siis avastati jällegi Duisburgis, ainsas Lääne-Saksamaa linnas, kus vasakpoolsed on linnavalitsuse partneriks (vaevalt juhus), ootamatult vasakpoolsetele lähedase noortegrupi veebisaidi hämaral lingil teade. See oli selgelt antisemiitlik fašistlik lendleht, mille peal oli Taaveti tähe logo koos haakristiga. Vasakpoolsed lükkasid selle kohe ümber, alustati kohtumenetlust selle vastu, kes selle sinna istutas, endiselt anonüümne, ja kõik viitas provokatsioonile. Kuid meedial oli see, mida nad tahtsid. Ja sama tegid ka Bundestagi liikmed.
Peamine rünnak oli "Gaza flotilli" toetajate vastu, kes kogunesid nüüd uuesti katseks murda läbi Vahemere rannikul piiritletud Palestiina enklaavi mereblokaadist, seekord sümboolselt, kiireloomuliselt vajalike meditsiinitarvetega. Eelmisel aastal korraldati sarnase aktsiooni käigus kaks vasakpoolset saadikut Mavi Marmaral, kui Iisraeli sõdurid selle jõuga kinni võtsid, mille tulemusel suri üheksa pardal viibinut.
Vastuseks nendele rünnakutele võtsid Bundestagi vasakpoolsed delegaadid, kes kogunesid 7. juunil kambris, ühehäälselt vastu järgmise resolutsiooni:
"Vasakpoolsete kaustiku delegaadid jätkavad edaspidigi tegutsemist igasuguse antisemitismi vastu ühiskonnas. Tänapäeval, nagu alati, ei sallita meie parteis paremäärmuslust ega antisemitismi. Vasakpoolsete kaaku on ägedalt vastu. antisemiitlik mõtlemine ja paremäärmuslikud teod.
"Kaukuse liikmed kinnitavad, et olenemata eriarvamustest ja kooskõlas erakonna täitevvõimu 21. mai otsusega:
"Me ei osale üheski Lähis-Ida konfliktiga seotud algatuses, mis nõuab Palestiina ja Iisraeli jaoks ühe riigi lahendust, ega üleskutsetes boikoteerida Iisraeli tooteid ega osale ka selle aasta "Gaza laevastikus".
"Ootame, et kõik meie töötajad ja kaukuse liikmed vastavad nendele ametikohtadele."
Kokkuleppel lahkusid neliteist delegaati, kes olid sellele avaldusele vastu, enne hääletust ruumist, et seda saaks nimetada üksmeelseks (liikmeid on kokku 76).
Kiireid reaktsioone oli kaks. Sai selgeks, et ükskõik, mida vasakpoolsed ka ei otsustaks või lahendaks, ei rahulda see selle vastu seisvaid inimesi. Saksamaa juutide kesknõukogu president Dieter Graumann kirjutas pika artikli juhtivasse ajalehes Süddeutsche Zeitung." Pärast tunnistamist, et vasakpoolsed on olnud eriti aktiivsed võitluses neonatside vastu, näiteks nende iga-aastase miitingu blokaadiga. aasta veebruaris Dresdenis väitis ta, et parteis on levinud antisemitism, ühest küljest meenutas ta, et (Ida-)Saksa Demokraatlik Vabariik (SDV) on säilitanud tihedad sidemed araabia liikumiste ja riikidega, kes on valmis DDR-i tunnustama. kuid ei loonud kunagi suhteid Iisraeliga, mis oli peagi loonud tihedad sidemed (Lääne)Saksamaa Liitvabariigiga. Ometi võis praegu pigem "Iisraeli-meelsemaks" pidada just neid Ida-Saksamaa osariikide vasakpartei juhte. mida ta nimetas "otse patoloogiliseks" Iisraeli vihkamiseks, eriti Lääne-Saksamaa vasakpoolsetes osades. Tema kriitika, mis peegeldas tema kesknõukogu väga tihedaid sidemeid Iisraeliga, oli enamiku, kui mitte kogu Iisraeli kriitika tagasilükkamine. poliitika Gaza ja palestiinlaste kui "antisionistide" ja antisemiitide suhtes.
Reaktsioon Bundestagi avaldusele oli vähemalt erakonna juhtkonna tasandil enam kui tormiline. Kuigi keegi ei olnud antisemitismi vastu, mis on alati vasakpoolsete põhiprintsiip, vastu ei olnud, kuid paljud olid rahulolematud isegi arutelude tagasilükkamisega muudel teemadel, nagu boikott. Mis puudutab ühe riigi lahendust, siis enamik arvas, et see on juutide ja araablaste iisraellaste ja palestiinlaste enda otsustada. Kuid eriti tundlik oli küsimus "Gaza flotilli" kohta; üks või kaks Bundestagi vasakpoolsete delegaati kavatsesid sel aastal taas osaleda. Ja paljud olid eriti vihased viimase piirava lause peale, mida peeti rämpsreegliks – noore erakonna esimene. Mõned vasakpartei rühmad, eriti Lääne-Saksamaal, protestisid.
Muidugi on see arutelu juudi ringkondades ja kaugemalgi, paljudes riikides ägedalt kestnud aastaid. Eriti Saksamaal on aga alati lisaoht, et natsid, olgu noored või vanad, võivad ära kasutada paljude sakslaste kasvavat rahutust Iisraeli poliitika pärast Jordani Läänekaldal, Gaza vastu sõjas 2008–2009, natside hõivamise pärast "Mavi Marmara" ning Bideni, Obama ja ÜRO sihilik tõrjumine selle asunduste ehitamisega Ida-Jeruusalemma ja Läänekaldal. Kuigi Juutide Kesknõukogu ja selle sõbrad meedias ja valitsusringkondades kritiseerisid seda poliitikat harva või üldse mitte, on mõned silmapaistvad juudi tegelased Saksamaal just seda teinud, näiteks kuulus Iisraeli advokaat Felicia Langer, kes elab praegu Saksamaal, Evelyn Hecht. Galinski, Juutide Kesknõukogu eelmise presidendi tütar kuni tema surmani 1992. aastal, ja Rolf Verleger, kes oli nõukogu juht, kuni ta visati välja Iisraeli Liibanoni sissetungi vastu seismise eest. Ja see oli juudi sakslaste organisatsioon, kes korraldas kõige aktiivsemalt "saksa paadi" teise "Gaza flotilli" jaoks.
Kus lõppes Iisraeli kriitika ja algas antisemitism? Iisraeli olemasolu polnud vasakpoolses peaaegu kunagi probleemiks, kuid kus lõppes legitiimne kaitse ja algas vaieldamatu kuulekus Iisraeli poliitikale, nagu Goldstone'i raporti või Palestiina riikluse range tagasilükkamine septembris? Kui rasked ja delikaatsed on need küsimused kõikjal, kuid kõige drastilisemalt Saksamaal! Avalik kiri enam kui sajalt palestiinlaste võrdõiguslikkuse eest võitlevalt iisraellaselt oli vihaselt vastu vasakpoolsete Bundestagi avaldusele, eriti selle "Verbot" osalemise kohta "Gaza laevastikus", ja andis mõista, et see kujutab endast nõrka kapitulatsiooni. . Mõned olid nendega nõus, kuid teised vasakpoolsed toetasid avalikult Juutide Kesknõukogu juhi drastilist kriitikat partei suhtes.
Üks erakonnasisene või täpsemalt "solidi" sees olev rühmitus, partei noortepartner, oli aastaid püüdnud seda küsimust tsentraliseerida, teades selle potentsiaali erakonda lõhestada, kui mitte saatuslikult lõhki rebida. See rühmitus, kes nimetas end "Shalomiks" ja mida juhtisid mõned ülikooli õppejõud, mitte ainult ei propageerinud üksmeelseid seisukohti, mis aplodeerisid peaaegu kõigele, mida Iisraeli valitsus ütles või tegi, vaid kiitis Washingtoni poliitikat, maandudes peaaegu George W. Bushist paremale. , toetades täielikult näiteks Iraagi sõda ja põhimõtteliselt rassistlikes rünnakutes kogu islami ja moslemite vastu. Isegi USA poliitika kriitikat tembeldati kuidagi antisemiitlikuks! Ehkki vaenulik peaaegu kõigi vasakpoolsete põhimõtete suhtes, võis ta alati loota teatud toetusele partei sees ja soodsale positsioonile meedias.
Nüüd on rühmitus taas esile kerkinud, kuna partei kaks erinevat tiiba, kes on pikka aega õnnetult teistes asjades üksteise vastu lehvitanud, sattusid taas Iisraeli-Palestiina debatti. Üks tiib on tugevam Ida-Berliinis ja Ida-Saksamaal, kus suhteliselt suur hääl vasakpoolsetele (sageli üle 20 protsendi) andis palju võimalusi kohalikul, maakonna või osariigi tasandil ametis olla. Tõepoolest, vasakpoolsed kuuluvad Berliini ja Brandenburgi osariikide valitsuskoalitsiooni ning on teistes osariikides tugevuselt teine partei. Paljud Ida-Saksamaa parteiliidrid kartsid, et neid peetakse liiga radikaalseks, et ametit pidada; mõned partei liikmed unistasid isegi saada pärast 2013. aasta valimisi sotsiaaldemokraatide ja roheliste partneriteks riiklikus valitsuses. Nad ei tahtnud neid kahte osapoolt rohkem kui vaja võõrandada ja see laienes ka Iisraeli-Palestiina küsimusele.
Teine tiib, tugevam Lääne-Saksamaa osariikides, oli valimistulemustes palju nõrgem ja tal oli harva võimalus liituda mis tahes tasandi valitsustega. See ja selle üldiselt sõjakam minevik tegi sellest partei radikaalsema tiiva aluse. Ajalooraamatutele viidates nõuti näiteks Saksamaa relvajõudude mis tahes väljaspool riiki teostatavate operatsioonide tagasilükkamist, isegi ÜRO poolt volitatud operatsioonide tagasilükkamist. Kuna sotsiaaldemokraadid ja rohelised ei aktsepteeriks kunagi sellise positsiooniga partnerit, soovis "reformi" tiib seda modereerida, lubades erandeid. Sõjalised nõudsid selget pühendumist sotsialismile kui eesmärgile ja lükkasid tagasi igasuguste kommunaalettevõtete erastamise, samas kui mõned reformijad rõhutasid, et kapitalism, ehkki põhimõtteliselt vale, ei ole kahtlemata praegu nii kohutav, nagu teised väitsid. Need tülid olid praegu seotud kohati tulise debatiga partei ametliku pikamaaprogrammi üle, mille praegust versiooni reformaatorid peavad liiga "vasakpoolseks". Nad nõuavad jõulisi muutusi, samal ajal kui võitlejad, soovides ka mõningaid muudatusi, nõuavad põhilist antikapitalistlikku ja antimilitarismi suunda.
Ja nüüd, et neid erimeelsusi veelgi soojendada, on pikka aega hõõgunud Lähis-Ida debatt taas tähelepanu keskpunktis, kus jagunevad suuresti samad jooned. Gregor Gysi, Bundestagi vasakpoolsete fraktsioonide esimees ja iroonilisel kombel ainuke Saksamaa partei juht, kes on ise juut, rõhutades veel kord igasuguste antisemiitlike mõjude teravat tagasilükkamist parteis, soovib nüüd oma avaldust modereerida. Bundestagis, tõenäoliselt "Gaza flotilli" toetajate ja arvamusvabaduse osas.
Irooniline on muidugi see, et vanemad parteid, eriti need kaks, kes praegu valitsuses olid, olid täis vanu natse nii kaua, kuni nad elasid ja virisesid, kellest paljud hoidsid mineviku vaateid ja eluandmeid enda teada, kuid olid ettevaatlikud saada heakskiitu, rõhutades sidemeid Iisraeliga. Ja vasakpoolsed on tõepoolest olnud need, kes kõige aktiivsemalt võitlevad neonatsidega, sageli piisavalt trotsides vanade parteide poliitikuid.
Vahepeal annavad küsitlused vasakpoolsetele riiklikult 7–9 protsendilist toetust, mis on langenud kunagise kõrgeima, peaaegu 12 protsendi tasemele, ja näitavad tõenäolisi kaotusi kahel ülejäänud osariigi valimistel, sealhulgas Berliinis. Paljud liikmed nii ida- kui lääneosariikides küsivad, kas partei peaks end lahti rebima teoreetiliste või kaugemate küsimuste, sealhulgas Lähis-Ida konflikti pärast, samal ajal kui nad seisavad silmitsi valusa üüritõusu, kasvavate hambaravi- ja ravikuludega ning hoolimata tööpuuduse probleemi leevenemisest. (osaliselt Lõuna-Euroopa arvelt), suur hulk madalapalgalisi ja ajutisi töökohti, mille palk on elamiseks liiga madal.
Kas see pilt võib muutuda? Kas lõhesid on võimalik parandada? Eelseisvad kuud võivad endiselt nii eluliselt vajalikule parteile nimega The Left väga otsustavad olla.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama