Ameerikal on alati olnud armulugu oma kindralitega. See algas vabariigi asutamisel George Washingtoniga ja jätkus (muu hulgas) Andrew Jacksoniga, Zachary Taylor, Ulysses S. Grant ja Dwight D. Eisenhower. Neil sõjaväelastel oli midagi ühist: nad olid võit kindralid. Washington revolutsioonis; Jackson 1812. aasta sõjas; Taylor Mehhiko-Ameerika sõjas; Grant kodusõjas; ja Ike muidugi Teises maailmasõjas. Ameeriklased on alati armastanud mundris kangelast – kui ta võidab.
Ometi on 21. sajandi Ameerikas tunnistajaks uus ja revolutsiooniline hetk: kaotamine kindralid maa kõrgeimatesse ametitesse. Eraldi merejalaväe kindral James "Mad Dog" Mattis, keda tuntakse karmi jutuga "sõdalase mungana", saab peagi riigi kaitseministriks. Temaga ühineb tõeline hullunud koer, pensionil armee kindralleitnant Michael Flynn presidendiks valitud Donald Trumpi riikliku julgeoleku nõunikuna. Sisejulgeolekuministeeriumi juhtimine läheb hiljuti pensionile Kindral John Kelly, veel üks mõttetu merejalaväelane. Ja kuigi teda ei valitud, kaaluti tõsiselt armee erru läinud kindrali David Petraeuse valimist riigisekretär, Trumpi järjekordne tõend tähesilmne lummus meie kaotatud sõdade messingiga. Kindralid, kes võitlesid Iraagis ja Afganistanis kõike muud kui võiduni - pürrilised ära loe – saavad jälle volitused. Seekord on tegu "tsiviilnõunikena" Trumpile, ärimagnaadile, kelle sõjalised teadmised algavad ja lõpevad kahe Teise maailmasõja aegse kindrali George S. Pattoni ja Douglas MacArthuri kutsumisega tema kõigi aegade lemmiksõjaväejuhtideks.
Peatume hetkeks, et neid valikuid kaaluda. Patton oli osav soomusvägede ülem diviisi ja korpuse tasemel, kuid tal puudus poliitiline taiplikkus ja temperament, et Teise maailmasõja ajal kõrgematel juhtimistasanditel edu saavutada. MacArthur, kurikuulsalt edev ja — kas see heliseb kella? — täiesti nartsissistlik, vallandas president Harry Truman Korea sõja ajal allumatuse tõttu. Ja ometi on need kindralid, keda Trump väidetavalt kõige enam imetleb. Mitte Omar Bradley, tuntud kui GI üldine; mitte Dwight Eisenhower, mees, kes juhtis D-Day invasiooni 1944. aastal; ja ennekõike mitte, George C. Marshall, mehe hiiglane ja II maailmasõja sõjalise võidu arhitekt, kes tõepoolest tegi pärast sõda märkimisväärselt sujuva ülemineku tsiviilteenistusse nii riigi- kui kaitseministrina.
Kui Truman nimetaks Marshalli, mis viga, võib küsida, kui Trump ümbritseb end pensionile läinud kindralitega? Mõelge kahele ilmselgele probleemile. Esiteks on presidendil juba mundris kindralite meeskond, kes teda nõustab: staabiülemate ühend. Valides karjääris sõjaväelased nagu Mattis ja Flynn oma kõrgemateks tsiviilnõunikeks sõjalistes küsimustes, loob Trump sisuliselt konkureeriva ühendpealiku, omaenda tiheda kindraliringi, kes on koolitatud ja haritud mõtlema maailmast kui peamiselt konfliktivaldkonnast ja pooldab geopoliitilistele probleemidele sõjalisi lahendusi. Teiseks, kuigi seda on üha raskem meeles pidada militariseeritud Ameerika, see rahvas asutati tsiviilkontrolli aluspõhimõttel sõjaväe üle – põhimõttel, mida tõsiselt kahjustatakse, kui presidendi vanemnõunikeks kaitseküsimustes on mehed, kes identifitseerivad end sõjamehed ja sõjaväelased.
Olles vormiriietuse vaid veidi aega tagasi seljast võtnud, pole karjääris sõjaväelased nagu Mattis, Flynn ja Kelly päris tsiviilisikud. Tegelikult, kui nad teenisid, ei olnud nad isegi kodanikud-sõdurid; vastupidi, Vietnami-järgse Ameerika sõjaväelased määratlevad end elukutseliste sõdalastena. Mattise ja Kelly jaoks on see kunagi merejalaväelane, alati merejalaväelane (eriti kuna kumbki teenis korpuses üle 40 aasta). Flynn on täiesti omal kohal, kuna peab end konkreetselt islamivastaseks sõdalaseks-ristisõdijaks. Need on mehed, kes asuvad peagi Ameerika kolossaalse riikliku julgeolekuriigi kõrgeimatele tsiviilametitele.
Lõpptulemus on järgmine: vabariik — või peaksin ütlema, endine vabariik? — mis põhineb tsiviilkontrollil sõjaväe üle, vajab tõelisi tsiviilisikuid vastukaaluks militarismile ja sõjalisele seikluslikkusele. Hiljuti pensionile läinud kindralid on kõike muud kui see; nad pole isegi mitte kiirusetõkked teel järgmistele valesti sünnitatud sõjaliste "seikluste" komplektile. Tõenäoliselt on need ainult üks asi: sõjalise tegevuse soodustajad ja kiirendajad. Nende kohalolek kõrgeimatel tsiviilpositsioonidel ei tähenda midagi muud kui a tegelikult sõjaväeline riigipööre Washingtonis, riigipööre, mis ei nõudnud vägivalda, kuna valitud president lihtsalt võidis ja ülendas nad Ameerika julgeolekupäästjateks.
Kuid siin on teile küsimus: kui need mehed ja nende kolme ja nelja tärniga pärjatud kolleegid ei suutnud mundris olles võita otsustavaid sõjalisi võite, siis mis paneb Trumpi ja Washingtoni institutsiooni arvama, et neil läheb muftid kandes paremini?
Väga hoolitsetud (ja vigadega) kindralitest
Ameeriklased, kes tugevalt imetleda nende sõjaväelastele meeldib arvata, et selle kõrgeimad juhid tõusevad teenete alusel. Sõjaväe edutamise süsteem aga tegelikult nii ei toimi. Kindrali auastmeni jõudvad ohvitserid on tavaliselt tuvastatud ja sponsoreeritud juba noorelt, sageli siis, kui nad on alles kahekümnendates aastates kompanii ohvitserid. Nad on ühesõnaga hoolitsetud. Nagu üks mu sõber (ja õhuväe kolonel) mulle hiljuti meenutas, on nende karjäär hoolikalt “kureeritud”. Nad on paigutatud kiirele teele varajaseks edutamiseks ja sageli antakse neile tööd Washingtonis Pentagonis või kongressi kontaktisikutena. Nende sponsorid ja patroonid, kes lennutavad neile "ülakatte", on leidnud, et nad on väärt ja nad võivad tõepoolest olla andekad ja töökad. Neid hinnatakse ka "ohutuks" - olemise mõttes tõelised usklikud professionaalses sõjaväelases eluviisis.
Nagu mu kolonel-sõber ütles: „Innovatsiooniks on [tänapäevases sõjaväes] vähe ruumi, sest järgmise põlvkonna GO-d [kindralohvitserid] on inkubeerinud kümme aastat, õppinud kõiki kõneainet ja valmistudes austama pühasid lehmi. Sellepärast, kui tõeliselt uuenduslik idee murrab läbi ja selle taga olevat koloneli avalikult tunnustatakse, pole vastust küsimusele "Vau, ta on suurepärane. Huvitav, miks ta kolonelina pensionile läheb?'”
Tõelised pätimehed sõjaväes jäävad sageli sellel auastmel välja. Status quo häirimisega saavad nad võimsaid vaenlasi. Hea näide on kolonel John Boyd. Vaieldamatult parim strateeg, kelle USA õhujõud on viimase poole sajandi jooksul loonud, on Boyd. OODA silmus kontseptsiooni ja võitles kõvasti messingiga manööverdatavamate ja soodsamate hävitajate, nagu F-16, nimel. Stymied ridades, ta ainult saavutas mõju pärast pensionile jäämist Pentagoni konsultandina.
Kindralohvitserid, muide, on hakanud meenutama isepaljunevat organismi. Osaliselt on süüdi hooldusprotsess, mis soodustab homogeensust. Häiriv loovus ja avameelne maine võivad näidata, et ta pole "meeskonnamängija". Kõrgemalt hinnatakse poliitilisi oskusi ja konformsust. Seega on viga eeldada, et Ameerika kindralid on parimad ja säravamad. "Kureeritud ja arvutav" on võib-olla täpsem kirjeldus.
Seda silmas pidades vaatame lähemalt Trumpi valitud kolmikust, alustades kindral Mattisest. Tal on oma voorused: silmapaistev karjäär merejalaväes, a mõistlik seisukoht piinamise vastu, pühendumine kõigile sõjaväe auastmetele. Samas meeldib nii palju kõrged sõjaväepensionärid — võta Kindral Mark Welsh näiteks õhujõududest – Mattis teenis sõjatööstuskompleksi kaudu kiiresti oma karjääri, maine ja jätkuva mõju. Vaatamata kuuekohalisele pensionile liitus ta ettevõtete juhatustega, eriti sõjatööstusliku jõujaama General Dynamicsi juhatusega, kus ta kiiresti teenis või omandas ligi 1.5 miljonit dollarit palgas ja aktsiaoptsioonides. Mattis on ka Theranose juhatuses, a sügavalt probleemne ettevõte mis ei suutnud täita lubadusi töötada välja tõhus vereanalüüsi tehnoloogia sõjaväe jaoks.
Ja siis oli muidugi tema pikk sõjaväeline karjäär, mis ise oli selgelt segane. Näiteks USA keskjuhatuse juhina president Obama juhtimisel viis tema kulllik hoiak Iraani suhtes 2013. aastal tema ametist tagandamise ja sunniviisilise pensionile minekuni. Peaaegu kümme aastat varem 2004. aastal jälgis ta Iraagis 1. merejalaväediviisi ülemana agressiivset taktikat. Falluja lahingu ajal on iseloomustanud mõned kui sõjakuriteod. Trumpi jaoks pole see aga oluline. Mattis, nagu kindral Patton (valitud presidendi arvates), on mees, kes "mänge ei mängi. "
Ja Mattis tundub mõistuse ja mõõdukuse häälena võrreldes Flynniga, kelle islami vihkamine on sama virulentne kui läbipaistev. Nagu Trump, on ka Flynn säutsumise fänn, võib-olla tema oma kõige kurikuulsaim on "hirm moslemite ees on RATSIOONILINE". Oma õigsuses veendunud jõhker mees, kellel on maine ei mängi hästi koos teistega sunniti Flynn 2014. aastal kaitseluureagentuuri direktori kohalt lahkuma, misjärel sai temast Obama administratsiooni karm kriitik.
Oma lühikese pensionipõlve ajal töötas Flynn a palgaline lobist Türgi ärimehele, kellel on tihedad sidemed Türgi presidendi Recep Tayyip Erdoganiga ja kes juhib ärikonsultatsiooni, mille eesmärk on teenida kasumit. seiredroonid USA-Mehhiko piiril patrullima. Trumpi kampaania ajal esile kerkinud, juhtis ta juulis vabariiklaste rahvuskonvendis Hillary Clintoni vastast laulu ("Lukustage ta!"). (Tema poeg aitas hiljuti levitada valekuulutust et Clinton osales laste seksikaubanduse ringis, mis hõlmas Washingtoni pizzeria.) Flynn, kes peab islamit pigem poliitiliseks vandenõuks kui legitiimseks religiooniks, on vihane sõdalane, villasse värvitud ristisõdija. See, et Trump peab sellist tegelast riigi kõrgeks tsiviiljulgeolekunõunikuks kvalifitseeritud isikuks, räägib palju presidendiks valitud presidendist ja ristisõja sõjalisest militarismist, mis tema administratsioonist tõenäoliselt välja tuleb.
Flynni toetav roll Rahvusliku Julgeolekunõukogu (NSC) staabiülemana on järjekordne kõrge sõjaväelane (ja Trumpi presidendivalimiste varajane toetaja), armee läks pensionile. Kindralleitnant Keith Kellogg. Flynnist peaaegu põlvkonna vanem Kellogg teenis Iraagis õnnetu koalitsiooni ajutise võimu operatiivohvitserina. valesti juhitud USA sõjaväe oma okupatsioon riigis pärast Bagdadi langemist 2003. aastal. Nagu enamik pensionile jäänud kindraleid, on ka Kellogg saanud kasu tihedatest sidemetest kaitsega seotud tööstusharudega, sealhulgas CACI rahvusvaheline, Oracle Corporation (koduturvalisuse osakond) ja Kuubikujuline, kus ta oli maapealsete lahinguprogrammide vanem asepresident. Raske on näha värskeid ideid, mis tulevad NSC-st, kui seal valitsevad kauaaegsed sõjaväelased, nagu Flynn ja Kellogg.
Kindral John Kelly, kvarteti viimane ja peagi sisejulgeoleku osakonna juhataja, on järjekordne pikaajaline mereväelane, kes on tuntud otsekohesuse poolest. Ta jõupingutustele vastu Obama administratsioon sulges Kuubal Guantanamo lahe vangla, väites, et ülejäänud kinnipeetavad olid "kõik pahad poisid”, nii süüdi kui ka ohtlik. Samuti sattus ta vastuollu administratsiooniga, kritiseerides jõupingutusi avada lahingupositsioonid kvalifitseeritud teenistujatele, väites, et sellised jõupingutused on "päevakorda” ning see tooks kaasa madalamad standardid ja sõjalise lahingutõhususe vähenemise. Vaatamata nendele seisukohtadele või võib-olla just nende tõttu leiab Kelly, kes töötas kaitseminister Leon Panetta sõjaväelise abina ja keda süsteem on hästi kontrollinud, kinnitust tõenäoliselt vähese tõelise aruteluga.
Riigipööretest ja ristisõdadest
Kollektiivselt ei saaks Mattise, Flynni ja Kelly meeskond olla rohkem sümboliks käimasolevale sõjaväe tsiviilkontrolli õõnestusprotsessile. Kui Trump hoiab ohjad käes, hakkavad need isehakanud sõdalased peagi juhtima maailma ainsa suurriigi sõjaväe kõrgeimaid positsioone. Kuid ärge mõelge sellele kui "Seitse päeva mais” stsenaarium, kus kõva peaga kindral korraldab riigipöörde väidetavalt pehme südamega presidendi vastu. See on palju hullem. Kellele on vaja riigipööret, kui kindralitele annab sisuliselt vabad käed valitud president, kes peab end sõjaliseks eksperdiks, sest teismelisena veetis ta mõne aasta sõjateemaline internaatkool?
Kõige selle juures esindab Trump käimasoleva protsessi järgmist (hiiglaslikku) sammu. Tema sõdalased, kindralitest koosnev "unistuste meeskond" tõstavad esile Ameerika kahekümne esimese sajandi silmatorkavat militarismi. Samal ajal näib USA välispoliitika tulevik üha selgem: vägivaldsem sekkumine selle vastu, mida need mehed peavad radikaalse islami eksistentsiaalseks ohuks. Selle käigus vastandatakse üks radikaalne idee teise vastu: Ameerika erandlikkus, hambuni relvastatud ja sõjaarmastajate poolt (mõned on sügavalt seotud evangeliseeriva kristlusega) islami džihaadi äärmusluse vastu. Selle asemel, et "tsivilisatsioonide kokkupõrge", on see sõdivate usutunnistuste kokkupõrge, mida tuleks sisuliselt vaadelda fundamentalistlike kultustena. Mõlemad võtavad omaks oma erandlikkuse, mõlemad peavad end õiglasteks sõdalasteks, mõlemad esindavad patriarhaadist läbi imbunud ja vägivallast küllastunud mõtteviise ning mõlemad on märkimisväärselt vastupidavad igasugusele kompromissile.
Teisisõnu näib Trumpi "tsiviil-sõdalastest" kindralitest koosneva meeskonna all, et ristisõjad võivad tagasi tulla – kättemaksuga. Kuid hoolimata kõigist valitud presidendi karmidest kõnedest võitmisest, arvestage järgmise nelja aastaga, nagu viimane 15, olles ääreni täidetud pigem sõjaliste pettumuste kui võiduga. Ja karda ka teist võimalust. Ükskõik, mida nad veel teevad, annavad Trump ja tema kindralid tõenäoliselt ühe ajalooliselt vapustava tulemuse: närbumine ära sellest, mis Ameerika demokraatlikust eksperimendist järele on jäänud.
William J. Astore, a TomDispatch regulaarne, on ajaloolane ja pensionil kolonelleitnant (USAF). Tema isiklik blogi on Bracing vaated.
See artikkel ilmus esmakordselt saidil TomDispatch.com, Nation Institute'i ajaveebis, mis pakub pidevat alternatiivsete allikate, uudiste ja arvamuste voogu Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastustoimetaja, American Empire Projecti kaasasutaja ja Võidu kultuuri lõpp, nagu romaanist, Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas (Haymarketi raamatud).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama