Allikas: FAIR
Võib ette kujutada Londonis asuva väljaande toimetajat Hooldaja (3/17/21) raputas kurvalt pead, kui kirjutas pealkirja: "Kättemaksutsükkel viib Boliivia endise presidendi paleest vanglakongi." Alampealkiri ütles lugejatele: "Jeanine Áñezi valitsus püüdis kunagi riigi endist juhti Evo Moralesi terrorismi ja mässu eest vangistada – nüüd esitatakse talle samad süüdistused."
. Hooldaja artikli autor Tom Phillips soovib, et kurdaksime Boliivia valitsuste väidetava suutmatuse pärast lõpetada oponentide tagakiusamine, kui nad ametisse astuvad. Meile öeldakse, et Áñezi valitsus tegi seda ja et nüüd on president Luis Arce'i valitsus (valitud aastal maalihke võit 18. oktoobril 2020) teeb seda ka.
Artikli eeldus on vale ja liberaalne Hooldaja on vaevalt olnud ainus väljund, mis seda levitab, abiks on Human Rights Watchi (HRW) Ameerika direktor Jose Miguel Vivanco, keda Philips tsiteeris. Lääne meedia ja valitsusväliste organisatsioonide, nagu HRW, vaheline meeskonnatöö tugevdab sageli USA valitsuse seisukohti (FAIR.org, 8/23/18, 8/31/18, 5, 11/3/18).
Áñez oli a USA toetatud diktaator ametisse pärast sõjaväelist riigipööret saatis demokraatlikult valitud presidendi Evo Moralese Boliiviast põgenema tema elu eest 10. novembril 2019. Võimul olles lubas Áñez kohe julgeolekujõude õiguslik puutumatus nagu nad massimõrva kümneid protestijaid. Ta on nüüd laetud terrorismiga (lisaks mässule ja kuritegelikule vandenõule) seoses tema katsega hoida võimu avalikkust terroriseerides. Tema vahistamine on hea uudis inimestele, kes toetavad demokraatiat ja inimõigusi.
Kuid nüüd, nagu 2019. aasta riigipöörde ajal, välditakse kõige ilmsematest järeldustest, kui need ei sobi kokku USA välispoliitikaga (FAIR.org, 11/11/19). See ei tohiks kedagi üllatada USA ametnikud on teinud avaldusi, milles kujutatakse tema vahistamist poliitilise tagakiusamisena.
Võitlus endise diktaatori kevadeks
Alandades Áñezi ametisse tõstnud riigipöörde ainuüksi Áñezi vastu esitatud süüdistuseks, Reuters (3/13/21) Financial Times (3/13/21) Washington Post (3/13/21), CNN (3/15/21) ja Kanada oma National Post (3/13/21) on kõik avaldanud artikleid, mis tsiteerivad HRW Vivancot, kes kritiseerib tema vahistamist. CNN tsiteeris teda:
Añezi ja tema ministrite vahistamismäärused ei sisalda tõendeid selle kohta, et nad on toime pannud terrorismi kuriteo. Sel põhjusel tekitavad nad põhjendatud kahtlusi, et tegemist on poliitilistel motiividel põhineva protsessiga.
. The Washington Post artikkel, mille pealkiri väitis "opositsiooni mahasurumist", kasutas sama Vivanco tsitaadi lühemat versiooni.
Kuigi kõigis artiklites kirjeldati riigipööret süüdistusena, CNN paistab silma selle poolest, et muutub oma eitamisega kõige naeruväärsemaks:
Tollane Boliivia relvajõudude ülem, Cmdr. Williams Kaliman palus Moralesel stabiilsuse ja rahu taastamiseks tagasi astuda; Morales nõustus 10. novembril Boliivia hüvanguks.
Kuid poliitilised liitlased väidavad, et ta eemaldati võimult konservatiivide, sealhulgas Áñezi korraldatud riigipöörde käigus.
Kas Kalimanit oli vaja filmida, kui ta Moralesile püssi otse pähe pani? CNN tunnistada, et see oli riigipööre?
Lisades oma platvormilt desinformatsiooni ahelasse puperdama, Vivanco laiali an Americas Quarterly op.: Raul Peñaranda (3/16/21), milles mõistis hukka Áñezi vahistamise. Peñaranda kord ütles et Boliivia demokraatia "päästeti" päeval, mil Morales kukutati, ja tema hiljutises arvamusavalduses kujutatakse 2019. aasta novembri riigipööret kui seaduslikku võimu üleandmist.
2019. aastal sõjaväe avalikult "soovitas" Moraal tagasi astuda, kuna nii sõjaväelased kui ka politsei tegid selgeks, et nad ei kaitse teda vägivaldsete parempoolsete meeleavaldajate eest, kellest mõned rüüstas tema maja. Áñez, parempoolne senaator, kelle partei sai ainult 4% riigi häältest 2019. aasta parlamendivalimistel oli presidendi tiib talle peale pandud sõjaväelaste poolt, samal ajal kui Evo Moralese partei (Movimineto al Socialismo või MAS) seadusandjad, kes on enamus seadusandlikus kogus, olid puudub: mõned peidus, teised osalemisest keeldumine ilma nende ja nende perede turvalisuse tagatiseta”.
Seda kõike ignoreerides, Hooldaja Tom Philipsi artikkel viitab "väidetele, et endine senaator [Áñez] osales parempoolse riigipöörde kavandamises. Boliivia praegune valitsus väidab tõi ta võimule." (Minu rõhuasetus.) Toimetajad on tavaliselt suured kokkuvõtlikkuse fännid. Esiletõstetud sõnad oleks tulnud kustutada. Lisakasu oleks olnud täpsus.
Muidugi on lihtsam eitada, et Áñez osales tema võimule toonud riigipöörde kavandamises (vaevalt), kui te isegi ei nõustu sellega, et riigipööre toimus. Reuters pani Áñezi arreteerimise kohta pealkirjadesse sõna "riigipööre" ümber hirmutavad tsitaadid: "Boliivia endine president Áñez alustab neljakuulist kinnipidamist riigipöörde süüdistuste pärast" (3/16/21); Boliivia endine president Áñez alustas vanglakaristust õiguste rühmituste riigipöörde uurimisega” (3/14/21).
Reuters (3/14/21) Ja CNN (3/15/21) teatas kriitikavabalt ka riigipöörde põhjalikult ümber lükatud ettekäändest. CNN "Kuigi rahvusvaheline audit avastas hiljem tulemused, ei saanud 2019. aasta valimisi "tõsiste rikkumiste" tõttu kinnitada, kuulutas [Morales] end võitjaks, kutsudes esile massilised protestid kogu riigis. ("Rahvusvaheline audit" on OASi laialdaselt ümber lükatud aruanne.) Reuters teatas lihtsalt, et Ameerika Ühendriikide Organisatsioon (OAS) "oli 2019. aasta valimiste ametlik jälgija ja leidis, et need on petturlikud".
Ebaaususe tsükkel
Riigipööret õhutasid läbipaistvalt ebaausad väited, mida OAS-i vaatlejad esitasid korduvalt Moralese võidetud presidendivalimiste kohta 20. oktoobril 2019. Kolm päeva pärast valimisi väitsid nad, et tegemist oli "drastilise", "seletamatu" ja "raske seletatavaga". Moralese edumaa häältelugemisel (FAIR.org, 12/17/19).
Washingtonis asuv majandus- ja poliitikauuringute keskus märkis kohe et see oli täielik jama. Kuid Moralese vallandamisele järgnenud otsustavatel kuudel meeldib müügikohtadele Reuters pidevalt varjestatud OAS hävitava kriitika eest. Lõpuks lisandus OAS-i ekspertide kriitikat pidevalt ja häiris meediavaikust. Üksikasjad 2020. aasta valimistulemustest, kus Evo Moralese partei triumfeeris isegi suurema ülekaaluga kui 2019. aastal, veelgi paljastatud OAS ebaausus.
nagu Reuters, levitas laialdaselt tsiteeritud Jose Miguel Vivanco HRW-st, kui see oli 2019. aastal kõige olulisem. Päev pärast valimisi, mille võitis Morales, sai Vivanco tweeted hispaania keeles, et "kõik viitab sellele, et [Evo Morales] kavatseb valimised varastada." Veel 2019. aasta detsembris oli ka HRW tegevdirektor Ken Roth OASi väidete edendamine ilma vähimagi skeptilisuseta. Kuud pärast Áñezi mõrvarlikku ebaseaduslikku valitsemist nimetas Vivanco Boliiviat selgesõnaliselt "demokraatiaks". Ta tegi seda hispaaniakeelses intervjuus BrujulaDigital (5/15/20), väljund, mille toimetas riigipöörde toetaja Raul Peñaranda, kelle Americas Quarterly op-ed Vivanco hiljuti edutatud on puperdama. Vahepeal edasi puperdama, viitab Vivanco pidevalt president Nicoláse valitsustele küps Venezuelas ja president Daniel ortega Nicaraguas – kaks demokraatlikult valitud presidenti, mida USA valitsus tahab kukutada – kui “dictaduras” (diktatuurid).
. New York Timesile toimetuskolleegiumi avalikult toetas riigipööret mis kukutas Moralesi 2019. aastal:
Valitud juhi sunniviisiline tagandamine on oma olemuselt demokraatia tagasilöök ja seega riskihetk. Kuid kui juht kasutab jultunult valijaskonna poolt tema hoolde antud võimu ja institutsioone, nagu president Evo Morales tegi Boliivias, kaotab ta oma legitiimsuse ja tema väljasurumine on sageli ainus järelejäänud võimalus. Seda on boliivlased teinud ja jääb üle vaid loota, et hr Morales läheb rahumeelselt Mehhikosse pagendusse ja aitab Boliivial taastada haavatud demokraatia.
Nii etteaimatavalt, a Times artikkel (3/12/21) hiljutise Áñezi vahistamise kohta viitas ähmaselt täielikult ümber lükatud OAS-i pettusesüüdistustele ("vaidlustatud häälte lugemine") ja võttis samasuguse ebaaus seisukoha nagu HRW ja muu lääne meedia, võrdsustades USA toetatud diktatuuri demokraatlikult valitud valitsusega, USA tõrjumine toetas: "Nii hr Morales kui ka pr Añez kasutasid kohtusüsteemi oma kriitikutele jälitamiseks."
. The Washington Post toimetuskogu (3/18/21). Selle demokraatia tuleb säilitada." Kõige kurjakuulutavamalt ütles juhtkiri: "Bideni administratsioon peaks juhtima piirkondlikke jõupingutusi demokraatliku stabiilsuse säilitamiseks selles kauakannatanud riigis, et kriis ei muutuks katastroofiks." Teadlikud inimesed võivad selle üle mõne sekundi naerda – kuni nad mäletavad, et Boliivia rahvas võib lõpuks silmitsi seista USA surmavad sanktsioonid selle eest, et julgesid mõrvarid vastutusele võtta. Vaidlustamata on see katastroof mida selline propaganda võiks esile kutsuda.
Washingtoni toetatud jõhkratel diktaatoritel ei ole põhjust kahelda, et institutsioonide ajakirjanikud ja suured valitsusvälised organisatsioonid püüavad neid vanglast eemale hoida. USA toetatud riigipöörete ohu kõrvaldamine maailmast hõlmab pidevat võitlust lääne meedia ja allikate vastu, mida nad meile usaldusväärsetena esitavad.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama