See artikkel annab ülevaate Aasia Vaikse ookeani piirkonna uusima ja vaeseima riigi Ida-Timori ees seisvatest raskustest ning intervjuu Mari Alkatiriga.
Pealtnäha võib tunduda veider, et Ida-Timori Demokraatliku Vabariigi (DRTL) endine peaminister ja FRETILINi peasekretär Mari Bim Amude Alkatiri otsustasid hiljuti ametist lahkudes 2007. aasta septembris Jakartat külastada. riigi pealinn, mis aastatel 1975-76 jõhkralt tungis ja okupeeris poole saareriigi, võttes kommunismivastase võitluse nimel sihikule eelkõige FRETILIN (Iseseisva Ida-Timori revolutsiooniline rinne) ja selle toetajad. Aga Indoneesia on muutunud või on? Ja FRETILIN, nüüd opositsioonis on muutunud või on? Või kas FRETILIN maandab oma panuseid Austraalia suhtes, riik, mille paljud – sealhulgas FRETILIN – usuvad, et on oma visiidist kauemaks jäänud, viidates Austraalia sõjaliste jõudude taasviimisele Ida-Timorisse 2006. aasta keskel väljaspool ÜRO-d. kontroll.
Kindlasti on Indoneesia Vabariigil nüüd valitud president pärast kindral Suharto diktaatorliku New Orderi režiimi langemist 1997.–98. aasta Aasia majanduskriisi vaevlemisel, suures osas tänu Indoneesia jõupingutustele. kodukasvatatud reformasi ehk demokraatiat toetav liikumine. Alates Suharto võitud järglasest BJ Habibie'st, presidendist, kes andis 1999. aasta augustis loa ÜRO küsitlusele, mis viis Ida-Timori/Ida-Timori iseseisvumiseni, on Indoneesia oma poliitilisel ja sotsiaalsel maastikul toimunud põhjalikule muutusele, millest piisab, et teenida. vaade mõnele uue demokraatia staatusele. Kuigi Indoneesia on olnud arvukate terrorirünnakute koht, on Jakarta pälvinud ka Washingtoni kiituse kui vastutustundliku liitlase terrorismivastases sõjas. Olles asendanud Megawati Sukarnoputri (2001–2004), kes on tuntud oma karmi hoiaku poolest Indoneesia territoriaalse terviklikkuse tagamisel, asendas see omakorda Abdulrahman Wahidi (1999–2001), kes on tuntud Acehi ja Paapua õiguste aitaja eest sõjaväelaste vastu, kes on endine USA väljaõppe saanud. Kindralpresident Susilo Bambang Yudhoyono (2004–) ja Indoneesia okupatsioonisõja veteran Ida-Timoris on läänes tabanud õiget akordi. Ometi on Indoneesia üleminek sõjaväeliselt domineeritud valitsuselt tsiviilvalitsusele vaevalt sirgjooneline, nii nagu näib, et reformaasi liikumise võidu viljad on langenud vanale eliidile, millest on maha arvatud Suharto ja perekond, nagu ka kleptokraat ise. naudib karistamatut sõjaväe kaitse all.
Just sel hetkel sõitis Mari Alkatiri Jakartasse. Muidugi, veelgi raskematel aegadel, kui Ida-Timori peaminister Alkatiri suhtles kõigi kolme Habibie järel saanud Indoneesia presidendiga, kuid kahtlemata oli tal Wahidiga parim läbisaamine. Indoneesia meedia räägib meile, et ta sõitis Indoneesiasse Muhammadiyah organisatsiooni kutsel, kes on ka ise mõõduka National Mandaadipartei (PAN) toetaja, et esineda 11. septembril 2007 Dialoogi ja tsivilisatsioonide keskuses loenguga. ja endise peaministrina oli ta ilmselge kandidaat. Muhammidiyah on Indoneesia suuruselt teine moslemiorganisatsioon, mille juured ulatuvad 1912. aastasse. PAN-i asutas moslemi intellektuaal Amien Rais 1998. aastal eesmärgiga saada presidendiks. Sellegipoolest püüdis Alkatiri endale paremini teadaolevatel põhjustel tsementeerida FRETILIN-i sidemeid vähemuse tõusnud moslemipartei Partai Keadilan Sejahteraga (Õitsengu partei), kes on paremini tuntud traditsiooniliste islami, isegi islamistlike eesmärkide toetajana. Kuigi 7. aasta riiklikel valimistel võitis see vaid 2004 protsenti häältest, saavutab see märkimisväärset kasu ka piirkondlike valitsusjuhtide valimistel. Partei president Tifatul Sembiring vastas FRETILINi üleskutsele sõbralike suhete loomiseks positiivselt. [1]
Alkatiri on püüdnud positsioneerida FRETILINit sotsialistina, mitte marksistliku või kommunistliku parteina. Nagu ta Jakarta vestluspartneritele selgitas, oli ta katoliikliku enamusriigi moslemist peaminister ja et FRETILIN on jätkuvalt pühendunud sotsialismile. Selline vaatenurk paneb julge näo orientatsioonile, mida kommunistlik-foobilises Indoneesias vähe mõistetakse, veel vähem Ida-Timoris, kus trükioskus on ülimalt madal ja kus rabelejad on maalinud FRETILINI jumalakartmatuks peoks. Kuid väljaspool eliitringkondi ja tõeliste Ida-Timori usklike jaoks – ja neid on palju – jääb FRETILIN lihtsalt erakonnaks, kes saavutas (tegelikult taastati) iseseisvuse. Kuigi kahel järjestikusel valimisel võitnud FRETILIN on haruldane postkoloniaalses Kagu-Aasias, kus iseseisvusvõitlust juhtivad parteid jäävad sageli hegemoonseks aastakümneteks või isegi põlvkondadeks, satub nüüd opositsiooni.
Sündinud 24-aastasest geriljavõitlusest ja lääneriikide toetatud humanitaarsekkumisest ning elanud ellu rahvusvahelise hea tahte päästerõngal pärast Ida-Timori laastamist Indoneesias pärast 1999. aasta hääletust ja pärast keskpaigas alanud murrangulist sisevägivalda. 2006. aastal on Ida-Timor piirkondlike väljakutsete lahendamisel raskete valikute ees. Osaliselt on see viide suhetele moslemite enamusega Indoneesiaga ja. viidates osaliselt Austraaliale, mis on Ida-Timori peamine abiandja, kuid riik, mis on mänginud kõvasti läbirääkimistel vaidlustatud merepiiride üle ning nafta- ja gaasitulude jagamisel, mis on Ida-Timori ellujäämise jaoks ülioluline. ÜRO administratsiooni alluvuses peaministrina ja peaministrina juhtis Mari Alkatiri läbirääkimisi Timori mere lepingu üle, saavutades tõrksalt Austraalialt olulisi järeleandmisi, kuigi oli kohustatud edasi lükkama õigustatud rahvusvahelised nõuded merepiiride kohta, kuna Austraalia loobus ühinemisest ÜRO piire käsitlevate protokollidega. Peaministrina sai Alkatiri ka kooskõlastatud negatiivse Austraalia meediakampaania sihtmärgiks pärast 2006. aasta juhtkonna kokkupõrkeid Ida-Timoris, mis viis tema tagasiastumiseni 26. juunil.
Olukorra irooniat on küllaga. Päevi enne laastavat vägivalda oli Maailmapanga president Alkatirit õnnitlenud peamiselt selle eest, et ta järgis panga poliitikat, mis puudutab säästvat valitsust, eelarve kokkuhoidlikkust ja turumeelset poliitikat. Ida-Timor Alkatiri ajal ei olnud sotsialismi eksperiment. Nagu Alkatiri kinnitab, sündis tema administratsioon sõna otseses mõttes uuesti tuhast ja viie lühikese aastaga saavutati palju. Ometi osutus tekkiv administratsioon suutlikkuse puudumise tõttu suutmatuks projektide juhtimisel, hangetel ja elluviimisel, jättes kogu makromajanduse kululüngad vaatamata valitsuse eelarveülejäägile. Kui õigeaegsed valitsuse kulutused ja välisinvesteeringud oleksid aidanud maa- ja linnamajandust käivitada, õhutasid kasvav linnanoorte tööpuudus ja pettumus arengu puudumise pärast rahva viha. Kuigi sellise oskamatuse põhjuseks võis Alkatiri valitsuskabineti kogemuste ja juhtimissuutlikkuse puudumine, oli kahjulik ka ÜRO järglase missiooni enneaegne lahkumine.
Alkatiri eksis aga oma kabineti määramisel. Ida-Timorile võis saatuslikuks saada Rogerio Lobato (siseminister), kes mõisteti tsiviilelanikele relvade jagamise eest seitsmeks ja pooleks aastaks vangi. Sellegipoolest võib imestada rahvusvaheliste nõuannete ja toe tõhususe üle, mis nägi muude kõrvalekallete hulgas nii politsei kui ka sõjaväe värbamise eelistamist. Selline eelarvamus kaitseväe värbamisel, eelistades idapoolseid värbajaid läänlastele, oli ettekäändeks 600-liikmelisele rühmale, kes lahkus uue riigi kaitsejõududest 2006. aasta veebruaris. Mais ühines nendega Austraalias väljaõppinud major Alfredo Reinado, kes esitas teatud idapoolsetele ohvitseridele süüdistuse. "ebakompetentsus" ja pärast sel kuul Dili lähedal armeele lojalistide vastu peetud tulevahetust väites "sobimatute tegude" vastu Lääne petitsiooni esitajate vastu. Võttes arvesse ÜRO nõuandeid, oli Alkatiri mässuliste kassas korrektne. Pärast 2006. aasta augustis toimunud vanglast väljamurdmist endiselt lonkis Reinado, kes on võitnud riigi kesk-lääneosas suure populaarsuse, on saanud abi nii endine president Jose Xanana Gusmao kui ka endine välisminister/peaminister Jose Ramos-Horta. .
Ehkki ÜRO komisjon tunnistas Alkatiri isiklikult kaasosaluseks ebaseaduslikus relvajagamises, haarasid tema sise- ja välisvastased – ja neid oli palju – sellest vihjest valitsuse kukutamiseks. Alkatiri kaebas nimetute näitlejate, laialdaselt arvatavalt katoliku kiriku ja Austraalia, kui mitte valitsuse, siis meedia, organiseeritud riigipöördekatse üle. Nii toonane president Gusmao kui ka välisminister Ramos-Horta karmistasid ka eliidi lõhesid, mis õhutasid seda, mida mõned vaatlejad ekslikult nimetasid etnilisteks lõhedeks. ÜRO komisjon tsenseeris Gusmao kriisi haripunktis kogukonna lõhede õhutamise eest. Kindlasti ei pahandanud Ida-Timori režiimivahetus Austraalia Howardi valitsust. Süüdistuste keskmes olnud isik, kes sundis Alkatirit ametist lahkuma, arreteeriti Dilis alles 2007. aasta oktoobri alguses, aasta pärast tõendite ilmnemist. See oli Vincente de Conceicao ehk komandör Railos, kes ÜRO komisjoni hinnangul juhtis 32 võitlejat varitsusele Timori sõdurite vastu, kes tapsid ühe. Komisjon tegi kindlaks, et talle varustas relvi Lobato. Nagu kajas Austraalia televisiooni kõrgetasemelises dokumentaalfilmis, väitis Railos, et Alkatiri oli isiklikult seotud poliitiliste rivaalide kõrvaldamiseks lööva meeskonna moodustamisega. FRETILIN väitis omalt poolt vastuväite, et Railos kandis Gusmao antud reisiluba. [2]
Hoolimata 2006. aasta tragöödia inimkuludest, mis jättis riigisiseselt ümberasustatud isikuteks umbes 150,000 2007 inimest ja tõi rahvale "katkise riigi" sobriqueti, pidi legitiimsus hääletuskastist voolama. 29. aasta juunis toimunud ÜRO järelevalve all toimunud valimistel tõusis FRETILIN suurima häälte võitjana (3 protsenti), ehkki häälteenamust napilt. Olles valitud presidendiks, jättes esimeses hääletusvoorus napilt kõrvale Demokraatide partei (PD) rivaali, kutsus Ramos-Horta endise presidendi, kellest sai peaminister Gusmao, moodustama valitsust oma parlamentaarse enamuse liidu eesotsas. (Teisisõnu president ja peaminister vahetasid töökohti). Selle liidu tugevaim partei on Sotsiaaldemokraatlik Partei, millel on sidemed FRETILINI ajaloolise rivaali UDT-ga. Praeguse asepeaministri Jose Gutterese ja toetajate lahkumine FRETILINist töötas Gusmao kasuks. Gusmao kiiruga moodustatud katusparteil on vähe sidusust ja poliitikat napib. PD, mis koosnes FRETILINi valitsuse de facto opositsioonist, jääb kõrvale. Enamuspartei FRETILIN peab mõjuval põhjusel valitsuse moodustamise protsessi põhiseadusega vastuolus olevaks, kuid on loobunud Ramos-Horta virtuaalse põhiseadusliku riigipöörde õigusliku vaidlustamise ideest, jätkates parlamendi boikoteerimist. Maailmapank, Aasia Arengupank ja peamised rahastajad hakkavad nüüd uut administratsiooni mõjutama. Maa kaubaks muutmine on üks tulemus, mida eelistavad rahvusvahelised institutsioonid, ja FRETILINi eelistus maismaal veeldatud maagaasi töötlemiseks jäetakse Austraalia pakkumisel kahtlemata üle. Gusmao on teatanud, et eelistab valitsuse programmide rahastamiseks kasta naftafondi. Vahendeid ei ole vähe, kuna naftafond kogub mitu miljonit dollarit kuus (palju rohkem kui varem prognoositud), kuid Gusmao administratsioon ei taga päästmist, isegi kui Alkatiri soovitab, et uus administratsioon järgib põhimõtteliselt FRETILINi administratsiooni juhiseid. . [XNUMX]
Tõega kauplemine sõpruse nimel
Inimsusevastaste kuritegude ohvritena, mis mõne arvates piirnes genotsiidiga, sõitis Ida-Timor rahvusvahelise kaastunde lainele, kui rahvusvahelised normid nihkusid humanitaarsekkumise ja õigusemõistmise vajaduse poole. Kuid kõrvuti Rwanda ja endise Jugoslaaviaga anti Indoneesiale aega oma prokuratuuri algatamiseks Ida-Timori kuritegudes süüdistatavate vastu 1999. aasta valimiste ja iseseisvuse kitsal perioodil. Isegi siis, kui ÜRO toetatud erikohus Dilis süüdistas. leht Indoneesia sõjaväelastest, sealhulgas kindral Wiranto "inimsusevastaste kuritegude" eest (nn "terrori meistrid"), [4] Indoneesia ei täitnud väljaandmismäärusi. Gusmao külastas Indoneesias Wirantot, et leevendada pingeid uue riigi võimsa naabriga. 2003. aastal väitis tollane DRTL-i välisminister Ramos-Horta isegi, et rahvusvahelist tribunali pole vaja, sest "Indoneesia on muutunud".
Esialgu distantseerusid FRETILIN ja Alkatiri sellest seisukohast, mis vabastas Indoneesia rahvusvahelise leppimise huvides. Alkatiri oli tungivalt nõudnud õiglust ajal, mil Indoneesia president Megawati lükkas Jakarta kohtuprotsessi kõrvale. Kuigi Alkatiri ei ole selgesõnaline, kaalusid kiusatused ASEANi liikmeks saada kahtlemata üle tema varasema nõudmise julmuste toimepanijad kohtu alla anda. ASEANi kaubamärgi panus regionalismi on endiselt põhimõte mittesekkuda liikmesriikide siseasjadesse. Võib vaid oletada, et DRTL-i presidendi, välisministri ja hilinenud endise peaministri kolmikule loeti mässuakt selle vaikiva arusaama alusel ette.
Indoneesia ja Ida-Timori 2005. aastal asutatud niinimetatud tõe ja sõpruse komisjon (CTF) kujunes seega peamiseks institutsionaalseks mehhanismiks, mille abil kaks riiki püüavad minevikku matta. Selline valem on seda üllatavam, et rahvusvaheline üldsus oli juba investeerinud miljoneid dollareid ja aastaid tööd Ida-Timori vastuvõtu, tõe ja leppimise komisjoni (CAVR) toetamisse, mis andis välja konkreetsed soovitused õigluse kohta Ida-Timori ohvritele. inimsusevastased kuriteod. [5] ÜRO on järjekindlalt nõudnud rahvusvahelise tribunali loomist, mis annaks kohut Ida-Timoris toimepandud kuritegude toimepanijatele. Veel 2007. aasta juulis teatas ta, et ei austa CTF-i amnestiasätete tõttu. Nagu ÜRO pressiesindaja sel puhul kinnitas, "organisatsioon ei saa toetada ega heaks kiita amnestiat genotsiidi, inimsusevastaste kuritegude, sõjakuritegude või inimõiguste raskete rikkumiste eest ega teha midagi, mis võiks neid soodustada." [6]
Ühinedes eliidi konsensusega leppimise küsimuses, näevad paljud Timoris, ohvritest kuni aktivistlike valitsusväliste organisatsioonideni, isegi FRETILINit rahvameelest eemal. Tema varasemat seisukohta silmas pidades on paljude jaoks üllatav, et Alkatiri kaitseb nüüd Jakartas CTF-i tööd. Indoneesia rahvas peab sama palju kui nende juhtkond teadma Ida-Timori sündmuste tõde. Nad võiksid teha hullemini, kui lugeda CAVR-i aruande Bahasa Indonesia versiooni ja tegutseda selle soovituste kohaselt.
[1] "Alkatiri bertemu ifatel" September 11, 2007,
[2] Lindsay Murdoch, "Timori sissi hoitakse kinni "surmarühma" kokkupanemise eest, Vanus,
[3] "Fretilin kutsub Ramos-Hortat üles peaprokuröri vallandama," Fretililni meediaväljaanne, 16. oktoober 2007.
[4] Richard Tanter, Desmond Ball ja Gerry van Klinken (toim.), Masters of Terror: Indonesia's Military and Violence in East Timor, Latham: MD, Rowman & Littlefield, 2005.
[5] Tekst siin.
[6] "Ida-Timor: ÜRO boikoteerib tõepaneeli, kui see ei keela amnestiat jõhkrate kuritarvituste eest," ÜRO uudistekeskus, 26. juuli 2007
*** *** ***
Ida-Timori tulevik: intervjuu Mari Alkatiriga
Andre Vltchek (Aasia pressiagentuur)
K: Millised on Indoneesia ja Ida-Timori suhted praegu?
V: Suhted on väga head, kuigi meil on veel lahendamist vajavaid väiksemaid probleeme, nagu varad ja maismaapiir. Loodame, et need probleemid saavad selle aasta lõpuks lahenduse. Ja loomulikult töötab meil Tõe ja Sõpruse Komisjon ja ootame aruannet selle leidude kohta.
K: Kui palju te tegelikult tõe ja sõpruse komisjonilt ootate?
V: Ma olen juba võimust ja valitsusest väljas, nii et ma ei saa tegelikult liiga palju öelda. Aga ma arvan, et kui nende tööst tuleb mingi tõde, siis on see väga oluline. Mõlemad rahvad peavad tõde teadma. Samuti usun, et mõlema riigi demokratiseerimisprotsess toob lõpuks lahendused olemasolevatele probleemidele.
K: Aga kas on võimalik jõuda järeldusele, arvestades asjaolu, et Indoneesia inimesed ei tea, mida nende valitsus ja sõjavägi Ida-Timori okupeerimise ajal tegi?
V: Täpselt see ongi asja mõte. Lahendused on võimalikud ainult siis, kui mõlemad pooled on tegelikult juhtunust teavitatud. Tee lahenduseni on tõde. Inimesed peavad suhtlema; nad peavad aru saama. Ma arvan, et see on peamine eesmärk. Kui see saavutatakse, võivad meie kaks riiki alustada uuesti. See, kas otsida õiglust või pakkuda amnestiat, on komisjoni otsustada. Seni peavad mõlemad valitsused selle küsimusega väga ettevaatlikult tegelema, et tugevdada oma sõprust ja mitte kõike ohtu seada.
K: Kuid me ei räägi lihtsalt inimõiguste rikkumistest; me räägime genotsiidist. Kolmandik väikerahva elanikkonnast kas kadus või suri okupatsiooni tagajärjel…
V: Komisjon tegeleb endiselt kadumiste küsimusega. Veel eelmisel nädalal oli mul kohtumine Punase Ristiga ja loomulikult tegelevad nad ka selle kadunute teemaga... See teema tuleb selgeks teha; ikka on peresid, mille liikmed on kadunud. Nende armastatud isad ja emad ja teised pereliikmed... Aga need asjad võtavad aega.
K: Kui vastuvõtlikud on Indoneesia sõjavägi ja valitsus ning isegi avalikkus? Kui vastuvõtlikud on nad aastakümnete pikkuse okupatsiooni ja selle tagajärgede eest vastutuse võtmisele?
V: Ma arvan, et see küsimus tuleb neile adresseerida. Aga ma tunnen, et nad liiguvad õiges suunas.
K: Kui kohtute Indoneesia avalikkusega, teavad nad, mis teie riigis juhtus? Kas nad mõistavad juhtunu ulatust?
V: Ma ei usu... ma ei usu. Üldsus ei mõista ulatust. Ja nad peavad seda kindlasti teadma.
K: Kui kohtute siin riigiametnikega ja järgmisel hommikul loete kohalikke ajalehti, kas tunnete, et teemat käsitletakse objektiivselt ja üksikasjalikult?
V: Siinsetel ametnikel ei ole lihtne selle probleemiga tegeleda, sest Indoneesia on endiselt lühikeses üleminekuperioodis ühelt režiimilt teisele... ja nad peavad sedalaadi küsimustega väga ettevaatlikult tegelema. Peame sellest aru saama.
K: Kas näete sarnasusi teie riigis toimunu ja praegu Paapuas toimuva vahel?
V: Jah, Paapuas on praegu teatud vastupanu. Me kõik teame seda väga hästi. Aceh on läbi, kuid Paapual on endiselt probleeme.
K: Tulles tagasi Ida-Timori juurde, milline on teie riigi positsioon praegu? Peate läbirääkimisi Vaikse ookeani saarte foorumiga, parandate sidemeid Indoneesiaga ja suhted Austraaliaga on pingelised…
V: See on väikese riigi dilemma. Oleme kahe piirkondliku ploki vahel ja peame oma võimalusi tõsiselt kaaluma. Taotlesime ASEANi [Kagu-Aasia Rahvaste Ühenduse] liikmeks saamist, oleme juba ARF-i [ASEANi piirkondlik foorum] liikmed, kuid saame kasu ka Vaikse ookeani saarte foorumi vaatleja staatusest. Kahjuks ei saa me olla mõlema liikmed. Jah kahjuks; muidu oleks meil lihtsam. Tunneme end jagatud. Tahaksime siiski teha koostööd Vaikse ookeani foorumiga, olles ASEANi liikmed. Võib-olla ühel päeval asjad muutuvad ja meil lubatakse olla mõlema liikmed.
K: Millised on teie suhted Austraaliaga praegu?
V: Peaministrina kaitsesin oma rahva huve. Ma ei teinud midagi Austraalia vastu. Kuid mõned inimesed tõlgendasid minu inimeste huvide kaitsmist Austraalia vastu minemisena. Ma ei olnud kunagi Austraalia vastu, kuid mind valiti Ida-Timori peaministriks ja ma pidin tegelema ülimalt keeruliste küsimustega, mis olid seotud minu riigile elutähtsate ressurssidega – Timori mere all. Andsin endast parima, et oma inimestele võimalikult palju saada. See pole kuritegu.
K: Austraalia poolt oli palju käte väänamist. Lõpuks saavutati kahe riigi vahel kompromiss. Kas olete järeldusega rahul?
V: Austraalia nägi palju vaeva, et meiega kokkuleppele jõuda. Me ei ole endiselt rahul, sest arvame, et 100% rikkusest peaks kuuluma meile. Kuid parem on omada 50%, kui mitte midagi. See on asja mõte.
K: Kas olete kunagi tundnud, et teie riigil pole peaaegu mingeid võimalusi sellise võimsa riigi nagu Austraalia vastu? Teie riik pöördus vahekohtumenetluse poole mitmete rahvusvaheliste kohtute ja organite poole. Austraalia lihtsalt loobus Rahvusvahelise Kohtu jurisdiktsioonist Ida-Timoriga merepiiril.
V: Olgem realistid. Nii toimib maailm. Kuid peate võitlema ja püüdma anda oma inimeste jaoks parimat. Mõnikord loote seda tehes vaenlasi. Aga sa pead olema julge. Usun, et kui oleksime väljakule pääsenud, oleksime kindlasti võitnud. Olen ise jurist ja nõustanud inimesi paljudest riikidest. Olin enesekindel. Kuid kuna Austraalia otsustas kohtust taanduda – rahvusvaheline kohus pole nagu mõni siseriiklik kohus –, ei saa te tegelikult kohtusse edasi kaevata, kui teine riik oma jurisdiktsiooni ei aktsepteeri. Sellised olukorrad soosivad alati suurriike, mitte kunagi väikeriike. Nad saavad vaid rabeleda, kuni hetkeni, mil nad mõistavad, et saavad nii palju, kui praeguste reeglite alusel on võimalik saada… ja siis peavad nad sellega leppima.
K: Paljude FRETILINi liikmete [Iseseisva Ida-Timori revolutsiooniline rinne] on endiselt suur pettumus ja kibestumine riigis toimuvate arengute suhtes. Aga kus FRETILIN praegu seisab, milline on tema positsioon Ida-Timoris?
V: Võitsime hiljutised valimised. Meil oli viis aastat väga rasket valitsemist sõjast ja iseseisvusest, sest olukord, mille me pärisime, oli väga keeruline. Tuli alustada nullist, aga osa inimesi ei saanud aru, et meil pole riiki, institutsioone. Muidugi oli meil põhiseadus ja valitsus – valitud president ja parlament –, aga riik kui institutsioon – ei. Pidime kõik üles ehitama tühjast, sealhulgas õigusraamistiku. Ilma reaalse riigita ei saa te arendada sidusat sotsiaal-majanduslikku poliitikat. See on asja mõte. Aga väga raske on seda selgitada inimestele, kellel on iseseisvumise hetkest peale väga kõrged ootused. Kokkuvõtteks võib öelda, et FRETILIN pakkus riigile äärmiselt kõrgeid ootusi, kuid me ei suutnud neid ootusi väga lühikese ajaga täita. Inimesed võitlesid 24 aastat oma iseseisvuse eest. Pärast selle võitmist oli võimatu kõike üleöö saavutada. Me pidime ehitama rahvust ja riiki üheaegselt.
K: Kui edukas oli teie arvates rahvuse ja riigi ülesehitamise protsess? Kas see oli siiski edukas, arvestades, et see toimus nii lühikese aja jooksul?
V: Isegi 2006. aasta kriisidega oli see edukas. Palju asju sai tehtud. Saavutasime väga kindla makromajandusliku ja eelarvejuhtimise. Lõime õigusraamistiku ja andsime riigile toimivad institutsioonid. Kõik tehti õigusriigi põhimõttest lähtuvalt. Ja te ei saa seda teha üleöö. Usun endiselt, et saavutasime nelja aastaga rohkem kui paljud teised riigid 10–20 aastaga, eriti mis puudutab riigi ülesehitamise jõupingutusi. Pärisime riigi täiesti ilma rahata. Meile ei kuulunud ainsatki senti ja alguses tuli töötada ainult annetajarahaga. Tänu edukatele läbirääkimistele Austraaliaga on meil nüüd oma eelarve. Ja ühtäkki on lihtne rahvale asju lubada. Kuid aastatel 2002–2005 oli endiselt võimatu anda ühtegi realistlikku lubadust.
K: Kui dramaatilised on muutused Ida-Timoris, arvestades nafta- ja gaasitulusid?
V: Kui tulusid hallatakse hästi, muutub kogu sotsiaalne ja majanduslik olukord dramaatiliselt. Nüüd suudame tõesti vastata endiste võitlejate vajadustele. Nad võivad saada maja ja pensioni. Meil on võimalus tarnida.
K: FRETILIN on ajalooliselt vasakpoolne liikumine. Kui ma paar aastat tagasi seda küsimust president Xanana Gusmaoga arutasin, oli ta juba marksismist eemaldumas. Kuid kuivõrd on FRETILIN ikkagi vasakpoolne sotsialistlik jõud?
V: FRETILIN pole kunagi olnud marksistlik liikumine. Liikumise ja rindena püüdis see kõiki kaasata. Ja kui kaasata kõik, ei saa te olla ideoloogiline. Teiseks, kes kuulutas 1981. aastal FRETILINI marksistlik-leninlikuks parteiks? See oli Xanana ise.
K: Aga siis ta eitas seda…
V: Täpselt. Peagi sai ta aru, et oli teinud vea. Siis püüdis ta kõike muuta, et näidata rahvale, et ta pole enam marksist. Vaatamata kõigele on praegune FRETILIN Sotsialistliku Internatsionaali täisliige.
K: Mida see Ida-Timoris praktiliselt tähendab?
V: Praktiliselt peab FRETILIN, nagu iga teine valimisi võitnud partei, tegelema tõeliste probleemidega – vaesusega ning vajadusega parema hariduse ja tervishoiu järele. Meie põhiseadus lubab tasuta haridust ja tasuta tervishoidu. Kuid põhiküsimus on vaesuse kaotamine riigis. Te ei saa valitsusena ellu jääda, kui te ei suuda nendes küsimustes edasi liikuda. Täna arutatakse Dilis uue valitsuse plaane ja juba praegu on ilmselge, et see pole midagi muud kui selge koopia minu valitsuse varem ellu viidud plaanidest. Nad muudkui räägivad, et muudavad seda ja teist, aga tegelikkuses suuri muutusi ei tule, on vaid järjepidevus. Ainus erinevus on see, et nad saavad nüüd lubada rohkem kui meie, sest neil on rahalisi vahendeid.
K: Kuhu see kõik välja viib?
V: Alustasime uute poliitikate rakendamist juba aastatel 2005 ja 2006. Pöörasime rohkem tähelepanu kogukonna arengule, endistele võitlejatele, veteranidele, leskedele ja orbudele. Niipea, kui naftatulu hakkas laekuma, suurendasime eelarvet kaks korda ja nüüd kolm korda. Ja alustasime maaelu arengut käsitlevate programmidega. Samuti alustasime detsentraliseerimisprotsessi pilootprojektidega neljas ringkonnas.
K: Haridus on endiselt peamine väljakutse. Ida-Timori kaks ametlikku keelt on portugali keel ja tetumi keel. Kuidas see ja muud probleemid koolides lahendatakse?
V: Meie umbes miljonilisest elanikkonnast peab iga päev koolis käima vähemalt 1 300,000 last ja täiskasvanut. See tähendab, et vajame vähemalt 6,000–7,000 kvalifitseeritud õpetajat. Meile tuli 300 õpetajat Portugalist ja püüame palju saada Indoneesiast. Üks probleem, mis meil on, on keel. Paljud inimesed ei räägi endiselt hästi portugali keelt, samal ajal kui nende indoneesia keel mandub.
K: Vaatamata kõikidele probleemidele, millega teie riik silmitsi seisab, jääte optimistlikuks?
V: Jah, kindlasti. Kogu meie riik läbis väga raske perioodi. Me kõik peaksime kriisidest õppust võtma ja püüdma neid poliitiliselt lahendada. Rahvusvahelisel tasandil oleme surutud kahe hiiglase – Indoneesia ja Austraalia – vahele. Meil peavad olema mõlemaga head suhted. Kuid Indoneesia puhul pole see valik – see on kohustuslik.
MARI ALKATIRI (sündinud 26. novembril 1949) oli rahvusvaheliselt tunnustatud Ida-Timori esimene peaminister. Ta töötas alates 2002. aasta maist kuni lahkus ametist 26. juunil 2006 pärast nädalaid kestnud poliitilisi rahutusi riigis. Ta on FRETILINi peasekretär. toetab, kuid Austraalia Howardi valitsus on sellele vastu.
ANDRE VLTCHEK: romaanikirjanik, näitekirjanik, ajakirjanik ja filmitegija, Asiana Press Agency (www.asiana-press-agency.com) toimetuse direktor, agentuuri kaasasutaja Peamine Press poliitilise ilukirjanduse kirjastus. Tema viimane romaan “Point of No Return” räägib sõjakorrespondentidest mitmes konfliktipiirkonnas, sealhulgas Ida-Timoris. Ta kajastas intensiivselt Ida-Timorit, peamiselt Indoneesia okupatsiooni ajal. Praegu elab ja töötab ta Aasias ja Vaikse ookeani lõunaosas ning temaga saab ühendust aadressil: [meiliga kaitstud]. Andre Vltchek intervjueeris Mari Alkatirit 13. septembril Indoneesias Jakartas Sultani hotellis.
Geoff Gunn on Nagasaki ülikooli rahvusvaheliste suhete professor ning Indoneesia, Ida-Timori ja malai maailma spetsialist. Ta on autor Esimene globaliseerumine. Euraasia börs, 1500-1800.. Ta kirjutas selle artikli Japan Focuse jaoks.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama