Ma ei armasta ennast tähistada, aga võib-olla peaksin seekord erandi tegema. Meil, kes osalesime möödunud nädalavahetuse massilistel sõjavastastel meeleavaldustel, on põhjust end õnnitleda. Kui midagi, siis näib, et see on edukalt toonud avaliku arvamuse rahvusvahelise poliitika keskmesse, vähemalt mis puudutab Euroopat.
Kulus üle miljoni meeleavaldaja Londonis, üle kahe miljoni Roomas, üle kolme miljoni Hispaanias ja veidi madalamal, kuid muljetavaldaval arvul Vana Mandri peamistes linnades, et Euroopa liidrid saaksid ametlikult tunnistada, mida arvamusküsitlused on juba kuid öelnud: et valdav enamus nende kodanikest on ägedalt Iraagi rünnaku vastu ja avalikku arvamust selles delikaatses küsimuses ei saa enam ignoreerida.
Briti välisminister Jack Straw oli Londoni läbi aegade suurima meeleavalduse järel BBC-le antud intervjuus sunnitud tunnistama, et "valitsustel on ilmselgelt lihtsam viia riik sõtta, kui nad on käegakatsutavalt kaasanud kogu elanikkonna. nende taga, kui mitte”, ja et Ühendkuningriigi valitsusel oleks „tõepoolest uskumatult raske” astuda sõtta vastu avalikkuse soove. Itaalias näib, et 15. veebruari demod on teinud ime, luues vasaktsentristlikus koalitsioonis ühisrinne valitsuse otsuse vastu anda sõja korral USA sõjaväele täielik logistiline toetus. Hispaanias tunnistasid ministrid Guardiani andmetel, et valitsuse seisukoht "põhjustab märkimisväärset valimiskahju"", kuigi Aznar näib olevat jäänud mõjutamata massilisest valimisaktiivsusest Madridis ja Barcelonas, kus toimusid Hispaania suurimad miitingud. "Linnades üle Euroopa näitasid inimesed selgelt, et nad ei taha sõda. Loodan, et see… aitab ELil leida ühise seisukoha…” ütles Belgia peaminister Guy Verhofstadt pärast meeleavaldusi ajakirjanikele.
Ja kahtlemata näivad inimeste sõjavastased tunded olevat jõudnud lõpliku avalduseni Iraagi kriisi kohta, mille ELi riigipead tegid 17. veebruaril pärast erakorralist tippkohtumist, mille eesmärk oli koondada juhtide lahknevad vaated sõja kohta, mis on viimastel nädalatel esile kerkinud: „Liidu eesmärk Iraagi suhtes on endiselt täielik ja tõhus desarmeerimine vastavalt asjakohastele [ÜRO Julgeolekunõukogu] resolutsioonidele... Me tahame seda saavutada rahumeelselt. On selge, et see on see, mida Euroopa inimesed tahavad. Seisukohta, mida Euroopa Komisjoni president Romano Prodi kinnitas seejärel tippkohtumise lõpus peetud pressikonverentsil, mainides "miljoneid hääli, mis sel nädalavahetusel tänavad sõjast ei ütlema". tunne "me kindlasti ei saa ignoreerida".
Seega tundub, et kõigi aegade suurim rahvusvaheline sõjavastane miiting on toonud ülemaailmsele rahuliikumisele mõne punkti. Aga kas tõesti? ELi avaldust lähemalt vaadates on selge, et meil on väga vähe põhjust rõõmustamiseks. Esiteks ei ole ELi juhid välistanud sõjalist tegevust Iraagi vastu: kuigi nad nõustuvad, et "sõda ei ole vältimatu", kaaluvad nad siiski jõu kasutamist "ainult viimase abinõuna", "Iraagi täieliku koostöö puudumisel". -operatsioon”. Veelgi enam, EL-i juhid kinnitasid taas oma "täielikku toetust ÜRO inspektorite käimasolevale tööle", kuid tegid selgeks, et "kontroll ei saa jätkuda lõputult", seisukoht, mis kõlab rohkem kooskõlas Bushi administratsiooni sõjaplaanidega kui mis tahes loosungiga. mida laupäeval tänavalt karjuti. Ja tõepoolest, usaldusväärsed allikad kinnitavad, et Washington peab EL-i avaldust "edukuks", sõjategevuse mainimise võimalike valikute hulgas ja ELi-USA koostöö tähtsuse rõhutamise eest "Iraagi desarmeerimiseks, piirkonna rahu ja stabiilsuse tagamiseks". ja inimväärse tuleviku eest kõigile oma inimestele.
Tõde on see, et EL-i juhid avaldavad ainult sõnasõnaliselt ülemaailmse sõjavastase liikumise seisukohti, lootes, et avaliku arvamuse mõõn muutub, kui sõjalist tegevust toetab ÜRO uus resolutsioon. USA diplomaatilised allikad on kinnitanud, et Washington töötab juba teise resolutsiooni kallal, mis esitatakse järgmisel nädalal ÜRO Julgeolekunõukogule; Viimaste aruannete kohaselt on Ühendkuningriigi administratsioon püüdnud oma USA liitlasi veenda, et nad lükkaksid lõpliku otsuse edasi 14. märtsini, kuupäevani, mille Prantsusmaa peaminister pakkus eelmisel nädalal ÜRO Julgeolekunõukogus, et anda ÜRO inspektoritele piisavalt aega. rikub resolutsiooni 1441. Ühendkuningriik loodab sel viisil piisavalt aega veenda Prantsusmaad ja teisi riike, et Saddam Hussein ei tee ÜRO inspektoritega koostööd, mis tooks kaasa teise resolutsiooni heakskiidu, mis lubab jõu kasutamist. Ja kuna EL-i riigid on kokku leppinud, et “kontroll ei saa lõputult kesta”, on täiesti võimalik, et Ühendkuningriigi strateegia annab loodetud tulemusi.
Kuhu need arengud ülemaailmse sõjavastase liikumise jätavad? Nüüd, kui nädalavahetuse entusiasm hakkab muutuma vajaduseks hinnata meie strateegiat ja taktikat, peaksime mõistma, et selle asemel, et oma otsustes arvesse võtta avalikkuse seisukohti, kasutavad Euroopa juhid meeleavaldusi selleks, et seadustada. rünnak Iraagi vastu ÜRO heakskiidul. Nad ütlevad: "Me teame, et meie riikide kodanikud on sõja vastu Iraagi vastu: nii oleme ka meie. Kuna me hoolime avalikust arvamusest, oleme valmis kasutama jõudu ainult viimase abinõuna, kui kõik muu ei aita, ja ainult rahvusvahelist õigust täielikult järgides. Kuid üha enam tundub, et Bagdad ei soovi vastu võtta meie pakkumist konflikti rahumeelseks lahendamiseks, kuna ta ei tee kontrollidega koostööd. Kuigi me tahaksime sõda vältida, ei jäta Saddam Hussein meile muud võimalust: sõda võib osutuda vajalikuks, kuid see pole meie süü. Teisisõnu, nad püüavad kujutada end healoomuliste juhtidena, kes teevad kõik endast oleneva, et sõda vältida (täiesti teades, et see on olnud nende eelistatud valik kogu aeg), püüdes hoida avalikkust vaos, jätkates samal ajal oma tegevuskava. .
Mida ütleb see meile sõjavastaste meeleavalduste edu kohta? Esiteks on ilmne, et meie juhid kardavad avaliku arvamuse tõusulainet niivõrd, et nad tundsid kohustust tunnistada kodanikuühiskonna vastuseisu sõjale.
Teisest küljest arvavad nad, et me ei ähvarda veel piisavalt, et meie opositsiooni saab siiski kodustada, teeseldes, et nad võtavad meie soovidele kuulda, teades täielikult, et sõda pole mitte ainult vältimatu, vaid ka vajalik praeguse riigisüsteemi säilitamiseks. Lääne eliit saab kasu majanduslikust domineerimisest. Nad panustavad tõsiasjaga, et vastuseis sõjale on saavutanud haripunkti (kui palju inimesi loodab liikumine veel tänavatele tuua?) ja et meie vastuseis võib raugeda, kui nad veenavad meid, et nad on teinud kõik endast oleneva, et vältida sõda ja pole muud võimalust, kui pöörduda Julgeolekunõukogu uue resolutsiooni poole, et vabaneda kõige kurjemast diktaatorist maa peal.
Mõju sõjavastasele liikumisele peaks olema üsna ilmne. Peaksime hoidma survet kõrgel, muutes selgemaks kui kunagi varem, et hakkame sellele sõjale vastu ÜRO nõusolekuga või ilma. Ja me peaksime seda tegema uutel ja loomingulistel viisidel, ohustades nende huve rohkem kui mõni miljon inimest, kes aeg-ajalt seaduslikult takistavad mõne suurlinna normaalset toimimist.
Ärgem seadkem oma kujutlusvõimele piire: kodanike ja tarbijatena on meil tohutu võim majanduse toimimise üle, kuigi me sageli ei suuda seda teadvustada. Miks me ei saa lõpetada oma autode kasutamist, miks ei saa me kõik koos oma tööandjate kallale minna, miks me ei saa blokeerida oma linna peamisi infrastruktuure, miks me ei saa ummistada meie e-posti süsteeme ja veebisaite. institutsioonid, mis praegu sõda toetavad?
Võimalusi on lõputult. Peaksime lihtsalt endalt küsima: „Millist hinda olen ma nõus maksma, et see sõda peatada? Tõepoolest, mis hinda ma olen nõus maksma selle vägivalla ja ärakasutamise loogika maandamiseks ning täiesti uue maailma nullist üles ehitama asumise eest?” ja seejärel vastavalt tegutsema.
Sõja alguseks kutsutakse kõikjal Euroopas välja mitmeid mobilisatsioone: istumine, üldstreigid, meeleavaldused ja otsesed kodanikuallumatuse aktsioonid. See kõik on väga hea, kuid on juba hilja. Peaksime tegutsema kohe, mil miljonite rahumeelsete meeleavaldajate mälestused on väheste võimsate meelest veel värsked. Nad arvavad, et oleme jõudnud oma haripunkti, peaksime vastama, näidates neile, et meie võitlus on alles alanud.
Adele Oliveri on Itaaliast pärit majandusteadlane ja poliitiline aktivist, kes elab praegu Hispaanias. Temaga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud].
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama