Põhiõigus hääletada on olnud mustanahaliste poliitika põhiväärtus alates koloniaalajast – ja nii on ka jõupingutusi seda häält alla suruda kuni praeguse hetkeni. Tegelikult on mustanahaliste valijate mahasurumise ajalugu esmaklassiline õuduslugu, mis ei näita veel ühtegi märki lõppemisest.
Kui demokraadid ja edumeelsed tähistasid 2022. aasta keskvalimisperioodil õigustatult mõnede kõige kurikuulsamate valimistest keelduvate vabariiklaste kandidaatide alandlikku lüüasaamist, on GOP-i kampaania mustanahaliste valijate mahasurumiseks ja marginaliseerimiseks jätkunud liigagi rabava jõuga. 2023. aastal sulavad rünnakud hääleõiguse vastu vabariikliku partei üha autoritaarsema tõukejõuga, mis on üha enam kooskõlas paremäärmuslased ja valged ülemvõimu pooldajad.
Ei tasu unustada, et 6. jaanuaril 2021 Washingtoni Kapitooliumis toimunud ülestõus oli samuti rünnak vähemuste valijate kohta. 2020. aasta valimistejärgsetel nädalatel püüdsid mässu armastav ja häbiväärne president Donald Trump ja tema liitlased häältest loobuda sellistes swing-osariigi linnades nagu Atlanta, Detroit, Las Vegas, Milwaukee, Philadelphia ja Phoenix. Need olid kõik kohad, kus elab palju mustanahalisi, ladina-ameeriklasi või indiaanlasi. Siis polnud juhus, et ülekaalukalt valge rahvamass Kapitooliumis ei kõhelnud rassistlikku kõnepruuki, sealhulgas "N" sõna, mustade politseinike juures, kui see rahvahulk hoonesse tungis.
Aastaid olid vabariiklastest seadusandjad osariigi tasandil välja pakkunud – ja võimaluse korral rakendanud – valijate mahasurumise seadusi ja poliitikaid, mille mõju oli järsult tunda värvilistes kogukondades üleriigiliselt. Järgi Brennani justiitskeskuses "Vähemalt 19 osariiki võtsid vastu 34 seadust, mis piiravad juurdepääsu hääletamisele", mis on alati vabariiklaste seadusandjate loodud. Need hõlmasid arveid varajase hääletamise piiramiseks, posti teel hääletamise piiramiseks ja isegi vee andmisest keelduda valijatele, kes ootavad tundide kaupa pikkades järjekordades, mida mustanahalistes ja vaestes kogukondades peaaegu üldiselt kogetakse.
Kuigi tavaliselt teeseldakse, et sellised seadused ei põhine võidusõidul, vaid keskendusid – need fraasid kõlavad nii positiivselt ja mõistlikult – „valijate aususele” või „valimiste turvalisusele”, kuid mõnikord on GOP juhid ja ametnikud paljastanud oma tegeliku eesmärgi. Hiljutine näide oli vabariiklasest Wisconsini valimiste volinik Robert Spindel, kes on üks kolmest GOP-i nimetatud kuueliikmelises komisjonis, mis jälgib selle osariigi valimisi. Ta avalikult vestlesin et vabariiklaste "hästi läbimõeldud mitmetahuline plaan" tõi kaasa mustanahaliste valijate arvu järsu vähenemise 2022. aasta vahevalimistel, sealhulgas osariigi suurimas linnas Milwaukees, kus umbes 40% on afroameeriklastest. Ta kirjutas: "Võime olla eriti uhked selle üle, et Milwaukee linn (80.2% demokraatia häältest) andis 37,000 2018 vähem häält kui XNUMX. aasta valimistel, kuna valdav osa mustanahaliste ja hispaanlaste piirkondadest on vähenenud."
Kui kaugele võib valijate mahasurumine minna?
Teid kahtlemata ei üllata, kui saate teada, et värviliste valijate jaoks atraktiivse poliitika väljatöötamise asemel on GOP ja konservatiivid üldiselt valinud valijate mahasurumise, hirmutamise ja süsteemi mängimise tee. Ja kui midagi, siis need katsed on endiselt tõusuteel. Aastal 2023, vähem kui kuu aega uude aastasse, järgi the,en HooldajaVabariiklased üle kogu riigi on esitanud mitmes osariigis kümneid valijate mahasurumise ja valimiste haldusse sekkumise seaduseelnõusid.
Ainuüksi Texase osariigi vabariiklastest seadusandjad esitasid 14. jaanuaril 10 seaduseelnõu, sealhulgas need, mis karistaksid "ebaseadusliku" hääletamise eest, olgu see siis teadlikult või mitte. Veelgi kurjakuulutavam on see, et üks Texase ettepanek rahastaks valimispolitsei jõudude loomist, mis on pühendunud ainult hääletamis- või valimisseadusi rikkujate tabamisele. See üksus oleks sarnane kuberner Ron DeSantise Floridas loodud karmi valimispolitseiüksusega, mis on osa sellest, mis on funktsionaalselt muutumas parempoolse terrori versioonile pühendatud režiimiks. Sümboolselt olid näiteks mustanahalised endised kurjategijad DeSantise ebaproportsionaalselt sihtmärgiks. Kuigi kampaania käivitati suure käraga, arreteeriti vaid mõned üldiselt segaduses endised kurjategijad ja enamikule neist olid riigiametnikud andnud valeinformatsiooni nende valimiskõlblikkuse kohta ning nad olid veendunud, et neil on selleks õigus.
Kuid DeSantis ei tahtnud kunagi peatada peaaegu olematut valijate kellegi teisena esinemise või pettuse kuritegu. Tema ja GOP eesmärk riiklikult on olnud hirmutada potentsiaalsete mittevabariiklastest valijate südameid, et tagada oma parteile valimisvõidud.
Osariikides nagu Alabama, Mississippi ja veel 20 riigis, kus GOP juhib mõlemat kambrit osariigi seadusandlikust kogust ja kuberneri mõisast võiks valijaid jälitavate politseirühmade hirmutamine olla järgmine näide jätkuvas püüdluses valimisi ebademokraatlikult kontrollida. Sellised politseialased jõupingutused oleksid kahtlemata ebaproportsionaalselt suunatud värvilistele kogukondadele.
Kuigi eeldatavat vabariiklaste võitude keskpika "punast lainet" 2022. aastal riiklikult ei toimunud, ei saa sama öelda lõunapoolsete riikide kohta. Lõuna-uuringute Instituudi dokumenteeritud Näoga lõuna poole, GOP tegelikult ületas ootusi, laiendades oma mõju mitmele osariigi seadusandlikule kogule piirkonnas. Enne valimisi ennustasid analüütikud, et vabariiklased võivad kogu lõunaosas saada 40 kohta; tegelikult said nad vähemalt 55. Nad mitte ainult ei võtsid oma kontrolli alla vähemalt 25 osariigi seadusandlikku koda – ainsa erandi, Virginia osariigi senati, kus demokraadid säilitasid kahekohalise enamuse –, vaid nad ehitasid või säilitasid ka suuremad enamused seadusandlikes kodades. Florida, Kentucky, Põhja-Carolina, Lõuna-Carolina ja Lääne-Virginia. See tähendab, et isegi kui demokraatidest kuberner on ametis, võivad vabariiklastest seadusandjad äärmuslikud seaduseelnõud kuberneri vetost hoolimata seadusesse vastu võtta.
Ükski neist pole spontaanne ega juhuslik. Kümned miljonid või rohkem dollareid ülirikastelt konservatiivsetelt annetajatelt ja parempoolsetelt sihtasutustelt on valatud valijate mahasurumiseks ja valimistega manipuleerimiseks. Heritage Action for America, konservatiivne seadusandlik rühmitus, mis on seotud Heritage Foundationiga, kulutas aastatel 24 ja 2021 peamistes osariikides rohkem kui 2022 miljonit dollarit, et aidata vabariiklastel koostada hääletamist piiravaid seaduseelnõusid, mis olid suunatud Arizonale, Floridale, Georgiale, Iowale ja Michiganile. , Nevada ja Texas. Pidage seda kõike muud kui kokkusattumus, et nendes osariikides ja mujal valijate mahasurumise seaduseelnõud kõlasid kohutavalt tuttavalt. Nagu Hooldaja teatati, et vähemalt kaheksas osariigis esitati vähemalt 11 valijate mahasurumise seaduseelnõud osaliselt või täielikult Heritage Actioni propageerimise ja organiseerimise tõttu. A New York Timesile uurimine leidis, et Gruusias "68 hääletamist käsitlevast seaduseelnõust oli vähemalt 23-l sarnane keel või need olid kindlalt juurdunud Heritage'i kirjas sätestatud põhimõtetesse", mis pakkus üldjooni ja üksikasju hääletamisõiguse piiramiseks.
Kaasaegsed valijate mahasurumise jõupingutused ulatuvad aga märkimisväärselt kaugemale sellest, et püütakse inimesi hääletamast takistada või nende jaoks seda raskemaks teha. Tänu sellele, et vähemalt osaliselt on nii paljude mustanahaliste, latiinode ja põlisameeriklaste otsustavus hääletada vaatamata osariikide kehtestatud piirangutele. Järelikult püüavad vabariiklastest seadusandjad nüüd kontrollida – st manipuleerida – ka valimiste haldust. Nende taktika hõlmab valimistöötajate ahistamine, paremäärmuslikud aktivistid, kes otsivad ametikohti valimisametnikena, ja mitmesugused muud potentsiaalselt kaugeleulatuvad juriidilised manöövrid.
Tegelikult on viimastel hääletustel rünnakud valimistöötajate, ametnike ja vabatahtlike vastu muutunud nii levinud, et uus riiklik organisatsioon, Valimisametnike õiguskaitsevõrgustik (EOLDN), moodustati nende kaitsmiseks. EOLDN pakub sellistele ametnikele advokaate ja muud abi, kui nad satuvad rünnaku alla.
Vahepeal on paremäärmuslike aktivistide tulv kandideerinud ametikohtadele või andnud end vabatahtlikult valimistele. Neofašistlik Steven Bannon ja teised äärmuslikud mõjutajad on tavaliselt seda teinud kutsus üles selliseid aktiviste võtta üle kohalikud valimiskomisjonid eesmärgiga aidata vabariiklastel ja konservatiividel võimu võita.
Lõpuks on GOP juhid mitmes osariigis avaldanudsõltumatu riigi seadusandja” doktriin mis väidab, et sellistel asutustel on ülim võim valimistulemusi määrata. Nad väidavad, et kuberneridel, osariikide ülemkohtutel ja isegi USA ülemkohtul ei ole mitteföderaalvalimiste pädevust. Nende väljamõeldud ja ekslik lugemine põhiseaduse artikli 1 jao 4 ja artikli 2 lõike 1 kohta viitab sellele, et osariikide seadusandlikud kogud ei saa mitte ainult tühistada valijate tahet teatud valimistel, vaid ka valida oma valitud valijad presidendivalimistel, olenemata valijate tahet.
Varasemates otsustes Riigikohtu kohtunikud Clarence Thomas ja kadunud Antonin Scalia märkis, et nad on vähemalt selliseks lugemiseks avatud. Kindel otsus selles küsimuses võib tulla selle kohtu käimasoleval istungil juhul Moore vs. Harper. Kohtuvaatlejad on eriarvamusel selles, kas kohtu konservatiivne enamus on võib tõepoolest omaks võtta see "doktriin" täielikult, osaliselt või üldse otsustades selle juhtumi kohta selle aasta hiljem.
Kasutamata võimalused
Suur osa sellest valijate mahasurumise dünaamikast on tingitud sellest, et Kongressi demokraadid ei suutnud kanda üle finišijoone kaks hääleõiguse seaduseelnõu. Mustanahalised aktivistid on liigagi teadlikud, et demokraadid jätsid võimaluse selliseid seadusi vastu võtta viimase kahe aasta jooksul, kui nad kontrollisid Kongressi mõlemat koda, isegi kui senatis oli see kõige väiksem. The John Lewise hääleõiguse edendamise seadus (JLVRAA) ja Rahvaseaduse eest (FtPA) olid kõik mängu muutvad seaduseelnõud, mis oleks mitmel viisil pärssinud vabariiklaste tohutuid jõupingutusi osariigi tasandil hääletamispiirangute ja muude poliitikate kehtestamiseks, mille tulemuseks on afroameeriklaste, latiinode, noorte ja üldiselt töölisklassi valijad, kes kõik kalduvad valima demokraate.
JLVRAA oleks taastanud hääleõiguse seaduse volitused takistada just riigikohtu poolt 2013. aastal ära võetud valijate mahasurumise seaduste vastuvõtmist. Shelby County v. Hoidja. FtPA oleks keelanud erakondliku hääletamise, laiendanud hääleõigusi ja isegi toetanud Washingtoni osariiklust. Need seaduseelnõud olid konkreetselt suunatud sadadele valijate mahasurumise ettepanekutele vabariiklaste kontrollitavates osariikide seadusandlikes kogudes.
Oma lõppraportis puhus 6. jaanuari komitee tegelikult võimaluse rõhutada rünnakuid mustanahaliste hääleõiguse vastu. Selle raporti täielik keskendumine Donald Trumpi rollile, kes oli kindlasti Kapitooliumi mässusündmuste peamine õhutaja ja selle peamine potentsiaalne kasusaaja, lõppes rassismi ja valgete natsionalismi rolli varjamine sellega kaasnenud ja vabariiklaste valimiste eitajate jaoks ülioluline stop-the-steal liikumises. Siiski tuleb meeles pidada, et Trumpi keskne argument ja suurim vale oli see, et mustanahaliste, latiinode ja põlisameeriklaste hääled tuleks ära visata Atlantas, Detroidis, Philadelphias ja teistes linnapiirkondades sellistes osariikides nagu Arizona ja Nevada, kus ta lükati suure hulgaga tagasi.
Kahjuks ei tuvastatud 6. jaanuari aruandes piisavalt valgete ülemvõimu kui "peata varastamise" liikumise tõukejõudu. Vaatamata teatud mustanahaliste nägude esiletõstmisele Trumpi leeris, sealhulgas konservatiivne korraldaja Ali Alexander, Trumpi kampaaniaabi Katrina Pierson ja Gruusia endine seadusandja Vernon Jones, oli 6. jaanuar tegelikult kuudepikkuste rünnakute kulminatsioon mustanahaliste kampaaniatöötajate vastu, eriti Atlantas ja Detroidis. President Trump õhutas selgesõnaliselt valgeid natsionaliste nimekontrolliga ja ohustav üksikud afroameeriklasest valimistöötajad kui tema väidetava võidu rikkujad.
Mõne demokraatliku osariigi liikumine Trumpi autokraatliku mänguraamatu järgimiseks on nüüd metastaase kogu maailmas. Brasiilias olid 8. jaanuaril tuhanded paremäärmusliku ekspresidendi Jair Bolsonaro järgijad. ründas valitsushooneid Brasiilias. Värskelt valitud president Luiz Inácio “Lula” da Silva on oma administratsiooni algusaegadel pidanud silmitsi seisma kasvava valimise eitajate lainega. Ja on oluline märkida, et Lula valijad olid ebaproportsionaalselt pärit Brasiilia põhja- ja kirdepiirkondadest, piirkondadest, kus on palju mustanahalisi ja põlisrahvaste kogukondi.
Ühendkuningriigis surus Konservatiivne Partei 2022. aastal läbi seadusandluse, mis hääletamiseks on vaja fotoga isikut tõendavat dokumenti tulevastel valimistel, mis algavad 2023. aasta mais. Nagu Texase vabariiklaste seadusandluse puhul, ei piisa õpilaspiletitest, mis loob uue takistuse valimisringkonnale, mis kaldub hääletama Tööpartei poolt. Riigis, kus paljudel töölisklassi inimestel pole juhilube ja riik ei anna lihtsalt vastuvõetavaid isikutunnistusi, toimib valijate mahasurumine.
Hädavajalik on demokraatia tegevuskava, mis tunnistaks valijate mahasurumise ja valimistest keeldumise rassilisi elemente. Föderaalsel tasandil peaksid president Biden ja Kongressi demokraadid seadma prioriteediks probleemi elushoidmise, sundides samal ajal vabariiklasi avaldama oma ebademokraatlikku kätt, kuni demokraadid (loodetavasti) võtavad 2024. aastal Kongressi täielikult tagasi.
Osariigi tasandil peavad 2022. aasta võidud saanud demokraadid konsolideerima ja tugevdama hääletamisõiguse seadusi ja poliitikaid. Näiteks Michiganis, kus GOP oli aastaid kasutanud oma kontrolli osariigi seadusandja üle, et võtta vastu veidraid rassistlikke seadusi, mis tekitasid mustanahalistele kogukondadele olulist kahju, hiljutine demokraatlik pühkimine peaks tähendama uut hääletuspäeva.
Endine president Trump ja tema ülejäänud kaaskond, aga ka selle osariigi versioonid on kahjuks piisavalt olulised, kuigi sünged, Ameerika traditsioonid. Kas poleks aeg suunata rohkem energiat sellele, kuidas peatada nende tung mustanahaliste häält maha suruda?
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama