Allikas: Jacobin
On liiga vara teha lõplikke avaldusi nende protestide poliitilise iseloomu kohta. Tõenäoliselt esindavad inimesed tänavatel väga erinevate kaebuste ja pikaajaliste tegevuskavadega fraktsioonide segu.
Selge on see, et toidu, ravimite, elektri ja muude põhikaupade nappus oli protestide vahetu säde. (Rüüstatud kauplused on vastuolulised, sest nad müüvad kalleid tooteid välismaalastele, kes saavad maksta valuutas, mida enamikul kuubalastel ei ole.) Ameerika poliitikud, kes igatsevad Kuuba valitsust kukutada, on osutanud neile tingimustele, kutsudes üles sekkuma. .
Näiteks demokraatidest kongresmen Val Demings, kes esindab Florida 10. ringkonda, on seostanud meeleavaldajate üleskutseid "vabaneda haigustest, vaesusest ja korruptsioonist" vajadusega "vabaneda türanniast ja diktatuurist". Nende vabaduste tagamiseks väidab Demings: "Valge Maja peab kiiresti liikuma."
Kuid milliseid kiireid tegusid ta tahab, et Joe Biden võtaks? Ta ei saa tähendada, et USA peaks kehtestama kurnavad majandussanktsioonid Kuubal või et see peaks toetama ja pakkuma varjupaika terroriste, kes korraldavad saarel pommiplahvatusi ja mõrvu. Kõik see on toimunud Kennedy administratsiooni ajast peale. Raske on näha, mis lauale jääb peale otsese sõjalise sekkumise.
Miami linnapea Francis Suarez on olnud selgesõnalisem. "Kuuba rahvas" ta ütleb, vajavad "mingisugust rahvusvahelist abi", sealhulgas USA sekkumist "mingil kujul või viisil, olgu selleks siis toit, meditsiin või sõjaline".
Kuubal on pikaajaline ja kangelaslik kogemus meditsiiniabi saatmisel teistele riikidele. Toidu või ravimite saatmine saarele tema enda kriisi ajal oleks suurepärane idee - eriti kuna USA poliitika on üks puuduse otseseid põhjusi. Kuid sõjaline sekkumine oleks katastroof igal võimalikul tasandil.
Demokraatlikud sotsialistid hindavad sõnavabadust, mitmeparteiliseid valimisi, sõltumatuid ametiühinguid ja töökoha demokraatiat. Me ei tohiks eitada, et Kuuba ühiskond on neil ja muudel viisidel puudulik. Samuti ei tohiks me eeldada, et iga pettunud kuubalane, kes on tänavale viidud, on CIA marionett või erastamise eestkõneleja. Kuuba tervishoiusüsteem. Kuid igaüks, kes arvab, et USA sekkumine tooks kaasa paremaid ja mitte oluliselt halvemaid tulemusi, on kaotanud kontakti tegelikkusega.
Et näha, millist valitsuse USA sekkumist tooks, vaadake naaber Haiti, mille presidendi USA merejalaväelased 2004. aastal tagandasid. Igaüks, kes usub, et USA sekkumine Kuubasse tooks kaasa stabiilse ja õitsva liberaalse demokraatia, peab kõigepealt selgitama, miks Haitit vaevab düstoopiline vaesuse, ebavõrdsuse, korruptsiooni ja poliitilise vägivalla tase.
Kui midagi, siis tõsine katse Kuuba valitsust kukutada, et kehtestada USA-sõbralik alternatiiv, võib lõppeda vähem Ameerika inetute, kuid suhteliselt lühiajaliste sekkumistega Haitil ja pigem Vietnami sõja moodi. Kuuba valitsus tuli võimule rahvarevolutsiooni kaudu, millel on endiselt märkimisväärne toetusbaas. On jabur arvata, et USA võiks selle valitsuse kukutada, ilma et paljud inimesed vastuseks relva kätte võtaksid.
Ameerika on igavene sõda Afganistanis on kestnud peaaegu kaks aastakümmet. 2003. aasta Iraagi invasioonist põhjustatud verevalamise ja kaose lained on endiselt meiega. See, et keegi võis aastal 2021 uskuda, et Kuubasse sekkumine muudab asjad paremaks, on jaheda tunnistusega ideoloogia pimestavast jõust.
Kui USA valitsus tõesti tahtis Kuuba rahvast aidata, on lihtne ja ilmne viis: lõpetada sanktsioonid. Iga üksikut puudust, millest protestijad räägivad, on USA embargo vähemalt süvendanud. Vastus ei ole suurem sekkumine. See on vähem.
Parempoolsed antikommunistid tahavad sageli seda mõlemat pidi. Ühest küljest eitavad nad, et embargo on Kuuba raskusi oluliselt soodustav tegur, väites, et puudused on peaaegu täielikult põhjustatud Kuuba süsteemi puudustest. Teisest küljest nõuavad nad, et embargo paigale jäämine on hädavajalik. Aga miks? Kui see tõesti ei avalda Kuuba majandusele suurt mõju, siis kuidas võiks see olla oluline vahend Kuuba valitsuse survestamiseks USA nõudmisi täitma? Kui see tõesti ei süvenda saare majandusprobleeme, siis miks mitte tõestada seda kaubandussuhete normaliseerimisega?
Eelmisel kuul hääletas ÜRO üleolevalt kutsuda USA-d üles embargot tühistama. Ainult USA ja Iisrael hääletasid vastu. (Ainsad erapooletuks jäid Ukraina, Colombia ja Jair Bolsonaro Brasiilia.) Ja poolt hääletas 184 riiki.
On aeg kuulata maailma hukkamõistu. Embargole tuleb lõpp teha.
Ben Burgis on filosoofiaprofessor ja raamatu autor Esitage neile argument: vasakpoolsete loogika. Ta on podcasti peremees Esitage neile argument.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama