Occupy Oakland on kutsunud üles korraldama lääneranniku dokkidel "üldstreiki", mis on East Bay konflikti oluline eskalatsioon.
Huvitaval kombel tehakse see üleskutse just siis, kui streigilaine Euroopas on intensiivistunud – järjestikuses riiklikes üldstreikides.
1. detsembril korraldasid Kreeka ametiühingud 24-tunnise üldise väljasaatmise, protesteerides uue valitsuse 2012. aasta kärpeeelarve vastu. Päev varem, 30. novembril, tabasid Briti töötajad avalikus sektoris peaaegu üldstreigis üle 2 miljoni inimese; see oli tõenäoliselt suurim streik Suurbritannias pärast 1926. aasta ajaloolist üldstreiki. Nad vaidlustasid tooride rünnakud pensionide vastu.
24. novembril juhtisid Portugali töötajad riigis esimest üldstreiki pärast 1988. aastat, protesteerides rahvusvaheliste pankurite nõutud kärpemeetmete vastu. Kreeka streik oli just viimane a tosin seal viimase kahe aasta jooksul toimunud ägedas konfliktis üldstreike.
See pole uudis paljudele, mitte Euroopas, kus tööjõu vastupanu 1% kärperünnakule on juba mitu aastat kasvanud.
Uudiseks on siin Ameerika Ühendriikides süvenev klassikonflikt, mis toimub nüüd äärmusliku klasside ebavõrdsuse süveneva vastumeelsuse kontekstis – seda muidugi tänu Occupy Wall Streeti hiilgavale loosungile "We are the 99%". Kindlasti segab tööjõud. Nagu on kirjutanud veteran tööreporter Steve Early, on liikumine Occupy Wall Street "andnud meie arglikele, kujutlusvõimetutele ja poliitiliselt ambivalentsetele ametiühingutele väga vajaliku ideoloogilise dopingu laksu."
Euroopa üldstreike juhivad riiklikud ametiühinguliikumised. Kas üldstreik on siin riigis pildil? See tundub väga ebatõenäoline – kuigi tegelikult arutati seda Madisonis. Kuid AFL-CIO on sama tõenäoline, et katkestab streike kui ka levitab neid, igal juhul on ta ja tema endine kaaslane SEIU keskendunud juba 2012. aasta valimistele.
Sellegipoolest on see olnud uue tööjõu aasta. Oleme näinud suurepärast mässu Madisonis, ulatuslikku Verizoni streiki, longshoremenide kibedat lahingut Longview's, WA ning haiglatöötajate ja õdede 20,000 XNUMX tugevat streiki Kaiser Permanente'is, viimane on vaid üks lahing käimasolevas võitluses California esindamise eest. tervishoiutöötajad.
See (kuigi esialgne) taassünd omandab Occupy Wall Streeti saavutuste valguses uue tähenduse; see köitis riigi kujutlusvõimet, muutis peaaegu kõiki vestlusi ning on inspireerinud lootust ja tegutsemist sadades kohtades paljudel tuhandetel inimestel. Samuti on see tavainimestele, töötajatele kättesaadavas keeles selgitanud Ameerika poliitilise/majandusliku süsteemi düsfunktsionaalsuse juuri. See on pannud sõnadesse ja tegudesse selle, mida miljonid teavad; süsteem ei tööta.
Nii et "meie oleme 99%" on praegu vestlustes tavaline, ja see hõlmab nii töötajate kui ka töölisliikumise. Riiklikud ametiühingutegelased toetasid Occupy Wall Streeti, sealhulgas AFL-CIO president Richard Trumka; samuti toetasid kümned linnade ja maakondade töönõukogud, sealhulgas rahastamist. Sama oluline on see, et tuhanded reatöötajad on külastanud okupatsioonikohti, nendega liitunud ja nende toetuseks marssinud, eelkõige New Yorgis.
California tööjõujuht John Borsos (National Union of Healthcare Workers, NUHW) usub, et Occupy liikumine on "tööjõule hoogu andnud" ja teeb seda ka edaspidi. Borsose sõnul keskendusid okupandid taas tähelepanu klass ebavõrdsus ja nad teevad seda palju veenvamal viisil kui segane "võitlus keskklassi eest", mis on olnud selle riigi ametliku töölisliikumise mantraks. "Tervishoiutööstus," ütleb Borsos, "on juhtumiuuring 1% tegevusest. Peame läbirääkimisi Oaklandis asuva tohutu HMO Kaiser Permanente tegevjuhi George Halversoniga. Ta teenib 8 miljonit dollarit aastas ja teda suurendatakse miljon sellel aastal. Kaiser teenis viimase kahekümne kaheksa kuuga 5.7 miljardit dollarit kasumit. Ja nad tahavad meilt järeleandmisi!” NUHW liikmed Kaiseris on ainuüksi sel aastal löönud kolm korda.
See on kõik julgustav (jätke praegu tähelepanuta Rahvusvahelise Service Employees Unioni (SEIU) eskapaadid – vt selle kohta Glen Greenwald http://www.salon.com/2011/11/19/heres_what_attempted_co_option_of_ows_looks_like/singleton/?mobile.html).
Kuid nüüd on meil üleskutse korraldada Ameerika "General Strike" – konkreetselt lääneranniku hõlmav streik, mis kutsuti üles 12. detsembriks 2011. Kuid see üleskutse ei tule rannaala töötajatelt, vaid pigem Occupy Oaklandilt: "Me teeme nüüd sulgege sadamad kogu läänerannikul." Occupy Oakland, laagritest välja tõrjutud, andis oma 18. novembri peaassambleel streigikutse "ükshäälselt" (pean siinkohal lisama, et usaldusväärsed allikad on mulle teatanud, et Oaklandi Peaassamblee ja selle keskmes olevad anarhistid pakuvad midagi palju vähemat kui see, mida peetakse demokraatlikuks). Selles osaleb Occupy Oaklandiga vähetuntud rühm, transporditöötajate solidaarsuskomitee (www.transportworkers.org), mille veebisait ei sisalda nimesid, linke ega põhimõtteid. Kuid et see ei jääks alla, lisab see: "Kutse peab kustuma: SADAMATÖÖLISED: LÜLITAGE KÕIK MEIE SADAMAD!!"
See on pehmelt öeldes hüpe. Kas see on "nõua võimatut"? Kuidas me saame teada? Kuid alustame sellest, et küsime, kes ei tahaks näha lääneranniku üldstreiki – 1934. aastast on juba liiga kaua aega möödas. Parem veel rahvuslik streik, mitte rahvusvaheline, eelkõige raskustes Longview streikijate toetuseks, ja streik läbi vaimus Occupy Wall Street, demokraatlikult, horisontaalselt, tohutu väljakutse 1%? Muidugi teeksime.
Tõde, nagu me kõik – oma südames – teame, on aga see, et see on väga ebatõenäoline. Pealegi on vähemalt töölisliikumise sees hästi teada, et rutiinselt, äärealadelt, tõstatatakse üldstreigi nõudmine – olenemata asjaoludest. See on peaaegu alati projekt, mis sobib kõigile. Kui seda eelmisel talvel Madisonis kasvatati, oli see teoreetiliselt täiesti loogiline. Ometi lõid kohapeal ainult Madisoni õpetajad – ja siis ainult esimesed kolm päeva
Miks siis sellele kõnele tähelepanu pöörata? Kahel põhjusel, aga kahel väga olulisel põhjusel. Liikumine Occupy ei ole praegu sugugi äärerühmitus, sellel on tõeline mõju ning vähem kui kolme kuuga on see teeninud ja väärib suurt austust.
See hõlmab siis lahtipakkimist. Esimene põhjus on seotud 2. novembril 2011 Oaklandis toimunud "General Strike" faktiga, mille kutsus välja Occupy Oakland 27. septembri õuduste järel, kui politsei sõjaväelises rünnakus kesklinnas Oscar Grant Plaza väljastas. Oakland. Selle käigus murdsid nad noore 24-aastase merejalaväelase Scott Olseni kolju ja vigastasid veel kümneid inimesi. Pärast seda julmust, kui linnavalitsus oli hetkeks segaduses, kutsus Occupy Oakland üles korraldama üldstreiki, millega näib, et see tähendas Oaklandi dokkide demonstratsiooni – okupeerimist. Meeleavaldus, mis algas 5. novembril kell 2 Oscar Grant Plazas, oli üritusel suurepärane edu. Ma olin selle peal. Meie edenedes paljunesid marssijad, sisenesid vastupanuta dokkidesse – politsei korraldusel tagasi võetud, silma alt ära – ja meeleavaldajate, valdavalt noorte hulgas, kes tundide kaupa sisse tuli, sulgesid nad veepiiri 24 tunniks. See oli sensatsiooniline.
Meeleavalduse poliitika oli tohutult kirju, sealhulgas seda juhtinud radikaalide oma. Nüüd öeldakse, et see oli "antikapitalistlik"? Üks soovib, et see oleks tõsi; igal juhul oleneb kõik sellest, mida silmas peetakse. Nüüd saame teada, et meeleavaldus oli "hoiatuslask EGT-le - hiiglaslikule rahvusvahelisele ettevõttele - peatada rünnakud Longview'le." See oli? Ma arvan, et ei. Ei, tegelikult arvan, et see oli midagi enamat. Tol õhtul oli dokkidel võib-olla 20,000 60,000 inimest, kuigi mitte, sest Occupy Oakland väidab, et 1 XNUMX. Ja nad saatsid tõepoolest sõnumi – linnapeale, Oaklandi politseile, XNUMX%-le – toetussõnumi Occupy'le ja trots, et meid ei tallaks!
Mida on selle kohta öelda? Esiteks mõned parandused. 2. novembri meeleavaldust ei pea vaatlema mitte ainult Occupy Wall Street, vaid protestitraditsioonina, mis ulatub tagasi kuuekümnendatesse, kui sõjavastased aktivistid üritasid katkestada ja peatada meeste ja masinate voolu Vietnami. See traditsioon jätkus ka sellel sajandil, mil dokkidel korraldati meeleavaldusi Iraagi sissetungi ja okupeerimise vastu. See on traditsioon – laias laastus "Peatage sõjamasin", mille üle saame uhkust tunda, nagu ka 2. novembri aktsiooni üle. 2. november oli meeleavaldus, see oli okupatsioon, aga see polnud streik. Kindlasti mitte "üldstreik", mitte siis, kui sõnal streik peaks olema mingi tähendus. Ausalt rääkida on mõtet.
See on tähtis. See pole ainult semantika. Teiseks on see oluline, sest streigid on olulised. Alustame töötajatest, palgatöötajatest, sest nemad moodustavad võib-olla 60–70% 99%-st. Nad on vaid üks rühm, üks paljudest ühiskonnas, kuid nad on suurim rühm, enamus. Veelgi enam, need ei ole lihtsalt kategooria, nagu selgitas kadunud Edward Thompson: töölisklass ei ole "see" ega "asi", vaid koosneb inimestest, kes "panustavad oma teadlike jõupingutustega ajaloo tegemisele".
Streigid on üks viis, vaid üks, kuidas seda mõista; need on üks aken selle "panuse" mõistmiseks. Need on ka vahendid ühiskonna põhisuhete saavutamiseks. Need võivad paljastada palju 1% inimeste maailma ühiskondade ja sotsiaalsete struktuuride kohta. Streik on/võib olla ka väljendus kuidas töölised teevad ajalugu. Streik on üks viis, kuidas nad seda teevad – see on töötajate jõu aspekt, nii reaalne kui ka potentsiaalne. See on põhirelv nende konfliktis tööandjatega, kaitsevahend ja mõnikord ka järeleandmiste sundimise viis. Streigid paljastavad põhilised konfliktid kapitalis; need võivad olla peamised vastupanupunktid.
Streigid on ka hariduse ja isegi muutuste hetked töötajate elus. Miks? Need on kollektiivne tegevus atomiseeritud maailmas ja sellisena on neil kesksel kohal solidaarsuse, töölisklassi organisatsiooni ja töölisklassi teadvuse loomisel. Streigid avavad töötajatele uusi vaateid, vabastavad tee uuele mõtlemisele, avades seeläbi tee organisatsiooni ja teadvuse kõrgematele vormidele. See kehtib ka õpilaste (ja teiste) kohta. Mõelge sellele, mis on paljastatud – ja mis meil on õppinud just viimastest konfliktidest UC Davises ja UC Berkeleys. Streigi tulemus on otsustava tähtsusega isegi siis, kui see, mis on kaalul, näiteks mõni senti või tööreegel, pole nii suur. Seega ei tohi streiki võtta kergelt. Löökidel võib olla ka sümboolne tähtsus – tugevuse või nõrkuse märk võib initsiatiivi teisele poole kallutada. Löögid võivad näidata, mis suunas tuul puhub.
"Üldstreik" on selle laiendus – see on streik mitme tööandja vastu, mõnikord üle tööstusharu, mõnikord piirkondliku, mõnikord riikliku, mõnikord riigi vastu. Mõned on poliitilised, mõned mitte. Panused on suuremad. Tagajärjed on suuremad.
Üldstreikid on reaalsed, kuid nende vorm ja sisu on märkimisväärselt erinevad. Üldstreigid on praegu Euroopas suures osas bürokraatlikud, poliitilised, ülalt alla suunatud asjad, kuid siiski on need olulised. Neid tuleb mõista sellisena, nagu nad on; siiski nõuavad ja väärivad nad meie toetust. Need peegeldavad osaliselt oma liikmete ja seega teatud määral ka töölisklasside viha ja pettumust. Need peegeldavad vastuseisu sügavust, antud juhul karmide kokkuhoiumeetmete kehtestamisele ja erinevatele karistuse eelistustele, mida meie isandad soovivad meile määrata.
Kõik sellised streigid ei ole bürokraatlikud. On olnud teisi üldstreike ja muid traditsioone, sealhulgas spontaansete alt-üles streigi ajalugu, mis on sageli pigem mässud. Selliseid streike on olnud lugematu arv. Teatan kahest sellisest Kaldaäärsed töötajad, uued perspektiivid rassi ja klassi kohta1907. ja 1919. aastal korraldati laiaulatuslikke New Yorgi kaldameeste üldstreike, mil sisserändajatest töötajad mässasid trotsides oma ametiühingujuhte, nõudes laevandusfondidelt paremat palka, kuid palju enamat, nad võitlesid õiglase tööhõive, demokraatlike ametiühingute ja väärikuse eest. 1907. aasta streik algas Brooklyni itaallaste maipäeva marsiga; nad marssisid punaste lippude taga üle Brooklyni silla Manhattanile. 1919. aasta streik, milles osales 150,000 XNUMX sadamatöölist, sulges tollase maailma suurima sadama kuueks nädalaks.
Üheksateistkümnenda sajandi lõpus ja 1917. sajandi alguses propageerisid anarho-sündikalistid, eriti Hispaanias, Itaalias ja Lõuna-Ameerikas, revolutsiooniliste üldstreikide ideed, kavandades tööstuse (mitte riigi) hõivamist töötajate poolt. USA tööstustöötajad maailmas (IWW) võtsid mõnikord selle vaatenurga omaks, kuid ei nimetanud seda kunagi isegi piiratud vaatenurgaks – võimalikuks erandiks on 1919. aasta streik Vaikse ookeani loodeosa metsades. Paraku oli 1919. aastaks, mil toimusid riiklike streikide aasta terase-, rõiva- ja kaevandustööstuses, Seattle'i üldstreigi aasta – IWW oli tegelikult võidetud –, mille purustas riigi ja tööstuse valvsate koostöö. 1946. aasta streigid olid majandusstreigid, kuid palju enamat; nad kallasid tööliste naabruskonda ja muutusid klassiliikumiseks. Seattle'i üldstreik puudutas laevatehaste palkasid; Kesktöönõukogu (AFL) kutsus streigi välja, kuid revolutsionäärid olid kohapeal, sealhulgas dokkidel, kesksel kohal. XNUMX. aasta Oaklandi üldstreik sai alguse naiste jaekaupluste töötajatest nõudlus ametiühingu tunnustamiseks (vt Znet, 1. nov. 2011). Peterburis 1917. aasta veebruaris kutsus leivaliinide mäss esile tööstuse üldstreigi, seejärel revolutsiooni.
Selliseid mässulisi on olnud ka teisiti: 1970. aasta üliõpilaste streik, mis järgnes Kambodža sissetungile ning Kenti osariigis ja Jacksoni osariigis toimunud tapmistele, oli üks kõigi aegade suurimaid streike – sellest võttis osa üle nelja miljoni. Lysistrata uurib, mis võis olla esimene üldstreik. 2006. aasta Latino General Strike "Päev ilma immigrantideta" oli võib-olla kuus miljonit; seda oli imestada.
Asi on selles, et me teame, mis on üldstreig, ja me teame, miks streik on oluline. Ja me näeme, et 2. novembril Oaklandis toimunud “üldstreik” ei olnud streik, rääkimata üldstreigist – ausalt öeldes pole ma kuulnud ühestki töötaja juhtumist. hämmastav tol päeval lahkus töölt, trotsides oma tööandjaid, kuigi olla kindel, et paljud töötajad leidsid tee dokkidesse. Orwelli keel (kahekõne) Occupy Oaklandi veebisaidil ei ole kasulik.
Suured streigid, mida me siin mainisime, peegeldavad tohutuid murranguid ja ulatuslikke vastasseise võimudega; ja nad viitavad sellele, et teine maailm on võimalik. Need peegeldavad traditsiooni, mis on pisut rikutud ja räsitud, kuid jääb tõeliseks. Ma ütlesin, et streigid võivad olla muutlikud, kuid mitte alati. Kuuekümnendatel on olnud "halbu" streike, Tšiili autojuhid, New Yorgi õpetajad. Aga need olid erandid. Nüüd on küsimus, milline oli eelmise nädala kogemus Londonis? Mida see tähendas sadade tuhandete esimest korda streikivate töötajate jaoks? Kas nende elu on muutunud? Kas nad tulevad jälle välja? Streigid, isegi bürokraatlikud, hõlmavad mobilisatsioone altpoolt – vaikimisi tõstatavad need võimu ja kontrolli küsimusi. Ja isetegevuse fundamentaalne koht – ja kas see polegi asja mõte? "Töölisklassi emantsipatsioon peab olema tööliste endi tegu." Keegi ei saa seda teie eest teha; sa pead seda ise tegema. Mitte poliitikud. Mitte bürokraadid. Mitte kirik. Ja mitte Occupy Oakland.
Oaklandi (San Francisco ja Bay Area) longshoremenidel on pikad uhked traditsioonid – kui nende demokraatia, sõjakus on sageli liialdatud, siis see ei muuda seda ega ka 1934. aasta Suure dokirünnaku võimsat pärandit; see ei muuda tõsiasja, et ILWU kaitseb praktiliselt üksinda poliitilisi ja solidaarsuslööke – ja selle rakendamist, isegi kui see on parimal juhul sümboolne – apartheidi, 2008. aasta maipäeva rünnaku Iraagi ja Afganistani sõdade vastu, solidaarselt sel aastal Madisoniga.
ILWU ei ole täna see, mis ta oli kunagi, selle kaldapiirkonna tööjõudu on automatiseerimise, ratsionaliseerimise ja ümberkorraldamise tõttu dramaatiliselt vähendatud. Lääneranniku dokkidel töötab praegu võib-olla 15,000 XNUMX inimest. Vanad jõugud, mille poolest ILWU kuulus oli, on kadunud. Siiski jääb see potentsiaalselt võimsaks; Lõppude lõpuks on selle liikmed rahvusvahelises ketis strateegilises ja väga tundlikus kohas, mis lubab oma klientidele mitte ainult transporti, vaid ka kiiret ja õigeaegset kohaletoimetamist. Ja ILWU-d ei tohi ignoreerida – ega peaks ka olema.
Tunnistan, et tean RVLÜ ohvitseridest vähe, sama ka reaväelaste kohta. Nüüd on aga nii heas kui halvas, et ei ILWU ohvitserid ega ükski märkimisväärne osa selle liikmetest ei toeta Occupy Oaklandi detsembrikuu aktsioone. Siin on nende vastus Occupy Oaklandile. Tegelikult liit on vastu kavandatav tegevus:
Selguse huvides võib öelda, et ILWU, Coast Longshore'i osakond ja Local 21 ei kooskõlasta iseseisvalt ega koos ühegi end väljakuulutanud organisatsiooni või rühmaga ühegi sadama või terminali sulgemiseks, eriti kui see on seotud meie vaidlusega EGT-ga Longview's. Pese).
"ILWU peab seda vaidlus EGT-ga, mis üritab avada Washi osariigis Longview's teraviljaterminali, kasutades selleks mitte-ILWU tööjõudu, on ametiühingu jaoks ülioluline probleem, kuid ILWU ei taha, et seda probleemi kasutavad välised rühmad meelitaksid ametiühingult toetust. portide sulgemise auastmed.
Tugevad sõnad. Nii et see pole lihtsalt määratlus – "Mis on streik?" Sellest projektist on saanud emissiooni assigneering – ja asendamine, Occupy Oaklandi asendamine töötajate endi jaoks, olenemata korraldajate kavatsustest. Sellest on saanud väljakutse töötajate demokraatia aluspõhimõtetele – kõikidele arusaamadele töötaja isetegevusest, töötajate mõjuvõimu suurendamisest, töötajate kontrollist; see viitab demokraatia vastandile ja on minu arvates vastuolus sotsialismi – ja anarhismi – parimate ja sügavaimate traditsioonidega. Sellest tuleb loobuda.
Mida saab siis teha? Palju. Jätkake tegevusi peaaegu kõikjal. Ja kui Occupy Oakland suhtub EGT-sse tõsiselt, võib ta siiski korraldada kampaania nende ametiühingute lõhkujate vastu Longviewis ja ilmselt ka Goldman Sachsi tütarettevõtte vastu ning teha seda kooskõlastamine ILWUga või tehke seda longshoremenidega ise. Ja vaadake ringi, lahingutest pole puudust, kindlasti mitte siin Californias; neid on kõikjal meie ümber, ülikoolilinnakutes, haiglates, hotellides, tehastes ja põldudel. Toetage neid. Ja nagu Mike Davis on soovitanud, "rahunege maha". Occupy Wall Street, sealhulgas Occupy Oakland, võib jätkuvalt inspireerida 99%, kaasata neid. Innustage neid olema ajaloos näitlejad, mitte subjektid.
Ja tööjõu jaoks tähendab see ILWU jaoks, et pall on tema väljakul, nagu see on kõigi tööväljakute puhul. See tähendab, et kui tööjõud on tõsine, pöörab ta tähelepanu Occupy Wall Streeti väitele, et see kriis ei puuduta ainult vabariiklasi ja demokraate, vaid see puudutab süsteemi ja püüab seda mõista alt üles. Asi pole pankade reformimises. See puudutab majandusdemokraatiat. Ja see puudutab tegutsemist, sealhulgas streigi ümbermõtestamist ja taaselustamist – võib-olla isegi üldstreigist. Ja see tähendab, et töötajate demokraatia on ametiühingutes sama oluline kui ühiskonna jaoks. Ärgem laskem sellel hetkel mööduda. Lõpetame puru pärast võitlemise.
Elagu Occupy Wall Street! Elagu üldstreik!
Cal Winslow on raamatu "Labor's Civil War in California" (PM 2010) autor ja ajakirja Rebel Rank and File (Verso 2010) toimetaja. Ta on UC Berkeley stipendiaat, Mendocino Instituudi direktor ja seotud Bay Area kollektiiviga Retort. Temaga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud].
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama