Siin on teile küsimus: kuidas kirjutada boondoggle?
Vastus (juhul kui te veel ei teadnud): Pentagon.
Hawks Capitol Hillil ja USA sõjaväes õigustavad rutiinselt kaitseministeeriumi niigi rikkaliku eelarve suurendamist väitega, et selleks on vaja veel rohkem raha.vägesid toetama.” Kui te juba nõustuvalt noogutate, lubage mul selgitada, kuhu suur osa Pentagoni eelarvest – sajad miljardid dollarid – tegelikult läheb. Pidage meeles, et see on teie raha, millest me räägime.
Vastus ei saaks olla selgem: see läheb otse erakorporatsioonidele ja suur osa sellest raisatakse siis kasututele üldkuludele, rasvadele juhipalkadele ja jahmatavatele (kuid tavapärastele) relvasüsteemide ja muu sõjalise riistvara kulude ületamisele, mis lõpuks , ei toimi isegi nii, nagu lubatud. Liiga sageli on tulemuseks relvad, mida pole vaja hinnaga, mida me ei saa endale lubada. Kui keegi tõesti soovib vägesid aidata, oleks Pentagoni eelarvest ettevõtte haarde lõdvendamine suurepärane koht alustamiseks.
Numbrid on jahmatavad. 2016. eelarveaastal andis Pentagon välja $ 304 miljardit lepingute sõlmimisel ettevõtetele – peaaegu pooled osakonna lepingutest 600 miljardit dollarit pluss selle aasta eelarvest. Ja pidage meeles, et mitte kõik töövõtjad pole võrdsed. Föderaalse riigihangete andmesüsteemi 100. aasta 2016 parima töövõtja aruande kohaselt on suurimad kasusaajad maamiili võrra olid Lockheed Martin (36.2 miljardit dollarit), Boeing (24.3 miljardit dollarit), Raytheon (12.8 miljardit dollarit), General Dynamics (12.7 miljardit dollarit) ja Northrop Grumman (10.7 miljardit dollarit). Need viis ettevõtet ahmisid kokku ligi 100 miljardit dollarit teie maksudollareid, mis on umbes kolmandik kõigist Pentagoni 2016. aastal sõlmitud lepingutest.
Ja pidage meeles: Pentagon ostab rohkem kui lihtsalt relvi. Tervishoiuettevõtted nagu Humana (3.6 miljardit dollarit), United Health Group (2.9 miljardit dollarit) ja Health Net (2.6 miljardit dollarit) saavad samuti raha sisse ning nendega liituvad muuhulgas sellised ravimifirmad nagu McKesson (2.7 miljardit dollarit) ja ülikoolid. on sügavalt seotud sõjalis-tööstuslike komplekssete teadusuuringutega, nagu MIT (1 miljard dollarit) ja Johns Hopkins (902 miljonit dollarit).
Tegelik küsimus on: kui suur osa sellest rahast tegelikult edendab riigi kaitset ja kui palju on sisuliselt toetus relvatootjatele ja teistele ettevõtetele, mis on rohkem keskendunud nende põhitegevusele kui maksumaksjatele nende raha eest väärtust pakkuma?
Sõjalis-tööstusliku kompleksi "kaasajastamine".
Alustame ilmselgest (kuid harva öeldud). Mõned relvafirmade kulutused ei ole ilmselgelt riigi julgeolekuga seotud rohkem kui Tom Price'i omad lennureisid tegi Ameerika tervise edendamiseks. Võtke näiteks hüvitis, mida kaitsefirmade tegevjuhid saavad. Viie suurima Pentagoni töövõtja – Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics ja Northrop Grumman – juhid. tehtud eelmisel aastal kokku 96 miljonit dollarit. Need on ettevõtted, mis sõltuvad oluliselt või Lockheed Martini ja Northrop Grummani puhul peaaegu täielikult valitsuse dollaritest. See tähendab üht: teie maksudollarid maksavad põhimõtteliselt nende üüratuid palku. Ja see 96 miljoni dollari suurus ei arvesta isegi teiste kõrgelt tasustatud juhtide ja juhatuse liikmete hindeid sellistes suurtes relvatöövõtjates. Kas sa ei tunne end juba turvalisemalt?
Donald Trump kulutas alguses üsna palju säutsumise energia hoopledes sellega, kuidas ta kavatseb sellised töövõtjad nende relvasüsteemide hinnakujundustavade juurutada. Tegelikult on ta juba osutunud heaks uudiseks suurtele töövõtjatele, kellest enamik on näinud järsud tõusud selle aasta esimese kahe kvartali tuludes ja kasumites (võrreldes sama perioodiga veel Obama ajastul). Muuhulgas on Trump seda innukalt näidanud tõstepiirangud USA relvade müügi kohta välismaal (ja värbama välisministeeriumi ja Pentagoni ametnikke, et nad kulutaksid rohkem aega selliste relvade šillimisele). Selle tulemusel liiguvad tulevased Ameerika relvatehingud juba järsult tõusuteel ja nagu üks kaitsetööstuse analüütik on teinud. märkida, "nii kommertslennundus- kui ka kaitsesektor ootavad 2017. aasta järelejäänud osa paranemist, mis võib saavutada uusi rekordeid nii tulude kui ka tegevuskasumi osas."
See, kas suurtele relvatöövõtjatele laekuvate rahaliste vahendite suurendamine veelgi kiireneb, sõltub osaliselt selle aasta eelarvedebati tulemustest, kus Trump ja Kongress võistlevad selle nimel, kes suudab rahastada Pentagoni kulutuste suurimat kasvu. Trump on toetanud a $ 54 miljardit eelarve tõusu, samas kui senat toetas hiljuti vastu võetud riigikaitsevolituste seaduses a $ 90 miljardit suurendama. Ainus asi, mis seisab töövõtjate ja järjekordse tohutu palgapäeva vahel, on küsimus, kas Kongress suudab selle aasta eelarve tegelikult vastu võtta või peavad selle esindajad tagasi võtma jätkuva otsuse, mis hoiaks kulutused eelmise aasta tasemel.
Ütlematagi selge, et Lockheed Martin ja selle kohordid teevad kõik endast oleneva, et pääseda eelarve ummikseisust ja avada tihvt, et vabastada tohutu rahastamise kasv, millele neil on õigus. Selle käigus kulutavad nad muljetavaldavaid summasid (kahtlemata osaliselt ka teie maksudollareid) oma huvide edendamiseks Washingtonis. Näiteks kaitsetööstus on tõusnud $ 65 miljonit poliitilise tegevuse komitee panuste kohta alates 2009. aastast.
Tõenäoliselt ei üllata teid, kui saate teada, et suurem osa sellest summast on kulutatud kongressi esindajatele, kellel on parim positsioon selle tööstuse abistamiseks – eriti esindajatekoja ja senati relvajõudude ning kaitseassigneeringute komiteede liikmetele. Viimastel aastatel on need panused kallutanud vabariiklasi, kusjuures peaaegu kaks kolmandikku panustest läheb GOP-i kandidaatidele. Kuid see suhe nihkub tagasi demokraatide poole, kui nad peaksid mingil hetkel Kongressi üle kontrolli tagasi võtma. Relvatöövõtjate jaoks ei ole see lõppkokkuvõttes partei või ideoloogia, vaid juurdepääsu ja mõju ostmine nendega, kellel on õigus nende jaoks raha omastada.
Relvatööstuse investeering lobitöösse on veelgi muljetavaldavam. Kaitsesektor on kulutanud kokku üle $ 1 miljardit sellel tootlikul tegevusel alates 2009. aastast, töötades kõikjal 700 kuni 1,000 lobisti igal aastal. Selle perspektiivi silmas pidades räägite palju enamast lobistist kongressi liikme kohta enamus kellest lukustas läbi Washingtoni kuulsa "pöördukse"; nad kolisid, see tähendab positsioonidelt Kongressis või Pentagonis ametikohtadele relvaettevõtetes, kust nad said oma endisi kolleege usuvahetuseks tuua.
Loomulikult võimaldab see protsess äsja vermitud lobistidel kasutada oma privilegeeritud kontakte endiste valitsuse kolleegidega, et edendada oma äriklientide erihuve. See tagab ka selle, et kongressi töötajad, sõjaväelased ja Pentagoni bürokraadid, kes on oma karjääri lõpusirgel ja tulusa tuleviku poole vaatavad, kipuvad suuremate töövõtjate töid pisut vähendama. Miks mitte, kui nad ootavad pärast valitsusest lahkumist suurt palgapäeva samade tegelastega?
Eeskujulik näide - Darleen Druyuni juhtum - pakub sisevaadet sellele, kuidas Pentagoni ametnik eelistab tulevasi ettevõtete tööandjaid. Druyun oli Pentagoni kõrge hankeametnik, kes võltsis Boeingule lepinguid, pidades samal ajal läbirääkimisi selle ettevõttega (mis juba töötasid tema tütar ja väimees). Druyuni juhtum oli erand, mis kinnitab reeglit. Ta kandis oma tegude eest tegelikult üheksa kuud vangistust, suuresti tänu senaator John McCaini visale juhtumile. Väiksemaid mõjuvõimuga kaubitsemise juhtumeid tuleb aga ette kogu aeg ja kedagi ei ähvarda nende eest vanglakaristus. Kuni suurte ettevõtete sissemaksete ahvatlus on valitsussektori töötajate elus nii kesksel kohal, kaldub mäng regulaarselt nende potentsiaalsete tulevaste tööandjate poole.
Teisisõnu, see, mida me saame vastutasuks sadade miljardite dollarite eest, mida me nendele relvafirmadele kulutame, on toores tehing ja see pöörduks on vaid üks näide sellest. Ärge unustage endeemilist raiskamist, pettust ja kuritarvitamist, mis on Pentagoni eelarve lahutamatu osa – see tähendab riietust, mis on osutunud võimetuks isegi enda auditeerimine. Nagu mõjuvõimuga kaubitsemise puhul, on ka selle kolmiku puhul skaala kurjategijast lihtsalt ennekuulmatuni. Esimeses kategoorias võite alustada “Paksu Leonardi” skandaal, mis sai nime ettevõtte juhi järgi, kes ostis kümnetele mereväe ametnikele raha, puhkuse ja prostituutidega altkäemaksu, et saada teada lepingutest, mis aitaksid säilitada Vaikse ookeani sadamates asuvaid USA laevu. Seni on selles asjas koostatud 29 kriminaalsüüdistust.
See sai küll pealkirjadeks, kuid Pentagoni dollarite puhul on suurimad ettevõtete raiskamise allikad Washingtoni igapäevaelust nii osa, et need jäävad suures osas märkamatuks. Näiteks Pentagon annab tööd üle 600,000 eratöövõtjad. Neid on nii palju ja neid jälgitakse nii halvasti, et Pentagon (nagu ta on vastumeelselt teinud tunnustatud) pole isegi täpset arvu selle kohta, kui palju ta on neid palganud. Mida me teame, on see, et paljud täidavad üleliigseid ülesandeid, mida valitsuse töötajad saaksid teha odavamalt. Töövõtjate tööjõu vähendamine 15% võrra – teoreetiliselt lihtne ülesanne, kuid valgusaastaid rohkem kui praegu mõeldav – säästaks kiiret 20 miljardit dollarit aastas.
Siis on suured relvaprogrammid. Nagu valitsuse järelevalve projekt on näidanud, on Lockheed Martini F-35 lahinglennukil – väidetavalt XNUMX. sajandi tipptasemel lennukil – olnud nii palju kulu- ja jõudlusprobleeme, et võib-olla pole kunagi täielikult valmis võitluseks. See aga ei takistanud Pentagonil kulutusi planeerimast $ 1.4 triljonit ehitada ja hooldada rohkem kui 2,400 sellist defektset lennukit programmi eluea jooksul.
Viimaseks, kuid vaevalt vähem tähtsaks, ärge unustage Pentagoni ekslikku kulutamisplaani rohkem kui $ 1 triljonit järgmise kolme aastakümne jooksul täiesti uue põlvkonna tuumarelvaga pommitajatel, allveelaevadel ning maa- ja õhurakettidel. Ameerika Ühendriikide tuumaenergia arsenal tema aktiivses laos on juba enam kui 4,000 tuumalõhkepead, millest 1,700 on paigutatud ja valmis koheselt stardiks.
Isegi kui nõustuda mõttega, et teiste riikide (näiteks Põhja-Korea) heidutamiseks on vaja tuumarelvi, saab seda teha praegusest murdosa suuruse arsenaliga. Kaks USA sõjakolledži analüütikut on seda hinnanud umbes 300 tarnitavatest tuumalõhkepeadest piisaks, et veenda iga riiki Ameerika Ühendriike tuumarelvaga ründamast. Kõik muu kujutab endast täielikku liialdust, rääkimata relvatöövõtjate põhjendamatute tulude ja kasumite tohutust allikast. (Ja pange tähele, et praegune triljoni dollari suurune tuumaarsenali moderniseerimisprogramm algatati president Barack Obama ajal – mehel, kes pälvis Nobeli preemia soovi eest kaotada kõik sellised relvad. Võtke seda Ameerika võimsuse mõõdupuuks. ettevõtte tuumalobby.)
Sõjalised kulutused loovad töökohti (lobistidele ja ülemakstud tegevjuhtidele)
Lisaks "vägede toetamisele" on Washingtonis teine levinud argument Pentagoni jooksvate kulutuste kohta: töökohad, töökohad, töökohad. Ja ei saa olla kahtlust, et kui kasutate sadu miljardeid dollareid uutesse relvasüsteemidesse, loote uusi töövõimalusi. Üllatav on see, kui tänapäeval tekib sellistest Pentagoni kulutustest suhteliselt vähe töökohti.
2011is a õppima Massachusettsi ülikooli majandusteadlased tegid selle pimestavalt selgeks. Nad näitasid, et sõjalised kulutused on halvim viis töökohtade loomiseks. Sama raha paigutamine mis tahes muusse valdkonda – infrastruktuurist transpordini alternatiivenergiani tervishoiu või hariduseni – loob kuni kaks korda rohkem töökohti kui sõjalised kulutused. Kui asi puudutab töökohti, siis raiskavale Pentagonile tohutute maksudollarite hunnikutele loopimiseks on palju alternatiive.
Väljakutse on siin poliitiline, mitte majanduslik. Käsil on küsimus, kuidas saada president ja kongress, kes on nõus relvade lobby-tööd tegema ja investeerima sellesse, mis oleks sõna otseses mõttes konstruktiivsem.
Töövõtjad aitavad ja soodustavad Pentagoni investeerimist, liialdades regulaarselt nende programmide loodud töökohtade arvuga. F-35 on klassikaline näide. Lockheed Martinil on mugav interaktiivne tööriist kaart oma veebisaidil, mis väidab, et programm toetab 125,000 46 töökohta XNUMX osariigis. Kui vaatasin ettevõtte analüüsi lähemalt ja võrdlesin seda standardsete majanduslike hindamisprotseduuridega, leidsin siiski, et tegelik arv on vähem kui pool et loodi palju töökohti.
Tegelikult on Lockheedi enda andmetel enam kui pooled programmiga loodud töökohtadest vaid kaks osariiki, Texas ja California. Lühidalt öeldes ei loo F-35 midagi sarnast töökohtade arvuga, mida ettevõte väidab, ja need töökohad ei ole üle riigi nii laialt ega ühtlaselt levinud, kui nende propaganda soovitab. Tõepoolest, Pentagoni kulutustest tulenevad parimad töökohad on heade lobistide ja ülemakstud ettevõtete juhid.
Nii et järgmine kord, kui keegi soovitab, et Pentagon vajab vägede jaoks veel rohkem raha, pidage meeles, et tegelikult räägivad nad enammakstud kaitsetöövõtjate vägedest, mitte relvajõudude liikmetest. Kui soovite seda riiki "kaitsta", võib-olla on aeg kaitsta seda röövloomade eest, keda president Dwight D. Eisenhower kunagi mäletatavasti kutsutud "sõjatööstuslik kompleks."
William D. Hartung, a TomDispatch regulaarne, on rahvusvahelise poliitika keskuse relva - ja julgeolekuprojekti direktor ja programmi autor Sõja prohvetid: Lockheed Martin ja sõjalise tööstuskompleksi loomine.
See artikkel ilmus esmakordselt saidil TomDispatch.com, Nation Institute'i ajaveebis, mis pakub pidevat alternatiivsete allikate, uudiste ja arvamuste voogu Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastustoimetaja, American Empire Projecti kaasasutaja ja Võidu kultuuri lõpp, nagu romaanist, Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas (Haymarketi raamatud).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama