Mis puutub vasakule ja paremale, mis tähendab vastavaid mõistuse ja dementsuse hääli, siis on meil ette nähtud kaks raamatukomplekti.
Alustage terve mõistusega Ward Churchilli näol, kes on Colorado ülikoolis ametis olnud prof. Churchill on riiklikult tuntud kui tuline ajaloolane ja kirjanik, eriti India küsimustes. Aastal 2001, pärast 9. septembrit, kirjutas Churchill essee "Mõned inimesed tõukavad tagasi", öeldes oma sõnadega lihtsa punkti, et "kui USA välispoliitika toob kaasa laialdase surma ja hävingu välismaal, ei saa me süütust teeselda, kui mõned sellest hävitamisest tagastatakse."
Sellest kirjatükist töötati välja raamat "Räskuvate kanade õiglusest". 9. septembri rünnakutes hukkunute kohta kirjutas Churchill hiljuti: "Pole vaidlust selle üle, et Pentagon oli sõjaline sihtmärk või et Maailma Kaubanduskeskuses asus CIA kontor. Järgides loogikat, mille järgi USA kaitseministeeriumi pressiesindajad on järjekindlalt püüdnud õigustada sihtmärkide valimist sellistes kohtades nagu Bagdad 11, muutis see Ameerika juhtimis- ja kontrolliinfrastruktuuri elemendi paigutamine näiliselt tsiviilrajatisesse kaubanduskeskuse enda "legitiimseks" sihtmärk."
Siinkohal oleks Churchill võinud konkreetselt mainida 1991. aasta jaanuaris Bagdadis asuva Amaria tsiviilvarjendi kurikuulsat pommirünnakut, milles hukkus 400 inimest, peaaegu kõik naised ja lapsed, kes kõik hiljem tuvastasid ja nimetasid iraaklased. Tänaseni ütleb USA valitsus, et see oli hea sihtmärk.
Churchill järeldab: "Kui USA avalikkus on valmis aktsepteerima neid "standardeid", kui neid rutiinselt teistele inimestele rakendatakse, ei tohiks nad olla üllatunud, kui neile kohaldatakse samu standardeid. … Tuleb rõhutada, et rakendasin "väikeste Eichmannide" iseloomustust ainult nende [World Trade Centeri töötajate] puhul, keda kirjeldati kui "tehnikuid". Seega ei olnud see ilmselgelt suunatud 9-1-1 rünnakus hukkunud lastele, korrapidajatele, toitlustustöötajatele, tuletõrjujatele ja juhuslikele möödujatele. Pentagoni loogika kohaselt olid [nad] lihtsalt osa kaaskahjust. Inetu? Jah. Haigestunud? Jah. Ja see on minu mõte. See pole vähem inetu, valus ega dehumaniseeriv kirjeldus, kui seda rakendatakse iraaklaste, palestiinlaste või kellegi teise kohta. Mul on hea meel, et ta kirjeldab oma iseloomustuse eesmärke, selgitades nii, mis oli tema algses artiklis WTC elanike üldine häbimärgistamine.
Churchilli pea kohal on lahvatanud torm ning kuberner Pataki ja teised protestivad tema kavandatud osalemise vastu Hamiltoni kolledži paneelis "Limits of Dissent". Colorados astus ta tagasi etniliste uuringute osakonna juhataja kohalt ning poliitikud, keda ärgitavad hullunud koerad Wall Street Journali toimetuse lehel ja lord O'Reilly Loofah'st saates Fox, uluvad tema töölt väljatõstmise pärast.
Miks peaks Churchill millegi pärast vabandama? Kas see on kuritegu, kui öeldakse, et kanad võivad koju peesitada ja et ameeriklaste elusid terrorismi eest kaitsta on rahvusvahelise õiguse austamine? Ma ei arva, et ta oleks pidanud osakonnajuhataja kohalt tagasi astuma. Las nad tirivad ta põhijõuga välja.
Niipalju siis terve mõistuse häälest. Nüüd parempoolsete dementsusest. Uue Vabariigi esindaja Tom Frank (mitte Frank, pange tähele, kes just Kansasest raamatu kirjutas) kirjeldab TNR-is, kuidas ta hiljuti Washingtonis sõjavastases paneelis osales.
Frank kuulas Stan Goffi, endise Delta Force'i sõdurit ja praegust sõjaväeperede korraldajat, kõnet, kelle kõne ajendas Franki kirjutama, et "ma vajasin sellist vabariiklast nagu Arnold [Schwarzenegger], kes astuks [Goffi] juurde ja lööks rusikaga. talle näkku."
Seejärel langesid Franki nördinud kõrvu International Socialist Review toimetuse liikme Sherry Wolfi seisukohad, kes väitsid, et iraaklastel on „õigus” okupatsiooni vastu mässata, ajendades TNR-i meest oma lugejatele usaldama, et „teed ei olnud kahjutud vasakpoolsed. Ma ei tahtnud, et Nancy Pelosi räägiks neile mõistlikult; Tahtsin, et John Ashcroft tuleks püstolkuulipildujaga läbi seina, et koondada kõik koheselt Gitmosse reisile, kus Charles Graner oleks ülekuulamisel.
Pärast seda, kui Wolf tsiteeris Bookeri auhinna võitnud kirjaniku Arundhati Roy kaitset vastupanuõiguse vastu, usaldas Frank The New Republici lugejatele: „Võib-olla soovite mõnikord lihtsalt olla selle poolel, kes tõenäolisemalt punkrilõhkuja Arundhati Royle viib. ”
Oletagem nüüd, et Churchill oli rääkinud Schwarzeneggeri sõjast vaeste vastu Californias ja kutsunud kedagi üles näkku lööma või lasknud joviaalsel Graneril Patakit onaneerida Schwarzeneggeri steroididest kokkutõmbunud suguelunditest, või lasknud Ann Coulteril oma pükse hõõruda. näkku või saada pomm õhku? Ta oleks mõne minuti pärast töölt lahkunud.
Parempoolsetel hulludel koertel on luba kirjutada kõike ja meie Coulteri kultuuris teevad nad seda lihtsalt selleks, et nad saaksid oma profiile täiustada ja Foxi jutusaadetesse kutsuda. Miks muidu peaks Tony Blankley kutsuma Washington Timesi toimetuslehte üles Hershi riigireetmise eest vangi panema või maha laskma? Aga see on PR-mäng, mida tohivad mängida ainult parempoolsed.
Pärast Churchilli röövimist pööravad parempoolsete hullud koerad nüüd Bostoni Kirde ülikooli majandusprofessor Shahid Alami poole. Suurepärase teose "Poverty From the Wealth of Nations" autor Alam kirjutas detsembris CounterPunchi veebisaidile kolumni, milles ta väitis, et 9. septembri rünnakud olid islamistide mässulised, ründajad uskusid, et nad võitlevad – nagu tegid Ameerika revolutsionäärid. , 11. aastatel – nende vabaduse ja väärikuse eest võõra okupatsiooni/oma maade kontrollimise vastu. Teiseks väitis ta, et need rünnakud olid moslemite poliitilise suutmatuse tagajärg oma türanniale kohapeal vastu seista.
Alam ütles, et kaksiktornide ja Pentagoni ründamine oli viga. Nüüd on O'Reilly ja Daniel Pipes tembeldanud ta "ebaameerikalikuks" professoriks ning käimas on Interneti-kampaania, mille eesmärk on temalt õppejõu kohalt ära võtta. Nii et kirjutage kõigile sobivatele nimedele, kaitstes Churchilli ja Alamit; ja kui tunnete, et teile meeldib meeldiv väljasõit Franki ja The New Republici väljapüüdmiseks, toimub reedel, 5. veebruaril kell 11 väljaspool TNR-i meeleavaldus, mida sponsoreerivad DC Anti-War Network, ISO DC peatükk ja teised. DC toimetus aadressil 1331 H Street.
Järelsõna: Viimane teade Coloradost pärast selle veeru avaldamist eelmisel kolmapäeval ajakirja The Nation trükiväljaandes on see, et ülikooli inkvisitsioonimeeskond võttis kuuks ajaks aja maha, et nad saaksid lugeda kõike, mida Ward Churchill on kunagi kirjutanud. Kuu? See on nagu öelda, et Alexander Dumas’ teoste lugemiseks kulub vaid aasta, mis tähendaks paari romaani lugemist päevas. See töö võtab neil UC ametnikel palju kauem aega. Ward on väga viljakas mees ja ta on sellega tegelenud palju aastaid. Ja jah, see on sama Colorado ülikool, mille ametnikud otsustasid eelmisel aastal mitte võtta kindlaid distsiplinaarmeetmeid pärast seda, kui Katie Hnida ja veel kaks naist esitasid süüdistuse, et UC jalgpallimeeskonna liikmed, samuti treener Gary Barnetti töötajad, vägistasid või ründasid neid. oli lavastanud pornofilme potentsiaalsetele meeskonnavärbajatele, lubades neile ka kerget seksi, kui nad liituvad. Taas kaks komplekti raamatuid. Vägistajatele ja hankijatele silmapilgutus ja noogutus; poliitiliste kommentaaride eest, ajakirjanduse täielik tagakiusamine ja lõpetamisähvardused. Hnida ütles mõni päev tagasi Katie Couricule, et tema advokaadid taotlevad aktiivselt õiguslikke sanktsioone.
Autoriõigus © 2005. Kõik õigused kaitstud. CounterPunch on ajakirjanduse selguse edendamise instituudi projekt.
Vabaduse arhiiv
522 Valencia tänav
San Francisco, CA 94110
(415) 863-9977
www.freedomarchives.org
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama