Kui palju sõjakuritegusid peab lääne juht toime panema, enne kui teda mõistetakse persona non grata korporatiivse meedia ja asutuse poolt? Ilmselt pole piire, kui otsustada valitseva reaktsiooni järgi Tony Blairi naasmisele poliitilisele lavale.
11. juulil oli teatas et Blair annaks leiboristide liidri Ed Milibandi poliitikaülevaatesse ideid ja kogemusi. Ilmselt annab ta nõu, kuidas maksimeerida 2012. aasta Londoni olümpiamängude majanduslikku ja spordialast pärandit.
The Guardian kirjeldas seda teadet pehmelt kui vastuolulist sammu; mitte tingimata riigis laiemalt, väitis leht, vaid "võib-olla eriti Tööpartei sees". Üks Guardiani pealkiri kuulutas välja "Kuninga tagasitulek".
"Vasakpoolne" John Harris andis Guardianis oma panuse Blairi teed siluda:
"Ta on alles 59-aastane, kes on püsivalt päevitatud elujõuline ja soovib midagi muuta." Kas 10. neljandal etapil võiks üldse olla kaardid? Me ei tohiks seda välistada.
Harris teatas, et "kõikide tema vigade, üleastumiste ja ulguvate valehinnangute jaoks jääb tema annetes midagi magnetilist."
Kui Blair ilmus Arsenali Emiratesi staadionil leiboristide rahakogumise õhtusöögile, märkis Harris, et:
"Teda tervitas kohustuslik meeleavaldajate rahvahulk, kes oli endiselt raevukas oma rolli pärast Iraagi sõjas."
See on uudishimulik asi rahumeeleavaldajate puhul; lõputult "raevunud" selle pärast, et riik tõmbus ebaseaduslikku sõtta, mis viis umbes miljoni inimese surmani, tekitas neli miljonit Iraagi põgenikku, laastas Iraagi infrastruktuuri, tekitas kirjeldamatuid kannatusi ja põletas nilbeid suuri summasid riigi raha "kasinuspoliitika" ajal. '. Võib-olla peaksime meie, britid, lihtsalt näitama seda kuulsat jäika ülahuule ja liikuma edasi. Kindlasti soovitas seda 2009. aastal The Timesi välistoimetaja Richard Beeston:
"Kõik see juhtus kuus aastat tagasi. Saa sellest üle.' ("Sõda läks valesti. Mitte ülesehitamine. Lõpetage kinnisidee Iraaki sissetungi seaduslikkuse üle. Kampaania ise oli tõeline katastroof", The Times, 26. veebruar 2009.)
Hiljutine Timesi juhtkiri tervitas Blairi tagasitulekut:
"Tööjõud tuleb kokku, ammutab oma parimat võimalikku talenti ja hakkab uuesti tõsiseks muutuma. (Toimetus, "Aasta poliitikas", The Times, 14. juuli 2012)
Blairi teise tulemise käivitas a sõbralik vestlus BBC Andrew Marri saates. Marr on muidugi tuntud kui totaalne erapooletu poliitikaanalüütik ja "sõbralik ja asjatundlik [sic] intervjueerija" (tsiteerides kaablit USA Londoni saatkonnast Hillary Clintonile).
PR-rünnak jätkus, kui Londoni ajaleht Evening Standard avaldas intervjuu endise peaministriga päeval, mil ta lehte "külalisena toimetas". Kas ta tahaks kunagi taas peaministriks saada? "Muidugi," vastas ta. Toetav Financial Times intervjuu koos toimetaja Lionel Barberiga kuulutas:
"Viis aastat pärast võimult lahkumist soovib Tony Blair naasta. Ta on valmis uueks suureks rolliks. Aga mis teda täpselt juhib? Ja kas ta suudab veenda maailma kuulama?'
Tsiteeriti nimetuid "sõpru" ja "liitlasi", andes kahtlemata edasi Blairi heakskiidetud sõnumi:
"Sõbrad ütlevad, et ta soovib meeleheitlikult suuremat rolli mängida, mitte sellepärast, et tal oleks ambitsioone kõrgele ametikohale kandideerida, vaid sellepärast, et ta soovib osaleda vaidluses. "Ta tahaks tõesti taas tähelepanu keskpunktis olla," ütleb üks kauaaegne liitlane.
eestkostja juhtkiri aitas omalt poolt:
„näib, et ta on pärast oma raamatut [2011. aastal ilmunud teekond] pehmenenud; võib-olla on ta isegi õppinud natuke lugu pidama rahvusvahelisest õigusest. ("Mõeldamatu? Tony Blair taas peaministriks.")
Leht jätkas:
„Pealegi pole praegu aega poliitika üksikasjade pärast muretsemiseks – kaaluda tuleb show-äri. 2007. aastal võrdles John Major Blairi pikka hüvastijätt Nellie Melbaga; saabuv tagasitulek peab näitama, et ta sarnaneb rohkem Sinatra ja Elvisega. Tony Blairi tõeline pärija saab olla ainult üks ja see on Tony Blair II.
Kas Briti liberaalse ajakirjanduse avangard võib tõesti teha toimetusliku üleskutse Blairi naasmiseks? See ei tohiks olla täielik üllatus. Tuletage meelde, et isegi pärast kõrgeim rahvusvaheline kuritegevus sissetungimisest Iraak, eestkostja veel kutsutud oma lugejaskonnale Blairi tagasivalimiseks 2005. aasta üldvalimistel.
Ennast halvustav sõjakurjategija
Eelmisel kuul, Guardian reklaamitud Blairi sõjaõhutaja Alastair Campbelli päevikud, millest üks kirjeldab kohtumist "Suurbritannia kuulsate rootslaste" Sven Göran Erikssoni ja Ulrika Jonssoniga ning teine kirjeldab endise peaministri maitset oliiviõli vastu. See jäeti John Pilgerile pane punkt et päevikutes:
"Campbell üritab pritsida Iraagi verd deemonile Murdochile. Neid kõiki on palju.'
The Guardiani jaotise "Uskumine" toimetaja Andrew Brown, Comment is Free, hoidis end verest puhtaks. öelda lugejad, et hiljutisel arutelul Canterbury peapiiskopi Rowan Williamsiga oli Blair "naljakas ja mõnikord ka ennast halvustav". Brown tõi näite Blairi tagasihoidlikust huumorist:
"Kirjutasin kunagi brošüüri selle kohta, miks oleks inimõiguste seadus Suurbritannias läbinisti halb mõte – siis peaministrina tutvustasin seda."
Võib-olla on kasulik meelde tuletada, et isegi sõjakurjategijad võivad olla "naljakad" ja "ennast halvustavad".
Seevastu Independenti kolumnist Matthew Norman tegi oma selgeks põlgus Blairi vastu:
"Kutsuge seda julmaks strateegiliseks väärhinnanguks, dementselt eksinud neokoni eksperimendiks, sõjakuriteoks või milleks iganes, seda mõistetakse lastepäraselt hästi: härra Blair tegi tõeliselt kohutava asja, millel olid Iraagi rahvale ütlemata kohutavad tagajärjed. väed tapsid ja sandistasid tema rumaluse kohtu alla andmisel ning need, kes surid ja said vigastada siin 2005. aasta juulikuu kättemaksupommiplahvatustes, järgmisel hommikul pärast 30. olümpiaadi omistamist Londoni linnale.
Ta jätkas:
"Tony Blair ei ole valesti austatud prohvet, vaid paaria omal maal. Ta on paaria, sest ta tegi küllusliku kurjuse kokkumängu ja sadu tuhandeid suri ja miljonid kannatasid selle tagajärjel koletuid kannatusi.
Norman märkis õigesti, et Blair on "relvastatud ajakirjanduses lojaalsete ultrade kambaga". See koos tema kaitsmisega suures osas toetava institutsiooni poolt tähendab, et "võib-olla ei suuda ükski jõud maa peal tungida läbi tema titaankesta".
Kuid Blairi kaitsva "titaankesta" oluline komponent on see, et "peavoolu" ajakirjanikud hoiduvad kirjeldamast endise peaministri ja tema kaasvandemeeste tegevust sõjakuritegudena. Matthew Norman ise kohkus, kui kirjutas närvivapustusega:
"Nimeta seda julmaks strateegiliseks väärhinnanguks, dementselt eksinud neokoni eksperimendiks, sõjakuriteoks või milleks iganes."
Mis puutub "lojalistide ultrate kabalisse ajakirjanduses", siis Norman ei nimetanud ühtegi nime. Kuid nende hulgas on ka Normani enda ajalehe Independent vanemtoimetajaid; rääkimata vähemalt ühest tema kolleegist ajalehes Independent on Sunday, Blairi hagiograafist John Rentoul. Nii nagu Matthew Norman ei astu üle joone liivas, nii ka Simon Jenkins Guardianist, kui ta väidab et "surutav lepitus päästaks endise peaministri maine". Selle tähelepanuta jätmine on igasugune üleskutse, et Blair ja tema kaasosalised astuksid Haagis kohtu ette ja neid süüdistatakse sõjakuritegudes.
Nagu Pilger õigustatult ütleb Lääne agressioonisõjast Iraagi vastu:
"Ära jäetakse äratundmine, et lugupeetud, liberaalne, Blairi kallutav meedia oli sellise eepilise kuriteo oluline abivahend, mis jääb Suurbritannia intellektuaalse ja moraalse aususe ainsaks proovikiviks."
Lisaks korporatiivmeedia titaankest on ka Blair kaitstud "Whitehalli äge vastuseis Iraagi sissetungiga seotud võtmedokumentide avalikustamisele, eelkõige tema ja George Bushi vaheliste arutelude protokollid". See on tähendanud, et Chilcoti Iraagi sõja uurimine avaldab oma aruande alles millalgi 2013. aastal. Endine kabinetisekretär lord O'Donnell olevat Chilcotile öelnud, et Blairi märkmete avaldamine kahjustaks Suurbritannia suhteid USA-ga ega oleks avalikkuses. huvi. See on kood "asutus peab end kaitsma".
Iraani luureandmete ja faktide parandamine
Real News Networkis Annie Machon ja Ray McGovern meenutama Möödunud on peaaegu täpselt kümme aastat ajast, mil Blair kohtus Downing Streetil kõrgemate ministrite ning kõrgeimate sõjaväe- ja luureametnikega, et anda ülevaade sellest, kuidas USA kavatseb Iraagi ründamist "õigustada". MI6 juht Sir Richard Dearlove oli just naasnud USA-st, kus ta kohtus oma kolleegi, CIA direktori George Tenetiga.
Kuulus 'Downing Street'i memo23. juulil 2002 toimunud briifingu ametlikust protokollist selgub, mida Dearlove ütles Blairile ja kohalviibijatele Tenetilt kuuldu kohta; nimelt oli Bush otsustanud Saddam Husseini tagandada, käivitades sõja, mis oleks "õigustatud terrorismi ja massihävitusrelvade koosmõjuga".
Dearlove selgitas kuidas seda tehti: "Luureandmed ja faktid on poliitika ümber fikseeritud." See järgnes 2002. aasta aprillis sõlmitud kokkuleppele Bushi ja Blairi vahel, kui Briti peaminister viibis presidendi Texase rantšos Crawfordis. Blair lubas Ühendkuningriigil toetust Iraaki tungimisele.
Machon ja McGovern tagasikutsumine propagandakampaania, millele avalikkus seejärel allutati:
2002. aasta hilissuvel "seksiseeriti" Iraagist lähtuv sünteetiline oht hästi lihvitud USA-Ühendkuningriigi luure propagandamasinaga. Keerutamine oli lõputu: pealkirjad karjuvad “45 minutit hukatusest”; valed Saddami kohta Iraagi tuumarelvaprogrammi taasloomisest; ja kollast ajakirjandust "kollase koogi" uraani kohta väidetavalt otsib Iraan kõige tumedamast Aafrikast.
Ühendkuningriigi kodanikele toideti lusikaga septembritoimiku võltsitud luureandmeid ja seejärel, vaid kuus nädalat enne rünnakut Iraagi vastu, 12-aastasel Internetist välja otsitud doktoritööl põhinevat "Dodgy"-toimikut koos kontrollimata, toores luureandmed, mis osutusid valeks – seda kõike esitlesid nii spioonid kui ka poliitikud kuuma, kurjakuulutava luureandmetena.
„Nii tehti sõda. Kõik valed; sadu tuhandeid surnuid, haavatuid, sandistatuid ja miljoneid Iraagi põgenikke; ometi ei pea keegi vastutama.
Selle asemel, et neid vastutusele võtta, on mõnda kurjategijat premeeritud:
"Sir Richard Dearlove, kes oleks võinud seda kõike takistada, kui ta oleks ausalt välja öelnud, lubati täie kiitusega pensionile jääda ja temast sai Cambridge'i kolledži magister. John Scarlett, kes luure ühendkomitee esimehena võltsitud toimikutele alla kirjutas, pälvis parima spioonitöö MI6-s ja rüütliameti. George W. Bush andis George Tenetile presidendi vabadusmedali – kõrgeima tsiviilauhinna. Häbematu.'
Machon ja McGovern väidavad, et luure on taas kord fikseeritud; seekord Iraani-vastase võimaliku rünnaku toetuseks:
"Just eelmisel nädalal [Sir John] Sawers, kes järgnes Scarlettile kolm aastat tagasi MI6 juhi kohal, pidas tähelepanuväärse kõne, milles ta mitte ainult ei kiitlenud MI6 operatiivrolli üle Iraani väidetava tuumarelva väljatöötamise katse nurjamisel, vaid ka kinnitas, et Iraanil oleks pomm 2014. aastaks. Varjundeid MI6 poliitikast 2002. aastal.
Ja ometi on üksmeel – isegi USA ja Iisraeli agentuuride seas – see, et Iraanil on mitte tegi otsuse ehitada tuumarelv, kuna selle programm 2003. aastal peatus. Näib, et meediaprofessionaalid ei suuda seda põhitõdet mõista. Robert Fisk artikkel Ajalehes Independent oli eilses Süüria teemal alapealkiri, milles esitati piiranguteta väide Iraani ja selle tuumarelvade kohta. Arvatavasti kirjutas selle üks lehe alltoimetajaid. Kas Fisk pöördub otse oma toimetaja poole ja kaebab selle valeandmete esitamise üle?
Kuid Iraani tuumarelvade puudumine ei ole takistanud riigi olemasoluüles rivistatud lääneliku "sekkumise" jaoks. Tasub veel kord viidata NATO endise juhi kindral Wesley Clarki tunnistusele, kui ta meenutada vestlus Pentagoni kindraliga 2001. aastal, paar nädalat pärast 11. septembri rünnakuid:
"Ta sirutas käe oma lauale. Ta võttis paberitüki. Ja ta ütles: "Ma sain selle just ülevalt korruselt alla" - see tähendab kaitseministri kabinetti - "täna." Ja ta ütles: "See on memo, mis kirjeldab, kuidas me kaotame viie aasta jooksul seitse riiki, alustades Iraagist ja seejärel Süüriast, Liibanonist, Liibüast, Somaaliast, Sudaanist ja lõpuks Iraanist."
Näib, et ajakirjanikud lihtsalt ei suuda selliseid ebamugavaid fakte ignoreerida. Ja kui avalikkus ei nõua teisiti, jätkavad ettevõtete toimetajad ja ajakirjanikud oma tavapärast kuuleka rolli täitmist võimuteenistuses.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama