Möödunud on peaaegu kaks nädalat ajast, mil Paraguay parlament korraldas institutsionaalse riigipöörde, mis viis president Fernando Lugo võimult ja määras tema asemele asepresident Fernando Franco, vaid 9 kuud enne järgmisi presidendivalimisi.
Lugedes Lõuna-Ameerikast ilmuvaid artikleid, olen püüdnud mähkida mitte ainult Paraguays juhtunu, vaid ka selle ümber, mida see piirkonna jaoks tähendada võiks. Ja ma kardan, et see pole hea. Kui punktid omavahel ühendada – millest paljud nõuavad edasist uurimist – tekib järsku tunne, nagu oleks piirkonna riikide edu saavutanud mitmepoolses koostöös, et tagada majanduslik ja poliitiline suveräänsus, ning on ohtlikult haavatavad.
Olen alati olnud skeptiline Hugo Chavezi väidete või isegi antimilitaristliku häälte suhtes siin piirkonnas, mis usuvad, et USA ei ole oma piirkonnaga seotud plaanidest lahti lasknud, täites "täisspektri domineerimist" – kontrollides loodusvarasid kaudselt selle kaudu. eliitnukuvalitsustest ja otse sõjalise jõuga ähvardades. USA keskendumise Lähis-Ida ja vasakpoolsete valitsuste esilekerkimise vahel Brasiilias, Venezuelas, Boliivias, Argentinas, Ecuadoris ja Uruguays on idee, et piirkond langeb imperiaalse/neoliberaalse kiusamise ohvriks. 70ndad, 80ndad ja 90ndad tundusid nii poliitiliselt ülepaisutatud kui ka strateegiliselt teostamatud.
Ma pole enam nii kindel.
Sest Paraguays mängivaid jõude vaadates saab selgeks, et minevik polegi nii kaugel. Just nemad on selle uskumatult jabura riigipöörde taga – sündmus, mis näib olevat vaid samm Paraguay oligarhia, rahvusvaheliste põllumajandusettevõtete huvide ja Ameerika Ühendriikide vahel sõlmitud pikaajaliste kokkulepete täitmise poole. Lugo ei olnud mingil juhul takistuseks, kuid ta ei teeninud piisavalt kiiresti nende huve. Lisaks seadis tema valmisolek teha piirkondlikku koostööd sellistes organites nagu UNASUR ja Mercosur, millest Paraguay on nüüdseks välja saadetud, samuti ohustas nende rahaliste ja sõjaliste huvide julgeolekut.
Miks just Paraguay?
Üks Lõuna-Ameerika vaesemaid riike, maismaata Paraguay, jäetakse sageli tähelepanuta. See on suur põhjus, miks parlamentaarne riigipööre oli võimalik siin ja mitte kusagil, kus on suurem globaalne ja piirkondlik mõju nagu Brasiilia. Paraguayd ei jäta aga tähelepanuta suurimad rahvusvahelised põllumajandusettevõtted ega USA sõjavägi. Riik on piirkonna jaoks paljuski metafooriline Petri tass: poliitilisi, majanduslikke ja etnilisi probleeme võib näha äärmuslikult. 6.5 protsenti 85 miljonist paraguaylasest elab vaesuses. Suur osa vaesusest on seotud tõsiasjaga, et kuigi majandus põhineb täielikult põllumajandusel, on Paraguays üks piirkonna suurimaid maakontsentratsioone: 2% maast on XNUMX% elanikkonna käes. Sisuliselt on see sügavalt feodaalne riik.
väike põllumees talupidajaid ja põliselanikke paraguaylasi, kes on elatustalupidajad, on süstemaatiliselt ja sunniviisiliselt nende maalt ära viidud, et teha teed suuremahulistele soja- ja puuvillaistandustele. Vägivaldne represseerimine põllumees liikumised – nagu sündmused Curuguaty's, millest sai parlamendi ettekääne Lugo kõrvaldamiseks – on Paraguays toimunud juba üle kümne aasta, kuna maakonfliktid on põllumajandusettevõtte laienemisega teravamaks muutunud.
Poliitiliselt oli Paraguay valitsemine Colorado partei käes olnud 61 aastat kuni 2008. aasta endise katoliku piiskopi Fernando Lugo valimisteni, põlisrahvaste õiguste, maareformi ja sotsiaalhoolekande programmide toetaja. Kuid kuigi tema partei Alianza Patriotico para el Cambio (Muutuste Isamaaliit) toetas algselt rohujuure tasandi rahvarind, ei toetanud see kunagi enamust Kongressi kohtadest. Ja Liberaalpartei asepresident Fernando Franco ei varjanud kunagi oma eriarvamust Lugoga ega oma ambitsioone presidendiks saada.
Vastupidiselt oma presidendieelsele kogemusele tegi Lugo presidendina väga vähe edu saavutamiseks põllumees põhjust ja tegelikult maareformi läbi suruda. Jätkusid vägivaldsed väljatõstmised ja protesti kriminaliseerimine ning lõpuks demobiliseeris ja võõrandas Lugo teda algselt toetanud liikumised. Ilma laialdase toetuseta ei Kongressi sees ega väljaspool, oli tema eemaldamine lihtne manööver, mida juhtisid kaks suurt partei, Colorado ja Liberaal.
Uudishimulik ja kriitiline fakt kõige selle juures on see maa Curuguatys, kust rühm talupojad enam kui 300 politseiniku poolt 19. juunil jõhkralt välja tõstetud, kuulub endisele ja kauaaegsele Colorado partei senaatorile Blas Riquleme'ile. Seetõttu pole raske uskuda seda, mida paljud on nimetanud Lugo tagandamise tõukejõuks: lõks. Aga alatus jätkub.
Välismaised huvid, kohalikud sõbrad
Lisaks vanadele võimuerakondadele, kes tahavad riigi üle oma haaret hoida, on Lugo-vastases riigipöördes ka sügavamad huvid.
Esimene ja peamine on põllumajanduslik äri. Keegi muu kui kurikuulus Monsanto on Paraguays suur tegija. Ettevõte kogub kogu Paraguays istutatud transgeensete soja- ja puuvillaseemnete eest autoritasusid ning 2011. aastal kogus ta maksuvabalt 30 miljardit dollarit. Ja 40% Paraguay soja tootmisest ja rafineerimisest kuulub erasektori USA-s asuvale hiiglasele Cargill (aastakasum 100 miljardit dollarit aastas). Jällegi on Paraguay põllumajandusettevõtete hiiglastel Kongressi laialdane kaitse ja nad ei maksa makse.
Need agrohiiglased on muu hulgas eitanud seotust vägivaldsetes väljatõstmistega Paraguays. Ja loomulikult pole nad sellega seotud. Musta töö teevad ära maaomanike palgatud pätid, kes soovivad laieneda ja oma Monsanto seemnetest suuremat kasumit teenida. Nendest maaomanikest lähemalt hiljem.
Enda kaitsmiseks on neil ettevõtetel riiklikud liidud. Üks on suunatud Paraguay suurematele põllumajandustootjate ametiühingutele ja teine meediale. Cargill, Syngenta ja Agrosan kuuluvad kõik ärigruppi Grupo Zuciollio (Zuciollio Group), mis on saanud oma nime ühe suurema Paraguay ajalehe omaniku Aldo Zuciollio järgi. ABC värv.
Paraguay uuriva ajakirjaniku Idilio Mendez Grimaldi sõnul oli üks Lugo tagandamise põhjusi tema kabineti ebasoodne hoiak Monsanto transgeense puuvillaseemne riiki vabastamise suhtes. Pärast seda, kui riikliku seemnekvaliteedi talituse juhataja, terviseminister ja keskkonnaminister ei andnud rohelist tuld seemnete turule laskmisele, ABC värv juhtis laimukampaaniat nende korruptsioonisüüdistamise vastu.
Washingtoni roll: Southern Command & USAID
Kuigi sellised riigid nagu Ecuador on USA sõjaväelasi peatanud, keeldudes saatmast Ecuadori vägesid Ameerika kooli ja mitte pikendanud oma lepingut USA sõjaväebaasi loomiseks, on USA sõjaline kohalolek selles piirkonnas häiritud. Kui üks baas suletakse, avaneb teine, tavaliselt Colombias (11 USA-le juurdepääsuga asukohta), Peruus (8 USA juurdepääsuga asukohta) või Paraguays.
Paraguay on koduks kahele USA baasile: Mariscal Estigarribia, mis asub Boliiviast vaid 155 miili kaugusel ja millel on 10,000 2009 jala pikkune lennurada, mis on ehitatud suurte lennukite jaoks, ning DEA baas Pedro Juan Caballero Brasiilia piiril, kus töötab USA lõunaväejuhatus. regulaarsed sõjalised õppused. Kuigi 2005. aastal teatas Lugo, et lükkas tagasi USA lõunaväejuhatuse operatsioonide laiendamise riigis, on tal olnud laiem juurdepääs Paraguayle alates 18. aastast, mil endine president Nicanor Duarte Frutos andis 400-kuulise riigis viibimise ja puutumatuse enam kui XNUMX USA sõdurile, kes sisenesid. riik. Niipalju kui keegi teab, on need Lõuna väejuhatuse väed endiselt aktiivsed ja võivad olla laienenud.
Suur osa USA sõjalisest mõjust riigis tuleneb Põhjatsooni algatuse (IZN) allkirjastamisest, mida paljud nimetavad Paraguay samaväärseks. Plaan Colombia humanitaarabi maksmisel. See allkirjastati USA-ga 1961. aastal Alfredo Stroesseneri sõjaväelise diktatuuri ajal. Alates diktatuuri langemisest 1989. aastal (jutumärkides, kuna see oli kokkulepitud üleminek demokraatiale ilma sõjaväekindraleid võimult kõrvaldamata) pole IZN-i lepingut Paraguay kongressil kordagi arutatud.
Teine oluline osa Curuguaty veresauna taga peituvast mõistatusest on see Paraguay operatsiooni eriväed (Grupo Especial de Operaciones, GEO), kes juhtisid haarangut talupojad nad koolitasid Colombias asuva USA lõunaväe väejuhatuse Plan Colombia raamistiku osana. Intsidendis hukkus ka kuus politseinikku, sealhulgas GEO juht põllumees rühm Coordinadora por la Recuperación de Tierras Malhabidas (Ebaseadusliku maa taastamise koordinaator) ütleb, et seda suurendas relvastatud sissetungijate kohalolek. Rohkem kui lõks, võib-olla oli Curuguaty loodud.
USA Paraguays osalemise võtmetegur on USAID, mis teeb tihedat koostööd Paraguay ülemkohtu, Hacienda ministeeriumi ja julgeolekuorganitega. USAIDi roll selles piirkonnas on hästi dokumenteeritud humanitaarabi taga peituva destabiliseeriva jõuna. Uurijatena Jeremy Bigwood ja Eva Golinger selgus 2009. aastal Pärast salastatud dokumentide saamist on USAID investeerinud üle miljardi dollari detsentraliseerimispüüdlustesse Boliivias ja 60 miljonit dollarit Venezuelas. Luues erinevaid üleminekualgatusi (OTI) ja rahastades valitsusvastaseid mittetulundusühinguid, on USAID edendanud separatistlikke ja opositsioonilisi liikumisi mõlemas riigis, et edendada Washingtoni-meelset tegevuskava.
Eelmise aasta detsembris allkirjastas Colorado partei USAID kohaliku haru ressursside teabekeskusega (CIRD) lepingu, milles tehti ettepanek parteidevahelise dialoogi suurendamiseks. CIRD juht on Alavaro Carrizosa, endise presidendikandidaadi ja partei senaatori Manuel Carrizosa sugulanePatria Querida mis ühines Colorado ja liberaalsete parteidega, hääletades Lugo kukutamise poolt.
Kui sellest ei piisa, tUSA praegune suursaadik riigis on Liliana Ayala, ei keegi muu kui USAID endine direktor Boliivias. Tema eelkäija oli James Cason, kes enne suursaadikuks saamist juhtis Havannas USA huvide sektsiooni, mis oli sisuliselt välisministeeriumi Castro-vastane propaganda / Kuuba destabiliseerimise tiib. 2010. aastal läänepoolkera küsimuste asekaitseminister ja raamatu autor Paraguay ja Ameerika Ühendriigid: kauged liitlased, Frank Mora, võttis vastu toonane asepresident Fernando Franco. Mora rääkis kohtumisel jätkuvast ja suuremast USA sõjalisest koostööst riigis ning huvist IZNi edendamise vastu.
Piirkondliku solidaarsuse nõrkus ja tähtsus
Pärast möödunud reedest riigipööret arvasid Lõuna-Ameerika Rahvaste Liit (UNASUR) ja majandusorganisatsioon Mercosur Paraguay liikmest välja. Kuid Paraguay poliitiline oligarhia ja USA soovisid seda paljuski. UNASUR ja Mercosur esindavad piirkondlikke koostöölepinguid, demokraatiat, riiklikku suveräänsust, piirijulgeolekut, biojulgeolekut, sõjalist koordineerimist ja kaitset ning USA sekkumise piiramist – kohustusi, mis piiravad oluliselt rahvusvaheliste ettevõtete ja Washingtoni jõudu.
Paraguay oli viimane riik, kes ühines UNASURiga ja kui Lugo allkirjastas Mercosuri demokraatiaklausli, mis keelas riikliku destabiliseerimise, teatas ajaleht. ABC värv süüdistas endist presidenti riikliku suveräänsuse üleandmises. Leht käsitles ka seda, kuidas piirijulgeolekulepped negatiivselt mõjutaksid Brasiilia piiril asuvaid sojaistandusi. Üheksakümmend protsenti Paraguay sojast toodavad Brasiguayodeks nimetatud maaomanikud Brasiilia-Paraguay piiril asuval lopsakal ja seadusetul mittekellegimaal. Suure osa vastu suunatud vägivallast talupojad ja põlisrahvad, millest eespool räägiti, on toime pannud need brasiguayod.
Vahetult pärast riigipööret lendas Paraguay delegatsioon/lobby Brasiiliasse, et proovida kohtuda president Dilma Rouseffiga. Kuigi ta keeldus, kohtus lobby Põllumajanduse Parlamendi rindega, mis esindab 230 Brasiilia seadusandjat. Kohtumisel avaldas oma toetust uuele valitsusele Homerio Periera, rinde president ja kongressi liige Matto Grosso – Brasiilia provintsi, millest on saanud sojakasumi nimel metsade hävitamise ülemaailmne embleem.
Paraguay kongress oli ka ainus organ, mis takistas Venezuela sisenemist Mercosurisse. Nüüd, mil riik on kuni riigi järgmiste valimisteni keelatud, tervitab Mercosur Venezuela oma keskele alates 31. juulist.
Mis see kõik tähendab?
See riigipööre on proovikivi selle kohta, kas Mercosuril ja UNASURil on hauatükk või mitte, või on nende piirkondliku iseseisvuse kokkulepped vaid paberil. Kuigi selles on liiga vara, näib, et mõlemad võimaldavad Paraguayl pärast 2013. aasta aprillis toimuvaid valimisi naasta. See on otsus, mida ei tohiks võtta kergelt, sest Paraguay riigipöörde taga seisvad võimud näitavad, et riigi majanduskasv suur osa loodusvarade müügist on seotud poliitilise kohustusega kaitsta rahvusvahelisi, maaomanike ja USA huve. Vaatamata oma kõnele neoliberalismi vastu, arenevad vasaktsentristlikud valitsused, nagu Brasiilia ja Argentina, samad sektorid, mis ühtaegu karastavad nende poliitikat ja võivad ohustada nende riigi stabiilsust. Riikides nagu Boliivia ja Venezuela, mis on avalikumalt trotsinud oma rahvuslikku eliiti, astudes julgemaid samme maareformi ja natsionaliseerimise suunas, on vastuseks olnud riigipöördekatsed ja nagu eespool kirjeldatud, ning üldine destabiliseerimine. Kuid erinevalt Paraguayst on need katsed seni ebaõnnestunud.
Huvitaval kombel usub Grimaldi, et just Lugo usk, et ta suudab "valitseda imperialismi, feodaaloligarhia ja parempoolsete parteidega", viis tema lüüasaamiseni. On oht, et Argentina politoloog Atilio Boron nimetab "pelglikult edumeelset" valitsust, mis ei suuda kutsuda laialdast ühiskondliku liikumise toetust ja jättis parteid enda poolele.
Ilma konkreetsete piirkondlike jõupingutusteta USA sõjaväe, USAID-i, rahvusvaheliste ettevõtete ja kohalike poliitiliste oligarhiate võimuses valitsemiseks saab Paraguays toimunust piirkonnale valju ja selge hoiatus, et Ladina-Ameerika mineviku fantoomid kummitavad taas.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama