Arnove: Ettevõtete meedia esitab ikka ja jälle küsimuse: mida saab Saddam Husseini vastu ette võtta? Mis on teie vastus?
Küsimus on ebaselge. Pöörame selle ümber ja küsime selle asemel: mida me teeme George Bushi ja Tony Blairiga? Kas me peaksime lihtsalt kõrval seisma ja vaatama, kui nad inimesi pommitavad, tapavad ja hävitavad? Saddam Hussein on tapja ning varem on USA ja Ühendkuningriigi valitsused toetanud paljusid tema halvimaid liialdusi.
USA ja Ühendkuningriik on pommitanud Iraagi infrastruktuuri, lasknud vaesestatud uraani Iraagi põllumaadele, blokeerinud vaktsiine ja haiglavarustust, aidates kaasa sadade tuhandete alla viieaastaste laste surmajuhtumitele. Denis Halliday, endine ÜRO humanitaarabi koordinaator Iraagis, on nimetanud sanktsioone genotsiidi vormiks.
Kui te sanktsioonid tühistaksite, oleks Iraagi ühiskond võib-olla saanud jõudu oma diktaatori kukutamiseks (nagu Indoneesia, Serbia ja Rumeenia inimesed kukutasid oma).
Ja kui me oleme mures repressioonide, sektantluse ja inimõiguste rikkumiste pärast, siis pöörakem oma tähelepanu ka Colombiale, Türgile, Saudi Araabiale, Egiptusele, Kesk-Aasia vabariikidele, Iisraelile, Venemaale, Hiinale, Indiale. , Pakistan, Birma ja muidugi Ameerika… Kas me teeme Saddami ette ja pommime nad kõik maha? Siis ei jää tal enam kedagi tappa.
Suurim oht maailmale ei ole tänapäeval Saddam Hussein, vaid George Bush (ühinenud oma uue välisministri Tony Blairiga).
Bush ütleb, et ta juhib Iraagi-vastast "rahvusvahelist koalitsiooni". Mis on teie reaktsioon sellele?
Rahvusvaheliseks kiusatud ja ostetud koalitsiooniks nimetatakse seda koalitsiooni sagedamini.
Oluline on meeles pidada, et just valitsusi on nii või teisiti sunnitud. Isegi koalitsiooni peamistel "aktsionäridel" – selliste riikide nagu Hispaania ja Austraalia valitsused – ei toeta enamus oma rahvast.
On tehtud huvitavaid uuringuid, mis näitavad mõne selle "koalitsiooni" riigi režiimide olemust. Paljud neist on inimõiguste rikkujate nimekirjas kõrgel kohal – ja nende endi mainet arvestades pole neil asja Saddam Husseini kritiseerida.
Bush ütleb ka, et see sõda on "kaitseline" ja et oleks "suitsidaalne" Iraaki mitte rünnata.
See on nagu elevant, kes jookseb pikalt, et sipelgat surnuks lüüa – ja siis öelda, et see oli "kaitsev" ja et sipelgal ellu jääda oleks olnud enesetapp. Aus oleks nimetada elevanti paranoiliseks ja ebastabiilseks.
Oh, ja see ei hõlma ÜRO kasutamist sipelga desarmeerimiseks enne elevantide rünnakut. Peale selle, et seda nimetate paranoiliseks ja ebastabiilseks, võiksite seda nimetada ka argpüksiks ja petturiks.
Intervjuus Pacifica raadio saates "Demokraatia kohe!" sa rääkisid "keele mõrvast". Kas saate seda täpsustada?
Vabadus tähendab praegu massimõrva. USA-s tähendab see praekartulit (freedom fry). Vabanemine tähendab sissetungi ja okupatsiooni. Kui kuulete sõnu "humanitaarabi", on soovitatav ringi vaadata, et näha, kas esilekutsutud näljahäda pole. Me kõik teame, mida tähendab kaasne kahju.
Loomulikult ei ole ükski neist uus. Kui USA tungis Lõuna-Vietnami ja pommitas maapiirkonda, tappes tuhandeid inimesi ja sundides tuhandeid põgenema linnadesse, kus neid hoiti põgenikelaagrites, nimetas Samuel Huntington seda "linnastumise protsessiks".
Ajakiri New York Times avaldas hiljuti kaane, millel oli kirjas "Uus Ameerika impeerium: harjuge sellega". Kuidas see sõnum Indias ja mujal väljaspool Ameerika Ühendriike mängib?
Indias valitseb dissonants selle vahel, mida inimesed sõjast ja Ameerika impeeriumist arvavad, ning India valitsuse tahtlikult kahemõttelise seisukoha vahel. See sõda Iraagi vastu on tekitanud suures osas inimestes palju viha, kuid just eliidi hulgas on oportuniste, kes loodavad üsna rumalalt, et neile “ülesehituse” ajastul mingi puru visatakse. Nad on nagu hüäänid. raisakotkad.
Keegi ei "harju" Ameerika impeeriumiga – keegi ei saa seda teha. Selle põhjuseks on asjaolu, et see impeerium suudab ellu jääda ja oma positsiooni säilitada ainult siis, kui ta jätkab oma massimõrvade ja massilise võõrandamise tegevuskava.
Need ei ole asjad, millega inimesed harjuvad, hoolimata sellest, kuidas nad pingutavad. Võite oodata, et teid tapetakse, kuid te ei saa selle mõttega harjuda.
See saab olema verine lahing, võitlus hegemoonia kehtestamise ja püsimise eest. Maailm ei ole staatiline koht. See on metsik ja ettearvamatu. Ameerika impeeriumil ei ole nii lihtne sõita. Maailma inimesed ei äärista tänavaid ja sajab keisrile roose.
Üle 10 miljoni inimese osales 15. veebruaril üle maailma meeleavaldusel, sealhulgas miljonid Iraagi-sõda juhtivates riikides. Miks me teie arvates nii suuri proteste näeme?
Ma arvan, et sellel on ainult üks põhjus. Ameerikalt on mask võetud. Selle jõhkrate sekkumiste ja andestamatute manipulatsioonide salajane ajalugu on tänavajutt. Täpid on ühendatud ja metsalise piirjooned on esile kerkinud.
Rohkem Arundhati Roy Iraagi-teemalisi artikleid leiate aadressilt http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/arundhati_roy.htm
Rohkem Anthony Arnove Iraagi-teemalisi artikleid leiate aadressilt
http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/anthony_arnove.htm
Ja rohkem intervjuusid Iraagi kohta leiate aadressilt http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/interviews.htm
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama