Veebruaril 13, 2012. aastal postitati ZNeti "Arutelu Türgi teemal" – David Barsamiani intervjuu Noam Chomskyga. Intervjuu on ilmunud – osaliselt tõlgituna – ka erinevates Türgi meediakanalites. Intervjuu põhipunktid võib kokku võtta järgmiselt: David Barsamian toob välja artikli[1] mis ilmus The New York Times 4. jaanuaril 2012 ajakirjanike repressioonide kohta. Artiklis öeldakse, et 97 uudistemeedia liiget on vanglas ja Türgi valitsus on viimasel ajal suurendanud survet sõnavabadusele.
Nagu tema kommentaarides kajastub, leiab Noam Chomsky selle kajastuse autorilt The New York Times silmakirjalik. Tema jaoks teenib Türgi inimõiguste rikkumistega seotud uudiste ilmumine ilmselt muid eesmärke. Ta väidab umbkaudu järgmist: 1990. aastatel, kui Türgis pandi toime tõelisi suuri julmusi, mida USA toetas, The New York Times peaaegu kunagi ei maininud inimõiguste rikkumisi Türgis. Põhjus, miks ta neid praegu mainib, ei ole see, et tal on põhimõtteline suhtumine inimõiguste rikkumistesse, vaid see, et Türgi teeb Lähis-Idas sõltumatut poliitikat ja USA pole sellega rahul. Peale USA peavoolumeedia silmakirjalikkuse nendib Chomsky loomulikult, et olukord Türgis läheb hullemaks ja selle vastu tuleb protestida.
***
See intervjuu Noam Chomskyga, mille autoriks oli David Barsamian, kes oli algselt Diyarbakiri-Türgist pärit armeenlane, kellega mul oli võimalus kohtuda, on mind mõnes mõttes tekitanud muret.
Noam Chomskyl on USA meedia osas kindlasti õigus. Olukord ei erine aga kuigivõrd 1990. aastatest. See tähendab, et Türgi elab läbi väga rõhuvat perioodi, mida võib nimetada pehmeks fašismiks, kuigi ilma massimõrvadeta või tuhandete kurdi külade evakueerimiseta. The New York Times, selle asemel, et kajastada tegelikku, laialt levinud rõhumist ja julmust, on ta kajastanud ainult ajakirjanike rõhumist. Ja isegi seda on tehtud vaid väga piiratud viisil. Kuigi surve ajakirjanikele on tegelikult laiemalt levinud ja süstemaatilisem, The New York Times mainib valitsusele suunatud kriitika eesotsas vaid kahe ajakirjaniku, nimelt Ahmet Siki ja Nedim Seneri vahistamist.[2] kes on seadnud kahtluse alla valitsuse poliitika süsteemi sees. Eelnimetatud artiklis oli ainult üks lause, mis viitas kurdi vastaste massilisele rõhumisele: "Istanbulis toimunud meeleavaldajad mõistsid eelmisel kuul hukka vähemalt 38 inimese, kellest paljud olid ajakirjanikud, kinnipidamise, keda kahtlustatakse politsei teatel sidemetes kurdi separatistidega."
Selles raamistikus ei ole ma kahjuks Noam Chomsky seisukohaga nõus. Niipalju kui mina olen The New York TimesAjakirjanike rõhumise kajastus Türgis ei tulene peamiselt sellest, et USA tunneb end ebamugavalt "Türgi sõltumatu poliitika pärast". Minu arvates on selle uudise tegelik funktsioon, nagu 1990ndatelgi, varjata tõsiselt rõhuvat keskkonda Türgis – mis on hiljuti taasalustanud Lähis-Idas läänemeelset poliitikat – ja piirata Türgile inimõiguste rikkumiste suhtes suunatud kriitika ulatus. Mil määral Türgi Lähis-Idas ja Põhja-Aafrikas "sõltumatut" poliitikat teostab, peaks olema mõne teise artikli teema.[3]
Sellegipoolest on see küsimus Türgi süsteemivastase opositsiooni seisukohalt suur väljakutse. Näib, et isegi Noam Chomskyl, keda õigustatult nimetatakse "maailma rahvaste südametunnistuseks", puuduvad põhjalikud andmed Türgi ränga rõhumise kohta. See tähendab, et opositsioon, kes võitleb Türgi praeguse süsteemi demokratiseerimise nimel, ei suuda teavitada rahvusvahelist demokraatlikku avalikku arvamust rõhumisest, millele ta allub.
Seetõttu tahan selles artiklis pakkuda platvormi andmetele igasuguse demokraatliku opositsiooni rõhumise kohta, eelkõige aga kurdi poliitilise liikumise kohta Türgis alates 12. juuni üldvalimistest.th, 2011. Loodan, et see artikkel annab tagasihoidliku panuse rahvusvahelise demokraatliku avaliku arvamuse teavitamisse Türgis valitsevast rängast rõhumisest.
***
Pärast 12. juunil toimunud üldvalimisi on Türgis kujunemas "pehme fašism".th
Türgis on pärast üldvalimisi valitsenud intensiivne rõhumine. Peamine põhjus on 1990. aastate kajana Türgi valimiste järgse valitsuse ja sõjaväe poliitika, mille eesmärk on lahendada kurdi küsimus ränga vägivallaga.
Kasulik võib olla lühike selgitus selle poliitika muutmise põhjuste kohta. Kurdide põhiõigusi kaitsev Rahu- ja Demokraatia Partei (BDP) ühines valimistega “Töö, Demokraatia ja Vabaduse Bloki” raames, kuhu kuulusid ka mõned vasak-sotsialistlikud parteid. Blokk saavutas valimistel märkimisväärse edu ja sai parlamendis 36 kohta.
BDP märkimisväärne edu valimistel (blokk kogus 6.6% häältest, mis moodustas 2-3 miljonit häält) muutis kurdi rahva nõudmiste tagasilükkamise järk-järgult raskemaks. Sellel oli kaks põhjust: esiteks oli BDP-le sageli esitatud argument, et nad ei esindanud tõeliselt kurde, nüüd alusetu. Teiseks nõudsid kurdid vaid mõningaid põhiõigusi. Nende õiguste hulka kuulusid kurdide nõudmine õigusest emakeeleõppele kõigil haridustasemetel, kurdide kultuurilise identiteedi põhiseaduslik tagamine, kurdi piirkonna autonoomia ja omavalitsuse tugevdamine, kurdi võitlejate ja poliitikute vabastamine. Kurdi juhi Abdullah Öcalani vanglas ja koduarestis, mitte üksikvangistuses.
Teine probleem, mis Türgi valitsust ja sõjaväge hirmutas, oli see, et kurdidest, kes pidid 1990. aastatel tuhandete külade evakueerimise tõttu linnadesse rändama, sai oluline linnapoliitiline jõud nii kurdi piirkonnas kui ka riigist läänes asuvates suurlinnades. Tõepoolest, sadade tuhandete kurdide massimeeleavaldused üle kogu riigi pärast seda, kui kuuel kurdi parlamendiliikmel oli vähestel põhjustel keelatud parlamenti pääseda, näitasid, et kurdi opositsioonist on saanud linnavõim, mis suudab kiiresti mobiliseeruda.
Terrorismivastased seadused
Kindlasti oli riik võtnud ettevaatusabinõusid selle massilise vastuseisu vastu juba 2006. aastal. See oli aasta, mil parlamendis kiideti heaks terrorismivastane seadus. Selle seaduse kohaselt karistataks neid, kes toetasid kurdi rahva nõudmisi pressiteadete, protestimarsside ja kirjatööga, kui terroristliku organisatsiooni liikmeid, kuigi nad seda ei tee. Seaduses ette nähtud vanglakaristus lähenes kümnele aastale.
Pärast valimisi naasid valitsus ja sõjavägi vastuseks kurdidele ja nende nõudmistele poliitilisel areenil nähtavaks 1990. aastate poliitika juurde ning alustasid vägivaldset rõhumiskampaaniat.
Inimõiguste rikkumiste bilanss Türgis aprillist 2009 kuni märtsini 2012
Selle kampaania eesmärk oli õõnestada BDP võimu ja marginaliseerida see seaduslikul demokraatlikul areenil. Kampaaniad tsiviilkurdi poliitikute ja aktivistide vastu, väites, et neil on sidemed PKK-ga (Kurdistani Töölispartei), kes pidas relvastatud võitlust, algasid tegelikult 2009. aasta aprillis – AKP valitsuse nn reformistliku kurdi avamise eelõhtul. ' poliitikat. Kurdi erakond saavutas kohalikel valimistel 29. märtsil 2009 suurt edu ja võitis kurdi piirkonna 99 omavalitsust. Esimene operatsioon toimus umbes 15 päeva hiljem.
Pärast 2011. aasta valimisi on need operatsioonid muutunud enneolematult intensiivseks. Nüüd võetakse Türgis iga päev vahi alla ja vahistatakse ligikaudu 10 kurdi aktivisti. Terrorismivastase seaduse alusel vahistatud isikute üle peetakse kohut erakorralistes kohtutes (mis on spetsialiseerunud terrorismivastase seaduse alusel algatatud kohtuasjade käsitlemisele). Kooskõlas terrorismivastase seadusega keelatakse kinnipeetavatel kohtuistung, mõnikord kuni üheks aastaks. Nad ei tea, milles neid süüdistatakse, enne kui nad kohtu ette tuuakse, sest nende advokaadid ei pääse "turvanõuete" tõttu toimikutele ja süüstavatele tõenditele juurde. Kinnipeetavad ei saa esimese 24 tunni jooksul kohtuda oma advokaatidega. Tõendid süüdistatavate vastu pärinevad enamasti ebaseaduslikest telefonikõnede pealtkuulamise protokollidest. Samuti, kuigi advokaadid ei pääse ligi süüstavatele tõenditele, korraldab valitsusmeelne peavoolumeedia laimukampaaniaid, avaldades või edastades neid süüdistusi kinnipeetavate vastu päevade kaupa. Praeguse seisuga ei ole vahi alla võetud süüdistatavatelt leitud relvi ega muid vägivallavahendeid.
Allpool on mõned andmed kurdi poliitikute, linnapeade ja aktivistide kohta, samuti kurdi ajalehtedes töötavate ajakirjanike ja kurdi advokaadibüroodes töötavate juristide kohta, kes kõik on nende operatsioonide käigus vahistatud.
- Vastavalt BDP peakorteri seaduse ja inimõiguste komisjoni 2011. aasta oktoobri aruandele arreteeriti nende operatsioonide käigus 4,227. aasta aprillist 2009. aasta oktoobrini 2011 BDP liiget. (2012. aasta märtsi seisuga on BDP ja teiste kurdi organisatsioonide vastaste operatsioonide käigus vahistatud kinnipeetavate arv hinnanguliselt 6,000–7,000.) 2011. aasta märtsist oktoobrini võeti vahi alla vaid 4,547 kurdi poliitikut ja aktivisti – neist 1,806 arreteeriti.
- Arreteeritute hulgas olid BDP demokraatlikult valitud suure häälteprotsendiga linnapead, abilinnapead, BDP volikogude liikmed, partei kõrgemad juhid, endised parlamendiliikmed, erakonda toetavad kodanikud, inimõiguste kaitsjad, juristid ja ajakirjanikud.
- Ühes politseioperatsioonis, mis korraldati Istanbuli BDP poliitikaakadeemias 28. oktoobrilth, 2011, arreteeriti 23 akadeemias tundi andvat ja võtvat inimest. Arreteeritute hulgas olid akadeemias tunde andmas BDP liikmed ja ülikooli professor Busra Ersanl? – kes oli BDP liige parlamendi põhiseaduskomisjonis ja kes õpetas akadeemias – ja tunnustatud vasakpoolset kirjastust Rag?p Zarakolu.
- Novembril 29th, vahistati 33 advokaati, kellest enamik esindas üksikvangistuses viibivat kurdi liidrit Abdullah Öcalanit, lisaks osalemisele poliitika ja inimõiguste rikkumisega seotud kohtuasjades.
- December 24th, 2011, vahistati 36 ajakirjanikku, kellest peaaegu kõik töötasid kurdi meediaorganisatsioonides.
Nende arreteerimiskampaaniate tulemusena ei suutnud paljud BDP kohalikud organisatsioonid ja BDP omavalitsused toimida.
Uludere veresaun F-16 lennukitega
December 30th, 2011, Iraagi piiri lähedal Roboski (Uludere) külas pommitasid ja tapsid Türgi relvajõudude lennukid F-34 16 kurdi, kellest enamik olid lapsed. Ametlikud võimud teatasid, et elatise teenimise võimaluste puudumise tõttu piiril salakaubavedajateks muutunud rühmitust peeti ekslikult PKK sissideks ja ta tabas kogemata. AKP valitsus kirjeldas veresauna "operatsiooniõnnetusena". 34 kurdi salakaubavedajat pommitati kaks korda ja tapeti. Pärast Türgi poolt Iisraelist ostetud droonidelt Heron tehtud piltide saamist korraldasid F-16 lennukid kaks 30-minutilise rünnakuvooru.
Türgi parlamendi inimõiguste uurimiskomisjonis töötavad opositsiooniparteide saadikud käisid 2012. aasta veebruaris piirkonnas ja nentisid, et Heronsi edastatud pildid on selged ja oli hästi näha, et tuvastatud isikud on salakaubavedajad, mitte sissid.
Rõhumist ei rakendata ainult kurdide suhtes
Samuti tuleb mainida, et hiljutine intensiivne rõhumine Türgis ei ole suunatud ainult kurdi poliitilisele liikumisele, vaid hõlmab kõiki nõudmisi väljendavaid ühiskonna segmente. Näiteks 2011. aasta mais külastas president Tayyip Erdoğan Gruusia naabruses asuvat vasakpoolset linna Hopat. Linlased – piirkonna ainsa elatusallika, tee ja sarapuupähklite tootjad – protestisid Erdoğani vastu majanduspoliitika pärast. Meeleavaldajad protestisid ka nende looduskeskkonna hävitamise vastu, mis on tingitud sadade hüdroelektrijaamade rajamisest Musta mere piirkonna jõgedele. Politsei rakendas meeleavaldajate suhtes jõhkrat jõudu. Kasutatud gaasi tõttu suri pensionil õpetaja. Vähemalt 20 inimest arreteeriti ja neile esitati süüdistus "terroriaktsioonis". Samuti võeti Ankaras vahi alla ja piinati 95 inimest, kes protestisid politsei jõhkruse vastu Hopas. 22 meeleavaldajat vahistati.
***
Anekdoot
Soovin lõpetada ühe anekdoodiga. Umbes kuus aastat tagasi töötasin ma kurdi kirjastuses Aram Publishing. Kirjastuse omaniku Fatih Tasi üle anti kohut enam kui 30 raamatu pärast. Mul vedas rohkem ja mind prooviti vaid kahe raamatu eest – ühe toimetajana ja teise tõlkijana.
Üks raamatutest, mille pärast mind prooviti, oli kuulus Tootmisnõusolek: massimeedia poliitiline ökonoomika N. Chomsky ja E. Herman. Uuendatud sissejuhatuses ütlesid autorid, et Türgis toimus kurdide vastu "etniline puhastus".
See ei olnud ainulaadne kohtuasi. 2006. aastal oli sõnavabadust piiravaid kohtuasju kümneid; sai alguse liberaalsete või vasakpoolsete intellektuaalide hirmutamiseks. Armeenia ajakirjanik Hrant Dink, kes mõisteti ühes neist juhtumitest süüdi "türkluse solvamises" ja kellele tehti eeskuju, tapeti 2007. aastal.
Täpselt nagu see uudislugu The New York Times Maininud David Barsamian, kajastas neid juhtumeid laialdaselt peavoolumeedia kogu lääneriikides. Põhjus: need, kelle üle kohut mõisteti, olid "väärilised ohvrid", näiteks tulevane Nobeli preemia laureaat Orhan Pamuk. Kuid sama aasta märtsis toimus kurdide mitteametlikus pealinnas Diyarbakiris tõeline rahva mäss. Politsei kuulitest sai surma kümme inimest, nende seas 78-aastane vanur ja kolm last, kellest kaks olid 8- ja üks 9-aastane.
Umbes sel ajal olime Noam Chomskyga ühenduses, et saada abi meie kohtuasja jaoks. Ühel päeval, olles üsna üllatunud tõsiasjast, et Diyarbakiris hukkunuid ei leidnud lääne meedias palju kajastust, kirjutasin Chomskyle meili, milles ütlesin: „Kas pole imelik, et lääs pöörab vabadusele nii suurt tähtsust. väljendusvõimet, samas kui vabadust elada mainitakse harva?” Tema saadetud kiires vastuses ütles Chomsky jämedalt: "Lääne tsivilisatsioon pole kunagi inimelu eest hoolinud, kui viisakalt öelda."
aastal ilmunud uudislugu The New York Times vahi all olevate ajakirjanike kohta – mida mainis ka David Barsamian intervjuus – näitab, et Noam Chomskyl on tänagi õigus. The New York Times, kes on huvitatud sõnavabadusega seotud juhtumitest, ei tunne võrdselt huvi ligi 7,000 arreteeritud kurdi ega ka Uluderes USA lennukite F-16 poolt mõrvatud kurdi külaelanikest.
Inglise keelde tõlkinud Achan Gedge.
[1] "Ajakirjanike vastu esitatud süüdistused vähendavad Türgi demokraatlikku sära”. http://www.nytimes.com/2012/01/05/world/europe/turkeys-glow-dims-as-government-limits-free-speech.html?scp=1&sq=Nedim+Sener&st=nyt
[2] Need kaks ajakirjanikku vabanesid üsna hiljuti vanglast.
[3] Sellegipoolest võime need faktid väga lühidalt välja tuua: 2011. aasta sügisel lubas Türgi Türgi pinnale rajada Iraani ja Venemaa sihtmärgiks oleva raketitõrjesüsteemi teatud osad. Tulemuseks oli Türgi ja Iraani suhete tõsine halvenemine. Teine areng toimus araabia kevade ajal. Enne mässu olid Türgil head suhted nüüdseks kukutatud diktaatoritega (näiteks Egiptuse endise presidendi Hosni Mubaraki ja Liibüa endise juhi Gaddafiga). Pärast lühikest kõhklust lääneriikide strateegia ees kontrollida araabia kevade tulemusi ja "taltsutada" vastaseid – st tagada, et nad võimule tulles teostaksid poliitikat, mis järgib riigi piirkondlikke huve. Lääs – otsustas Türgi valitsus 180-kraadise pöördega tugevate poolele asuda. Praeguse seisuga treenib Türgi kusagil Türgi-Süüria piiri lähedal koostöös ameeriklaste ohvitseridega “Süüria vaba armeed”, mida USA toetab Bashar Al Asadi valitsuse vastu. Kui Iraan USA võimaliku rünnaku vastu viib ellu poliitikat tugevdada Iraaniga tihedaid sidemeid omavaid šiiitide parteisid ja praegust Nusayri võimu Süürias, siis Türgi toetab mõlema riigi sunniitide poliitilisi jõude koos USA-meelsete riikidega. nagu Saudi Araabia ja Katar. Ja Süürias vahendab Türgi USA korraldatud taltsutamiskõnelusi tagamaks, et sunniitidest moslemivennad järgiksid võimul olles Lääne huve Lähis-Idas. Lõpetuseks on oluline meelde tuletada tõsiasja, mis sageli lääne dissidentide kommentaatorite eest põgeneb: üks olulisemaid tegureid, mis mõjutab Türgi poliitikat Süüria, Iraagi ja Iraani suhtes, on kurdi vähemuste olukord neis riikides. Türgist on saanud Süüria-vastase USA-Euroopa koalitsiooni aktiivne liige ja see tuleneb soovist olla osa „mängust”, et olla Süürias kurdi vähemuse tuleviku üle kaasa rääkida. eesmärk on vältida autonoomia andmist Süüria kurdidele – kui praegune režiim kokku variseb.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama