On aasta 1968. Vereaasta. Protesti aasta. Mässu aasta. Oluliste valimiste aasta: vabariiklane Richard Nixon versus demokraat Hubert Humphrey.
Otsustan, et Nixon ja Humphrey on eristamatud, ja keeldun hääletamast. Julgustan ka teisi sama tegema.
See on viga, mida kahetsen tänaseni.
Algul olid vasakpoolsed õpilased 1968. aasta valimiste suhtes lootusrikkad
Olen Uus-Inglismaa demokraatliku ühiskonna üliõpilaste (SDS) piirkondlik korraldaja, mis on suurim uusvasakpoolsete üliõpilasorganisatsioon, mis juhib Vietnami sõja opositsiooni. Cambridge'is elades ujun ma sama noorte ja sama pühendunud inimeste jões – olen pühendunud Vietnami sõja lõpetamisele; pühendunud radikaalsetele muutustele mustanahaliste ameeriklaste jaoks; pühendunud Ameerika uue vasakpoolse loomisele, mille juured on Ameerika tegelikkuses ja traditsioonides. Kuid sel 1968. aastal tahame kõige rohkem lõpetada näiliselt lõputu sõda Vietnamis – vastutus, mis lasub ebameeldivalt meie liiga noortel õlgadel.
Neetud sõja raskus surub meid alla. Päevast päeva, iga nädal, iga pikk kuu kanname seda endaga kaasas, kuigi me ei koge nende metsikuid õudusi, kes selles tegelikult võitlevad. Pildid, faktid, valed, korduvad meie mõtetes, unenägudes. Vaikne munk leekides. Ameerika poisid surevad kõrges elevandirohus. Alasti tüdruk, kes jookseb napalmi põrgutornidest, käed välja sirutatud, suu lahti, vaikselt karjub. ... Sõda, mida mõõdetakse öiste "kehade arvudega".
Ohiost pärit sõbra nõbu, esimene leitnant, suri Ia Drangi orus. Napalm, tarrenenud leek, tarretatud surm. Lõputud valed. Lõputu eskalatsioon. Willie Pete — valge fosfor, mis põleb luudeni, põleb isegi vees, põleb kontrollimatult, kui puutuda kokku just õhuga, mida me kõik hingame. Agent Orange. B-52 lained langevad 7 miljonit tonni pommide arv Vietnamis, Laoses ja Kambodžas — üle kahe korra rohkem kui II maailmasõjas Euroopale ja Aasiale heideti kokku pomme.
Lugemata külasid hävitati. Loendamatu arv surnuid. Surnud "nukud", kes on tegelikkuses emad, tütred, pojad, vennad, isad ja vanaisad. Ben Tre: "Pidime küla hävitama, et seda päästa." Miljon, 2 miljonit, 3 miljonit vietnamlast.
Seal, kus peaks olema ülevoolav noorusrõõm, on kõikjal surmatunne.
Süütunne keeb pinna all. Süütunne mittemineku pärast; süütunne teadmisest, et keegi teine läheb; süütunne, et ei takistanud neil minemast; süütunne, et ei suutnud seda jälkust peatada, nii vale, nii ebavajalik, nii vale.
1968: hingeaasta. Ajalugu muutub. See, mida me teeme, muudab.
1968. aasta arenedes tundub, nagu oleks kogu maakera haaratud võitlusesse vanade ja noorte vahel, väsinud, verise oleviku ja hoopis teistsuguse tuleviku vahel. Prahas seavad reformistid väljakutse nõukogude võimule ja õigeuskusele. New Hampshire'is esitab sõjavastane senaator Eugene McCarthy Lyndon Johnsonile väljakutse ja ühtäkki on Vietnamist demokraatide presidendivalimiste tähtsaim teema. Muutuste ja status quo jõud põrkuvad pidevalt.
Paremal Alabama kuberner George Wallace, tema "Segregatsioon praegu. Homme eraldamine. Ja eraldatus igavesti," kampaaniad sõltumatu presidendikandidaadina, tuues kokku suuri ja väga vihaseid ning väga valgeid rahvahulki. Inimesed, kes ilmuvad teda rõõmustama, kogevad sügavaid muutusi ja neile ei meeldi.
Kui McCarthy ja sõjavastased meeleolud kasvavad, võtab Robert Kennedy lõpuks sammu ja kuulutab välja presidendiks. Ta võitleb sõja vastu ja majandusliku õigluse visiooni eest, mis meeldib nii mustanahalistele töötavatele kui ka vaestele peredele. President Johnson teatab, et ei kandideeri enam ja taotleb läbirääkimistel rahu Vietnamis.
Martin Luther King Jr mõrvatakse ja Ameerika mustanahalised linnaosad Oaklandist Bostonini puhkevad kurbusest, vihast, raevust ja pettumusest.
Meil, SDS-is ja sõjavastases liikumises, on kaasas leegionid õpilasi, sõna otseses mõttes sadu tuhandeid. Saame mängida keskset rolli. Mõned "saavad Gene jaoks puhtaks" ja koputavad ustele ning annavad võimu McCarthy "revolutsioonile". Teised, tõesti vaid vähesed, hüppavad Kennedy kampaaniasse.
Enamik meist, kes on üles ehitanud sõjavastase liikumise meeleavalduse demonstratsiooni teel, ühiselamu koosolekute järel, on Ameerika poliitika korruptsioonist nii haiged, et keeldume osalemast. Vaatamata sellele, et sõja vastu on kaks kandidaati, Kennedy ja McCarthy, arvame, et Ameerika poliitika on nii rikutud, et tõelised muutused peavad tulema väljastpoolt süsteemi.
Valimismängu reeglid on võltsitud, et eelistada ettevõtete eliiti. Oleme nii harjunud olema prohvetlik vähemus, et me ei saa aru, et suurem osa riigist on sõja vastu. Oleme kõigest kogetust nii vastikud, et tahame "ante üles tõsta". Arvame, et meie ülesanne on tekitada nii palju häireid, et eliit on sunnitud sõja lõpetama. Meie loosung on Hääletama oma jalad, hääletada tänaval.
Aga siis tuli reaalsus sisse
Üliõpilaste mässud raputavad Saksamaad, Pariisi ja Mehhikot. SDS-i juhitud õpilased hõivavad Columbia hooneid, kuni politsei nad vägivaldselt välja tõstab. Nõukogude võim purustab Praha kevade. Ameerika linnad on hõivanud rahvuskaart. Kõikjal võitlevad vanade jõud noorte jõududega: vanade vägede hulka kuuluvad Kremli vanad mehed, Pariisis võimul olevad vanad mehed, Méxicosse juurdunud vanad mehed, kes annavad oma vägedele käsu tulistada. õpilased; vanad mehed, kes juhivad Vabariiklikku Parteid ja vanad mehed, kes juhivad Demokraatlikku Parteid ja on sõja eest kohtu alla andnud.
Bobby Kennedy tapetakse. Taas painutab relv Ameerika tulevikku, moonutades seda, mis võimalik. Nüüd on demokraatliku poole juhtiv kandidaat hoolimatu Hubert Humphrey, kord liberaalide tiiger, kord "õnnelik sõdalane", nüüd asutuse hingetu kandidaat.
Meil pole tema vastu midagi peale põlguse. Ta müüs välja Mississippi Vabaduspartei, ainsa integreeritud Mississippi delegatsiooni 1964. aasta demokraatide konvendile, nii et temast võiks saada Johnsoni asepresident. See pärineb mehelt, kes esimest korda lõi oma nime integratsiooni eestkõnelejana 1948. aasta demokraatide konvendil. Viimased neli aastat on ta olnud haletsusväärne ebaolulisus Johnsoni sõja Valges Majas. Nüüd, kui tal on võimalus juhtida, keeldub ta sõda hukka mõistmast. Ta teeb meid haigeks. Poliitika teeb meid haigeks.
See läheb ainult hullemaks, kui sõjavastased meeleavaldajad "sõja koju toovad" üleujutavad Chicago tänavaid väljaspool konverentsisaali. Rahvas vaatab televisioonist, kuidas Chicago politseijõud kontrolli alt väljuvad, märatsevad ja peksavad kõiki ja kõiki, keda nad arvavad, et nad võivad olla "muud", kõiki koos meeleavaldajatega. see pole oluline; ajakirjanikud, delegaadid, delegaatide perekonnad, nooremad kongressi liikmed – neid kõiki ründavad märatsevad politseinikud, kellel on palju punkte, keda ärgitab ja vallandab vulgaarne linnapea, Boss Daley, kuningategija, demokraat.
Meil on vastik. Demokraatlik Partei on lõhki rebitud. Humphrey saab kandidaadiks.
Richard Nixon saab vabariiklaste kandidaadiks. Ta lubab, et tal on plaan sõda lõpetada, kuid ei teata seda. Tema ja Henry Kissinger panevad salaja toime riigireetmise, sekkudes Pariisi rahuläbirääkimistesse Ameerika ja vietnamlaste vahel, tagades, et rahu saavutamisel ei toimuks läbimurret. Nixon, isegi enne Valgesse Majja sisenemist, õõnestab seadust, pikendab sõja agooniat.
Pärast kodanikuõiguste edusamme võtab Nixon vastu esimese "lõunastrateegia", mis kujundab ümber Vabariikliku Partei, pühib välja kunagised domineerivad Lõuna valged demokraadid ja muudab aastakümneteks Ameerika poliitika suunda.
Nixon võtab vastu seaduse ja korra kampaania. Ta kuulutab Miami Beachi konvendile kogunenud vabariiklastele: „Ameerikat vaadates näeme linnu, mis on ümbritsetud suitsu ja leekidega. Öösel kuuleme sireene. Me näeme ameeriklasi suremas kaugetel lahinguväljadel välismaal. Me näeme, kuidas ameeriklased vihkavad üksteist, võitlevad üksteisega, tapavad üksteist kodus. Ja kui me neid asju näeme ja kuuleme, hüüavad miljonid ameeriklased ahastuses: kas me tulime selle tee selleks?
Miks me arvasime, et pole vahet, kas võitis Nixon või Humphrey
Kui Ameerika liigub valimispäeva poole, on selge, et tegemist on väga tihedate valimistega. Humphrey laseb kogu demokraatlikul institutsioonil meeleheitlikult töötada nii palju kui võimalik. Nendest ei piisa valimistel, mille üle otsustatakse alla protsendipunkti.
Need meist, kes on üliõpilaste sõjavastases liikumises, näevad Humphreyt sügavalt korrumpeerunud inimesena, keda on sügavalt rikkunud tema toetus sõjale. Me vihkame Nixonit, kuid tegelikult pole me kogenud, mida parempoolne valitsus teha suudab. Oleme saanud täisealiseks ja aktivismi 1960. aastast alates – seega tunneme Kennedyt ja Johnsonit ainult presidentidena, oleme kogenud ainult liberaalset domineerimist riiklikus poliitikas ja enamasti on poliitika, mille vastu protesteerime, poliitika. liberaaldemokraatidest.
1968. aasta sügisel kogeme suurt poliitilise kujutlusvõime läbikukkumist.
Meie arvates pole vahet, kas Nixon või Humphrey võidab. Arvame, et sõda jätkub samamoodi, olenemata sellest, kes võidab. Me ei kujuta ette, et see laieneb, et samaaegselt hakkab kehtima "vietnamistamise" poliitika, nii et ameeriklaste kehade arv väheneks, ja eskaleerumine, mis nõuab veel miljon Aasia inimelu. Me ei kujuta ette katastroofi, mis Kambodžat tabab Nixoni ja Kissingeri ning Hanoi ja Haiphongi jõulupommiplahvatuste tõttu. Me ei näe, mis tuleb – nii kodumaal kui ka rahvusvaheliselt.
Me ei mõista, et varsti kutsub Nixon Valgesse Majja ja tähistab ametiühingute loomise juhte, kes juhtisid vägivaldseid rünnakuid sõjavastaste meeleavaldajate vastu New Yorgis. Arvame, et musta kurbuse kaev ei saa enam sügavamaks minna. Me eksime. Me ei kujuta ette, mis vallandub mustanahaliste juhtide ja mustanahaliste kogukonna vastu. Me ei kujuta ette, et FBI ja Chicago politsei tulistavad ja tapavad Black Pantheri juhi fred hampton kui ta magab oma voodis, võib-olla narkojoobes.
Meil pole õrna aimugi, mis kahju saab.
Me ei saa ette kujutada "narkootikumidevastase sõja" manipulatiivset kasutamist mustanahaliste kogukondade ja sõjavastase liikumise jälitamiseks. Nii küünilised ja keerukad kui me end olevat, ei suuda me ette kujutada poliitikat, mida aastaid hiljem Nixoni kõrgeim abi John Ehrlichman otsekohe ütleks. kirjeldama Dan Baumile Harpersist järgmiselt:
Nixoni kampaanial 1968. aastal ja Nixoni Valgel Majal pärast seda oli kaks vaenlast: sõjavastased vasakpoolsed ja mustanahalised. … Kas saate aru, mida ma räägin?
Teadsime, et me ei saa muuta ebaseaduslikuks sõja- ega mustanahaliste vastu olemist, vaid pannes avalikkuse seostama hipid marihuaanaga ja mustanahalisi heroiiniga. Ja siis, kui mõlemad kriminaliseerida, võime need kogukonnad häirida. … Võiksime arreteerida nende juhid, haarata nende kodudesse, katkestada nende koosolekud ja kiruda neid õhtuste uudiste vahendusel. Kas teadsime, et valetasime narkootikumide kohta? Muidugi tegime.
Vaatamata meie kasvavale hirmule ei kujuta me ette, et protesteerivad üliõpilased Kenti osariigis ja Jacksoni osariigis maha lüüakse. Et Hooveri FBI saab rohelise tule Nixoni vaenlaste järele.
Meil on poliitiline kujutlusvõime ebaõnnestunud. Meil on moraalne kujutlusvõime ebaõnnestunud.
Istume valimistel välja. Korraldame tänavameeleavaldusi. Marsime. Me mõnitame. Me ei korralda noori hääletama Ameerika ajaloo ühtedel lähimatel valimistel. Kümned tuhanded noored otsivad meilt suunda. Me ei ütle: "Tehke ajalugu. Viige need valimised Humphreyle ja näidake, kui võimsad me rühmana praegu oleme. Ei, me ütleme: "Katk teie mõlemal majal" ja läheme minema.
Nixon võidab. Seda teadmata oleme oma hetke maha maganud.
Me ei saanud aru Nixonist ja sellest, mis oli kaalul
Tagantjärele mõeldes, meie, noored idealistid ja aktivistid, ei eksinud mitte niivõrd oma hinnangutes Humphreyle, kuivõrd täiesti valesti oma hinnangus selle kohta, kas sellel on tähtsust, kui ettevõtte keskliberaal valitakse ebakindla, ebastabiilse, parempoolse kandidaadi asemel, kes seda ei tee. austama põhiseadust.
Meie ebaõnnestumine ei olnud Humphrey hindamises, vaid selles, et me ei saanud aru Nixonist ja sellest, mis oli kaalul. Oleksime võinud lähivalimised Humphrey kasuks pöörata. Me ei oleks saanud valimistulemusi 5 punkti võrra nihutada, kuid kindlasti oleksime võinud nihutada vajalikku.
Meie osalemisest keeldumine muutis meie liikumise täiesti ebaoluliseks. Lubasime Richard Nixonil võimule tulla. Lasime parempoolsel vastureformatsioonil hoida võimu ja moonutada Ameerika poliitikat suurema osa järgmisest neljast aastakümnest. Oma liikumises lubasime strateegia asendada sõjakusega.
Jätkaksime marssi. Kümned tuhanded, sajad tuhanded meist jätkaksid sõja vastu protestimist. Panime ülikoolilinnakud kinni. Aitasime organiseerida tagasipöörduvaid veterane sõjavastasesse võitlusse. Paljud pikaajalised, positiivsed ja kestvad liikumised ja muutused riigis on vähemalt osaliselt juurdunud meie püüdlustes. Kuid ükski neist ei muuda 1968. aastal tehtud viga.
Nixoni eesistumise suured kulud
Iga "kui"-ga ajalugu on väga problemaatiline. Ma ei suuda kindlalt ennustada, mida Humphrey administratsioon oleks teinud või mitte teinud. Olen kindel, et selles oleks olnud oma osa kurjust. Erinevus on aga presidendi vahel, kes ei tee edusammude nimel piisavalt tööd – isegi kui ta on abiellunud riikliku julgeolekuriigiga – ja presidendi vahel, kes kasutab oma ametijõudu aktiivselt progressi tagasipööramiseks ning rassistide, ksenofoobikute ja eliitide mobiliseerimiseks progressi vastu. on tohutu.
Nixoni administratsiooni lõiv on pikk ja südantlõhestav. Rahvusvaheliselt kaotati üle miljoni kambodžalase ning tapeti miljon vietnamlast ja laoslast. Lõuna-Ameerikas sümboliseerib hinda ehk kõige paremini Tšiili laulja valu Viktor Jara, kui USA toetatud riigipöördes valitud sotsialistist presidendi vastu raiuvad kõigepealt tema kitarrimängivate käte sõrmed ja tulistavad seejärel surnuks.
Ka siseriiklikult oli sellel oma hind, sest Nixon alustas vastureformimist 60ndatele, eiras põhiseadust, lõi vaenlaste nimekirjad, alustas sõda narkootikumidega, mis viiks lõpuks massilise vangistamiseni, ja tegi küüniliselt kõik endast oleneva, et hävitada mustanahaliste kogukonna ja sõjavastase liikumise juhtimine.
Meie, kes tahame oma demokraatiat taaselustada, võidelda ebavõrdsuse ja õigluse eest ning töötada muutuste nimel, peame suutma ette kujutada väga teistsugust põnevat alternatiivset tulevikku. Meil on seda positiivset visiooni vaja. Siiski vajame ka kujutlusvõimet, et mõista, kui sügavalt halvaks võib minna, kui demagoogid võimule tulevad.
Ainus viis, kuidas Donald Trump ei saa USA presidendiks, on Hillary Clinton
Ei, 2016. aasta ei ole 1968 – kuid sarnaseid tundeid on palju: rahulolematus kehtestamispoliitikaga, õiglusest hoolivad noored, demokraatide kandidaat, kellest paljud noored valijad ei vaimustu.
Mõned Bernie Sandersi toetajad näivad kavatsevat teha samu vigu, mida tegime sel saatuslikul aastal 1968. Mõned teedrajavad ja uuendusmeelsed protestijad, kes on loonud Black Lives Matter'i, näivad jagavat meie 1968. aasta põlgust valimispoliitika vastu, justkui oleks valimised ja kes on võimul olnud võis tähelepanuta jätta võitluses sügavate sotsiaalsete muutuste eest.
Teised, igavesed vasakpoolsete Hillary vihkajad, kannatavad taas sügava kujutlusvõime tõrke all. Suutmata ette kujutada, kui halvaks see võib minna, jutlustavad nad, et nad keelduvad uuesti sunnitud saamast „leppima kahest kurjast väiksemaga”.
Noortel võib nendel valimistel olla keskne roll. Esimest korda on "millenniaalid" praegu sama suur potentsiaalsete valijate rühm kui minu väsinud põlvkond, beebibuumi põlvkonnad. Ka nooremate valijate kogum jääb vanematest valijatest kaugele vasakule. Noortel on taas moraalne kirg, mis võib tekitada tõelisi muutusi.
Kuid potentsiaalsete valijate ja tegelike valijate kogumite vahel on maailm erinev. See, kas noored valijad sel novembril tegelikult hääletavad ja kelle poolt nad hääletavad, on endiselt õhus.
Mõned Sandersi toetajad ütlevad endiselt, et jäävad koju. See, mis praegu muudab võistluse dünaamikat ja vähendab Clintoni eduseisu, on nooremad valijad kolmanda osapoole kandidaatidele, libertaar Gary Johnsonile ja Green Jill Steinile. Kui Obama sai 2012. aastal 60 protsenti alla 30-aastastest valijatest, kui küsitlustesse kaasati Johnson ja Stein, siis Clinton saab neist vaid 31 protsenti. Märkimisväärne rühm Sandersi toetajaid ei suuda end toetada institutsioonide kandidaati Clintonit, hoolimata Trumpi ähvardavast ohust ja ükskõik kui kõvasti Bernie tema eest kampaaniat teeb.
A hiljutine YouGovi küsitlus näitab, et ainult 60 protsenti Sandersi toetajatest valis Clintoni, Jill Stein sai 11 protsenti ja Johnson 6 protsenti ning paljud pole veel otsustanud. Kui Clinton suudaks panna 80 protsenti Bernie valijatest teda toetama, oleks ta tagasi oma mugavas juhtpositsioonis augusti alguses. Kui küsitlejad hakkavad küsitlema väiksemat "tõenäoliste valijate" kogumit, vähenevad paljud Trumpi vastu kõige enam vastu seisvad grupid, kuna nii paljud neist inimestest ei pääse tegelikult küsitlusele.
Nende veidrate valimiste üks taandamatu fakt on järgmine: ainus viis, kuidas Donald Trumpist ei saa USA presidendiks, on Hillary Clinton. Igas tihedalt vaidlustatud osariigis on koju jäämine või kolmanda osapoole kandidaadi poolt hääletamine oma mõjult Trumpi poolt hääletamine. Ei ole vaja suurt moraalset või poliitilist kujutlusvõimet, et näha ette kahju, mida Trumpi eesistumine meie rahvale ja maailmale toob.
Sandersi toetus nooremate valijate seas, liikumise Black Lives Matters korraldajad ja kliimamuutuste aktivistide kiireloomulised jõupingutused, mida juhivad noored, on kõik head märgid ja potentsiaalselt võimsad jõud muutusteks.
Loodan vaid, et meie omapärane ameerikalik kalduvus ajaloolise amneesia järele ei takista meie uutel noortel juhtidel õppimast nende vigadest, kes oleme varem käinud.
Michael Ansara töötas aastaid aktivistina ja organiseerijana. Ta oli organisatsiooni Students for a Democratic Society piirkondlik korraldaja; cHarvardi streigikomitee juuksed 1969; põrandaaluse ajalehe Old Mole asutaja; ning riiklike ja piirkondlike vastase võitluse juht-Vietnam War protesteerib. Sellest ajast, ta on asutanud ja juhtinud kahte edukat ettevõtet. Praegu kirjutab ta luulet ja on kaasasutaja ja cjuuksed Missaluule juhatus.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
7 Kommentaarid
Mitte kunagi minu elus pole valimised olnud vähem tähtsad.
Hillary demokraadid on haigus ja Trumpi vabariiklased on sümptomid. Suruge sümptomid alla ja haigus sööb ikkagi teie elu välja.
Need inimesed ei mängi. Nad on kurikuulsad tapjad.
Kas olete kunagi näinud neid armsaid imikute turvatooli, millel on roolid, et väikelapsed saaksid teeselda, et nad sõidavad tagaistmel, täpselt nagu ema ja isa esiistmel?
Ameerika valimissüsteem on selline armas.
Lugege Gilensi ja Page'i uuringut, et saada sama asja teaduslikumat ütlemist.
Ameerika 4-aastane presidendivalimiste kampaania jätkub jaburana seni, kuni kandidaadil on sugunäärmed loobuda püüdlustest Ameerika impeeriumi laiendamise nimel, ta lubab vabastada välisbaasid, elab rahvusvahelise õiguse reeglite kohaselt ja loovutab oma suure sõja. kurjategijad maailmakohtusse.
Ühelgi neljast ülejäänud kandidaadist ega hr Sandersist pole selliseid sugunäärmeid olnud.
Noh, see on see, mida te saate ja palju muud:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/23/hillary-clinton-national-security-plan-isis-baghdadi
Me elasime üle Idioot Bushi, kas pole?
Imperialism ja neoliberaalne kapitalism jätkusid täpselt nii, nagu kolme Demmi ja kahe Repugi ajal, Vietnami sekkumine viidi läbi pika väljakujunenud poliitika jätkamiseks.
Isegi kui "mandariinivärvi prügikast" (Samantha Bee), see tähendab Donald Trump, valitakse enamiku ameeriklaste poolt, keda esindab väga hästi mitteteadlik president,
riigi suunas ei muutu eriti midagi .
Selle riigi tituleeritud juht ei oma tähtsust.
Ta ei tee otsuseid, mis võivad olulisi asju muuta
Need otsused on nende 01% kätes, kellele kuulub riik ja kellele kuuluvad enamiku valitud esindajate kõrvad ja pallid.
Mis on teie eelistus, kas sotsiopaatiline mõrvar nagu Hillary või avalikult psühhopaadist president, kes kannab pea peal oranži hoiatusmärki?
Ma eelistan tegeleda hulluga, kes erinevalt IGAST riigisekretärist võib sisaldada killukest inimlikkust.
Mitte, et ma kunagi hääletaks vabariiklase või demokraadi poolt.
Kui Hillary oleks 1968. aastal valitud, oleks Kambodža kõigist nendest pommidest säästnud. Kissingeri oleks valitsenud Hillary. Ta oleks öelnud: "Henry, sa tead, et pommitamine pole minu asi."
Ja Tšiili riigipööret oleks välditud, sest Hillary poleks riigipööret toetanud.
Ja me oleksime õnnelikult elanud elu lõpuni.
Kissingeril poleks tõenäoliselt olnud mingit pistmist ühegi 1968. aastal valitud demokraatliku administratsiooniga.
Mis on teie mõte?
Asjad võivad minna hullemaks kui Clintoni presidendiks saamine – palju hullemaks.
Minu mõte on lihtne.
Uskuda, et Hillary rikub oma administraatoris kõik Kissingerlikud kullid viisil, mida Nixon ei suutnud või ei tahtnud, on naiivne.
Ta on kull, kes kogub enamiku kullidest oma "suure telgi" alla. Ta võib väga hästi olla "väiksem kurjus", mis viib meid kolmandasse maailma.