Ma ei saa kommenteerida Inglismaal toimunu üksikasju seoses ülikooliõpetajate assotsiatsiooni 26. mail toimunud erihääletuse tulemustega ja selle tulemustega, millega tühistati eelmine resolutsioon, milles nõuti valikulist boikotti. Bar Ilani ja Haifa ülikoolid. Samuti ei soovi ma tegeleda boikoti enda kohanemisega, eriti kui juba on kirjutatud piisavalt artikleid, mis selgitavad, miks on nende institutsioonide vastane boikott vajalik – millest veenvamad on välja tulnud Iisraeli akadeemilistest ja aktivistide ringkondadest. . Siiski soovin ma süveneda küsimusesse, millised on tänase ümberpööramise õppetunnid Palestiina rahvusliku liikumise jaoks ja millised on olulised küsimused, mida see tulevase aktivismi jaoks esitab.
Esiteks tuleb tunnistada, et katset Iisraeli kolonialismi teatud ilmingut valikuliselt boikoteerida Lääne ametiühingute kaudu ei saa alahinnata. Kuigi kriitikud võivad väita, et ehkki Palestiina rahvusliku liikumisega solidaarsuse põhjus on selle kampaaniaga väikseid edusamme teinud, asetab lõpptulemus meid kindlalt tagasi positsioonile, milles olime enne boikotti – võib-olla isegi sammu tagasi, arvestades demoraliseerumine, mis võib tänaste valimiste tulemust arvestades aktivistide seas esile kerkida. Kuid oluline on sellisele meelele vastu astuda. Esialgne boikoteerimiskatse, olenemata selle lõpptulemustest, on paljastanud tõelise hulga strateegilisi küsimusi, mida Palestiina küsimusega solidaarsed aktivistid on juba ammu pidanud käsitlema ja mida ma väidan, et need on vajalikud. kui Palestiina rahvuslik eesmärk on teha tõelisi käegakatsutavaid edusamme.
Võib-olla oli boikotikatse kõige olulisem aspekt esiteks selle püüdlused siduda Palestiina rahvusliku liikumise õiglane põhjus – tema enesemääramisõigus, põgenike tagasipöördumine ning vabadus rassismist, tõrjutusest ja kolonialismist. mida Iisrael praktiseerib – lääne töölisklassi kodustele võitlustele, antud juhul Ühendkuningriigi ülikoolide õppejõudude võitlusele. Kahtlemata näitab sionistlike jõudude tohutu mobiliseerumine hääletuse ümberlükkamiseks, mil määral Iisrael ja selle liitlased tajuvad selliste algatuste strateegilist ohtu tulevikus. Seda ei saa seostada ainult sionistlike lobitööliste vandenõuliste jõududega või käte väänamisega, mis võis toimuda suletud uste taga või mitte ja mis on veel paljastamata. Pigem tajuvad Iisrael ja tema liitlased katseid luua nende vastane rahvusvaheline boikotikampaania strateegiline oht, just seetõttu, et see mobiliseerib jõudu, mis traditsioonilisest võitlusteatrist on suuresti puudunud – lääne töölisklassid.
Ehkki ülikoolide õppejõud ei kujuta endast vaevalt stereotüüpset töölisklassi võitlust, esindavad nad siiski valdkonda, millel on märkimisväärne moraalne kaal klassivõitluse päevakordade seadmisel nende sotsiaalsetes, poliitilistes ja majanduslikes ilmingutes. Lisaks jääb võimalus Iisraeli institutsioone, organisatsioone ja ülikoole valikuliselt boikoteerida lääne töölisklassi laiemates sektorites, sealhulgas tootmis-/tööstus-/teenindussektorites. Siin peitub Iisraeli ja tema USA partnerite oluline strateegiline nõrkus. Ühendkuningriigi ja USA osalus Iisraeli kuritegudes võib tõepoolest olla ohus, kui riigisiseselt häiritakse ja katkestatakse kasumi teenimist soodustav "tööstuslik vaikus". See on seotud töölisklasside klassikalise võimuga, kelle huvid – mis tahes muust klassist erinevad – on seista vastu omaenda ekspluateerimisele ja kapitalistliku eliidi mahhinatsioonidele.
Kuigi klassivõitluse diskursus on nüüdisajal suures osas taandunud, liiga sageli välditud kui kadunud atavismi, ei võta see selle asjakohasust ära. Kas seoses igapäevase ekspluateerimisega, mille all kannatavad miljardid töötajad üle maailma oma tööandjate käes, või laiemast poliitilisest rõhumisest, mis tuleneb Palestiinas ja mujal, kus klassianalüüs ja võitlus on endiselt otsustava tähtsusega imperiaalsete tavade tagajärjel. raamistikud tegelike eesmärkide realiseerimiseks. Kahjuks on tõeliste vasakpoolsete jõudude nõrkus kogu maailmas ja stalinismi pärandi kõrguv katastroof jätnud oma mulje kõigisse progressiivse aktivismi sektoritesse. Palestiina kontekstis on see objektiivselt viinud imperialismi, kapitalismi ja klassivõitluse diskursuse kustutamiseni isegi Palestiina rahvusliku liikumise osalejate endi poolt, eriti Palestiina vasakpoolsete seas. Kombineerituna selle leksikoni sarnase kustutamise ja paljude lääne edumeelsete ringkondade organiseerimisega, on tulemuseks olnud Palestiina solidaarsusaktivismi piiramine liberaalse diskursuse ja aktivismi vormide piires. Kuigi intifada algusest peale on tõepoolest investeeritud uskumatult palju energiat Iisraeli kuritegude paljastamisse, mille tulemuseks on mõnikord tulised meeleavaldused, mida tunnistatakse kogu maailmas, ei ole nende tegude puhastulemus toonud kaasa olulisi käegakatsutavaid kaotusi USA-Iisraeli hegemooniale. . Sellega ei taheta diskrediteerida tõsiasja, et tõepoolest on tehtud suuri edusamme Iisraeli ja selle tavade delegitimeerimisel või oma õiguste eest võitlevate palestiinlaste allasurutud olemuse rõhutamisel. Kuid lubada Palestiina aktivismil peatuda avaliku arvamuse sfääris – ehkki see on vajalik – ei ole ilmselgelt piisav USA-Iisraeli praktika lõpetamiseks.
Fakt on see, et USA ja laiemalt öeldes lääne imperiaalsed huvid Iisraeli toetamisel tulenevad otsustavast tähtsusest, mille need kapitalistlikud eliidid on omistanud piirkonnale ja rollist, mida Iisrael võib selles osas mängida. On juba ammu möödas, et Palestiina solidaarsusaktivism kaotaks vandenõuteooriad AIPACi või "maailmasionismi" võimu kohta. Kuigi sionistlikud jõud on kahtlemata organiseeritud ja neil on märkimisväärsed volitused, ei piisa sellest, miks USA ja ka EL toetavad Iisraeli kui "juudi riiki". Kui need jõud olid tõepoolest USA või EL-i poliitika põhjused, siis miks peaks selline kuulus antisemiit nagu Richard Nixon tagama, et 1973. aasta oktoobrisõja ajal veeti Iisraeli varud õhus? Või miks on Iisraeli spioon Jonathan Pollard endiselt vangis? Või miks on USA mõnikord otseselt sekkunud, et peatada Iisraeli relvade müük Indiasse ja Hiinasse? Egiptus saab suuruselt teise USA välisabi summa, mis on peaaegu võrreldav Iisraeliga, kuid keegi pole kunagi tõstatanud küsimust "Egiptuse lobitööst". Lõpuks on aeg nendest ideedest loobuda, kuna need kipuvad tegelikult mängima sionistide kätte, kes võivad seejärel maalida Palestiina solidaarsusaktivismi tõelise antisemitismi ümbersõnastamisele – millele me peame mõlemale valvsalt vastu seisma. moraalselt ja organisatsiooniliselt.
Viimasel ajal on Iisraeli ajakirjandus olnud eriti avameelne selle üle, et Iisrael on oma peamisele läänepoolsele toetajale – USA-le – teenuste osutamisel sügavalt esile kerkinud ja mis on selle toetuse peamised põhjused. Iisraeli kõrgeim poliitikakommentaator Aluf Benn tunnistab avalikult, et Iisraelile on antud "rottweileri roll", eriti seoses tema piirkondliku rolliga USA-vastaste imperialistlike voolude tõusu kontrollimisel kogu piirkonnas: "Washington kasutab Sharoni oma. Tuntud mainet kui hoolimatut kiusaja, kes püüab hirmutada iraanlasi ja avaldada eurooplastele survet. Raske on teisiti seletada asepresident Dick Cheney ja teiste avaldusi, kes hoiatavad avalikult Iisraeli rünnaku eest Iraani tuumarajatiste vastu. Nende sõnum on lihtne: kui diplomaatia ebaõnnestub, jookseb Sharon amokki
Harel jätkab: "Administratsiooni eelmisel nädalal avaldatud teade, et ta tarnib Iisraeli õhujõududele 100 "punkripurustava" pommi, oli kõige jultunud märk sellest, et Ameerika lubab tõenäoliselt sanktsioneerida Iisraeli rünnaku Iraani maa-alustele uraani rikastamisrajatistele. Praegu on see vaid heidutus: kulub kuid, enne kui pommid Iisraeli jõuavad ja piloote õpetatakse neid maha viskama. Kuid kõik on täiesti teadlikud sellise relvastuse kavandatavast kasutamisest, mida siiani ei ole tarnitud ühtegi riiki väljaspool Ameerika Ühendriike.
Yoram Ettinger, kirjutades Iisraeli päevalehele Yediot Aharonot, oli veelgi avameelsem, paljastades Iisraeli rolli USA hegemoonilise kontrolli olulise osana selles piirkonnas: „Iisraeli juhtide avaldused ja nende käitumine alates 1993. aastast loovad vale mulje, et Iisraeli ja Ameerika suhted moodustavad ühesuunalise suhte. Eeldatakse, et Ameerika annab ja Iisrael saab, mis toob kaasa Iisraeli halvema positsiooni ja väidetava sunni järgida välisministeeriumi ettekirjutusi. Endine riigisekretär ja NATO vägede ülem Alexander Haig aga lükkas selle väite ümber, öeldes, et on Iisraeli-meelne, sest Iisrael on suurim Ameerika lennukikandja maailmas, mida ei saa uputada, millel pole isegi üht Ameerika sõdurit ja mis asub Ameerika riikliku julgeoleku jaoks kriitiline piirkond.â€
Ettinger jätkab: „Meie 57. iseseisvuspäeval on Iisraelil ja USA-l kahepoolne suhe. Iisrael on nagu idufirma, mis naudib Ameerika investori lahkust, kuid toodab palju suuremat kasumit kui investeering. Iisrael annab iga päev edasi USA lahingu- ja terrorismivastase võitluse õppetunde, mis vähendavad ameeriklaste kaotusi Iraagis ja Afganistanis, hoiavad ära rünnakud USA pinnal, täiustavad Ameerika relvi ja aitavad kaasa USA majandusele. Senaator Daniel Inouye väitis hiljuti, et Iisraeli teave Nõukogude relvade kohta säästis USA miljardeid dollareid. Ta ütles, et Iisraeli luure panus Ameerikasse on suurem kui kõigi NATO riikide panus kokku.
Ettingeri jaoks jätkub Iisraeli pakutavate teenuste loetelu ja sellest tuleb uhkusega rääkida. Palestiina solidaarsusaktivism peab seetõttu sisestama Iisraeli strateegilise prioriteedi USA imperiaalsete eesmärkide ülesehitusse, kui ta hindab, mida ta selle vastu võitlemiseks ette võtab. Katse suruda USA kapitalistlike huvide ja Iisraeli vahele kiilu on täiesti võimatu, kui meil on raskusi Washingtonis lobitööga. Nii demokraadid kui ka vabariiklased (rääkimata Tony Blairi leiboristidest) on struktuurselt seotud oma kodumaiste kapitalistlike klasside huvidega. Iisraeli jõhkruse argumente paljastav moralistlik argument on ebapiisav ja struktuurne vastuoluline, kuna see nõuab, et need parteid lahkuksid klassihuvidest, mida nad esindavad ja mille kaitsmiseks võimule toodi.
Siin peitubki viimase boikotikampaania tähtsus. Inglismaa või USA töölisklassidel on struktuurselt erinevad huvid kui nende valitseval kapitalistlikul eliidil. Kuigi nende töö loob kasumit nende kapitalistlikele klassidele, kasutatakse neid ka selles osas põhimõtteliselt ära ja seetõttu on neil strateegilised huvid nii oma kodumaise kapitalistliku eliidi vastu seista kui ka teiste selles lahingus osalenute (Palestiinas või Iraagis) jõupingutusi toetades. näiteks). See tähendab, et kõigil lääne kapitalismi rinnetel on iga siseriiklik töölisklassi opositsiooni edenemine või taandumine või antiimperialistlik tegevus perifeerias dialektiliselt üksteisega seotud. Seoste paljastamine annab aluse antiimperialistliku ja kapitalismivastase liikumise ülesehitamiseks, mis suudab tõeliselt vaidlustada nii USA kapitalismi (ja teisejärgulise ELi kapitalismi) siseriiklikke ja rahvusvahelisi kuritegusid.
Tõsi, see on klassivõitluse strateegiate lihtsustamine ja kindlasti on veel palju küsimusi, millele tuleb vastata. Lisaks ei sisaldu klassivõitlus alati klassikalistes töökoha raamistikes. Klassivõitluse laiema raamistiku kontekstis ei saa vältida rassilise, soolise, etnilise, usulise ja seksuaalse rõhumise vastastikust seost sügavamal tasandil. Kuid seda arvestades peab Palestiina solidaarsustegevuse aluseks olema kapitalismi ja USA imperialismi mõistmine, et pidada tõhusat võitlust.
Kuidas see maa peal välja näeb? Hiljutine boikoteerimiskatse kujutab endast avamist, mis peab olema pikaajaline "positsioonisõda" ja "liikumise sõda" (kasutades Gramsciani terminoloogiat). Tulevikus on selliseid katseid veelgi, mille selgrooks peab olema otsene seos lääne töötajate võitluste vahel oma tööandjate ja eliidiga ning palestiinlaste ja iraaklaste võitluse vahel kolonialismist ja okupatsioonist vaba elamise eest. Sama ettevõte, mis müüb Iisraelile sõjalisi buldoosereid (Catepillar), on sama ettevõte, mis 1990. aastate keskel hävitas oma ametiühingu (UAW). Seda tüüpi ühendused on üliolulised tõelise solidaarsuse loomisel mõlema õiglase eesmärgi nimel ja meie õlul lasub vastutus „ühendada punktid” „välissõja” ja „kodusõja” vahel. Need on üks võitlus ja üks võitlus ning mida varem solidaarsusjõud need sidemed loovad ja oma organiseerimis- ja propagandarutiinidesse sisestavad, seda tõhusamad oleme kõigis nendes võitlustes.
Kokkuvõtteks ei saa Palestiina solidaarsusjõududel olla ruumi AUT-i boikoti tühistamisest järeldada, et boikotid ning Palestiinas toimuva ja lääne klassivõitluse vahel seoste loomine on ebatõhus. Vastupidi, see kujutab endast parimat võimalust, et palestiinlased peavad suutma peatada nende vastu suunatud sotsiotsiidi ja aeglase ülemineku. Veelgi enam, lääne töötajate organiseerimine ja mobiliseerimine selles võitluses ei ole lihtne ülesanne, nagu on näidanud AUT jõupingutused. Selle analüüsi raames on Lääne vasakpoolsete ja eriti ametiühinguliikumise olukord kohe meie mõtetes esiplaanil. Töölisklassi solidaarsuse ülesehitamine ametiühingute ametnikega, nii nende õiglaste võitluste eest oma ülemuste vastu kui ka Palestiina eesmärgi nimel, on ülioluline, kui tahame üles ehitada liikumise, millelt ei saa pea maha võtta ega ümber pöörata nii lihtsalt, nagu me just nägime. Miski ei asenda kannatlikku seletamist ja solidaarset võitlust pikettidel, kaupluste põrandatel ja tänavatel toimuvatel massimobilisatsioonidel. Peame lubama USA kapitalistide klassidele ja Iisraeli valitsusele tuhat lahingut tuhandel rindel. Kahtlemata korraldavad nad seda lahingut ja valmistuvad selleks. Küsimus on siis selles, kas me oleme?
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama