Washingtonist New Delhini, Caracasest Moskva ja Pekingini suurendavad riikide juhid ja ettevõtete juhid oma jõupingutusi, et saavutada kontroll peamiste nafta- ja maagaasiallikate üle, kuna ülemaailmne võitlus energia pärast intensiivistub. Kunagi pole konkureeriv püüdlus kasutamata nafta- ja gaasivarude poole olnud nii terav ning kunagi pole nii palju raha kui ka diplomaatilisi ja sõjalisi jõude kasutatud võitluses suuremate välismaiste energiavarude üle kontrolli võitmiseks. Enneolematul määral käsitletakse valitsuse edu või ebaõnnestumist nendes ettevõtmistes peamiste uudistena ja see tekitab avalikku pahameelt, kui konkureerivat võimu peetakse konkreetsest tehingust ebaõiglaselt kasu saavat. Kuna paljude valitsuste ametnikud satuvad üha suureneva surve alla, et rahuldada oma riikide vajadusi – mis iganes hinna eest –, võib võitlus energia pärast lähiaastatel veelgi teravamaks muutuda.
Seda võitlust juhib üks suur vältimatu tõsiasi: ülemaailmne energiapakkumine ei kasva piisavalt kiiresti, et pidada sammu hüppeliselt kasvava nõudlusega, eriti Ameerika Ühendriikide ja Aasia arengumaade nõudlusega. USA energeetikaministeeriumi (DoE) andmetel kasvab ülemaailmne energiatarbimine 50. sajandi esimeses kvartalis enam kui 21% – hinnanguliselt 404-lt 623 kvadriljonilt Briti soojusühikule (BTU) aastas. Eelkõige on nõudlus nafta ja maagaasi järele. Prognoositakse, et 2025. aastaks kasvab ülemaailmne naftatarbimine 57%, 157-lt 245 kvadriljonile BTU-le, samas kui gaasitarbimise kasvutempo prognoositakse 68%, 93-lt 157-le. Siiski näib üha ebatõenäolisem, et maailma energiaettevõtted suudavad poliitilistel, majanduslikel või geoloogilistel põhjustel sellistes kogustes naftat ja gaasi lähikümnenditel tarnida. Kuna hinnad tõusevad kogu maailmas ja tõsine nappus on ees, avaldab iga suurem tarbijariik järjest suuremat survet maksimeerida oma suhtelist osa saadaolevas energiavarustuses. Paratamatult seab see surve ühe riigi teise vastu nafta ja maagaasi konkurentsis.
Meeletu otsing
Varem on sellised suurriikide nullsummaheitlused väärtuslike ressursside pärast sageli viinud sõjani. Kas see nafta ja gaasi puhul tõeks osutub, jääb veel näha. Kuid surve tarnete maksimeerimiseks kujundab juba praegu paljude riikide välispoliitilisi otsuseid ja tekitab uusi rahvusvahelisi pingeid. Mõelge näiteks järgmistele hiljutistele arengutele:
* Jaapani otsus algatada maagaasi tootmine Ida-Hiina mere vaidlusaluses piirkonnas vallandas 16. aprillil Hiinas massilised Jaapani-vastased protestid, mis on halvim sellise vaenu levik viimase 30 aasta jooksul. Kuigi mõlema riigi juhid püüdsid kriisi hajutada, lubades uusi jõupingutusi leppimiseks, ei ole kumbki pool taganenud oma pretensioonidest offshore-territooriumidele. Kuigi Hiina rahva rahulolematust tekitasid ka muud probleemid, eelkõige Jaapani vastumeelsus avaldada kahetsust oma vägede poolt Hiinas Teise maailmasõja ajal toime pandud julmuste pärast, oli Tokyo ühepoolne samm maagaasi ammutamiseks Ida-Hiina merest esile kutsuda. Võimalik, et kaalul on Hiina keskranniku ja Jaapani Ryukyu saareketi vahel vaidlusalustes vetes asuva tohutu merealuse gaasimaardla omandiõigus. Kuna avamerepiiri Hiina ja Jaapani vahel ei ole kindlaks tehtud, ei ole kumbki pool valmis nõustuma gaasi ammutamisega vaidlusalusel "riigi territooriumil". Seega, kui Tokyo teatas 13. aprillil, et lubab Jaapani ettevõtetel puurida Hiinale kuuluvates vetes, ei olnud Pekingil mingit kahju lubada enneolematut nädalavahetust kestvat natsionalistliku kirglikkuse demonstreerimist.
* Oma esimesel visiidil Indiasse välisministrina kutsus Condoleezza Rice New Delhit loobuma plaanist importida maagaasi torujuhtme kaudu Iraanist, väites, et igasugune selline ettevõtmine nurjaks USA jõupingutused isoleerida kõva liini vaimulik režiim. Teheranis. "Oleme India valitsusele edastanud oma mured seoses Iraani ja India vahelise gaasijuhtme koostööga," ütles ta 16. märtsil pärast kohtumist India välisministri Natwar Singhiga New Delhis. Kuid indiaanlased andsid mõista, et nende soov täiendavate energiavarude järele trumpas üle Washingtoni ideoloogilise vastuseisu Iraani režiimile. Singh ütles ajakirjanikele, et kavandatav torujuhe on vajalik India kasvavate energiavajaduste rahuldamiseks: "Meil pole Iraaniga mingeid probleeme."
* Kuu aega pärast kohtumisi New Delhis lendas Rice Moskvasse ja avaldas president Vladimir Putinile survet, et ta avaks Venemaa energiatööstuse Ameerika ettevõtete suurematele investeeringutele. Märkides, et Moskva mahasurumine eraomanduses oleva energiahiiglase Jukose vastu koos kavandatavate piirangutega välisinvesteeringutele Venemaa energiaprojektidesse heidaks USA ettevõtteid Venemaa tohutute naftavarude arendamisel koostööd tegemast, palus Rice Putinil võtta endale kutsuvam poos. «Venemaa saab teha oma energiasektoris oma energiasektori arendamiseks poliitikat, mis suurendab nafta pakkumist nii lühiajaliselt. . . ja pikas perspektiivis,” tunnistas ta. Kuid võttes vastu Rice'i üleskutsele tugevdada USA-Vene suhteid, ei näidanud Putin mingit soovi taganeda oma plaanidest tugevdada riigi kontrolli Venemaa energiaettevõtete üle ja kasutada seda volitusi Moskva geopoliitiliste eesmärkide edendamiseks.
* 25. aprillil kohtus president George W. Bush Saudi Araabia kroonprintsi Abdullah'ga tema rantšos Crawfordis Texases ja manitses teda Saudi Araabia naftatoodangut oluliselt laiendama, et Ameerika bensiini hindu langetada. "Kroonprints mõistab, et on väga oluline tagada, et hind oleks mõistlik," märkis Bush enne kohtumist. "Kõrge naftahind kahjustab turge ja ta teab seda." Bush ja Abdullah arutasid ka Iisraeli-Palestiina konflikti ja jätkuvat terrorismiohtu, kuid Crawfordi tippkohtumisel domineeris just naftanõudlus.
Rõhutades seda, mil määral on energiaprobleemid hakanud traditsioonilisemaid julgeolekuprobleeme varjutama, rõhutasid nii riigisekretär Condoleezza Rice kui ka riikliku julgeoleku nõunik Stephen Hadley kohtumise kommentaarides maailma naftatootmise suurendamise tähtsust. "Ilmselt on selliste osariikidega nagu Hiina, India ja teised turule tulnud, muret nõudluse ja pakkumise pärast," märkis Rice. "Ja need probleemid tuleb lahendada."
Sellised arengud ja Rice'i kommentaarid Bushi ja Abdullahi kohtumise kohta kajastavad praeguse energiavõrrandi olemust: nõudlus kasvab kogu maailmas; varud ei kasva piisavalt kiiresti, et rahuldada ülemaailmseid nõudeid; ja ülemaailmne võitlus saadaolevate varude üle kontrolli saavutamiseks on muutunud intensiivsemaks ja katkendlikumaks. Kuna esimene ja teine neist teguritest ei vähene eelseisvatel aastatel, võib kolmas muutuda ainult tugevamaks.
Rahustumatu nõudlus
Majandused — kõik majandused — töötavad energial. Energiat on vaja toidu ja kaupade tootmiseks, jõumasinate ja seadmete tootmiseks, tooraine ja valmistoodete transportimiseks ning soojuse ja valguse tagamiseks. Mida rohkem energiat ühiskonnal on, seda paremad on tema väljavaated püsivaks kasvuks; kui energiavarud vähenevad, majandused seiskuvad ja mõjutatud elanikkond kannatab.
Alates II maailmasõjast on kogu maailma majanduskasvu toetanud suures osas süsivesinike – st nafta ja maagaasi – rohked varud. Alates 1950. aastast on ülemaailmne naftatarbimine kasvanud kaheksa korda, ligikaudu 10 miljonilt barrelilt 80 miljonile barrelile päevas; gaasi tarbimine, mis sai alguse väiksemast baasist, on veelgi dramaatilisemalt kasvanud. Süsivesinikud rahuldavad nüüd 62% kogu maailma energiavajadusest, ligikaudu 250 kvadriljonit BTU-d 404 neljarattalisest kogutarnest. Kuid hoolimata sellest, kui olulised need praegu on, osutuvad süsivesinikud tulevikus kindlasti veelgi kriitilisemaks. Energeetikaministeeriumi andmetel moodustab nafta ja gaas 65. aastal 2025% maailma energiast, mis on suurem osatähtsus kui praegu; ja kuna praegu ei ole nende asendamiseks saadaval ühtegi muud energiaallikat, sõltub maailmamajanduse tervis tulevikus meie võimest toota neid süsivesinikke üha rohkem.
Nafta ja gaasi tulevane kättesaadavus mõjutab ka teist globaalse majandusvõrrandi võtmeaspekti: kasvavat väljakutset vanematele tööstusriikidele, mida esitavad dünaamilised uued majandused Ida-Aasias, Lõuna-Aasias ja Ladina-Ameerikas. Praegu tarbivad tööstusriigid ligikaudu kaks kolmandikku kogu maailma energiatarbimisest. Kuna nendel riikidel on enamasti küps ja tõhus majandus, siis eeldatakse, et nende energianõudlus kasvab aastatel 35–2001 suhteliselt tagasihoidlikult 2025%, mis on mõeldavalt juhitav kiirus. Kuid nõudlus arengumaades kasvab hüppeliselt. Prognoositakse, et 2025. aastaks on arengumaadel hämmastav pool kogu maailma energiatarbimisest. Kui kombineerida nende lisandunud nõudlust tööstusriikide omaga, hüppab maailma netokasv sama aasta jooksul 54%, mis on ülemaailmsele energiatööstusele palju nõudlikum väljakutse.
Konkurents süsivesinike tarnete pärast saab olema eriti tihe. Energeetikaministeeriumi andmetel suureneb naftatarbimine arengumaades aastatel 96–2001 2025%, maagaasi tarbimine aga 103%. Hiina ja India puhul on kasvutempo veelgi dramaatilisem: Hiina naftatarbimine kasvab sel perioodil prognooside kohaselt 156% ja India oma 152%. Võitlus, millega need riigid ja teised arenevad jõujaamad, nagu Lõuna-Korea ja Brasiilia, silmitsi seisavad, et hankida oma kasvavale majandusele täiendavat naftat ja gaasi, seab nad loomulikult vastamisi vanemate tööstusriikidega konkurentsivõimelises energiataotluses. Nagu Rice soovitas, "kuna liinile tulevad sellised osariigid nagu Hiina, India ja teised, on nõudluse ja pakkumise pärast muret."
Küsitav pakkumine
Hiina ja India kasvava nõudluse rahuldamine poleks märkimisväärne probleem, kui meil oleks suur kindlustunne, et energiatööstus on võimeline tootma vajalikke lisakoguseid. Tegelikult tahab energeetikaministeerium, et me usuksime, et see on tõesti nii. DoE väidab, et tulevased nafta- ja gaasitarned on enam kui piisavad, et rahuldada eeldatavat maailma nõudlust. Kuid paljud eksperdid vaidlevad sellele arvamusele vastu. Nad väidavad, et maailma nafta- ja gaasitarned ei saavuta kunagi nii kõrget taset. See on tõsi, sest suur osa maailma teadaolevatest süsivesinike varudest on juba ammendatud ja viimastel aastatel pole avastatud piisavalt uusi maardlaid, mis korvaksid vanemate veehoidlate ammendumise.
Võtke õli juhtum. DoE ennustab, et ülemaailmne naftatoodang ulatub 120.6. aastal 2025 miljoni barrelini päevas, mis on 44 miljonit barrelit rohkem kui praegu ja jääb vaid pisut alla maailma eeldatavale nõudlusele 121 miljonit barrelit päevas. Et see juhtuks, peavad aga suuremad naftafirmad avastama tohutult uusi varusid ja oluliselt suurendama oma toodangut olemasolevatest väljadest. Viimase 40 aasta jooksul on aga avastatud vähe uusi suuri põlde ning viimase kümnendi jooksul on leitud vaid üks, Kashagani põld Kaspia merest. Samal ajal on paljudel vanematel põldudel Põhja-Ameerikas, Venemaal ja Lähis-Idas igapäevane toodang oluliselt vähenenud. Selle tulemusena usuvad paljud geoloogid nüüd mitte ainult seda, et globaalne naftatööstus seda teeb mitte suudab tõusta 120 miljoni barreli tasemele, kuid langeb sellest palju allapoole.
Prognoosid, mille kohaselt saavutab globaalse naftatoodangu haripunkti praegusest kuni 2025. aastani, mis jääb DoE prognoosidest kaugele alla, on väga vastuolulised. See ei ole koht, kus üksikasjalikult kaaluda vastuolulisi hinnanguid. Kuid üks viis selle probleemini jõudmiseks on kaaluda Saudi Araabia juhtumit, mis on maailma juhtiv tarnija ja kõige tõenäolisem väljavaade tulevikus suuremale tootmisele. DoE andmetel kasvab Saudi Araabia naftatoodang aastatel 2001–2025 enam kui kahekordseks, hüppades 10.2 miljonilt barrelilt 22.5 miljonile barrelile päevas. Kui Saudi Araabia suudaks oma toodangut selle summa võrra tegelikult tõsta, oleksime teatud määral kindlad, et kogu maailma tarned suudavad rahuldada eeldatava nõudluse isegi selle perioodi lõpus. Kuid on üha rohkem märke, et Saudi Araabia on mitte suudab jõuda selle näitaja lähedale. Palju arutatud 2004. aasta artiklis New York Timesile, ärianalüütik Jeff Gerth teatas, et "[mitte] USA ja Saudi Araabia juhid ja valitsusametnikud ütlevad, et võimsus peatub tõenäoliselt praeguse taseme lähedal, mis võib tekitada märkimisväärse tühimiku ülemaailmses energiavarustuses."
Vastuseks Gerthi väidetele kinnitasid Saudi Araabia ametnikud, et nende riik on täielikult võimeline suurendama igapäevast tootmist piisava koguse võrra, et rahuldada eeldatavaid maailmavajadusi. "Kui [maailma kõrgem nõudlus] peaks tegelikult realiseeruma... oleme valmis seda täitma," teatas Saudi Araabia naftaminister Ali I. Al-Naimi 2004. aasta veebruaris. Eelkõige "oleme vaadanud 12 miljoni [barreli" stsenaariume. päevas] võimsust, oleme vaadanud 15 miljonit võimsust ja need kõik on teostatavad. Sellised väljaütlemised on Gerthi raportist ärevil olijatele mõningast kergendust pakkunud. Kuid pange tähele, et Al-Naimi rääkis ainult "stsenaariumitest" 12–15 miljoni barreli saavutamiseks päevas – see on vaevalt raudne garantii – ja isegi selle mahu suurendamine jääks ministeeriumi prognoositud 22.5 miljoni barreli juurde. energiast. Lisaks on paljud energiaanalüütikud väitnud, et Saudi Araabia iga püüdlus tõsta oma igapäevast toodangut mis tahes aja jooksul üle 10 miljoni barreli põhjustab tema põldudele korvamatut kahju ja toob kaasa vältimatu pikaajalise toodangu languse. Nagu märkis üks Saudi Araabia kõrge naftajuht, katse jõuda 12 miljoni barrelini päevas "laastaks kümne aasta jooksul kaose".
Saudi Araabia tulevase naftatoodangu küsimus on selle arutelu jaoks väga oluline, sest on väga ebatõenäoline, et ükski teine tarnija või tarnijate kombinatsioon suudaks tasakaalustada Saudi Araabia jätkusuutliku saagi (10–12 miljonit barrelit päevas) ja DoE oma. 22.5 miljoni barreli eesmärk Saudi Araabia toodanguks 2025. aastaks. Teistel suurtel tarnijatel – Iraanil, Iraagil, Kuveidil, Nigeerial, Venemaal ja Venezuelal – on eeldatavasti piisavalt raske oma toodangut praegusel tasemel hoida, rääkimata toodangu täitmisest. "kadunud" Saudi Araabia nafta. Seda arvestades tundub väga ebatõenäoline, et ülemaailmne naftatööstus suudab lähiaastatel rahuldada maailma eeldatavat nõudlust; selle asemel peaksime ootama kroonilist naftapuudust, kõrgemaid hindu ja püsivaid majandusraskusi.
Just selle väljavaate tõttu panevad paljud riikide juhid nüüd suuremat rõhku suuremate maagaasivarude hankimisele. Kuna gaas töötati tööstustsüklis välja hiljem kui nafta, ei ole selle peamised tarneallikad veel täielikult ammendatud ning uued leiud – näiteks Iraanis ja Ida-Hiina meres – ootavad täiemahulist väljaarendamist. Sarnaselt naftale saavutab maagaas lõpuks ülemaailmse toodangu tipu, kuid tõenäoliselt ei juhtu seda kümmekond aastat pärast nafta saavutamist. Kuna naftatoodang väheneb, siis eeldatakse, et maagaas võtab osa mahajäämusest, kuid ainult osa, sest maailmas ei ole piisavalt gaasi, et naftat täielikult asendada kõigis selle lugematutes kasutusviisides. Ja just sel põhjusel püüavad paljud valitsused saada kontrolli suurte gaasivarude üle või neile juurdepääsu nüüd, enne kui keegi teine neid luku taha paneb.
Tugevnev võitlus
Mida on meil oodata sellelt tihenevalt võitluselt väärtuslike energiaressursside pärast? Kindlasti panevad riikide juhid üha suuremat rõhku konkurentsivõimelisele energiapüüdlusele, nagu Condoleezza Rice oma hiljutistel ringkäikudel üle maailma selgeks tegi. Olenemata sellest, kas Indias, Venemaal või Ladina-Ameerikas on ta energiaprobleemi igal sammul tõstatanud, sundides Ameerika liitlasi ja äripartnereid nii meile rohkem naftat tarnima kui ka eirama selliste "kelmide" tootjate nagu Iraan ja Venezuela üleskutse. Sarnaselt on käitunud ka teised maailma liidrid, nagu Venemaa Vladimir Putin ja jaapanlane Junichiro Koizumi. Hämmastav on tegelikult see, mil määral on energiataotlused tõstetud riikliku julgeoleku valdkonda, samaväärselt tuumarelvade leviku ja rahvusvahelise terrorismi vastu võitlemise jõupingutustega. Seega oli presidendi nõunik riigi julgeoleku küsimustes Stephen Hadley see, kes andis ajakirjanikele ülevaate Bushi ja Abdullahi vahelise Crawfordi tippkohtumise tulemustest. "Tänasel kohtumisel tulnud uudised peaksid olema [energia]turgude jaoks head uudised," kuulutas ta 25. aprillil – see ei ole hea uudis terrorismivastases sõjas ega püüdluses edendada rahu Iisraeli ja palestiinlaste vahel.
Riigisekretär Rice pakkus aga kõige kõnekamaid tähelepanekuid pärast 25. aprilli kohtumist. Ta ütles, et probleemidega, mis tulenevad ebapiisavast pakkumisest maailma kasvava naftanõudluse rahuldamiseks, "tuleb tegeleda mitte lõualuu lõikamise teel, vaid probleemi lahendamiseks strateegilise plaani abil." Igaüks, kes tunneb Bushi administratsiooni leksikonit, ei saa jätta muret tundma selle üleskutse "strateegilise plaani" järele, et hankida lisaenergiat, mis on nii hull kui administratsiooni sõjakas, ennetav strateegia terrorismi, "kelmide" ja "petturite riikide" vastu võitlemisel. massihävitusrelvad. Täpselt, mida Rice tähendab, pole veel täiesti selge, kuid see viitab kindlasti sellele, et energiaküsimused on Bushi teisel ametiajal USA välis- ja sõjapoliitikas ülimalt tähtsad.
Ja see, mis kehtib USA kohta, tõestab tõenäoliselt seda ka teiste suurte naftaimportivate riikide puhul. Hoiatades, et Hiina on ületanud Indiat uute nafta- ja gaasivarude otsimisel, teatas India peaminister Manmohan Singh jaanuaris, et New Delhi peab oma jõupingutusi selles valdkonnas kiirendama. "Ma leian, et Hiina on energiajulgeoleku valdkonna tuleviku planeerimisel meist ees," ütles ta India nafta- ja gaasijuhtide konvendil. "Me ei saa enam olla rahulolevad ja peame õppima strateegiliselt mõtlema, ette mõtlema ning tegutsema kiiresti ja otsustavalt."
Ka Jaapani liidrid on rõhutanud otsustava tegutsemise vajadust. Energiavaese Tokyo otsus jätkata puurimist Ida-Hiina mere vaidlusalustes piirkondades on vaid üks märk sellest väljavaatest. Samavõrd silmatorkav on Jaapani püüd veenda venelasi pikendama uut Siberi naftajuhet Jaapani mere äärde Nahhodkani. Algselt eeldas Moskva Hiina-Vene energiakoostöö tugevdamise plaani raames Hiinas Daquingis torujuhtme lõpetamist. Kuid pärast seda, kui peaminister Koizumi lendas Moskvasse ja pakkus Venemaale miljardeid dollareid täiendavat abi ja tehnoloogiat, eelistas president Putin Nahhodka marsruuti, mis loomulikult hõlbustab nafta tarnimist Jaapanisse. See ei ole heidutanud Hiina juhte selle otsuse ümberpööramist taotlemast, väites, et Moskva ja Pekingi "strateegiline partnerlus" kaalub üles Jaapani puhtalt kaubanduslikud huvid.
Siiani ei ole ükski neist jõupingutustest viinud enamale kui verbaalsele sparringule – kui Rice’i terminit kasutada – “lõuatõmbamiseni” – koos kõrgete panustega pakkumissõdadega ja aeg-ajalt puhkenud tänavameeleavaldustega, nagu Shanghais ja Pekingis. Kuid kui ajalugu on mingiks teejuhiks, võib selline hõõrdumine – kombineerituna teiste vaenuallikatega, nagu Hiina leebema pahameelega Jaapani julmuste pärast Teise maailmasõja ajal – viia vägivaldsemate konkurentsivormideni. Kindlasti on see nii Ida-Hiina meres, kus Hiina ja Jaapani lennukid ja kahurpaadid on juba üksteisele ähvardavaid möödasõite teinud.
Pinged kasvavad kindlasti ka siis, kui Jaapan alustab puurimist Hiina enda väitel olevates vetes. "Kui tõelised uuringud algavad, ei saa me täielikult välistada võimalust, et Jaapani erafirmade laevad peavad vastamisi Hiina sõjaväelaevadega," ütles Tokyos asuva Kazankai fondi analüütik Junichi Abe. New York Timesile. Ja kui see juhtuks, satuks Jaapani valitsus tohutu poliitilise surve alla, et kaitsta neid eralaevu oma lennukite ja sõjalaevadega, luues sellega aluse relvastatud vastasseisuks Hiinaga, olenemata sellest, kas see on ette nähtud või mitte.
Sarnane eskalatsioon võib esineda ka muudel vaidlusaluste energianõuete juhtumitel. Näiteks Kaspia meres püüab Iraan kontrolli avamere nafta- ja gaasimaardlate üle, millele pretendeerib ka USA liitlane Aserbaidžaan. 2001. aasta juulis aurutas Iraani kahurpaat vaidlusalusesse piirkonda ja ajas sealt minema Aserbaidžaani egiidi all tegutsenud naftakompanii uurimislaeva. Vastuseks on USA lubanud aidata Aserbaidžaanil ehitada väikest Kaspia mereväge, et paremini kaitsta oma avamereenergia nõudeid. 11. aprillil John J. Fialka of the Wall Street Journal paljastas, et USA kaitseministeerium kulutab järgmise paari aasta jooksul 100 miljonit dollarit, et luua "Kaspia kaardivägi", politseijõudude ja erioperatsioonide üksuste võrgustik, "mis suudab reageerida mitmesugustele hädaolukordadele, sealhulgas rünnakutele naftarajatiste vastu." Venemaa laiendab ka oma Kaspia laevastikku, kuna ka ta surub oma nõudeid piirkonna avamereväljadele. Sellistes tingimustes on liiga lihtne ette kujutada, kuidas väike vastasseis võib lahvatada millekski palju tõsisemaks, hõlmates USA-d, Venemaad, Iraani ja teisi riike.
Selliseid märkimisväärse energiamõõtmega territoriaalseid vaidlusi võib leida muu hulgas Punases meres, Lõuna-Hiina meres, Pärsia lahes, Guinea lahes ja Bakassi poolsaarel (kitsas maatükk, millele pretendeerivad nii Nigeeria kui Kamerun). piirkondades. Kõigis neis piirkondades on vastased taotlejad mõnikord kasutanud sõjalist jõudu, et oma kontrolli saavutada või väljakutsuja vägesid minema ajada. Ükski neist vahejuhtumitest ei ole viinud täiemahulise konfliktini, kuid inimelusid on kaotatud ja võitluste taastamise oht püsib. Kuna ülemaailmne võitlus energia pärast süveneb, suureneb eskaleerumisoht.
Oluline on tunnistada, et energiaga seotud surve kindlasti suureneb, kuna ülemaailmne nõudlus jätkab oma kasvu ning nafta ja maagaasi tarned ei suuda sammu pidada. Eelkõige on sellest survest teadlik Bushi administratsioon, olles analüüsinud ülemaailmset energiavõrrandit oma 2001. aasta mai aruandes USA energiavajaduste kohta. Kuigi administratsiooni ametnikud on korduvalt eitanud, et nafta mängis mingit rolli 2003. aasta otsuses tungida Iraaki, uskusid nad selgelt, et riigi kontroll annaks USA-le tohutuid eeliseid tulevases võitluses selliste konkurentidega nagu Hiina Pärsia lahe energia pärast.
Tõepoolest, kui selline probleem nagu energiajulgeolek on märgitud riikliku julgeoleku küsimuseks, läheb see majanduse ja riigitöö vallast sõjapoliitikasse. Seejärel astuvad kindralid ja strateegid tegudesse ning alustavad lakkamatut planeerimist lõpututeks "ettenägematuteks" ja "hädaolukordadeks". Sellises keskkonnas arenevad väikesed juhtumid kriisideks ja kriisid sõdadeks. Ees on oodata kuuma paari aastakümmet.
Michael T. Klare on Hampshire'i kolledži rahu- ja maailmajulgeoleku uuringute professor ja raamatu autor Veri ja õli: Ameerika kasvava sõltuvuse ohud ja tagajärjed imporditud naftast (Metropolitan Books) muude teoste hulgas.
Autoriõigus 2005 Michael T. Klare
[See artikkel ilmus esmakordselt Tomdispatch.com, Nation Institute'i ajaveebi, mis pakub pidevat voogu alternatiivseid allikaid, uudiseid ja arvamusi Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastuse toimetaja ja raamatu autor. Võidu kultuuri lõpp ja Kirjastamise viimased päevad.]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama