Isegi enne, kui kogu Saksamaal toimusid AfD-vastased miitingud, keelustati Saksamaa kõige avameelsem neonatside partei, AFD, oli üks enim tuliselt arutatud küsimused.
Kahjuks mõned neist Saksamaa neonatsid on tõesti targad. Paremäärmuslus teab, kuidas liberaalse demokraatia nõrgimaid kohti ära kasutada. Seetõttu on traditsioonilised ideoloogiad, nagu šovinism ja ultranatsionalism, mis varem määratlesid Saksamaa paremäärmuslust, jäänud mõnevõrra tagaplaanile.
Siiski näib kodanikuühiskond olevat ärganud Saksa neofašismi ohule. Selle vastu on massiliselt protesteeritud AfD üle Saksamaa – kuude kaupa. 100,000. veebruaril 11 marssis 2024 XNUMX meeleavaldajat läbi halli, külma ja vihmase Müncheni. Ja nad polnud üksi.
Nüüdseks kuid kestnud meeleavaldused, mis on aktiveerinud enam kui kaks miljonit inimest, kutsuti esile küüditamisfantaasiad neonatside AfD. Sajad tuhanded inimesed väiksemates linnades ja isegi endisel Ida-Saksamaal – tõsi linnus AfD – jätkavad meeleavaldusi fašismi ja paremäärmusluse vastu.
Paljud eksperdid arutavad vahepeal, kas ja kui ohtlikult AfD demokraatiat ohustab. Need eksperdid ja ka tavalised inimesed uurivad võimalusi, kuidas tulla toime paremäärmusluse eksistentsiaalse ohuga. Saksa ühiskond on lõpuks tõeliselt mures.
Mitte väga kaua aega tagasi tundus, nagu oleks parempoolne AfD astuks 2024. aastaks kavandatud kolmel valimisedul hanesammu valimisedu poole.
Sellegipoolest kardavad mõned ettenägelikud vaatlejad – isegi praegu, kui igal nädalavahetusel toimuvad massimiitingud –, et vastu koondumine on refleks. paremäärmuslane, mida järgmistel nädalavahetustel ikka ja jälle korratakse ja korratakse, jääb tegelikust probleemist täielikult mööda. Need ajalooanalüütikud väidavad, et neofašistidele vastandumine, nende vastuargumentide esitamine ja nende vägivaldse populismi vaidlustamine on tegelikult mõttetu tegevus.
Seda seetõttu, et paremäärmuslik fašism on seotud hoopis millegi muuga. See puudutab demokraatia tahtlikku hävitamist. Kahjuks pakuvad liberaalsed demokraatiad oma vaenlastele seadusandlikku tuge ja kaitset, sest nad annavad neile samad õigused, mis on demokraatia kaitsjatele.
. demokraatia vaenlased kasutab neile demokraatia antud rahalist ja institutsionaalset toetust demokraatia vastu võitlemiseks. Nad kasutavad oma riiklikult toetatavaid kontoreid ja abipersonali, et hävitada kõik demokraatia jäägid.
Samal ajal kaunistades kamuflaaži, mida pakub sümpaatne ajakirjandus ja mõned oligarhid, paremäärmuslus hoolitseb selle eest, et ta ilmuks avalikult moraalselt laitmatu erakonnana. Autsaiderile, Saksamaa AfD ei iseloomusta enam sisetülid, vastuolud ja topeltmoraal.
Samal ajal sõltuvad demokraatlikud ühiskonnad valvsast kodanikuühiskonnast, toimivatest institutsioonidest ja hästi tasakaalustatud kontrollimehhanismidest, mis suudavad demokraatiat kaitsta.
Neofašistid nagu Martin Sellner ja Bjorn Höcke tean, et demokraatlikel ühiskondadel on nõrgad kohad. Nad kasutavad neid kohti väga sihipäraselt ära.
Vahepeal praegune nördimus neonatside termini üle remigratsioon on asjakohane. Siiski tuleb see veidi hilja. Saksamaa neonatsid ja IdentitaarneAusterlasest kõneisik Sellner on väga pikka aega nende neonatslikku ideoloogiat edasi lükanud.
Sama võib öelda ka Höcke, ajalooõpetaja ja riigiteenistuja, keda võib ametlikult fašistiks nimetada. Sellner ja Höcke on oma neonatside ideoloogiast rääkinud ja kirjutanud aastaid. Mõlemad ja AfD kasutavad pop- ja netikultuur et levitada oma paremäärmuslikku ideoloogiat neid järgivatele lemmingutele.
Saksamaa paremäärmuslased pole kunagi oma rassistlikku, valgete ülemvõimu ja völkisch ideoloogiat hüljanud ega toonust vähendanud. Kui nad kasutavad sõna "völkisch”, tähendavad need kõigi inimeste väljajuurimist, kelleks nad usuvad mitte-aarialane. Need tähendavad Dachau ja Auschwitz – loomulikult ilma seda kunagi valjusti ütlemata.
Teine inimene, kes on samuti samal meelel, on neonatslik kirjastaja Götz Kubitschek. Tema on koos teistega aastaid tegelenud demokraatia destabiliseerimisega.
Samuti on nad näidanud üles tohutut sihikindlust oma eesmärgi – demokraatia hävitamise – saavutamiseks. Kuna nende lähenemised ja strateegiad on üsna targad, näivad nad toimivat.
Nemad ja nende näotud PR-konsultandid teavad, kuidas oskuslikult ühendada pop- ja online-kultuur ideoloogiaga, mis on seotud ajaloolise fašismiga.
Neid tehnoloogilisi meetodeid kasutades on nende eesmärk demokraatiat süstemaatiliselt õõnestada ja hävitada. Seni on nende edu valimistel tõestanud, et nende tehnikad toimivad tõhusalt. Parempopulistid ei vaja isegi ühtset programmi.
Ja veel, analüütikud tegelevad akadeemilise ja täiesti viljatu ülesandega, püüdes seda lahkama hakata AfD partei programm. See on sama mõttetu kui vaidlemine Mengele in Auschwitz kui ta valmistab teid laual ette operatsiooniks ilma anesteetikumideta. AfD parteiprogrammi üksikasjadesse süvenemine läheb asjast täiesti mööda.
Paremäärmuslaste eesmärk on üle ujutada poliitiline areen ja veebiplatvormid oma misantroopse, rassistliku prügiga, et kahjustada jäädavalt kogu demokraatlikku kultuuri:
- nad asetavad vulgaarsuse demokraatliku vaimu asemele;
- nad asetavad empaatia asemel rassistlikud motivatsioonid;
- need nõrgendavad või eelistatavalt kaotavad piirid tõe ja vale vahel;
- need hägustavad ühiskonna võimet tõde ära tunda;
- nad töötavad demokraatliku kultuuri täieliku ümberkujundamise nimel; ja,
- nad ülistavad nihilismi, mis enam ei häbene liialdusi of vägivald.
Praegu mängivad paljud asjad – Ukraina sõda, jätkusuutlikkus, globaalne soojenemine jne – paremäärmuslike populistlike demagoogide kätte. "fašistlik laager" – nagu Saksamaal hästi teada. Ajaloolises mõttes II maailmasõja järgne neonatside suhteliselt rahuliku tegevuse ajastu 20. aasta teisel poolel.th sajand on läbi. Tänapäeva neonatsid on hüperaktiivsed.
Reaktsiooniline antimodernism on naasnud 21st sajandil hingematva tempoga. AfD hiljutise edu tõttu on raske uskuda demokraatia tulevikku.
AfD saab ära kasutada tõsiasja, et me elame väga keerulises maailmas, mis muutub kiiresti ja mille globaalsed vastastikused seosed jätavad isegi professionaalsed vaatlejad hämmingusse.
Paljud inimesed ei suuda enam 21-aastase elu keerukust täielikult mõistast sajandil. See muudab tuleviku suhtes kindlustunde raskeks. See hõlmab ülemaailmse kliimakriisi apokalüptilisi mõõtmeid.
Kõik need tegurid varjutavad inimeste tulevikuväljavaateid ja tekitavad omamoodi depressiivse õhkkonna. Seejärel kasutatakse lähenevat pimedust ära suure valega, kuidas tugev juht muudab tuleviku taas helgeks ja väärtuslikuks.
Kõik on mõistnud, et globaalse soojenemise planeedi ulatus nõuab lahendusi, mis tuleb kogu maailmas kasutusele võtta. Globaalselt võrgustunud maailmas on globaalse lõunaosa inimesed teadlikud mitte ainult koloniaalmineviku laastamistööst, vaid ka sellest tulenevatest majanduslikest sõltuvustest, mis eksisteerivad tänapäevalgi, ja võrreldamatult parematest elutingimustest põhjapoolsetes riikides.
Saksamaa paremäärmuslus kasutab kõiki neid alasid oma parempoolse propagandamasina kaudu. Botid ja võltsitud sotsiaalmeediakontod pakuvad lihtsaid krüptolahendusi keerulistele probleemidele koos hulga kujuteldavate vandenõudega, mis näivad olevat suunatud tavalistele inimestele ja ohustavad nende olemasolu.
Saksamaa keskkonnakaitsjate partei Rohelised on teadlikud kliimamuutuste ohtudest ning naiste ja ühiskonna ebasoodsas olukorras olevate inimeste vastu suunatud vihkamisest ning pooldab seetõttu praeguse poliitika radikaalset muutmist.
Seda tüüpi muutused ühiskonnas koos kriitilisema mõtlemise ja suuremeelsusega autsaiderite suhtes, kui see leviks kogu ühiskonnas, hävitaks neofšistliku ideoloogia täielikult.
Paremäärmuslus kujundab seetõttu roheliste vastu enneolematut vihkamist. See on eriti nähtav võrgus. Nii-öelda "eksistentsiaalse kriisi" igatsetud hetke reklaamitakse kui peatset.
Paremäärmuslike fašistide, nagu Höcke ja Trump, jaoks on see hetk, mida nad on oodanud, sest nad on valmis algatama langus läänest – veel kord. Nagu Goebbels kunagi ütles: “Masse ei saa muuta. Nad on alati samad: lollid, räpased ja unustavad.
Autoritaarsed teevad seda ainult meeleheitlikust psühhopaatilisest vajadusest kindlustada oma poliitiline ja võimu hoidev eksistents. Nende – antidemokraatlike neofašistide – jaoks on tõsiasi, et demokraatlikud läbirääkimised on sageli üsna tüütud ja närvesöövad, tõestuseks nende veendumusest, et demokraatia on põhimõtteliselt nõrk – mida nad peavad rikutuks, saastunuks, haigeks, halvatud, ja seetõttu lasti neid hukata, nagu puudega natside ajal.
Samal ajal väidavad nad – tõeliste parempopulistidena –, et räägivad a vaikiv enamusvõi nagu nad seda saksa keeles kutsuvad: das Volk. Paljude sakslaste jaoks tähendab sõna Volk lihtsalt inimesed, kuid neonatside, AfD ja Saksamaa paremäärmuslaste jaoks tähendab see Volksgemeinschaft’i, autoritaarset kogukonda, mida nad ekslikult usuvad, et neil on midagi pistmist aarialaseks olemisega.
Vana Tricky Dicky Nixon kasutas kuulsalt sarnaseid suhtlusstrateegiaid, tuntud kui koer vilistab, saata napilt kodeeritud sõnumeid Vana-Lõuna rassistidele, et nende hääli saada.
Tegelik eesmärk ei ole demokraatlik kaasatus, vaid demokraatia autoritaarne kukutamine. See on omamoodi tume mäss purustatud modernsuse vastu. Selle hirmud on tõlgitud paremäärmuslaste toetuseks. Paremäärmuslastel pole eduka tuleviku ülesehitamiseks kontseptsiooni ega programmi ning nad ei luba seda ka. Ei ole vajadust.
Selle asemel vallandavad nad ebamäärase ja sünge pahameele demokraatia kujuteldavate pahede vastu. Samuti lubavad nad kaitset, tavaliselt välisvaenlase eest, nagu võib praegu leida varjupaika otsivatel migrantidel, globaalse soojenemise ja Covid-19 korral. sisse hirmu poliitika, sobib iga vana põhjus.
See taandub järgmisele: "Sa pole midagi, sinu Volk on kõik. Nii sõnastasid selle 1930. aastate natsid. See on terror altpoolt – ülevalt õhutatud. Natsism, fašism ja ka neonatsism on ülalt-alla asjad.
Selle tulemusena on paremäärmuslus paljude peale mürgiselt nördinud meeleavaldused ja arutelud, mis praegu toimuvad, sest nad tulevad altpoolt.
Nad panevad neile ka pahaks, sest nad on paremäärmusluse ja AfD vastu. Kõik need massimiitingud ei tegele kahjuks probleemi juurtega.
Teisisõnu võib demokraatlik kaasamine olla tõhus kellegagi, kes on demokraatia sees – kellegagi, kes loeb samast mänguraamatust. I
ei saa olla efektiivne kellegagi, kes on on surnud demokraatiat hävitama. Kuna see on AfD eesmärk, pooldavad inimesed üha enam AfD keelustamist.
See pole keegi muu kui übernatsi Joseph Goebbels kes tegi selle kõik aastal väga selgeks 1935, kui ta ütles:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
See jääb alatiseks demokraatia üheks parimaks naljaks, et see andis oma surmavaenlastele vahendid, mille abil see hävitati. NSDAP tagakiusatud juhid nautisid saadikutena puutumatust, dieete ja tasuta piletit. Selle tulemusel olid nad kaitstud politsei ligipääsu eest, neil lubati end tavakodanikuna öelda ja lisaks lasid oma tegevusega seotud kulud kinni maksta vaenlasel. Sellest oli võimalik teha suurepärast kapitali demokraatlik rumalus.
Demokraatia ei pea tegema sama viga kaks korda (1933 ja 2024). Suur hulk inimesi – tegelikult 800,000 – pooldavad AfD keelustamist.
Kõikjal Saksamaal on üleskutsed AfD vastu õiguslike meetmete võtmiseks muutunud üha valjemaks. A Hiljutine uuring näitas, et vähemalt 49 valitud poliitikut on valmis tõsiselt uurima AfD keelustamise õiguslike meetmete algatamist.
Hiljutist tõuget toetab asjaolu, et AfD liikmed kohtusid Potsdami lähedal asuvas hotellis paremäärmuslaste ja teiste neonatsidega. Wannsee 2.0 – arutada plaane massiline küüditamine Saksamaalt pärit sisserändaja taustaga inimestest.
AfD soovib välja saata ka need, keda ta ei pea assimileerituks, st ei sobi Volksgemeinschafti. Donald Trump loeb samast mänguraamatust.
Hiljutiste AfD-vastaste massimiitingute põhjal on viimastel nädalatel suurenenud küsimus AfD ebaseaduslikuks muutmisest – „keelatud” või keelatud. Küsimus on selles, "kuidas on kõige parem AfD vastu võidelda?"
Tegelikult võivad AfD keelustamise menetluse algatada nii Bundestag (parlament), Bundesrat (senat) kui ka Saksamaa föderaalne konstitutsioonikohus.
Erakonna keelustamise takistusi on aga ülimalt raske ületada. Mure on selles, et kogu asi võib kohutavalt valesti minna. Nii juhtus kord varem, kui kõrgeim kohus lükkas tagasi Saksamaa endise neonatside partei keelustamise. NPD.
Lõpuks nad lahustati. NPD nimetas end ümber Heimat [kodumaa] ja ei mängi Saksamaal mingit rolli. Selle liikmed on rõõmsalt AfD-sse kolinud.
Nii nagu endine NPD, on ka AfD sügavalt rassistlik ja ebainimlik erakond. Seetõttu pooldavad paljud keelumenetluse alustamiseks põhjalikku uurimist. Muidugi arvavad paljud ka, et isegi edukas AfD keelustamise menetlus ei ole piisav lahendus neonatsismiga tegelemiseks Saksamaa rüpes.
Samal ajal hakkavad kõigi demokraatlike parteide parlamendisaadikud Saksamaa Bundestagis kokku lööma, et teha kindlaks keelu õnnestumise võimalused.
Mõned on juba otsustanud Karlsruhesse minna. Karlsruhes asub föderaalne konstitutsioonikohus. Reeglid sätestavad, et AfD keelustamise küsimuse parlamendis päevakorda võtmiseks piisab viiest protsendist (5%) Bundestagi liikmetest. See tähendab, et 37 parlamendisaadikut pole enam vaja.
Need 37 võivad taotleda, et Saksamaa föderaalvalitsus uuriks keelu võimalikke eduvõimalusi. Teisest küljest võib Bundestag ise ka otsustada keelu taotleda. Teises etapis peaks keelu algatamise resolutsioon võitma selle juhtumi jaoks parlamendiliikmete enamuse.
AfD keelustamise toetus on laiemalt levinud sotsiaaldemokraatliku SPD, keskkonnakaitsjate roheliste ja sotsialistide Die Linke liikmete seas. See ei ole nii laialt levinud konservatiivse CDU/CSU ja neoliberaalse FDP parlamendisaadikute seas.
Pole üllatav, et AfD keelustamise ideed toetavad tugevalt parlamendiliikmed, kes on pärit Ida-Saksamaa kui lääneosariikide omade seas.
See võib olla tingitud sellest, et AfD on palju tugevam vanad DDR-riigid võrreldes lääneriikidega ja on seetõttu sealsetele demokraatlikele parteidele suurem väljakutse.
Iseenesestmõistetavalt on toetus AfD keelustamisele suurem nende parlamendiliikmete seas, kes on pärit sisserändaja taustaga peredest, kui nende hulgas, kes seda ei tee. Näiteks üks liberaalne partei liige Tüüringist ütles hiljuti:
Tunnen AfD keelustamise suhtes sügavat kaastunnet. Partei liigitatakse Tüüringis paremäärmuslasteks. Me kõik mõistame, kui ohtlik on AfD. AfD keelustamise menetlusel peab aga olema võimalus õnnestuda.
Paljudel põhjustel on ebakindel, kas parlamendiliikmed ühinevad kõigi fraktsioonide ühisettepanekuga AfD keelustamiseks. Kui tehakse ettepanek AfD keelustada, oleks vaja ka senati kahekolmandikulist häälteenamust. Saksamaa põhiseadus – nn põhiseadus – ütleb artikli 21 lõikes 2:
(2) Parteid, kes oma eesmärkide või oma pooldajate käitumise tõttu püüavad õõnestada või kaotada vaba demokraatlikku põhikorda või seada ohtu Saksamaa Liitvabariigi olemasolu, on põhiseadusega vastuolus.
Paljud parlamendisaadikud on veendunud, et AfD rikub pidevalt inimväärikuse põhimõtet, mis on Saksamaa liberaalse demokraatliku põhikorra nurgakivi. Nad leiavad, et riigil on kohustus selle vastu midagi ette võtta. Mida see kõik täpselt tähendab, on jäänud üsna ebaselgeks.
On ju möödunud väga kaua aega sellest, kui Saksamaa ülemkohus erakonna ära keelustas. See keelas natside uusversiooni nimega Sotsialistlik Reichi partei (SRP) 1952. aastal ja see keelustas Saksamaa Kommunistliku Partei 1956. aastal. SRP liikmete hulgas oli inimesi, kes ehitasid koonduslaagreid. KPD kommunistid olid nendes koonduslaagrites vangid.
2003. ja 2017. aastal ebaõnnestus paremäärmusliku NPD vastu kaks menetlust. Esimest korda (2003) oli see protseduuriliste vigade tõttu. Teisel korral (2017) oli erakond muutunud keelu jõustamiseks liiga tähtsusetuks. Täna ei saa keegi sellele vastu vaielda AfD on tähtsusetu ja seetõttu saab neil põhjustel keeldu vältida.
Saksakeelsed teabematerjalid ja veebisaidid, mis selgitavad ja julgustavad AfD keelustamist: Saksa Inimõiguste Instituut; Poliitiline Schönheit; Campact
Thomas Klikauer on rohkem kui 950 väljaande autor, sealhulgas raamat Alternatiiv Deutschlandile: AfD - avaldatud Liverpooli ülikooli kirjastus.
Danny Antonelli kasvas üles USA-s, elab praegu Saksamaal Hamburgis ja kirjutab raadio mängib, lood ja on professionaalne sõnade autor ja libretist.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama