Kas Ameerika toetaks mingit tüüpi hitlerismi välisministeeriumi töö käigus jõupingutusi muuta Ida-Euroopa Venemaa-vastased poliitilised klassid PR-täiuse eeskujudeks, mida ei tohi kritiseerida, olgu see nii leebelt?
Ausalt öeldes oli häiriv näha senaatorit John McCaini, R-Arizonas, juhi omaks võtmine Ukraina paremäärmuslik, antisemiitlik, fašistliku Svoboda partei eelmise aasta detsembris. Oli häiriv teada saada neonatslikest elementidest, mis andsid "lihase" tegelikuks Maidani ülevõtmiseks eelmise aasta veebruaris (BBC uudisteõhtu oli üks väheseid suuremaid Lääne müügikohti, kes julgesid seda avalikult kajastada).
Kõige häirivam on olnud peavoolu läänemeedia peaaegu nõukogudeaegne müür, mis on kuidagi püstitatud Ukraina 2014. aasta ajaloo paremäärmusliku komponendi kriitilise mainimise vastu, muutes iga sellise mõtte nagu naeruvääristamist väärt eelmisel kevadel New York Timesi arvamuslehtedel.
Kõige lõbusam oli Timesi 2014. aasta mais avaldatud (ilmselgelt kummitustega kirjutatud, välisministeeriumi stsenaarium) op-ed Ukraina presidendikandidaat Julia V. Tõmošenko, kes tsiteerib Churchilli kirjutamist Rooseveltile: "Anna meile tööriistad, kui me töö lõpetame", möirgades "õiglasest ja avatud demokraatiast, mis on Ameerika suurim pärand maailmale".
See pärines paremäärmuslikult poliitikult, kes oli veidi enne seda väljendanud genotsiidimõtteid oma riigi miljonite vene keelt kõnelevate kodanike üle ja kes oli oma peaministriks oleku ajal sõjaaegse fašistliku liidri Stepan Bandera peapustaja. organisatsioon tappis kümneid tuhandeid (paljude ajaloolaste sõnul sadu tuhandeid) poola ja juudi tsiviilelanikke etnilise kuuluvuse alusel, aarialaste püüdluses etniliselt puhta riigi poole just natside eeskujul.
Seetõttu oli värskendav lugeda eelmise laupäevast Timesi aruanne millel oli, ehkki lõpust maha maetud, üks rida, mis andis lugejatele teada, et „üks [Kiievi valitsuse sõjalises kampaanias tegutsev miilits], tuntud kui Azov ja mis võttis üle Marinka küla, lennutab haakristi meenutava neonatside sümbolina. lipp." Seevastu jooksis Londoni parempoolne tsenter Daily Telegraph terve aruanne Esmaspäev pealkirjaga "Venemeelsete separatistide vastu võitlev neonatside brigaad", sealhulgas tähelepanek, et Ukraina valitsuse poolt sõjaliseks raskete tõstmiseks kasutatavad neonatside väed "peaksid saatma Euroopale külmavärinaid".
See puudutab seda, mida nii paljude lääne ja eriti Ameerika lugejate eest varjatakse. Putin – kogu oma autoritaarsuse, antidemokraatliku kalduvuse ja revanšismi tõttu – ei ole Ukraina segaduse põhjus (kuigi ta kasutab seda kindlasti ära). Seal is tõeline lõhe Ukrainas natsionalistide domineeritud lääne ja venekeelse ida vahel.
Igaüks, kes on riigis reisinud, ütleb teile, et need "venelased" idas ja kõikjal, kus neid leidub, elaksid palju parema meelega Euroopa Liidu tüüpi riigis kui Venemaa-tüüpi riigis. Milles siis probleem? Nad ei taha elada ultranatsionalistide domineerivas riigis, mis on 1930. aastate aarialikus etniliselt ja keeleliselt puhta ukrainluse mõttes venevaenulik. Nad eelistavad palju Venemaa-tüüpi riiki seda.
Nüüd on need rassismivastased väärtused, sealhulgas Hitleri kukutanud anglo-ameerika-nõukogude liidu austamine ja rassistliku puhtuse mudelitele rajatud ühiskondade põlgus, tegelikult ka Ameerika väärtused. Kuid seda sugulust läänelike väärtuste ja idapoolsete vahel ei osataks külma sõja aegse uudistevoo laviini puhul isegi aimata.
Muide, mõned Lääne teated see karikatuurne, kuidas putinistlik ajakirjandus kasutab ukraina natsionalistide jaoks sõna "fašistid", ei hinda vene kõnekeelt, kus see ei viita tingimata haakristi kandvatele pättidele, vaid isegi kõrgele ühiskonnale, kes peab lugu Bandera ja teiste maailmasõjade laadsetest inimestest. II ajastu natsistlikud fašistid kui väidetavad müütilised "vabadusvõitlejad", keda riik täna austab tänavanimedes, kujudes, muuseumides ja muus.
See ei tähenda, et Ameerika liitlased Lääne-Ukraina natsionalistide seas oleksid kõik profašistid. Nad ei ole. Kuid on kaks silmapaistvat teemat, mis ulatuvad Ukrainast kaugemale ja hõlmavad kogu "Vene-vastast" Ida-Euroopat, eriti NATO ja EL uusi liikmesriike.
Esimene on neonatslike elementide, sümboolika ja ideoloogia juhuslik aktsepteerimine mis tahes väidetavalt tsentristliku peavoolu osana. Lätis ja Eestis ilmestab seda vaikiv (või mitte nii vaikiv) riiklik toetus nende riikide Waffen SS-diviisidele. Leedus võib see avalduda riiklikult toetatud pühamutes Leedu aktivistide rinde (LAF) tapjatele, kes vallandasid holokausti juutide naabrite kallal enne, kui esimesed Saksa sõdurid olid kohale jõudnud.
Kuid on ka teine probleem, mis on palju sügavam ja millel pole midagi pistmist nende edevamate natside kummardamistega. See küsimus on ajalugu.
"Ajalugu" elus
Kuigi II maailmasõda on lääne jaoks tõepoolest "ajalugu", on see Ida-Euroopas vägagi osa praegusest. Riigi toetatud institutsioonid kolmes Balti riigis, eriti Leedus, Lätis ja Eestis ning mõnikord ka Horvaatias, Rumeenias ja mujal, on investeerinud varandust omamoodi holokaustirevisionismi, mis valgendaks nende endi rahvuslaste koostöö Hitleriga ja pööraks Nõukogude Liit tõeliseks Hitleriks.
"Topeltgenotsiidina" tuntud see seab natside ja nõukogude kuritegude absoluutse teoreetilise võrdsuse. Selle põhiseadus on 2008. aasta "Praha deklaratsioon", millest enamik ameeriklasi pole kunagi kuulnud ja milles on viis korda sõna "sama", viidates natside ja Nõukogude kuritegudele. Veel vähem ameeriklasi teab, et üks selle nõudmistest, et maailm aktsepteeriks ühtset sega-ja-match-päeva natside ja nõukogude ohvrite mälestuspäevaks, oli hiilis radari alla aasta juunis kongressi sõjaliste assigneeringute seaduseelnõusse.
Üleüldine probleem seisneb Ida-Euroopa natsionalistlike eliidi valikus konstrueerida rahvusmüüte mitte riigi suurte kunstnike, poeetide, mõtlejate ja tõeliste vabadusvõitlejate teenete põhjal, vaid liiga sageli natside kollaborantide põhjal, kelle väitel. Kuulsus seisneb selles, et nad olid ka "nõukogudevastased patrioodid".
Asi on selles, et peaaegu kõik Hitleri kaastöötajad Ida-Euroopas olid "nõukogudevastased". Tegelikult oli Nõukogude Liit ainus jõud, mis avaldas Hitlerile vastupanu Ida-Euroopas. Kui nõukogud poleks 1944. aasta kevadeks natside armeed tagasi tõrjunud, ohverdades tohutult kõiki nõukogude rahvaid, poleks D-päeva ega läänerinde avamist toimunud.
Whether it is hero-worship of Hungary’s Miklós Horthy, leaders of Croatia’s Hitlerist Ustasha, the Nazis’ Waffen SS divisions in Latvia and Estonia, or the likes of Ukraine’s Bandera and his OUN and UPA, and the Waffen SS, it is an offense to Western values that a NATO or EU state, or NATO/EU-aspiring state, would disburse state funds on the distortion of history, obfuscation of the Holocaust and construction of societies that admire the worst of history’s racists.
See tähendab lihtsalt, et kõik vähemusrahvusest pärit kodanikud, kelle nad tapsid või kelle tapmist nad toetasid, ei olnud jätkuvat eksisteerimist väärt. Muide, kõigil neil riikidel on tõelised kangelased nende ajaloo kõige mustemast hetkest: need (sageli kõige lihtsamad inimesed), kes tegid lihtsalt õiget asja ja riskisid kõigiga naabri päästmiseks. Alates natsistlik asutati oma rahvuslaste kollaboratsionistlik juhtkond.
Kõrge madalpunkt
Trend saavutas ebasündsa kõrgpunkti 2012. aastal, mil Leedu valitsus rahastas repatrieerimine Putnamist Connecticutist Leetu of the remains of the 1941 Nazi puppet prime minister Juozas Ambrazevičius Brazaitis, who had personally signed documents confirming Nazi orders first, for Jewish citizens of his city, Kaunas, to be sent to a concentration camp (it was actually a mass murder site), and a few weeks later, for the remainder to be incarcerated in a ghetto within four weeks.
Selle asemel, et viisakalt protesteerida, aitas Ameerika saatkond Vilniuses sündmust maskeerida sõja ja holokausti teemalise sümpoosioniga, kus käimasolevast ümbermatmisest ei räägitudki.
Mõnede välisministeeriumi ringkondade sõnul on Obama administratsioon, keda raputab kriitika oma pikaajalise neokonitevastase ettevaatlikkuse kohta Iraagis ja Süürias ning kurvastab Liibüa üle, püüdnud näidata oma musklit ning rahuldada Robert Kagani ja Süüria juhitud kontingenti. tema abikaasa Victoria Nuland, praegune Euroopa ja Euraasia asjade riigisekretäri abi, on Ukraina suhtes täiesti ühekülgne.
See on pr Nuland, kes tabati rääkimast USA suursaadikule Ukrainas.Persse EL”, mis oleks eelistanud rahumeelset demokraatlikku muutust Ukrainas. Samuti kavandas ta, milline poliitik tõuseks selle riigi peaministriks, järgides halvimat neokonistlikku traditsiooni – korraldada, kes saab valitsejaks pärast järgmist fikseeritud välisriigi režiimi muutust.
Ukrainas võib läbirääkimistel saavutatud lahendus säilitada riigi iseseisvuse ja vabaduse liituda EL-iga, kuid mitte sõjalise liiduga NATOga, mis on Venemaale tohutuks alanduseks (vaenulik sõjaline liit, mis saabub otse rohkematele piiridele).
Iga elujõulise lahenduse puhul tuleb arvestada, et tegemist on sügavalt lõhestatud riigiga isegi siis, kui (alati) Putinistlikke pahandusi pole. Seetõttu tuleb arvestada ka paljude miljonite vene keelt kõnelevate inimestega, kes seisavad vastu mõne praegu valitsuses või sellele lähedal oleva rahvusliku eliidi rassilise šovinismi vastu ja kellel on kahekümnenda sajandi ajaloost väga erinevad ettekujutused.
That is the way forward, not the Cold War II nonsense of spreading the word that the westerners are pure angels and the easterners pure demons, not the neocon nonsense that America’s greatness depends on endless foreign military misadventures in regime change that lead to long , unpredictable, and uncontrollable cycles of violence.
See, et Ameerika jagab Venemaaga suurepärast pärandit, milleks on Hitleri impeeriumi koos kukutamine, on pärand, millele tasub parema arusaamise loomiseks tugineda, mitte tõsiasi, mida tuleks maha matta holokaustiajaloo paremäärmusliku revisjoni vastu, millega suur osa natsionalistlikku Ida-Euroopat on nii kinnisideeks.
Dovid Katz, formerly professor of Yiddish Studies at Vilnius University, is a New York born, Vilnius-based independent researcher. He edits DefendingHistory.com. Tema isiklik veebisait on www.dovidkatz.net.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama