Euroopa finantskriisid ja müüt Euroopa Liidust
Eddie J. Girdner
Koloniaalajastu lõpus hukkunud “Euroopa ime” hakkab taas kokku varisema. Euroopa Ühendus ja Euroopa Liit, mis pidid Euroopa õigele teele viima ja selle hädasid ravima, on nüüd saanud järjekordseks ebaõnnestunud jumalaks. Rohkem kui 300 aastat kasutasid maailma valged rassid, eurooplased, jõudu ja vägivalda, et vallutada ja valitseda suur osa maailmast, suurem osa maailmast. Nad väitsid kõrgema kastina, et neil on Jumala antud õigus valitseda maakera väiksemaid rahvaid ja saada üha jõukamaks sellest, mida neilt võtta on. Kaasaegsed rahvusriigid ja ülemaailmne vägivald, tõepoolest, ülemaailmsed sõjad, olid suures osas Euroopa leiutis. Euroopa suurriigid jagasid maailma omavahel ära ja võitlesid selle pärast. Maailmast ei jätkunud piisavalt ringi, et rahuldada Euroopa suurriikide rahuldamatuid isusid. Kolmveerand maakera elanikkond pidi olema orjad, et parandada oma elustiili ja olla nende võimu all.
Kahekümnenda sajandi esimesel poolel muutus see imperialistlik mäng, vallutamine, ülemaailmseks võitluseks maailma kontrolli all hoidmise nimel. Saksamaa tegi pakkumise Euroopa koloniaalvõimude valduste ületamiseks. Maa valged rassid, kes väitsid oma kastilist paremust ülejäänud maa rahvaste ees, pidid muutma kahekümnenda sajandi seni veriseimaks sajandiks. Samal ajal kui Euroopa suurriigid tülitsesid ja maailma lõhki kiskusid, päästeti ameeriklased koos Jaapaniga sõjast oma territooriumil. Tõusva jõuna tõusis USA sõja lõpus võidukalt esile, vabastades lõpuks aatomi viimsepäevarelva. Põrgulik massihävitusrelv sai vooruslikuks moraali ja hüve õiglase võidu nimel maailmas. Euroopa oli end hävitanud hullunud kapitalistliku ja imperialistliku ahnuse hoos.
USA tõusis de facto ülemaailmseks hegemooniks, valitsejaks ja kehtestas koos Inglismaaga sõjajärgse globaalse korra. Pärast seda oleks USA see, kes saaks võtteid teha. Dollar loodi Bretton Woodsi süsteemi raames ülemaailmseks suveräänseks valuutaks, hegemoniaalseks valuutaks. Tegelikult saaksid lüüa saanud riigid Saksamaa ja Jaapan maailma suurteks töömajadeks. Ülejäänu jaoks oli see uppumine või ujumine. Liituge või kaotage. Külm sõda lõhestas maailma nende vahel, kes olid valmis mängima globaalse kapitalismi jätkuvat mängu, mis liiguks üha suurema globaliseerumise poole, ja alternatiivse versiooni vahel, mis võidu korral rajaks globaalse sotsialistliku hegemoonia.
Vaene Euroopa. Kõigi vanade koloniaalvõimude jaoks oli mäng läbi. Prantsusmaa, Inglismaa, Hispaania, Portugal, Itaalia ja Belgia olid oma koloniaalimpeeriumid kaotamas. Need olid Ameerika tööstusmasinaga võrreldes majanduslikult kokku varisenud. Eraldi rahvastena, kes olid omapäi jäetud, olid nad selles uues tärkavas sõjajärgses majanduses hukule määratud. Ajalooliselt olid nad üle mäe, kuid ülemaailmsel kõrgel valgel kastil, neil, kelle valduses on lääne kultuuripärand ja pühad moraalsed väärtused, "eluviis", ei saanud lasta vajuda. Üheskoos moodustaksid nad sõjajärgse globaalse kapitalistliku impeeriumi ühe jala, kolmepoolse sõjajärgse süsteemi ühe jala – USA, Lääne-Euroopa ja Jaapan.
USA toetaks nende taastumist ja arengut, nagu ka Jaapanis, Ameerika toodete turuna ja Ameerika kapitali investeerimise väljundina. Ujutage Euroopa üle dollaritega, mitte niivõrd Marshalli plaani tulemusel, kuivõrd kümnete tuhandete Ameerika sõdurite jätkuva paigutamisega Euroopasse eesmärgiga kasutada dollareid Ameerika toodete ostmiseks.
Kuid tuli toime tulla sotsiaalse või veel hullem, sotsialistliku Euroopa räpase ohuga, mis oli populaarne ja mida enamik eurooplasi soovis. See oli poliitiline probleem. Tehnilises mõttes “demokraatia kriisid”, mis tähendab mitte liiga vähe demokraatiat, vaid liiga palju. See tuli seada esikohale. Selleks loodi Ameerika agentuur CIA, et võltsida Euroopas valimisi ja tagada õigete parteide võimuletulek. Esiteks, Itaalia maffia abiga, et konservatiivid võimule tuua. Truman sai selle edukalt maha varsti pärast sõja lõppu. Sotsialismi tõrjumiseks lükati suures osas kõrvale Prantsusmaa, kes eelistas avaliku sektori arendusprojekte, eelistades Saksamaale. Ameerika väed saadeti Kreekasse kommuniste purustama ja lõpuks lõi Jolly pankur ise, Jean Monet, koostöös USA ja CIA-ga Euroopa Söe- ja Teraseühenduse (ESTÜ), millest sai Euroopa Söe- ja Teraseühenduse tuumik. Euroopa Ühendus, ühisturg ja lõpuks ka Euroopa Liit.
Austusavaldust Prantsusmaa välisministrile Robert Schumanile kui Euroopa Ühenduse asutajale saab näha Brüsselis asuva Euroopa Komisjoni peakorteri Berlayment ees. Kuid Prantsusmaa ja Saksamaa tööstusbaasi ühendamise ja konsolideerimise plaan majanduse elavdamise aluseks ei olnud "Schumani plaan", nagu Euroopa Liidu hagiograafia seda ütleb. Pigem oli see Jean Monet' pankuri plaan. Kuus asutajat, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia ja Beneluxi riigid, Belgia, Holland ja Luksemburg, ühendaksid oma majandused ja tööstusbaasid Jean Monnet' juhitava "kõrge juhtimise alla". Omamoodi keskkomitee, mis kutsuks maha. Demokraatia defitsiidi küsimust ei kerkinud, sest selles riietuses ei tohtinud algusest peale olla demokraatiat. Majanduslik ellujäämine oli ülimuslik kõigest muust ja ennekõike vajalike parameetrite kehtestamine, mis võimaldaksid Euroopa pankuritel süsteemi juhtida ja et kapital oleks esmatähtis. Aja jooksul tuleksid ka Kopenhaageni kriteeriumid, mis konkretiseeriksid põhimõtte, et ükski Brüsseliga lepingu sõlminud riik ei saa enam kunagi pidada silmas sotsiaalset Euroopat, mis tõstaks oma kapitali ja majandusliku stabiilsuse alla vandunud pankurite vaevusi. Euroopa sotsiaalne leping töötajatega kahaneks järk-järgult, kui Euroopa haakub Thatcheri Suurbritanniast ja Reagani Ameerikast tekkiva jõhkra neoliberalismiga.
Aja möödudes võeti Euroopa Liitu vastu uusi riike, Ühendkuningriiki, Kreekat, Hispaaniat, Portugali ja nii edasi, kuni praeguse 27 liikmeni, kusjuures kesksel kohal on pingeline valitsev rühm riike, kes kutsuvad üles. vaesem perifeeria, Euroopa koloniaalperifeeria, mis teeniks keskuses asuva kapitali ja pankurite kasumit. Seitseteist kasutab praegu oma valuutana eurot.
Kuid eelkõige "rohkem Euroopat", mis tähendas suuremat kontrolli Brüsseli keskusest. Ärge eksige, kõigi komissaride väljamõeldud hiilgavate ja nirksõnadega, nagu "demokraatia defitsiit", "pädevus", "kaasotsustamine", "subsidiaarsus" ja nii edasi, loodi uus impeerium. kohale. Kui vanad koloniaalvõimud ei suudaks maailma valitseda, valitseksid nad üksteist ja vaeseid hingi ääremaades, eriti Ida-Euroopas, kui see oli Nõukogude Liidu kontrolli alt väljunud.
Kuidas rabeleda järjekorras hoida? Miks muidugi "üha tihedam liit". Euroopa integratsioon, rohkem Euroopat nii poliitiliselt kui ka majanduslikult. Eemaldage kõigilt ääremaadelt suurem osa nende suveräänsusest ja valitsege Brüsselis volinike keskkomiteest, kellest saaksid uued komissarid. Seda ei nimetataks riikliku suveräänsuse kaotamiseks, kuid Belgia võlurid ei petnud kedagi. See oli see.
Iga uus järjestikune leping keeraks kruvid kinni ja pingutaks, kuni praktiliselt kõik seadused ja "direktiivid", acquis communautaire, väljastatakse Brüsselist, käsud antakse keskusest.
Loomulikult oli lõplik kontroll poliitilise integratsiooni kindlustamisel ja selle tagamisel, et ükski rahvas ei saaks pärast 970. aastaid "toimiva turumajanduse" ja neoliberalismi sirge jope käest kõrvale kalduda, oli rahaline integratsioon. Esiteks Euroopa rahasüsteem, mis ühendas valuutad ja sundis eelarvepuudujäägiga riike vähendama sotsiaalhoolekande kulutusi, kui nende majandus oli nõrk. Ühtne turg ja lõpuks 2000. aastaks ühisraha – euro – Meka euroalaga ühinenud riikide jaoks. Vastuolud kasvasid. Kui riik võttis kasutusele võimsa euro, vabanesid nad oma valuutast ning Itaalia ja Kreeka oma tagasihoidlikest liiridest ja drahmidest. Siis lukustaks see nende majandus- ja fiskaalpoliitika tingimata rikkaimate riikide keskmes. See mitte ainult ei kaotaks praktiliselt demokraatiat, vaid poleks ilmselt ka poliitiliselt teostatav, tekitades äärealade elanikele liiga palju valu, kuid see oli muidugi just see ilu süsteemi juhtivate pankurite-volinik-tehnokraat-eurokraatide jaoks. . Veelgi enam, see aeglustaks veelgi majanduskasvu riikides, mis peavad euro juurde jäämiseks kasvama.
Vanas süsteemis, kui majandus kõikus, kannatas riik, kannatas rahvas, kuid valuuta devalveerimisega sai korrigeerida. Paari aastaga võis majandus moe järgi taastuda, kuigi inimesed olid selleks ajaks vaesemaks tehtud. Uues eurosüsteemis seda teha ei saanud. Majandusteadlased hoiatasid, et süsteem ei ole elujõuline. Majandusdünaamika tõttu see ilmselt ei toimiks. Pealegi olid majanduslikul ja poliitilisel integratsioonil praktilised ja poliitilised piirid. Kuid selline realism ei ole Monnet' meetodi osa. Pankurid unistavad omaenda utoopiast. Monnet' puhul lükkate süsteemi nii kaugele kui võimalik, taganete ja oodake, kuni aeg on õige, ja keerake kruvid veelgi tugevamaks. Oodake, kuni asjad on paika loksunud ja inimesed ei pööra sellele tähelepanu, ja minge siis uuesti ja öelge neile, et neile tuleb kasuks veel veidi ja siis saab kõik korda. Tegu järgneb tegu järgneb teole. Eurokraatide bürokraatidele ühtsest Euroopa aktist ei piisa. Brüsseli komissaridele ei piisa. Kruvige see kinni järgmise täpi, Lissaboni lepinguni. Lissaboni leping annab nende kätte rohkem jõuhoobasid, kuid ei rahulda neid siiski. Nüüd tahavad nad veelgi enamat. Rohkem, rohkem, rohkem, üha rohkem, üha tihedam liit, üha suurem võimu konsolideerimine ja tsentraliseerimine. Kruvige see veel üks sälk üles. Pigista veidi rohkem verd välja, nagu Kreekas ja Itaalias. Brüsselatariaadi hiilgav diktatuur veereb edasi Euroopa Ülemkogu uue eesistuja Herman Van Rompuy vapral juhtimisel. Kõige lähedasem asi uue Euroopa riigi presidendile Euroopa Liidu nime all.
Nüüd ei tohi rahvalt sõnagi kuulda ega lubada. Proua Merkel, Nicolas Sarkozy, keskmes olijad on kohkunud igasuguse referendumi ideest ja selle läbikukkumise ohust. Võib-olla tuleb seda teha kaks korda, enne kui inimesed õpivad hääletama ja hääletama, nagu on korduvalt juhtunud. Vähemalt võib olla vaja korraldada tohutu ja kulukas propagandaoperatsioon, nagu Iirimaa Lissaboni lepingu referendumil. Seda tehti ainult seetõttu, et seda ei olnud võimalik vältida, kuna kohtud olid selle Iiri põhiseaduse nõudena kuulutanud. Kõik peatused tuleb välja tõmmata, et rong integratsiooni rööbastelt alla tõrjuda, tõrjudes inimesed protsessist kõrvale ja tagades neile, kui demokraatlik kogu protsess saab olema.
Neoliberalismi ajal on süsteem nüüdseks kriisidesse sattunud. See süsteem kipub kasvatama riigivõlgu, kasutades riiki sisuliselt kapitali kogumise toetamiseks kapitalistliku süsteemi vastuolude taustal.
Suur ettevõtmine kokkuvarisenud postkoloniaalse Euroopa päästmiseks riigi subsideeritud kapitalismi ja neoliberalismi kaudu on lagunemas ning koorem asetatakse inimeste, töötajate ja riigiteenistujate selga, kes on kasvava võla tõttu maha surutud. Pankurid ja tehnokraadid, kes süsteemi juhivad, on neile pannud. Ajalugu on edasi liikunud. See viimane Euroopa jumal on ebaõnnestunud.
Püüdlused tõkestada elujõulise Euroopa majanduse, sotsiaalse Euroopa või sotsialistliku Euroopa tekkimist on nüüdseks saanud koduseks ja ebaõnnestunud. Ja inimesed oma viletsuses võivad lihtsalt pankurid endaga kaasa tuua. Ja kui Euroopa läheb, on ka USA hädas. Võib-olla on see jõudnud punktini, kus ainus riik, mis suudab pankurid päästa, on Hiina. Kuid keegi pole kindel, kas nad seda teeksid.
Pärast seda, kui Brüsselis koostati Kreeka viimane kokkuhoiukava, olid süsteemi valvurid, proua Merkel ja Nicolas Sarkozy, kes pühendusid kapitali ja oma riigipankade kaitsmisele, kohkunud, kui Kreeka peaminister Georges Papandreou valmistus korraldama rahvahääletuse finantspäästmise üle. plaan. Nad kartsid, et lasid kreeklastel avaldada oma arvamust suurenenud kokkuhoiu kohta, mida Brüssel pealinna ja pankade nimel neile kurku surus. Jean Monnet peab olema seal üleval kusagil pilvede kohal, naeratades sellele kõigele ja vaatamas, kuidas poliitikud hüppavad tema süsteemi päästma ja pankureid kaitsma.
Nüüd nõuab Itaalia eurokraadist majandusteadlasest tehnokraati Mario Montit, kes prooviks päästa Itaalia finantssüsteemi kokkuvarisemisest ja tegeleks selle 2.6 triljoni dollari suuruse võlaga. Inimesed peavad olema vaid kõrvaltvaatajad, vaatlejad, kuna Brüsseli valitsejad annavad neile diktaadid. Teine tehnokraadist peaminister Lucas Papademos on nüüd ametisse pandud Ateena segadust lahendama.
Jean Monnet' ja asutajate müüt oli, et Euroopa Liit on Euroopa natsionalismi ja sõja hääbumise, rahu ja õitsengu tagatis. Kuid selle asemel on see taganud pankurite jõukuse. Euroopa Liit, süsteemi valitsejad ei suudaks kunagi tasa teha rahvaga, isegi riigiametnikega. Süsteem loodi selleks, et tagada kapitalistliku Euroopa igavene ja püsiv eksisteerimine ning takistada sotsiaaldemokraatiat, tõepoolest, igasuguseid demokraatia vorme. Tegelik mäng hakkab inimestele sel hetkel selgemaks saama, kui ilmselgelt on prioriteediks pangad ja kapital, mitte inimesed.
Alates II maailmasõjast pärandas USA Euroopa valgete kastide globaalse valitsemise pärandi. Ülemaailmse hegemoonina on nad nõudnud õigust maha suruda ja purustada kõik väljakutsed oma ülemaailmsele täisspektri domineerimisele. Kuid kuna Ameerika impeeriumi ülemaailmne domineerimine nõrgeneb, ohustavad neidki Euroopa ja Ameerika neoliberalismi vastuolud, mille nad ise on loonud. Nad peavad tegutsema, et kaitsta oma kahe või kolme triljoni dollari suurust investeeringut Euroopa Liitu, ja tegutsema selleks, et päästa mitte ainult Ameerika, vaid ka Euroopa pankureid, olenemata inimestele pandud valust. Need globaalse kapitalistliku süsteemi vastuolud pidid tabama maailma ääremaade vaeseid, kuid tänu neoliberalismi panusele võib ka eurooplastel ja ameeriklastel olla võimalus jagada valu, mida valge kast on alates aastast maailmale peale surunud. kuueteistkümnendal sajandil. Selline on ajaloo dialektika.
Euroopa vajab demokraatiat, mitte seda Brüsseli diktatuuri valimata volinik-komissaridest. Võim on eurovolinikel, mitte Euroopa Parlamendi valitud liikmetel. Euroopa vajab revolutsiooni, vabanemist, inimeste vabastamist pankuritest ja tehnokraatidest eurokraadidest. Vajadus taas vabaneda, et võtta tagasi kontroll oma riikide ja majanduste üle ning töötada ja elatist ise toota. Nii nagu Argentina võttis oma majanduse üle kontrolli, et seda ise juhtida, peavad eurooplased seda tegema. Miks nad end IMF-i kokkuhoiule orjastavad? Ajalooline küsimus on selles, kui kaua Euroopa inimesed seda taluvad.
Eddie J. Girdner on rahvusvaheliste suhete professor Izmiri ülikoolis, Izmiris, Türgis
Izmir Türgi
November 15, 2011
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama