Vladimir Putin on ilmselt kõige populaarsem Venemaa juht, kes on kunagi olnud, küsitledes 80. aasta novembris fenomenaalselt 2015% Ameerika teadlaste meeskonna poolt läbi viidud uuringus. See teeb temast vaieldamatult tänapäeval populaarseima maailmajuhi, kuigi arvate, kuidas teda läänes rutiinselt kujutatakse ja demoniseeritakse, vastupidi.
Paradoksaalsel kombel on Putini Venemaal populaarsuse peamiseks põhjuseks sama põhjus, miks teda nii USA-s ja Lääne-Euroopas sõimatakse. See taandub lihtsale, kuid silmatorkavale tõsiasjale, et kui rääkida juhtimisest ja poliitikast, siis Vladimir Putin mängib malet, samal ajal kui tema kolleegid Londonis, Washingtonis ja Pariisis mängivad kabet.
See ei tähenda, et Venemaa juhile omistataks Nelson Mandela moraalseid voorusi ega Mahatma Gandhi humanitaarseid instinkte. Kuid ta pole ka see karikatuur, mida Ühendkuningriigi ja USA meedias regulaarselt ja ägedalt kirjeldatakse. Putin ei ole kaabakas otse Bondi-filmist, kes istub õudses lossis kusagil sügavaimas Venemaal, planeerib ja plaanib maailmavalitsemist. Sellise "Universumi meistrite" näpunäide saamiseks peate minema Washingtoni Valgesse Majja või võib-olla CIA peakorterisse Langleys, Virginia osariigis. Ei, Venemaa president on mees, kes tunneb oma vaenlast paremini kui nemad iseennast ning kes mõistab endise Nõukogude liidri Nikita Hruštšovi ütlust, et "Kui elad huntide keskel, siis pead käituma nagu hunt, ja kes on selle tõest sisse imbunud."
Mida need lääne ideoloogid ja liberaalse kommentaariumi liikmed, kes on oma ajaleheveergudel teda rünnanud, ei suuda hinnata, rääkimata autorite armeest, kes on jaganud välja raamatuid, mis maalivad Putinit kui Tšingis-khaani. , on sügavad armid, mis on jäänud Venemaa psüühikasse, mille on jätnud riigi kokkupuude vabaduse ja demokraatiaga lääne stiilis pärast Nõukogude Liidu kokkuvarisemist 1990. aastatel.
Kanada ajakirjanik ja autor Naomi Klein kirjeldab seda oma võrreldamatus töös kohtuekspertiisi üksikasjalikult, Shock doktriin (Pingviin, 2007). Vabaturu šokiteraapia mõju Venemaale Boriss Jeltsini presidentuuri ajal kirjeldab Klein järgmiselt: "Suure näljahäda, katku või lahingute puudumisel pole kunagi nii palju nii lühikese aja jooksul nii palju kaotanud. 1998. aastaks oli enam kui 80 protsenti Venemaa farmidest pankrotti läinud ja umbes seitsekümmend tuhat riiklikku tehast suleti, tekitades tööpuuduse epideemia. Aastal 1989, enne šokiteraapiat, elas Venemaa Föderatsioonis 2 miljonit inimest vaesuses, makstes vähem kui 4 dollarit päevas. Maailmapanga andmetel elas šokiterapeudid üheksakümnendate aastate keskel oma "kibedat ravimit" manustades 74 miljonit venelast allpool vaesuspiiri.
Klein paljastab ka, et 1994. aastaks oli Venemaa enesetappude arv kahekordistunud ja vägivaldne kuritegevus neljakordistunud.
Arvestades laastamistööd, mille Lääne vabaturu gurud ja nende vene jüngrid sellel kohutaval perioodil Venemaa majandust ja ühiskonda põhjustasid, on riigi taastumine punktini, kus see on nüüd võimeline vaidlustama Washingtoni juhitud unipolaarsust seal, kus see enne oli kontrollimatu, ja vastu seista sellele. lugeda vapustavaks saavutuseks.
Putin tõusis Venemaal võimule tänu oma rollile tšetšeenia ülestõusu vägivaldsel mahasurumisel, mis sai alguse keset Nõukogude Liidu lagunemise kaost. See oli jõhker ja verine konflikt, milles kahtlemata pandi toime julmusi, nagu igas konfliktis, kuni ülestõus lõpuks purustati ja Moskva kohtumäärus taastati. Endine KGB ohvitser sattus tähelepanu keskmesse kui Boriss Jeltsini meeskonna võtmeliige, keda peeti turvaliseks kätepaariks, mis viis ta poliitilisele lavale ja esimesele ametikohale presidendina 2000. aastal pärast Jeltsini surma.
Sellest ajast peale on Putin töötanud selle nimel, et taastada Venemaa majandus koos selle rahvusliku uhkuse ja prestiižiga maailmaareenil. Selle prestiiži kaotamine nõukogude aja hääbumise tagajärjel avaldas kataklüsmilist mõju sotsiaalsele ühtekuuluvusele riigis, mis oli pikka aega uhke oma saavutuste üle, eriti oma rolli üle natside võitmisel Teises maailmasõjas.
Uuele Venemaa presidendile omistatakse riigile oma endise staatuse tagastamist lugupeetud jõuna, keda lääs ei saa ega hakka kiusama. Katse kasutada Gruusiat kassikäpana 2008. aastal saadi kiiresti lahendatud, samuti on hiljuti tehtud katsega samamoodi käituda Ukrainaga. Kogu see jutt Putini ekspansionistlike eesmärkide kohta on katse heita suitsukate lääne enda ekspansionistlikule agendale Ida-Euroopas eesmärgiga visata kordoni sanitaire ümber Venemaa külma sõja tegevuskava järgides.
Venemaa praegune muutuv roll Lähis-Idas ning Hiina metsik majanduskasv ja kasvav mõju on tõestuseks, et unipolaarsuse ja vaieldamatu lääne hegemoonia aeg on lõppemas. See on rohkem kui ükski teine tegur läänes nii kirglikult levitatava irratsionaalse russofoobia juur.
Euroopa kõige suurema rahvaarvuga riik ei ole ega saa kunagi olema lääne koloonia ega poolkoloonia. Inimeste jaoks, kes ei suuda praegu ette kujutada mingeid suhteid Venemaaga peale surmava või lüüa saanud vaenlase, siis mida varem nad selle reaalsusega aktsepteerivad, seda kiiremini taastub stabiilsus sellistes kohtades nagu Ida-Euroopa ja Lähis-Ida.
Kuigi Vladimir Putin ja tema valitsus ei ole kriitikata – tegelikult kaugel sellest –, kahvatuvad nende pahateod võrreldes lääne valitsuste rekordiga ühe riigi hävitamisel aastal teise järel. Lähis-Idas, mis juhib ülemaailmset majandust, mis on nii kodu- kui ka välismaal miljonite jaoks külvanud ainult viletsust ja meeleheidet, mis on viinud kriisi ja kaose normaliseerumiseni.
Nende teod, nagu mees ütles, häbistaksid kõik kuradid põrgus.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Seda oli vaja öelda.