Allikas: NACLA
Foto: Phil Pasquini / Shutterstock
SPärast massimeeleavalduste puhkemist 11. juulil Kuubal (J-11) on paljud USA-s asuvad Kuuba eksperdid olukorrast sotsiaalmeedias, veebiajakirjades ja uudisteväljaannetes kirjutanud või rääkinud. Kuigi oma vaatenurgad on erinevad, tunnistavad nad üldiselt, et USA poliitika on vähemalt osaliselt vastutav Kuuba praegune majanduslik ja poliitiline kriis mida Covid-19 on tõsiselt süvendanud. Ometi on need eksperdid otsustanud USA rolli minimeerida ja selle asemel keskenduda Kuuba rahva võitlusele autoritaarse režiimi vastu. See reaktsioon on mõistetav, eriti nende jaoks, nagu mina, pere, sõprade või kolleegidega Kuubal. Kahjuks eirab see lähenemine aga tõsiasja, et USA on ülemaailmne hegemooniline suurriik. Kitsas Kuubale keskendumine ja Ameerika Ühendriikide rolli pisendamine tugevdab USA valitsuse ja korporatiivmeedia ebatäpset väidet, et Kuuba valitsus on oma "väärkäitumises" ainulaadne ja väärib seetõttu karistamist. Seega seadustab see kesktee lähenemine tahtmatult poliitika, mis kujutab endast Kuuba valitsusele eksistentsiaalset ohtu, süvendab Kuuba rahvaste kannatusi ja piirab veelgi nende agentuuri nende saatuse määramisel.
Kui see, mille eest Mehhiko vältis, oli Trumpi 357 magnum kuul, on Kuubal kuue aastakümne jooksul olnud USA kaheparteiline basookarakett püsivalt oma poliitikas.
USA embargo laastav mõju Kuuba majandusele on vaieldamatu reaalsus. Peaaegu kõik Ladina-Ameerika riigid sõltuvad erineval määral Ameerika Ühendriikidest kaubandus, teenused, investeeringud, ja välisabi. Isegi Mehhikos, Ladina-Ameerika suuruselt teises majanduses, langes vasakpoolne president Andrés Manuel López Obrador (AMLO) Trumpi korduvate meetmete tõttu. ähvardused sulgeda piiri kaubanduseks, kui Mehhiko ei pea kinni Ameerika Ühendriikidesse suunduvaid Kesk-Ameerika varjupaigataotlejaid. AMLO kartis USA tegevuse majanduslikke tagajärgi, mis Trumpi kehtestamise korral ei oleks mehhiklasi nii rängalt mõjutanud, kui USA embargo kuubalasi. Võrreldes Kuuba, Mehhiko omaga aastane SKT aastal 2020 oli see kümme korda suurem, palju mitmekesisem ja palju rohkem integreeritud maailmamajandusse. Kui see, mille eest Mehhiko vältis, oli Trumpi 357 magnum kuul, on Kuubal kuue aastakümne jooksul olnud USA kaheparteiline basookarakett püsivalt oma poliitikas. Sellisena on võimatu eraldada embargot Kuuba valitsuse tegevusest ja rahva reaktsioonidest neile. Selle asemel on täpsem näha neid sisemisi ja väliseid tegureid koos töötamas sünergiliselt, kui asümmeetriliselt. USA-s asuvate privilegeeritud Kuuba ekspertide jaoks, kes saavad vabalt oma arvamust avaldada ja soovivad – nagu meie kõik – leevendada kannatusi, mida see tugevdav tagasisideahela põhjustab, peaksime loobuma igasugusest kesktee teesklusest. Selle asemel, et püüda Kuuba valitsust mõjutada, on meil suurem mõju, kui keskendume selle asemel USA poliitika muutmisele.
USA Kuuba-poliitikale keskendumise eetiline hoiak
Fvõi Noam Chomsky, kes kritiseerib pigem USA välispoliitikat kui palju nõrgemaid valitsusi, mille sihikule see on suunatud, on eetiline seisukoht, mille ta võtab kokku öeldes: "Te vastutate oma tegude prognoositavate tagajärgede eest." USA valitsus ja ettevõtete meedia rakendavad seda seisukohta tajutavate vaenlaste või rivaalide, sealhulgas Kuuba, Venezuela, Iraani, Süüria, Venemaa ja Hiina puhul. Ameerika Ühendriikide ja tema liitlaste puhul rakendatakse seda lähenemisviisi ebajärjekindlalt, kui üldse. Vaenlases või konkureerivas riigis meeleavaldajaid, nagu viimastel kuudel Kuubal, kiidetakse alati kui julgeid, sest nad riskivad oma elu ja elatisega selle vastu, mida USA peab repressiivseks valitsuseks.
President Bideni oma avaldus vastuseks J-11 protestidele Kuubal ei maininud embargot üldse, vabastades USA igasugusest vastutusest või osalusest ning süüdistades Kuuba valitsust.
"Seisame Kuuba rahvaga ja nende kõlakad nõuavad vabadust ja leevendust pandeemia traagilisest haardest ning aastakümnete pikkustest repressioonidest ja majanduslikest kannatustest, millele Kuuba autoritaarne režiim on neile osaks saanud," ütles ta. Chomsky sõnul peetakse neid ohvreid USA valitsuse ja ettevõtete meedia silmis "vääriliseks".
USA topeltstandard USA-vastase ja -meelse vahel režiimid on jultunud, kuigi Kuuba puhul kohaldatakse neid rangemalt.
Seevastu Bideni vastused USA-meelsetele valitsused Kolumbia, Hondurasja Brasiilia kui nad mõlemad võrdselt julgeid protestijaid ründasid, olid nad mõõdutundetumad ja neil puudus õiglane hukkamõist. Võrreldes nende Kuuba kolleegidega olid nendes riikides protestijad Bideni "vääritud" ohvrid. USA topeltstandard USA-vastase ja -meelse vahel režiimid on jultunud, kuigi Kuuba puhul kohaldatakse neid rangemalt. Sellise intensiivsuse põhjuseks on Kuuba geograafiline lähedus, mis asus USA keiserliku kujunduse raames poolkeral. John Quincy Adams liigendatud seda 1823. aastal, võrreldes Hispaania koloniseeritud Kuubat – mida ta kirjeldas kui "meie liidu poliitiliste ja kaubanduslike huvide seisukohalt üliolulist" – õunaga, mille Ameerika Ühendriigid lõpuks oma "põlispuust" lõikavad, kuna poliitilise ja füüsilise gravitatsiooni seadused.
Peaaegu 140 aastat hiljem salastatud 1961. a memoArthur Schlesinger Jr., Kennedy administratsiooni nõunik, kirjeldas Kuuba õunte gravitatsiooniseadusi trotsides kujutatud ohu tegelikku olemust kuus aastakümmet pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid selle välja kitkusid. Ta kirjutas, et "Castro idee levik asjade enda kätte võtmisest" oli probleem, sest "elatustase hakkab langema, kalduvad paljud inimesed kommunismi poole nii sotsiaalse pahameele väljundina kui ka kiire ja kindla tehnikana. sotsiaalne moderniseerimine."
Kui USA valitsus oleks tõeliselt huvitatud autoritaarsusele vastandumisest, olenemata ideoloogiast, oleks ta allutanud arvukatele parempoolsetele diktatuuridele, sealhulgas Castro eelkäija Batista omale. karistav embargo. Selle asemel allutas USA lisaks embargole kommunistliku Kuuba CIA juhitud sabotaažikampaaniale, mis vallandas Schlesingeri sõnul "Maa terrorid". Rünnak Kuubale oli intensiivsem kui üheski teises riigis, mille sihtmärgiks oli režiimivahetus Ladina-Ameerikas kuni Nicaraguani 1980. aastatel. Selle kampaania tulemus oli peaaegu 3,500 surmad. See arv on suurem kui 11. septembri terrorirünnakute ohvrite arv, kuid Kuuba on aastaid olnud USA mustas nimekirjas terroristide sponsorina.
USA ja Kuuba suhete ajaloo hiljutine tutvustamine
See hästi dokumenteeritud USA kahjuliku Kuuba poliitika ajalugu ei vabanda praeguse Kuuba valitsuse tegevust J-11 meeleavaldajate suhtes.
Ttema hästi dokumenteeritud USA kahjuliku Kuuba-poliitika ajalugu ei vabanda Kuuba praeguse valitsuse tegevust J-11 meeleavaldajate suhtes. Pigem kontekstualiseerib see Kuubat globaalselt ja koolitab USA kodanikke selle kohta, mis tegelikult motiveerib nende valitsuse poliitikat, nimelt Kuuba valitsuse jätkuvat vastupanu USA hegemooniale. Kui ta oli Obama ajal asepresident, toetas Biden täielikult suhete normaliseerimist Kuubaga ja embargo tühistamist. Presidendikampaania ajal andis ta kõik märke, et jätkab poliitikat. Kuid pärast vaevalt kuus kuud presidendina on Biden otsustanud jätkata ja isegi tugevdada karmistatud sanktsioone, mille Trump rakendas, et muuta Obama lühiajaline paus aastakümneid kestnud USA vaenulikkuses tagasi. Bideni praegune seisukoht toetab paljude Kuuba ameeriklaste karmi seisukohta J-11 suhtes, kuigi see ei vasta äärmuslikumatele nõudmistele. sõjalist sekkumist mis oleks hukatuslikum kui Sigade lahe sissetung 1961. aastal. Muutus poliitikas võrreldes Bideni kampaanialubadusega on tingitud Lõuna-Florida ülekaalust USA valimispoliitikas ja USA ettevõtete meediakajastuse lühiajalisest mõjust, mis maalib J-11 meeleavaldajad on väärt ohvrid kui USA-meelsed riigid.
Nii eksitav kui ka Bideni väljavaade võib olla, on oluline meeles pidada, et Obama ei püüdnud normaliseerida, kuna arvas, et USA on Kuuba ebaõiglaselt esile tõstnud. Pigem tema omas 2016. aasta Havanna kõne kutsudes kongressi üles aastakümneid kestnud embargot tühistama, tunnistas Obama, et embargo ei toimi.
"Meil peab olema julgust seda tõde tunnistada," ütles ta ja lisas, et "külma sõja jaoks kavandatud isolatsioonipoliitikal oli 21. sajandil vähe mõtet. Embargo tegi Kuuba inimestele ainult haiget, selle asemel, et neid aidata.
Obama jättis oma kõnes mainimata, et rahvusvaheline üldsus on Kariibi mere saare suhtes karmi poliitika tõttu isoleerinud USA, mitte Kuuba. Alates 1992. aastast on ÜRO Peaassamblee regulaarselt hääletanud USA embargo kallakuga hukkamõistmise poolt: aastal 2021184 riiki hääletas selle hukka, kaks hääletasid poolt ja kolm jäid erapooletuks. Washingtonis eirab USA Kuuba üle peetav poliitiline debatt seda globaalset reaalsust ja keskendub endiselt siseriiklikule taktikalisele strateegiale. Seega pole üllatav, et nii eliit kui ka vähemal määral laiem avalikkus on Kuuba valitsust pikka aega pidanud parandamatult halvaks ja vääriks rangeid sanktsioone üle USA parteide.
Kindlasti tajuvad USA erinevad valijaskonnad Kuubat erinevalt sõltuvalt nende poliitikast. Mustade elud on olulised avaldus eriti J-11 peal oli kummaliselt lühinägelik, jättes tähelepanuta Kuuba süsteemse rassismi ja asjaolu, et J-11 meeleavaldajad olid ebaproportsionaalselt mustanahalised. Kuid nagu üks valge Miamis asuv katoliku kommentaator, kriitiline BLM-i avalduse suhtes analoogitud"Katoliku kiriku hierarhia ei ole katoliku usu liikumine." Siiski, paljud kesktee Kuuba ekspertide paistis olevat BLM-i juhtkonna vea suhtes kriitilisem kui vabariiklaste suhtes rassist, valge Kuuba Ameerika kogukond Miamis, mis propageerib vastupidist ja sama moonutatud kuvandit Kuubast kui ainulaadselt repressiivsest režiimist. Kuigi mõned eksperdid on kasulikud võrrelda ja vastandada kuidas ja miks sellised USA rühmitused oma polariseeritud poliitilisi kujutlusi Kuubale projitseerivad, ei suutnud nad välja tuua suurt erinevust tegeliku mõju vahel, mida need rühmitused avaldavad USA poliitikakujundajatele. Näiteks, vähe Kongressi demokraate toetas BLM-i juhtkonna avaldust, samal ajal kui paremtiib, vabariiklaste, Kuuba-Ameerika positsioon jääb demokraatliku presidendi alluvuses toimivaks USA poliitikaks.
USA-s asuva Kuuba õpetlasena suhtun ka mina kriitiliselt sellesse, kuidas mõned progressiivsed USA rühmitused iseloomustasid ebatäpselt Kuuba siseolukorda pärast J-11. Kuid ma erinen USA-s asuvatest Kuuba kesktee ekspertidest selle poolest, et usun kindlalt, et meie eetiline kohustus on keskenduda kõige tõhusamale tegevusele, mida USA valitsus – ülemaailmne hegemooniline suurriik – saab võtta Kuuba rahvaste kannatuste leevendamiseks. See algab USA 60-aastase ebaseadusliku, ebamoraalse ja väga hävitava USA embargo lõpliku lõpetamisega.
Mikael Wolfe on Stanfordi ülikooli ajaloo assistent. Tema praegune raamatuprojekt kannab pealkirja Mässumeelne kliima: kuidas äärmuslik ilm kujundas Mehhiko ja Kuuba revolutsiooni.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama