Maailm siseneb aastasse 2012 endiselt majanduskriisi küüsis, mis on üha enam levinud nõusolekul olnud pretsedenditu alates 1930. aastatest. Selle põhikontuurid pole muutunud pärast seda, kui me need eelmises numbris piiritlesime. Ühest küljest on arenenud kapitalismi kahes peamises tsoonis (USA ja Euroopa Liit) asuvad pangad ja tarbijad endiselt koormatud võlgadega, mis on kogunenud 2000. aastate keskpaiga laenubuumi ajal ja ( pankade puhul) ja paljude kahjudega, mida nad kandsid, kui buum aastatel 2007–8 kokku kukkus. Teisest küljest on USA ja ELi poliitiline eliit halvatud nende sisemise lõhe tõttu, mis tuleneb rohkem kui miski muust kriisist tingitud riigivõla suurenemisest ning pankade päästmisest ja fiskaalstiimulitest, mis tähistasid esialgset vastust. valitsuste poolt 2008. aasta sügisel toimunud suurele finantskrahhile. Keskpankadele on jäetud ebapiisavalt täitma poliitikalünka.
Viimaste kuude olulisim areng on olnud kriisi viimase faasi levimine tormikeskustest USA-s ja Euroopas mujale maailma. Novembris tabas Hiina finantssektori eest vastutav asepeaminister Wang Qishan hoopis teistsuguse noodi kui võimendajad, kes väidavad, et Hiina suudab kriisist välja tulla. Ta hoiatas: "Praegu on globaalne majandusolukord äärmiselt tõsine ja ebakindluse ajal saame kindlad olla vaid selles, et rahvusvahelisest kriisist tingitud maailma majanduslangus kestab kaua."1
Selles numbris on meil Jane Hardy ja Adrian Buddi suur artikkel, mis uurib Hiina majanduses ja ühiskonnas tuikavaid pingeid. Nüüd näeme odava laenutulva tekitatud buumi kokkuvarisemist, mis tõi 2008.–9. aasta madalseisu järsult peatuma. Novembri ostujuhtide indeks registreeris Hiina töötleva tööstuse toodangu languse. The Financial Times Detsembri alguses teatati: "Miljoneid tehaseid… pigistavad igalt poolt kasvavad kulud, tööjõupuudus, marginaalide kahanemine ja uute välismaalt pärit tellimuste kokkuvarisemine".2 Mõjutatud olid ka teised "areneva turu" majandused: pärast 7.5-protsendilist kasvu 2010. aastal jäi Brasiilia 2011. aasta kolmandas kvartalis seisma.3
Uus streigilaine on tabanud Lõuna-Hiinat, kus töötajate ületunnitöö on vähenenud tänu eksporditellimuste vähenemisele, eelkõige eurotsoonist. Seni inflatsioonibuumi pidurdamisega tegelenud Hiina ametivõimud on asunud seda poliitikat leevendama – tõenäoliselt koostöös USA Föderaalreservi nõukoguga, kes püüdis novembri lõpus Euroopat toetada. finantssüsteemi, alandades Euroopa Keskpangale (EKP) antavate dollarilaenude intressimäära.
Föderaalreservi algatus, mida koordineeriti teiste juhtivate keskpankadega, oli vastus sellele, mida Inglise Panga president Mervyn King nimetas "varajasteks laenukriisi tunnusteks", nagu see, mis tähistas kriisi esimest faasi aastatel 2007–8. . Vastavalt Financial Times:
Kuna hirm eurotsooni terviklikkuse pärast on süvenenud, on Euroopa pankadel olnud võlakirjaturgudelt rahastamise hankimine kulukas, keeruline või mõnel juhul võimatu. Siiani on nad katnud vaevalt kaks kolmandikku 2011. aastal tasumata vahenditest. Enamiku pankade jaoks on võlakirjaturud olnud kuid suletud.4
Euroopa pangad, kes on kannatanud aastatel 2007–8 kantud tohututest kahjudest ja on varjanud riikide valitsuste ja ELi ametiasutuste kokkumängu, imevad finantssüsteemi muud osad keerisesse. Väikestel ja keskmise suurusega ettevõtetel on juba praegu suuri raskusi laenu saada, kuid Euroopa pangad, kes soovivad oma finantsvõimendust (kapitali ja laenude suhet) vähendada, tõmbuvad tagasi muudest valdkondadest, nagu kaubanduse rahastamine, arenevad turud, ühinemised ja omandamised.
Selle meeleheitliku olukorra ees on poliitika halvatus üks suur erand. Püüdlus kokkuhoiu poole jätkub, olgu seda juhivad Briti konservatiiv-liberaalide koalitsioonis domineerivad riigikoolid Thatcheriidid või "tehnokraatlikud" valitsused, mille Kreekale ja Itaaliale peale surus valimata ja vastutustundetu "Frankfurti rühmitus" (Saksamaa kantsler Angela Merkel, Prantsuse president Nicolas Sarkozy, Rahvusvahelise Valuutafondi tegevdirektor Christine Lagarde, EKP uus president Mario Draghi, José Manuel Barroso ja Olli Rehn Euroopa Komisjonist, Euroopa Ülemkogu president Herman van Rompuy ja Jean-Claude Juncker, eurorühma esimees), mis praegu eurotsooni juhib.5 Merkeli ja Sarkozy ettepanekud süvendada euroala valitsuste fiskaalintegratsiooni ei kujuta endast liikumist tõelise poliitilise liidu poole, mis põhineb isegi kodanlikus demokraatias väljendatud rahvasuveräänsuse piiratud vormil.
Nagu kommentaator Wolfgang Munchau ütleb: "Vastupidiselt teatatule ei tee proua Merkel fiskaalliitu. Ta pakub välja kokkuhoiuklubi, steroidide stabiilsuspakti. Eesmärk on jõustada elukestvat kokkuhoidu, mille tasakaalustatud eelarvereeglid on sätestatud igas riigi põhiseaduses.6 Sarkozy versioon on mõnevõrra erinev, sest ta soovib, et kärpeid kontrolliksid pigem riikide valitsused, mitte Euroopa Komisjon ja Euroopa Kohus, nagu Merkel teeb. Nende kokkulepe detsembri alguses eelistas pigem teda kui Sarkozyt, peegeldades Saksamaa ja Prantsusmaa jõudude tasakaalu. Kui seda rakendatakse, institutsionaliseerib see Frankfurdi grupi domineerimise. Idee, et kohtunikud peaksid kontrollima riigieelarveid, on laiendus neoliberaalsele imperatiivile võtta majanduspoliitika juhtimine ära valitud poliitikute käest ja anda see üle “ekspertide” kätte (keskpankade sõltumatuks muutmine oli sama protsessi varasem etapp).
8.–9. detsembril toimunud ELi tippkohtumisel, kus see pakett vastu võeti, domineeris David Cameroni "veto", mis tähendab, et uus fiskaalrežiim hakkab kehtima euroala olemasolevate valitsuste ja liituda soovivate riikide suhtes, mitte aga, nagu Merkel soovis, EL kui selline. Eurokriis ja sammud eurotsooni suurema lõimumise suunas on toorite parteis taas äratanud mürgise Euroopa küsimuse, mis hävitas 1990. aastatel Margaret Thatcheri ja John Majori valitsused. Cameron tegutses, et hoida ära suur tagapingi mäss, kuid jättis Suurbritannia EL-is isoleerituks. Kelvin MacKenzie, toimetajaSun Thatcheri ajastul võib ta "rõõmust tantsida", nagu ta ütles Finants- Times, kuid Cameroni liberaaldemokraatlikud partnerid on raevukad – kuigi nad on endiselt liiga hirmul valimiste hävingu ees, et koalitsiooni kukutada.
Kuid reaalsus on see, et eurotsoonis käimasolevad muudatused oleksid igal juhul muutnud jätkusuutmatuks mugava pooliku positsiooni, mida Briti kapitalism on ELis nautinud pärast seda, kui Major pidas läbirääkimisi Suurbritannia loobumise üle 1991. aasta Maastrichti lepingust ja Gordon Brown blokeeris Briti Suurbritannia hoidis naela, muutes kriisi suurte šokilainete vastuvõtmise lihtsamaks, kuid tal oli juurdepääs ühtsele turule, samas kui Londoni City toimis Euroopa suurpankade jaoks ülemaailmse platvormina. On märkimisväärne, et Cameroni läbirääkimistes Merkeli ja Sarkozyga sai murdepunktiks linna reguleerimine. See ei näita ainult seda, kui õõnsad on olnud koalitsiooni lubadused Briti majanduse "taasbalansseerimiseks" rahandusest eemale. Merkel ja Sarkozy soovivad, et euroala kaheks finantskeskuseks oleks Frankfurdis ja Pariisis, mitte Londonis. Kuid sellised pikaajalised küsimused on vaieldavad, sest on täiesti ebaselge, kas lubadusest suuremast eelarvedistsipliinist tulevikus piisab, et peatada finantsturud, mis sunnivad euroala nõrgemaid riike maksejõuetusesse. Prognoosid, et nii Suurbritannia kui ka eurotsoon sel aastal kahanevad, on levimas.
Paljud peavoolu majandusteadlased on osutanud kokkuhoiu irratsionaalsusele ja toonud esile erinevaid tehnilisi vahendeid, mis võiksid finantssüsteemi stabiliseerida ja tõhusa nõudluse taset tõsta.7 Kuid need kriitikad ja ettepanekud lähevad poliitilisest eliidist mööda. Täiesti tüüpiline on riigikassa kantsleri George Osborne'i 29. novembri sügisavalduses võetud seisukoht. Olles silmitsi tõenditega, et kokkuhoiumeetmed aeglustavad majandust ja seega suurendavad valitsuse laenamist, mistõttu on võimatu täita oma eesmärki kaotada 2015. aastaks see osa eelarvepuudujäägist, mida majanduslangus ei põhjustanud, Osborne mitte ainult ei keeldunud. kurssi muutma, kuid avaliku sektori töötasusid provokatiivselt veelgi piirama.
Avaliku poliitika lukustamist kokkuhoiule ei saa seletada pelgalt intellektuaalse vea või isegi neoliberaalse ideoloogia tootena. See on klassivõimu väide. Seistes silmitsi asepeaminister Wangi rõhutatud majandusliku ebakindlusega, on viimase põlvkonna lääne kapitalistlikke riike domineerinud neoliberaalne koalitsioon kindlalt otsustanud, et mis iganes ka ei juhtuks, see kriisi ei tasu. Säilitatakse neoliberaalsel ajastul kujunenud jõukuse ja sissetulekute uskumatult viltune jaotus. Majanduskatastroofi kulud, mis ei näita lõppemise märke, maksavad tööinimesed ja vaesed.
Avanevad uued antikapitalistlikud horisondid
Õnneks kohtub kokkuhoid suurenenud vastupanuga. Suurbritannias on see toimunud ennekõike avaliku sektori 30. novembri 2011. aasta massistreigina. Charlie Kimber analüüsib seda fundamentaalset arengut käesolevas numbris mujal. Kuid ka ideoloogiline kontekst on oluliselt muutunud. Liikumisel Occupy Wall Street (OWS) on olnud kõige hämmastavam mõju pärast selle esilekerkimist septembri keskel.
Esiteks on OWS ümber kujundanud USA poliitilise arutelu. Barack Obama suutmatus poliitiliselt kriisiga toime tulla viisil, mida tema endine personaliülem Rahm Emmanuel soovitas, kui ta ütles, et selline kriis on raiskamiseks liiga hea, on jätnud initsiatiivi vabariiklaste parempoolsete ja eelkõige Teeõhtu liikumine. Kuid selle rühma suhteliselt kitsale baasile on avaldatud erakordne mõju, mida OWS-i sihtimine pankadele ja ülejäänud ettevõtete eliidile on avaldanud. Loosung "99 protsenti versus 1 protsent" on tõlginud populaarsesse keelde marksistliku ettekujutuse kapitalistliku ühiskonna moodustavast klassiantagonismist ja haaranud masside kujutlusvõimet.
OWSi mõju on näha viisis, kuidas 15. oktoobril tähistatud rahvusvaheline tegevuspäev – mida algselt kutsus Hispaania osariigi 15. mai liikumine – kaasas üle maailma meeleavaldustele umbes miljon inimest. Seda saab mõõta ka selle jäljendajate arvukuse järgi nii USA-s kui ka mujal ning ka kiirusega, millega Ameerika ametiühingud ja (mis probleemsemalt) mõned Demokraatliku Partei poliitikud on reageerinud. Mujal selles numbris uurib Megan Trudell vastasmõju Occupy ja USA töölisklassi vastupanu taaselustamise märkide vahel.
Occupy liikumise piirangutele on piisavalt lihtne osutada. Ideoloogiliselt hõlmab see erinevaid seisukohti, alates neist, kes soovivad kapitalismi reguleerida (või isegi Ameerika libertaarse parempoolse Ron Pauli järgijate seas seda puhastada) kuni palju karmima anarhistliku ja autonistliku poliitikani. Occupy külalislahkus revolutsioonilisele vasakpoolsele on paiguti erinev. Ja mõju on olnud suures osas sümboolne – kuigi mõnes USA linnas (peale New Yorgi enda, näiteks Californias Oaklandis, kus politsei jõhkrus kutsus esile massilise eemalejäämise novembri alguses) on see ühiskonda jõudnud sügavamale.
Siiski näitab Occupy, et protsess, mis algas 1999. aasta novembris Seattle'is toimunud protestidega – ideoloogiline radikaliseerumine, mis mobiliseerib laia hulga inimesi süsteemi sihikule võtma, mitte ainult konkreetseid kaebusi avaldama – jätkub. Occupy jagab paljusid jooni teise globaliseerumise liikumisega, mis sai nähtavaks Seattle'is – näiteks ülalmainitud ideoloogiline heterogeensus, aga ka toetumine väga problemaatilisele konsensusel põhinevatele otsustusmeetoditele. Kuid see tähistab radikaliseerumise protsessi kiirenemist: 15. oktoober saabus paar nädalat pärast OWS-i tekkimist, samas kui Seattle'ist kulus peaaegu aasta, enne kui Euroopa kapitalivastased võrgustikud korraldasid 2000. aasta septembris Prahas oma esimese suurema meeleavalduse.
Kiirenemine peegeldab rohkem kui miski muu kriisi mõju. Rohkem kui neli aastat kestnud depressiooni, mis ei näita lõppemise märke, kui usk majandus- ja poliitilisse eliiti läheneb nullile, kasvab valmisolek kapitalismi enda vastutusele võtta ja selle vastu samme astuda. Muidugi ei piisa protestist. Kasinus, nagu me juba nägime, on klassivõimu kinnitus 1 protsendi võrra 99 protsendi vastu. Klassivõimule tuleb vastu seista klassivõimuga. Seetõttu on Briti töölisliikumise taastumise märgid nii olulised. Väljakutse on ühendada Occupy'i näidatud kapitalivastane kujutlusvõime kollektiivse jõuga, mida saavad rakendada ainult organiseeritud töötajad.
Egiptus: revolutsioon tasakaalus
Inspiratsiooniallikaks, ilma milleta pole mõeldav ei 15. mai ega Occupy-liikumine, on loomulikult Kairo Tahriri väljaku hõivamine 2011. aasta jaanuaris-veebruaris. Tahrir ise on osaliselt sümboliks palju keerulisemale, kuid vähem nähtavale revolutsionäärile. protsess, mis oli tegelikult sõjakam ja kus domineerisid rohkem töölisklassi inimesed teistes linnakeskustes, nagu Aleksandria, Sues ja Port Said. Sellegipoolest on see andnud 21. sajandile konkreetse kuvandi kollektiivsest eneseemantsipatsioonist. Mõte, mis oli moes pärast stalinistlike režiimide langemist Kesk- ja Ida-Euroopas ning Nõukogude Liidus, et klassikaline revolutsioonitraditsioon on ammendatud, tundub praegu üsna õõnes.
2011. aasta novembris ja detsembris toimus Tahriri väljakul veel üks suur lahing, mis seekord pani vastamisi valdavalt noored töölisklassi võitlejad valitseva Relvajõudude Ülemnõukogu (SCAF) ja selle uuesti moodustatud märulipolitseiga. Nagu Anne Alexander selles numbris mujal näitab, toimus see vastasseis sõltumatu töölisliikumise augustis ja septembris tehtud tohutu hüppe taustal.
Kuid nagu Lenin juba ammu kirjutas, "poliitika on majanduse kõige kontsentreeritum väljendus".8 See ei tähenda, et poliitilisel väljal toimuv peegeldab lihtsalt majandusliku klassivõitluse rullumist. Daniel Bensaïd sõnastab selle väga hästi: „Lenin oli üks esimesi, kes mõistis poliitilise välja spetsiifikat ümberkujunenud jõudude ja sotsiaalsete antagonismide mänguna, mis on tõlgitud omakeelde, täis nihkeid, kondenseerumisi ja paljastavaid libisemisi. keelest”.9 Sest poliitika kontsentreerub sotsiaalsete vastuolude kogu, see toimib loogika järgi, mis on taandamatu mis tahes konkreetse võitluse loogikale, isegi kõige sõjakamate töötajate poolt. Pealegi keskendub poliitika kogu sotsiaalsed vastuolud, kogu klassijõudude spektri koosmõju, mitte ainult kapitali ja palgatöö vastand.10
Selline arusaam poliitikast on hädavajalik revolutsioonilise protsessi dekodeerimiseks Egiptuses, suure ja keerulise elanikkonnaga ühiskonnas, mis hõlmab kapitalistide, tööliste ja juhtimis-professionaalse "uue keskklassi" kõrval tohutut väikekodanlust, mis varjutab linnade vaeseid ja märkimisväärne talurahvas maal.
See, mis selle viimase draama esile kutsus, oli SCAF-i valearvestus. Olles samaaegselt mures kodanliku stabiilsuse taastamise ja märkimisväärsete privileegede kinnistamise eest, mille Egiptuse sõjavägi on omandanud pärast vabade ohvitseride võimuhaaramist juulis 1952, teatas hunta, et jätkab võimu teostamist ka 2013. aastani, kaua pärast pikaleveninud valimisprotsessi. tsiviilparlament ja president olid valmis. Samuti otsustati, et näiteks sõjaväe eelarve tuleks vabastada parlamentaarsest kontrollist.
See katse, mis tegelikult oli suures osas valimistulemusi ennetada, kutsus esile reaktsiooni, mitte ainult kõige arenenumate revolutsiooniliste elementide poolt, vaid ka poliitiliste jõudude poolt, keda SCAF oli vaadanud liitlastena Egiptuse ühiskonna taastamisel, Moslemi Vennaskonnas. , ja isegi osa salafidest, Saudi Araabia toetatud ülipuritaanlikest islamivõrgustikest, mis on eriti mõjukad riigi lõunaosas asuvas Ülem-Egiptuses. Vennaskond ise on arenenud organisatsiooniks, mis on küll majanduslikult ja sotsiaalselt konservatiivne, kuid sai Hosni Mubaraki režiimile vastuseisu peamiseks poliitiliseks vahendiks. See tegi sellest, nagu me soovitasime vahetult pärast 25. jaanuari revolutsiooni, ideaalseks partneriks SCAF-ile, püüdes luua Egiptuses kodanlikule võimule laiem massibaas.11 Eelmise aasta juulis korraldas Vennaskonna ja Salafide korraldatud massimeeleavaldus sõjaväele vägivaldse poliitilise katte, et puhastada Tahriri väljak revolutsiooniliste märtrite perekondade meeleavaldusest.
Kuid SCAF ületas ennast. Vennaskonna juhtkond ei soovinud näha, et valimisedu, mille domineerimist nad õigustatult eeldasid, tühistaks poliitilise protsessi jätkuv sõjaline järelevalve. 18. novembril täitis Tahriri väljaku ulatuslik meeleavaldus, mis esindas Vennaskonna ja mõnede salafide ajutist lähenemist liberaalsemate ja vasakpoolsemate ilmalike poliitiliste jõududega. Kuid kui sellest kujunes vastasseis märulipolitsei ja armee endaga, tõmbas Vennaskonna juhtkond (kuigi mitte kõik selle aktivistid) eemale.
Kokkupõrked väljakul ja teistes Egiptuse linnades tekitasid teatud jõudude tasakaalu. Ühelt poolt arvud ja kangelaslikkus shabab, noored töölisklassi protestijad, osutusid SCAF-i jaoks liiga suureks, et neid purustada, hoolimata paljudest tulistades või pisargaasist hukkunuid või sandistajaid. Teisest küljest ei õnnestunud okupantidel saavutada seda, mis sai nende eesmärgiks – hunta juhi feldmarssal Hussein Tantawi tagandamisega. See oli suuresti tingitud sellest, et SCAF taandus, pakkudes kiiremat üleminekut tsiviilvõimule.
Sellest piisas, et Vennaskond rahuldada. Selle juhid heitsid oma kaalu Tahriri väljakult kõlavatele üleskutsetele boikoteerida parlamendivalimisi, mille esimene etapp kulges 28.–9. novembril väikeste häireteta. Kui okupantide nõudmisi oleks toetatud massiliste streikidega, oleks sellest ehk piisanud, et tasakaal kallutatud oleks, kuid Egiptuse Sõltumatute Ametiühingute Föderatsiooni toetus revolutsionääridele jäi suuresti sümboolseks. Augusti- ja septembrikuu massistreigid olid jõudnud juba platoole: need kujutasid endast astmelist muutust töölisklassi organisatsiooni sügavuses ja mastaabis, kuid ei võitnud paljusid nende nõudmisi.
Laiemas plaanis on lõhe sisulise, iseorganiseerunud vahel avanenud
vähemus, kes tunnistab revolutsiooni lõpuleviimist, nõuab sõjaväe ja suurema osa elanikkonnast võimu murdmist, kes on valmis valimistele võimaluse andma. Revolutsioonide ajal on olnud teisigi juhtumeid, kui kõige arenenumad elemendid on leidnud end isoleerituna, kui nõudsid valimiste boikoteerimist – nagu oli Saksa Kommunistlik Partei pärast 1918. aasta novembrirevolutsiooni ja Portugali vasakäärmuslaste osa, mis asus Asutavast Assambleest eemal. aprillil 1975 toimunud valimistel.
Inimesed, kes pole veel kodanliku demokraatia maitset tundnud, eriti maapiirkondades, mis on revolutsioonist veel suhteliselt puutumata, vajavad rohkem kogemusi, enne kui nad vaatavad sotsialistliku demokraatia kõrgema alternatiivi poole. Hossam el-Hamalawy pakub välja konkreetsema motiivi: "Nende kiirustamine hääletama on suuresti tingitud üldisest soovist näha SCAF-i lahkumist."12 Sellest annab muuhulgas märku ka esimese vooru tulemus, kus nende vahel kogusid 60 protsenti häältest Vennaskonna Vabaduse ja Õigluse Partei ning Salafi Nouri partei. Selle asemel, et kujutada endast islamistliku laviini algust, näitab see, et egiptlaste massid on protsessi varases staadiumis, kus nad katsetavad erinevaid poliitilisi võimalusi, alustades kõige tuttavamatest.
YouGovi arvamusküsitlus, mis viidi läbi 23.–27. novembril (valim 1992 vastajast üle kogu Egiptuse), annab ülevaate rahvateadvuse keerulisest seisundist. Umbes 46 protsenti uskus kindlalt, et armee "hõlbustab vabu ja ausaid valimisi", kuid 32 protsenti nõustus kindlalt ka sellega, et SCAF-i koostatud uus põhiseadus "võimaldab armeel pärast uue tsiviilvalitsuse valimist säilitada liiga palju võimu". Üldiselt arvas 48 protsenti, et protestid olid "vajalikud tegevused revolutsiooni eesmärkide saavutamiseks" ja see arv tõusis 55 protsendini madalaima sissetulekukategooria hulgas (266 dollarit kuus ja alla selle). Umbes 59 protsenti ütles, et nad hääletavad valimistel väga suure tõenäosusega.13 Nii et ühelt poolt olid inimesed nõus proovima SCAF-i ette nähtud valimisteed, kuid teisalt on tugev seotus jaanuarist välja kujunenud altpoolt mobiliseerimise traditsiooniga.
Kokkuvõttes on suvest alates toimunud arengud näidanud Egiptuse revolutsiooni edasiminekut. Suur hulk, eriti noori aktiviste, on näinud läbi armee ja rahva ühtsuse retoorikat, mis valitses Mubaraki langemise ajal. Tööliste liikumine on teinud suuri edusamme. Arenenud on iseorganiseerumine nii töökohtadel kui ka tänavatel. Kindralite ja vennaskonna rahutu partnerlus seisab silmitsi sügavate raskustega. Surve, mida ülemaailmne majanduskriis avaldab elatustasemele, on pidevalt destabiliseeriv jõud. Just seetõttu, et Vennaskond on tekkinud nii laia poliitilise jõuna, jooksevad sellest läbi kõik Egiptuse ühiskonna vastuolud.
Wael Gamal, päevalehe toimetaja Shrouq, vaidleb vastu:
SCAF on väga-väga nõrk. Iga kord, kui Tahriri läheb 100,000 XNUMX inimest, kukub valitsus. Nad on kaitsepositsioonil. Probleem seisneb selles, et Tahriri inimestel pole võimu avaldada suuremat survet, astuda vastu tõelisele huvide võrgule SCAF-i taga ja seista vastu vana režiimiga töökohtadel. Toimub tõeline võitlus demokraatia ja sotsiaalsete muutuste eest.14
Nii et Egiptuse revolutsioon jätkub. El-Hamalawy ütleb: "Tuleb laineid, mõõnasid ja voogusid, võidetavaid lahinguid ja teisi kaotajaid".15 Lõpptulemus sõltub sellest, kas novembris sõjaväega lõplikult lahku löönud aktivistidel õnnestub võita laiemate masside toetus, kes seekord tagasi hoidsid. Ja see omakorda nõuab nii töölisliikumise edasiarendamist kui ka praegusest palju tugevamat ja paremini juurdunud revolutsioonilist sotsialistlikku organisatsiooni.
märkused
1: Anderlini, 2011.
2: Anderlini ja Jacob, 2011.
3: http://uk.reuters.com/article/2011/12/06/brazil-economy-idUKN1E7B502O20111206
4: Jenkins ja Milne, 2011.
5: Vaata Elliott, 2011.
6: Munchau, 2011.
7: Lisaks on põnev näha kahte silmapaistvat kõrvalekaldeid, Financial Timesi monetarist Samuel Brittanit ja marksistlikku John Weeksit, kes lähenevad Keynesi kriitikale kärpemajanduse kohta: vaadake näiteks Weeksi suurepärast ajaveebi.http://jweeks.org/index.htm
8: Lenin, 1965, lk 32.
9: Bensaïd, 2004, lk 121.
10: Vt arutelu Lenini poliitilise meetodi üle Lukácsis, 1970.
11: Callinicos, 2011, lk 28–29.
12: El-Hamalawy, 2011,
13: Täname Anne Alexanderit nende andmete eest, mida ta siin arutab: www.yougov.polis.cam.ac.uk/article/egypt-poll-voters-see-both-ballots-and-protests-key-change
14: Fisk, 2011.
15: El-Hamalawy, 2011.
viited
Anderlini, Jamil, 2011, "Hiina kardab kestvat ülemaailmset majanduslangust", Financial Times (20. november),www.ft.com/cms/s/0/e0b044a2-1382-11e1-81dd-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Anderlini, Jamil ja Rahul Jacob, 2011, "Globaalne allakäik tõmbab Hiina tehased maha", Financial Times (1. detsember),www.ft.com/cms/s/0/34feee8e-1c0a-11e1-9631-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Bensaïd, Daniel, 2004, Une Lente kannatamatus (Laoseis).
Callinicos, Alex, 2011, "Araabia revolutsiooni tagasitulek",Rahvusvaheline sotsialism 130 (kevad), www.isj.org.uk/?id=717
El-Hamalawy, Hossam, 2011, "Novembri ülestõus" (4. detsember), www.arabawy.org/2011/12/04/the-november-uprising/
Elliott, Larry, 2011, "Frankfurdi grupi tekkimine on demokraatliku kella tagasi pööranud", Hooldaja (8. november),www.guardian.co.uk/business/economics-blog/2011/nov/08/euro-papandreou-berlusconi-bailout-debt
Fisk, Robert, 2011, "Tõeline võitlus demokraatia eest Egiptuses on veel alanud" Sõltumatu (1. detsember),www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-real-fight-for-democracy-in-egypt-has-yet-to-begin-6270155.html
Jenkins, Patrick ja Richard Milne, "Krediidikriisi tagasitulek: haardest kinni jäänud", Financial Times (1. detsember),www.ft.com/cms/s/0/289b547a-1c14-11e1-af09-00144feabdc0.html#axzz1fMqSXeC3
Lenin, VI, 1965, "Ametiühingud, praegune olukord ja Trotski vead", in Kogutud teosed, köide 32 (Progress), www.marxists.org/archive/lenin/works/1920/dec/30.htm
Lukács, Georg, 1970, Lenin: Uuring tema mõtte ühtsusest(NLB),www.marxists.org/archive/lukacs/works/1924/lenin/index.htm
Munchau, Wolfgang, 2011, "Prantsusmaa ja Saksamaa ootavad, et seda veel kord segistada",
Financial Times (4. detsember),www.ft.com/cms/s/0/874af280-1cde-11e1-a134-00144feabdc0.html#axzz1ffVQ97mQ
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama