"Texase kohtunik valitseb õhkkonda, õhk on avalik usaldus," seisab ajakirja pealkirjas Boston Globe. Väike läbimurre, kuid suurte võimalike tagajärgedega.
Ja kuna me kannatame jätkuvalt USA ajaloo ühe pikema kuumalaine all, kuna peamised põllukultuurid on närbunud ja tulekahjud raevus tosinas osariigis vajame kõiki pisikesi läbimurdeid, mis meil võimalik on.
“Avaliku usalduse” doktriin on Inglise tavaõigusest tuletatud juriidiline põhimõte. Traditsiooniliselt on see kehtinud veevarude kohta. Riigi veed loetakse kõigile kodanikele kuuluvaks avalikuks ressursiks, mis on navigeerimiseks, kalapüügiks, vaba aja veetmiseks ja muuks otstarbeks võrdselt kättesaadav. Omanik ei saa seda ressurssi kasutada viisil, mis segab avalikkuse kasutamist ja huve. Avalik usaldusisik, tavaliselt riik, peab tegutsema usaldusfondi ressursside säilitamiseks ja suurendamiseks tulevaste põlvkondade hüvanguks.
2001. aastal tegi Peter Barnes, Working Assetsi (nüüd CREDO) ja On the Commonsi kaasasutaja ning üks loovamaid keskkonnakaitsjaid ümberringi, ettepaneku käsitleda atmosfääri kui avalikku usaldust tema murrangulise raamatu vastu. Kellele taevas kuulub: meie ühised varad ja kapitalismi tulevik (Island Press).
2007. aastal käsitles Oregoni ülikooli professor Mary Christina Wood oma õigusalase ülevaate artiklis sarnast ideed. Looduse usaldus. "Iga usalduse puhul on kaitse põhikohustus," kirjutas ta. “Usaldusisik peab usaldust kaitsma vigastuste eest. Kui see on kahjustatud, peab haldur usaldusfondis oleva vara taastama.
Ta märkis, et idee iseenesest pole uus. Aastal 1892, "kui eraettevõtlus ohustas Michigani järve kaldajoont, ütles ülemkohus: "Ei võetaks kuulda, et [Michigani järve] kontroll ja haldamine, mis on muret tekitav kogu osariigi rahvale, peaks . . . paigutada mujale kui osariiki endasse”. Praktiliselt võite täna kuulda neidsamu kohtunikke ütlemas, et "[ei] ei võetaks kuulda", et valitsus laseb meie õhkkonda isikliku eraomandi õiguste nimel ohtlikult soojendada.
Aastal 2010 Wood koos tegevdirektori Julia Olsoniga Meie laste usaldus "oli visioon korraldada koordineeritud rahvusvaheline advokaatide, noorte ja meedia kampaania, mis põhineb ideel, et kliimakriisiga saab käsitleda terviklikku süsteemi," märgib Peter Barnes, asendades olukorra, kus "õiguslikud lahendused olid killustatud ja keskendusid konkreetse elektrijaama sulgemine või õigluse otsimine teatud ohustatud liikidele, ohustatud naabruskonnale või veekogule, mida meie fossiilkütuste kuritarvitamine mõjutab.
Ameerika noorte nimel alustasid organisatsioonid Our Children's Trust, Kids Versus Global Warming ja teised üle riigi hagiavaldusi, väites, et õhkkond on avalik usaldus. Siiani on juhtumeid esitatud 13 osariigis.
Texases lükati tagasi pärast seda, kui Texase keskkonnakvaliteedi komisjonile (TCEQ) esitatud petitsioon kasvuhoonegaaside vähendamise menetluse algatamiseks rahuldati. Texase keskkonnaõiguse keskus laste ja noorte täiskasvanute rühma nimel kohtusse kaevatud. Keskus väitis, et Texase osariigil on õhu ja atmosfääri eest vastutava avaliku usaldusfondi tavaõiguse usaldusisikuna kohustus vähendada heitkoguseid.
Kohtuasjas väideti: "Atmosfäär, sealhulgas õhk, on meie avaliku usalduse üks olulisemaid varasid... Ülemaailmne kliimamuutus ähvardab enamiku veekogudest kuivatada, muutes need suurepärastest elu andvatest allikatest ohtlikeks sähvatusteks. üleujutused, kui harvad tugevad vihmad tulevad. Õues viibimine on ebasõbralik ja lastel on kliima muutudes vähe kohti looduses lõõgastumiseks. Nad hakkavad elama põua, veepuuduse ja piirangute ning kõrbestumise maailmas.
TCEQ väitis, et avaliku usalduse doktriin kehtib ainult vee kohta. Travise maakonna ringkonnakohtu kohtunik Gisela Triana ei nõustunud. Tema 12. juulil 2012 välja antud kirjaotsuses märgiti: „[d]oktriin hõlmab kõiki riigi loodusvarasid”. Kohus väitis veelgi, et avaliku usalduse doktriin "ei ole lihtsalt tavaõiguse doktriin", vaid see on lisatud Texase põhiseadusesse, mis (1) kaitseb "osariigi kõigi ressursside säilitamist ja arengut" (2). kuulutab nende ressursside säilitamise "avalikeks õigusteks ja kohustusteks" ja (3) suunab seadusandja vastu võtma asjakohaseid seadusi nende ressursside kaitsmiseks.
Juhtumi vahetu mõju on piiratud. Märkides, et mitmed kliimamuutuste juhtumid liiguvad kohturedelil ülespoole, kinnitas kohtunik Triana TCEQ otsust mitte kasutada oma volitusi.
Kuid mõni päev pärast kohtunik Triana otsust lükkas New Mexico ringkonnakohtu kohtunik Sarah Singleton tagasi osariigi taotluse sarnase juhtumi rahuldamata jätmiseks. See liigub nüüd edasi.
Texase kohus on esimene, kes toetab võimalust, et "avalikkuse usalduse" doktriin võib õigustada atmosfääri usalduse loomist. Üks Houstoni advokaadibüroo andis oma klientidele nõu, et otsus „võib kujutada endast kliimamuutuste kohtuvaidlustes „üle maailma kuuldud lööki”... Arvestades selliste juhtumitega kaasnevaid panuseid, peaksid kliendid neid hagisid hoolikalt jälgima ja võib-olla osalema amicus curiae'na, et toetada osariigi advokaatide argumendid.
Milline maitsev iroonia, kui tulevased põlvkonnad võiksid vaadata tagasi Texasele kui katalüsaatorile, mis lõpuks andis taevale õiguskaitse.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama