Edward Snowdeni poolt valitsuse andmekaevandamise järelevalvet puudutava salastatud teabe lekke üle kimbutades on riigiametnikud ja asjatundjad püüdnud meid lukustada kitsalt määratletud ja kõrvale kalduvasse arutelusse, mis ignoreerib kõige olulisemat terrorismi puudutavat küsimust.
Nende argument on umbes selline: keegi ei taha terrorirünnakus surra. Selline luuramine on vajalik terrorirünnakute ärahoidmiseks. Seega lõpetage virisemine selle üle, kuidas teavet kogutakse, kasutatakse ja potentsiaalselt väärkasutatakse – see on parem kui surra.
Ütlen selgelt: ma ei taha terrorirünnakus surra. Kuid enne, kui mind kiusatakse nõustuma pealetükkiva valitsuse jälgimisega, mis on avatud politiseeritud kuritarvitamisele, on mul veel üks küsimus: kas on muid viise, kuidas saaksime vähendada ohtu, et USA kodanikud kodus või välismaal satuvad terroristide sihtmärgiks? Kaks võimalust tuleb meelde.
Esiteks lõpetage uute terroristide loomine. USA sissetungi Afganistani ja Iraaki kriitikud on pikka aega väitnud, et need hävitavad konfliktid on süvendanud pahameelt USA vastu. Nende riikide inimesed, kellel polnud varem põhjust USA sõjaväelasi või tsiviilisikuid rünnata, pole arusaadavalt rahul agressiivsete sõdadega, mis hävitavad nende kodusid ja tapavad nende inimesi.
Näiteks uues raamatus ja filmis "Räpased sõjad" on reporter Jeremy Scahill ja režissöör Rick Rowley dokumenteerinud, kuidas USA erioperatsioonide ühendjuhatus – meie niinimetatud salasõdalased – on tõepoolest tapnud terroriste koos rasedate naiste ja lastega. , ja palju teisi mittevõitlejaid, süvendades paljudes inimestes pahameelt USA vastu. Suur osa kriitikast on keskendunud droonide kasutamisele mitte ainult Afganistanis, vaid ka "salaja" Pakistanis, kuid Scahill ja Rowley näitavad, kuidas kogu strateegia on vale.
Teiseks, tunnistagem, et on ebatõenäoline, et Al Qaeda ja teiste terrorism oleks juhtunud, kui mitte peaaegu seitse aastakümmet USA ebaõnnestunud poliitikat Lähis-Idas, Kesk-Aasias ja moslemimaailmas üldisemalt. Alates sellest ajast, kui USA täitis pärast Teist maailmasõda Suurbritannia ja Prantsusmaa nõrgenemisest tekkinud keiserliku tühimiku, on meie Lähis-Ida poliitika suunatud eelkõige naftavoo ja – sama oluline – soodsa naftakasumi voolu säilitamisele. USA majanduslikele huvidele, eriti eliidi poolt määratletud kujul.
See ei tähenda, et iga USA tegevus nendes piirkondades oleks olnud kurja või et igal hetkel on olnud üks selge poliitika. Kuid me oleme rutiinselt ignoreerinud Lähis-Ida inimeste püüdlusi "stabiilsuse" kasuks, mis ei tähenda stabiilsust inimeste jaoks, vaid hoopis nende eliidi huvides. Saddam Hussein oli liitlane või koletis, sõltudes mitte sellest, milliseid kuritegusid ta oma rahva vastu sooritas või milliseid ähvardusi teistele osariikidele esitas, vaid sellest, kas ta järgis USA poliitikat. Kui ta tappis Iraagi kurde (kellest USA poliitikakujundajad eriti ei hooli) ja iraanlasi (USA ametlik vaenlane), oli see okei. Kui ta ähvardas Saudi Araabiat (USA ametlik liitlane, hoolimata selle riigi inimõiguste rikkumiste ajaloost), pidime ta hävitama.
Araabia ja moslemimaailma inimesed pööravad tähelepanu. Ma võin mitte nõustuda paljude USA poliitikat kritiseerivate inimeste poliitika ja teoloogiaga, kuid ma ei saa vaielda, kui nad osutavad USA valelikkusele ja silmakirjalikkusele.
Kujutage ette, et Ameerika Ühendriigid järgisid 20. aasta viimasel poolel teistsugust poliitikatth sajandil, aidates araabia ja moslemimaailma raskustes liikumisi, mis soovisid laiendada ulatust ning vabadust ja demokraatiat. Kui oleksime selle tee valinud, kas me oleksime täna terroristide sihtmärgid?
Rohkem kui kümme aastat pärast 9. septembrit esitab Ameerika Ühendriikide poliitiline kultuur ikka veel vale küsimuse ("miks nad meid vihkavad," justkui õhutaks meie vastaseid ainult irratsionaalne viha) ja esitab vale vastuse ("sest seisame vabaduse eest”, nagu oleks see meie poliitika tegelikult olnud). Meil on aeg suureks kasvada, end üles võtta ja reaalsusele vastu astuda. Kui tahame maailmas turvaliselt tunda, peaksime lõpetama majandus-, diplomaatilise ja sõjalise poliitika, mis annab inimestele üle maailma piisavalt põhjust pahaks panna meie võimu väärkasutamise eest.
Kui oleme seda teinud – kui oleme vähendanud lõhet meie eneseõigustavate loomupärase heatahtlikkuse ja omakasupüüdlike poliitikate vahel, mis eiravad teiste püüdlusi –, räägin hea meelega sellest, kui suur osa minu privaatsusest ja poliitilisest vabadusest on. Olen valmis ohverdama, et olla ohutu. Kuid kui me peaksime oma vigadele näkku vaatama ja oma poliitikat muutma, pole ma kindel, et see vestlus vajalik on.
------
Robert Jensen on Austini Texase ülikooli ajakirjanduskooli professor ja Austinis asuva Third Coast Activist Resource Centeri juhatuse liige. Tema viimased raamatud on Vaidleme oma elu eest: konstruktiivse dialoogi kasutusjuhend, http://www.amazon.com/Arguing-Our-Lives-Constructive-Dialog/dp/0872865738/ref=sr_1_10?s=books&ie=UTF8&qid=1361912779&sr=1-10ja Oleme kõik nüüd apokalüptilised: õpetamise, jutlustamise, aruandluse, kirjutamise ja rääkimise kohustuste kohta, trükis aadressilhttp://www.amazon.com/gp/product/148195847X/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=ATVPDKIKX0DER ja Kindle'is aadressil http://www.amazon.com/dp/B00BAWQO84.
Jensen on ka raamatu All My Bones Shake: Seeking a Progressive Path to the Prophetic Voice autor (Soft Skull Press, 2009); Väljapääs: pornograafia ja mehelikkuse lõpp (South End Press, 2007); The Heart of Whiteness: Confronting rass, rassism and white privilege (City Lights, 2005); Impeeriumi kodanikud: võitlus meie inimlikkuse vastu (City Lights, 2004); andWriting Dissident: Radical Idees from the Margins to mainstream (Peter Lang, 2002). Jensen on ka kaasprodutsent dokumentaalfilmis “Abe Osheroff: Üks jalg hauas, teine veel tantsib” (Media Education Foundation, 2009), mis kirjeldab kauaaegse radikaalse aktivisti elu ja filosoofiat. Laiendatud intervjuu, mille Jensen viis Osheroffiga läbi, on võrgus aadressilhttp://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/freelance/abeosheroffinterview.htm.
Jenseniga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud] ja tema artiklid leiate Internetist aadressil http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/index.html. Jenseni artiklite saamiseks meililoendiga liitumiseks minge aadressilehttp://www.thirdcoastactivist.org/jensenupdates-info.html. Twitter: @jensenrobertw.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama