Mida saab massilise tööpuuduse vastu ette võtta? Kõik targad pead nõustuvad: kiireid ega lihtsaid vastuseid pole. Tööd on vaja teha, kuid töötajad ei ole valmis seda tegema – nad on vales kohas või neil on valed oskused. Meie probleemid on "strukturaalsed" ja nende lahendamiseks kulub palju aastaid.
Kuid ärge viitsige küsida tõendeid, mis seda sünge vaadet õigustavad. Ei ole ühtegi. Vastupidi, kõik faktid viitavad sellele, et kõrge tööpuudus Ameerikas on ebapiisava nõudluse tagajärg – punkt. Öelda, et lihtsaid vastuseid pole, kõlab targalt, kuid tegelikult on see rumal: meie töötuskriisi saaks väga kiiresti ravida, kui meil oleks intellektuaalne selgus ja poliitiline tahe tegutseda.
Teisisõnu, struktuurne tööpuudus on võltsprobleem, mis on peamiselt ettekääne tegelike lahenduste otsimata jätmiseks.
Kes on need targad pead, kellest ma räägin? Enim tsiteeritud tegelane on Minneapolise Föderaalreservi Panga president Narayana Kocherlakota, kes on pälvinud palju tähelepanu väitega, et kõrge tööpuudusega tegelemine ei ole Föderaalreservi kohustus: „Firmadel on töökohti, aga nad ei leia. sobivad töötajad. Töötajad tahavad töötada, kuid ei leia sobivat tööd,“ kinnitab ta ja järeldab, et „On raske mõista, kuidas Fed saab selle probleemi lahendamiseks palju ära teha.
Nüüd on Minneapolise Fed tuntud oma konservatiivse väljavaate poolest ja väited, et tööpuudus on peamiselt struktuurne, tulevad pigem poliitilise spektri paremalt poolt. Kuid mõned inimesed teisel pool vahekäiku räägivad sarnaseid asju. Näiteks ütles endine president Bill Clinton hiljuti ühele intervjueerijale, et tööpuudus on endiselt kõrge, kuna "inimestel ei ole avatud töökohtade jaoks vajalikke oskusi."
Noh, ma soovitaksin lugupidavalt, et hr Clinton räägiks teadlastega Roosevelti instituut ja Majanduspoliitika Instituut, mis mõlemad on hiljuti avaldanud olulisi aruandeid, mis lükkavad täielikult ümber väited struktuurse tööpuuduse tõusu kohta.
Lõppude lõpuks, mida me peaksime nägema, kui hr Kocherlakota või hr Clintoni avaldused oleksid tõesed? Vastus on selles, et kusagil Ameerikas peaks olema märkimisväärne tööjõupuudus – suuremad tööstusharud, mis üritavad laieneda, kuid kellel on probleeme palkamisega, suuremad tööjõuklassid, kelle oskuste järele on suur nõudlus, riigi suuremad osad, kus tööpuudus on madal, isegi kui ülejäänud rahvas kannatab.
Ükski neist asjadest pole olemas. Tööpakkumiste arv on langenud kõigis suuremates sektorites, samas kui osalise tööajaga tööle sunnitud töötajate arv on peaaegu kõigis tööstusharudes hüppeliselt kasvanud. Tööpuudus on tõusnud kõigis suuremates kutsealades. Ainult kolmes osariigis, mille rahvaarv ei ole palju suurem kui Brooklynis, on töötuse määr alla 5 protsendi.
Oh, ja kus on need ettevõtted, kes "ei leia sobivaid töötajaid"? National Federation of Independent Business on aastaid uurinud väikeettevõtteid, paludes neil nimetada oma kõige olulisem probleem; töökvaliteediga seotud probleemidele viidatud protsent on praegu kõigi aegade madalaim, peegeldades tõsiasja, et tänapäeval otsivad isegi kõrgelt kvalifitseeritud töötajad meeleheitlikult tööd.
Seega on kõik tõendid vastuolus väitega, et me kannatame peamiselt struktuurse tööpuuduse all. Miks see väide siis nii populaarseks on muutunud?
Osa vastusest on see, et see juhtub alati kõrge tööpuuduse perioodidel – osaliselt seetõttu, et asjatundjad ja analüütikud usuvad, et probleemi sügavalt juurdunud ja lihtsate vastusteta kuulutamine muudab need tõsiseks.
Olen vaadanud, mida rääkisid ennast eksperdiks nimetanud eksperdid tööpuuduse kohta suure depressiooni ajal; see oli peaaegu identne sellega, mida Väga Tõsised Inimesed praegu räägivad. Tööpuudust ei saa kiiresti alandada, kuulutati ühes 1935. aasta analüüsis, sest tööjõud on “kohandumatu ja koolitamatu. See ei suuda vastata võimalustele, mida tööstus võib pakkuda. Mõni aasta hiljem pakkus ulatuslik kaitseväe suurenemine lõpuks majanduse vajadustele vastavat fiskaalstiimulit – ja ühtäkki oli tööstus innukalt neid "kohanematuid ja koolitamata" töötajaid tööle võtma.
Kuid praegu, nagu ka tollal, on võimsad jõud ideoloogiliselt vastu kogu ideele valitsuse piisavas mahus tegutsemisest, et majandust hoogustada. Ja põhimõtteliselt on see põhjus, miks väited, et seisame silmitsi tohutute struktuuriprobleemidega, on vohanud: need annavad põhjust mitte midagi ette võtta meie majandust ja ühiskonda halvava massilise tööpuudusega.
Seega peate teadma, et nende väidete toetuseks puuduvad tõendid. Me ei kannata vajalike oskuste puuduse all; me kannatame poliitilise otsusekindluse puudumise all. Nagu ma ütlesin, ei ole struktuurne tööpuudus tõeline probleem, see on vabandus – põhjus, miks mitte Ameerika probleemidega tegeleda ajal, mil tegutsemist on hädasti vaja.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama