Mind vallandati
Minu vallandamiseks pidi ülikool loobuma nõuetekohasest menetlusest. Professorite ametiühingu juristi sõnul oli minu vallandamine “nii materiaalsete ja menetluslike õiguste eitamine […] kui ka loomuliku õigluse aluspõhimõtete rikkumine."
Kuni vallandamiseni töötasin kogu oma 23-aastase karjääri jooksul ülikooli füüsikaprofessorina
Kogu oma ametiaja jooksul on minu peamine eesmärk olnud pakkuda oma õpilastele kõrgeima kvaliteediga haridust, pakkudes neile parimaid võimalikke vahendeid mõnikord raske ja hirmuäratava aine õppimiseks ja mõistmiseks. Selle saavutamiseks olen uurinud pedagoogikat, konsulteerinud professionaalsete füüsikahariduse teadlastega ja rakendanud palju uusi õpetamistehnikaid. Olen välja töötanud mitmeid unikaalseid ja väga populaarseid bakalaureuse- ja magistriõppe kursusi, sealhulgas füüsika ja keskkonna (Physique et environnement), kursuse Teadus ühiskonnas ja teaduse mõõtmis- ja iseloomustamismeetodite interdistsiplinaarse kursuse. Valikkursus Science in Society tuli anda ülikoolilinnaku suurimas auditooriumis, et mahutada registreerunud ja kogukonnas osalejaid. Füüsika ja keskkond kohustuslikku kursust peeti keskkonnauuringute (ES) programmi üheks kõige motiveerivamaks kursuseks: ES Üliõpilaste Seltsi tegevliikmed on nimetanud mind "fenomenaalseks õpetajaks" ja kursust "äärmiselt rikastavaks". … individualiseeritud … jõustavad” ja “positiivse õpikeskkonna loomine, kus inspireeritud õpilased said enesekindlust ja julgust” (15. märtsi 2007. aasta kiri teadusdekaanile).
Olen sidunud selle õpetamisprofiili tugeva uurimistööga, saades kogu oma karjääri jooksul loodusteaduskonna suurimaid uurimistoetusi. Mul on üks kõrgemaid teaduslikke mõjutegureid (h-indeks) terves teaduskonnas, h-indeksiga 25. Vaadates seda perspektiivi, on minu praegune teaduslik mõjutegur enam kui kaks korda suurem kui 40. aasta teaduskonna dekaanil. Teadus, 80% kõrgem kui praegusel füüsikaosakonna juhatajal, 2008% kõrgem kui praegusel keemiaosakonna juhatajal ja üle kahe korra rohkem kui eelmisel füüsikaosakonna juhatajal. 2013. aastal vaatas Kanada loodusteaduste ja tehnikauuringute nõukogu (NSERC) läbi minu uurimistöö ja pikendas mu stipendiumi kuni 2001. aastani. Sellist teadusedu oli oodatud, sest alustasin oma ülikoolikarjääri maineka NSERC University Research Fellow programmi raames, pärast riiklikku läbiviimist. äsja sponsoreeritud ülikoolide õppejõudude seas. XNUMX. aastal, pärast seda, kui sain loodusteaduskonnas läbi aegade suurima NSERC strateegilise projektitoetuse, et uurida boreaalseid metsajärvi viie aasta jooksul, pani ülikool välja terve lehekülje laiused reklaamid. Globe ja Mail, Ottawa kodanik, Le Droitja Silicon Valley põhjaosa kus osalen mina ja mu uurimisrühm ning pealkirjaga "Kas tunnete ära Kanada 21. sajandi ülikooli? Denis Rancourt, LSSE grupp" (LSSE = Lake Sediment Structure and Evolution). Olen juhendanud enam kui 80 nooremteaduri terminit või kraadi kõigil tasanditel alates doktorikraadist kuni kraadiõppuriteni ja lõpetades NSERC bakalaureuseõppe teadlastega. Olen osalenud kutsutud plenaaristungil, peaettekandel või erisessioonil. esinenud suurtel konverentsidel ligi 40 korda, mis on loodusteaduskonna standardite järgi erakordne arv. Seda silmas pidades võib öelda, et paljud endised ja praegused teadusosakonna juhatajad ja dekaanid pole kunagi olnud rahvusvahelise teaduskonverentsi täiskogu või peaesineja.
Ükski mõistlik inimene ja tegelikult mitte ükski inimene või organisatsioon, kes on minu vallandamise tausta uurinud, ei anna mingit usaldusväärsust ülikooli väitele, et minu hinne ühel kursusel aasta tagasi on tema hiljutise tegevuse tegelik põhjus. . Kuidas saab hinnete määramise lahkarvamus õigustada ülikooli politseile korraldust ülikoolilinnakust eemaldada ametis olnud professor, keelata ta ülikoolilinnakust, määrata tema kraadiõppurid teistesse teaduskondadesse, vallandada tema järeldoktorantuuris kaastöötaja ja vallandada ta ilma nõuetekohase menetluseta?
Ülikooli ettekääne mind vallandada on seda arvestades eriti irooniline Vision 2010 strateegiline plaan, mis ütleb, et ülikoolToetada ja tunnustada algatusi, mille eesmärk on rakendada mitmesuguseid uusi ja mitmekesiseid õppimise ja hindamise strateegiaid."
Ärevaks teeb ka nõuetekohase protsessi puudumine ülikooli viimaste aastate tegevuses ning ohustab ametiaja põhimõtet. Dekaan väitis lihtsalt, et minu hinded ei kuulu minu õpetamismeetodisse, ja hoidis sellega mööda minu õpetamise ametlikust hindamisest, ilma et mu kolleegidest koosnev komisjon oleks mind kunagi ära kuulanud, nagu on ette nähtud kehtivate nõuetekohase protsessi reeglitega.
Viimastel aastatel on minust saanud erinevate reformide eestkõneleja, mille eesmärk on ellu viia
– pedagoogilise meetodi valik
– ainekava arendamine
– ühiskondlike teenuste pakkumiste valik
– õigus vaidlustada väljakujunenud tava
– kursuse sisu valik
ja olen edastanud oma seisukohad mitmesugustes laiaulatuslikes ühiskondlikes küsimustes, sealhulgas:
– keskkonnaprobleemid
- professionaalne eetika
– Palestiina-Iisraeli konflikt
– lobirühmade ja meedia mõjud meie esindusdemokraatias
Ülikooli vastus minu tõstatatud muredele on olnud katse mind vaigistada mitmesugustel valedel ettekäänetel põhinevate distsiplinaarmeetmetega. Kõik need toimingud on kas tagasi lükatud, ülikooli poolt loobutud, vahekohtunik lükkas need tagasi või pöördutakse vahekohtu poole, et need tõenäoliselt tagasi lükataks. Ülikooli viimast ettekäänet, hindeküsimust, ei rahuldata ilmselgetel põhjustel, mis on juba kindlaks määratud eelmise vahekohtu otsusega. Vahekohtunik Michel G. Picheri 2008. aasta juuni otsusega tehti kindlaks, et kõik pedagoogilised algatused, mille ma 2005. aastal ellu viisin, sealhulgas mittekonventsionaalsed hindamismeetodid õppemeetodi lahutamatu osana, kuulusid professori akadeemilise vabaduse alla. [Lõppmärkus-1].
Näib, et ülikooli mind alates 2005. aasta septembrist distsiplineerimiskatsete ja president Allan Rocki mandaadi all tehtud viimaste kõige karmimate tegude tegelik põhjus võib olla administratsiooni vastuseis minu poliitilistele vaadetele Palestiina-Iisraeli konflikti kohta, mis 2005. aastal olen seda väljendanud artiklites, raadios, oma blogipostitustes, avalikes kohtades ja oma tundides. Septembris 2005 tühistas dekaan minu füüsika ja keskkonna kursuse pärast kaebust (seoses sionismi kohta saadetud meilikommentaariga), mis edastati ülikooli Kanada uuringute instituudi direktori kaudu.
Ülikool muutus minu vastu suunatud rünnakutes märgatavalt agressiivsemaks pärast Allan Rocki saabumist 2008. aasta juulis. Kui varasemad 2005. aastal alanud distsipliinid piirdusid noomitus- ja süüdistuskirjadega (kõik tagasi võetud või ümber lükatud), endise föderaalvõimu saabumisega. poliitik ja Iisraeli poliitika tõestatud toetaja Allan Rock langes kokku:
– minu eemaldamine kogu õppetööst
– minu ülikoolikriitilise ajaveebi ühepäevane peatamine ilma palgata,
– etteteatamata töösulg minu laborist, mis käivitati vale ettekäändel,
– minu labori demonteerimine,
– minu eemaldamine magistrantidest,
– kättemaksud ja hirmutamine minu kraadiõppurite vastu,
– ülikooli poolt minu bakalaureuseõppe üliõpilase ühepoolne registrist kustutamine,
– minu 12-aastase teadlase etteteatamata vallandamine,
– minu peatamine kõigist ametikohustustest,
– minu füüsiline keeld ülikoolilinnakus, sealhulgas iganädalases ülikoolilinnakus raadiosaates,
- minu kontori töösulg,
– minu politsei arreteeris valeväite alusel, et ma korraldasin oma iganädalast Cinema Academica üritust,
– avalike ülikoolide avaldused, mis mind laimavad, ja
– minu vallandamine – väidetavalt kahekümne kolme A+ taseme määramise eest neljanda kursuse ja magistriõppe füüsika kombineeritud kursusel.
Märts 31st ülikooli otsus mind vallandada oli ise rikutud Iisraeli poliitilise mõjuga. Otsuse tegi juhatajate nõukogu täitevkomitee (EBOG) liikmete Allan Rocki ja Ruth Freimani juuresolekul. Ma väljendasin oma muret järgmiselt, oma 31. märtsilst täiendav info, mida ülikool keeldus vastu võtmast:
———————-tsitaadi algus täiendavast lühikokkuvõttest——————–
“EBOG-I EETILINE KÄITUMINE
"BOG-i liikmete eetilise käitumise koodeksist ja vastutusest
2(b) "lubamatu mõju: liikmel on era- või isiklik huvi, mis võib kahjustada, mõjutada või näib mõjutavat tema ametikohustuste objektiivset täitmist BOG liikmena."
5 Märkus. Liikmed on kohustatud deklareerima ja avalikustama võimalikud huvide konfliktid. "Huvide konflikti välja kuulutanud parlamendiliige peab konfliktiga seoses arutelust ja hääletamast eemale...."
9 Liikmete kohustused:
c) "olema sõltumatu ja erapooletu"
(d) "ei tohi olla mõjutatud omakasudest, välisest survest, poliitilistest kaalutlustest ega hirmust kriitika ees."
e) mitte lubada varasematel või olemasolevatel finants-, äri-, töö-, perekondlikel või sotsiaalsetel suhetel või kohustustel mõjutada tema käitumist või otsuseid.
Ruth Freiman on Kanada Sionistliku Organisatsiooni asutajaliidri AJ Freimani pojapoja AJ Freimani abikaasa. Pr Freimanil ja tema perekonnal on olnud pikaajaline lähedane suhe Iisraeli-meelse kogukonnaga
Minu kriitika
[...]
Lisaks aitas AJ Freiman kaasa selle loomisel
————————täiendava lühikirjelduse tsitaadi lõpp——————–
Faktid näitavad, et minu vallandamisel on vähe pistmist ühe kursuse hinde määramisega ja see on räigelt poliitiline. Selline represseerimine rikub akadeemilise ringkonna kõige aluspõhimõtteid – akadeemilist vabadust, ametialast sõltumatust ja vastutust ning nõuetekohast menetlust – ning ohustab kõigi ülikoolide terviklikkust.
Samuti näib, et ülikooli tegelik eesmärk ja selle tegevuse otsene tagajärg, mille käigus mind algul töölt kõrvaldati ja seejärel pahausksetel põhjustel vallandati, on lõpetada mitte ainult minu töösuhe, vaid ka karjäär, põhjustades sellega mulle märkimisväärseid isiklikke probleeme. kahju lisaks minu uurimisrühma laialisaatmisele.
Kutsun kõiki tudengeid, õppejõude, töötajaid ja murelikke kodanikke üles protestima
Palun allkirjastage veebipõhine petitsioon aadressil:
http://rancourt.academicfreedom.ca/petitions/online-petition.html
Denis Rancourt
[Minu toetuskomisjoni, hariduse kaitsmise komisjoniga saab ühendust võtta aadressil: [meiliga kaitstud] . Komisjoni esimees on psühholoogiaprofessor Claude Lamontagne.]
Taustteave: meedialingid, üle saja toetuskirja, petitsioonid, kõnelused ja üritused jne on aadressil:
http://rancourt.academicfreedom.ca/
Interneti-petitsioon on aadressil:
http://rancourt.academicfreedom.ca/petitions/online-petition.html
Intervjuu alates Rabble.ca:
http://www.rabble.ca/news/dismissing-critical-pedagogy-denis-rancourt-vs-university-ottawa
---------------
[Lõppmärkus-1]: Akadeemilise vabaduse kohta aastal
[Lõppmärkus-2]: 31. märts 2008, väljaanne La Rotonde Teatas, et Ottawa kodanik ja
[Lõppmärkus-3]: Allan Rocki tulihingelist toetust Iisraeli poliitikale annab tunnistust nii tema poliitiline karjäär kui ka tegevus ülikoolilinnakus Ottawa ülikooli presidendina: 2004. aastal Martini liberaalse valitsuse ajal ja Kanada suursaadikuna ÜRO juures muutis Allan Rock Kanada kauaaegset välismaist riiki. Iisraeli poliitika hoiduda Palestiinat puudutavate inimõiguste resolutsioonide hääletamisest, et olla üks väheseid riike maailmas, kes hääletab koos USA ja Iisraeliga ÜRO Palestiinat käsitlevate inimõiguste resolutsioonide vastu. 2008. aasta juulis teatas meedia, et Allan Rock osales reisil
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama