Daniel Randall (DR): Kas saate uute valimiste lähenedes anda ülevaate Iisraeli poliitilisest olukorrast?
Uri Weltmann (UW): Iisraelis toimuvad peagi oma viiendad parlamendivalimised nelja aasta jooksul, mis väljendab poliitilist kriisi, millesse Iisraeli institutsioon on sattunud. Kriisist annab tunnistust olemasolevate parteide suutmatus moodustada stabiilset valitsust, mis on seotud COVID-i pandeemiale järgnenud erinevate sotsiaal- ja majanduskriisidega ning seda süvendab.
Pärast 30 aastat kestnud neoliberaalset kokkuhoidu ei suutnud hoolekande- ja avalikud teenused pandeemia vajadusi rahuldada. Tervishoid on aeglaselt erastatud alates 1980. aastate keskpaigast, sotsiaalteenused on nõrgad. Umbes kolm kuud pärast pandeemiat toimus sotsiaaltöötajate ametiühingu suur streik. Haridussüsteem on osaliselt erastatud. Koolid on alarahastatud, klassiruumid ülerahvastatud. [Endine peaminister] Netanyahu sattus juhtima sotsiaal- ja majanduskriisi. Tööpuudus tõusis 1.4 miljonini, sealhulgas inimesed, kes kaotasid töö pandeemia ajal kärbete ja sulgemiste tõttu, ning pikaajalisel puhkusel olevad inimesed, kes ei olnud ametlikult töötud, kuid olid tegelikult töötud.
Võrreldes teiste maailma riikidega, sealhulgas parempoolse valitsusega riikidega, nagu Boris Johnsoni Ühendkuningriik, andis Netanyahu valitsus pandeemia ajal töötajatele või väikeettevõtetele väga vähe kasu. Nägime streigilaineid – arstide, õpetajate ja teiste poolt – ning kasvavaid sotsiaalseid rahutusi. See leidis omamoodi poliitilise väljenduse Netanyahu vastu suunatud korruptsioonivastastes protestides, mis olid poliitiliseks taustaks eelmise aasta valimised, kus Netanyahu ei suutnud valitsust moodustada ja oli lõpuks sunnitud ametist lahkuma.
Tekkinud valitsus oli väga vastuoluline. Sellesse kuulusid Netanyahu-vastased parempoolsed, sealhulgas Avigdor Lieberman, tsentristlikud parteid ja kaks traditsioonilist vasakparteid – leiboristid, mis on traditsiooniline sotsiaaldemokraatlik partei, nüüdseks üsna parempoolne isegi peavoolu sotsiaaldemokraatia mõttes, ja Meretz. , mis on paljudes Euroopa riikides rohelistega sarnasel positsioonil, peamiselt liberaalse keskklassi ja üliõpilaste seas, keskendudes feminismile, LGBT õigustele ja keskkonnakaitsele. Esimest korda osales Araabia-Palestiina partei islamiliikumisega seotud koalitsioonivalitsuses – United Arab List (UAL).
Koalitsiooni ainus liim oli vastuseis Netanyahule. Selle vastuolud on lõpuks viinud allakäiguni. Kõik koalitsiooni parteid, välja arvatud UAL, ammutavad oma valimistoetuse kõrgema keskklassi kihtidest. Juudi-Iisraeli ühiskonna populaarsed kihid, madalama keskklassi ja töölisklassi kihid hääletavad suures osas parempoolsete, sealhulgas religioossete parempoolsete poolt. Ainus mitteparempoolne partei opositsioonis, mis orienteerub nendele rahvakihtidele ja võidab neilt hääli, on Ühisnimekiri, Araabia-Palestiina parteide koalitsioon, kuhu kuulub ja mida juhib kommunistliku partei valimisrinne. , mis on ajalooliselt kahe rahvuse partei. Ühisnimekiri jäi opositsiooni.
Järgmisi valimisi ootavate küsitluste kohaselt läheb parem- ja paremäärmuslastel, Likudil ja usulistel sionistlikel parteidel hästi. Kasvab ka tsentristlik Yesh Atid, mida juhib kuni uute valimisteni peaminister Yair Lapid, kuid tõmbab hääli pigem vasak- kui parempoolsetelt eemale.
DR: Mida saate öelda Iisraeli araabia-palestiina kodanike osalemise kohta riigi ametlikus poliitikas?
UW: Araabia-palestiinlaste hääletamisest hoidumise määr on eeldatavasti kõrge. Üha enam on tunne, et olles läbi elanud koalitsioonivalitsusega liitunud araabia partei, ei suuda palestiinlased Iisraeli poliitikat mõjutada.
Araabia-Palestiina kodanikud on Knessetis esindatud alates Iisraeli riigi moodustamisest. Laias laastus on olnud kolm peamist poliitilist voolu: islamivool, araabia-natsionalistlik vool ja kommunistlik partei (CP) vool, mis määratleb end traditsiooniliselt kaherahvuselise, juudi ja araablasena. CP mõju juudi iisraellaste seas on vähenenud ning enamus selle valijabaasi ja liikmeskonnast on nüüd pärit araabia-palestiina vähemusest.
Enne 2015. aasta valimisi tõsteti Knessetis esindatuse tagamiseks erakondadele vajalikku valimiskünnist 2 protsendilt 3.25 protsendile. Vastuseks ühinesid neli palestiinlasi esindavat parteid ühisnimekirja. Paljud Iisraeli Araabia-Palestiina kodanikud nägid seda teatud optimismiga, sest esimest korda ühendati kõik kolm peamist poliitilist voolu üheks valimisliiduks. Pärast 2015. aasta valimisi oli Ühisnimekiri Knesseti suuruselt kolmas blokk. 2020. aasta märtsi valimistel sai see rekordiliselt 15 kohta kokku 120-st.
CP-st pärit Palestiina sotsialisti Ayman Odehi juhtimisel peeti ühisnimekirja Iisraeli poliitikas tõeliseks mängijaks, sest Odeh näitas üles valmisolekut toetada Netanyahu-vastast blokki Knessetis, mis võiks Netanyahu võimult eemaldada. See kõlas araabia-palestiina kogukonna inimestega, kes soovisid mõjutada Iisraeli poliitikat ja olla osa Iisraeli poliitilisest elust. Ühisnimekiri soovitas tsentristliku bloki tollasel juhil Benny Gantzil valitsuse moodustada. Kuid keskus ebaõnnestus araabia-palestiina vähemuse vastu, kuna mõned selle MK-d (Knesseti liikmed) keeldusid kuulumast valitsusse, mis tugines oma võimu saamiseks ühisnimekirjale, mistõttu Netanyahu jäi sel ajal ametisse.
2021. aasta alguses ühine nimekiri jagunes ja UAL lagunes. UAL-i ja teiste ühisnimekirja osapoolte vahel on suuri erinevusi. UAL on konservatiiv-islamist ja keskendub ainult moslemitest palestiinlastele, ignoreerides nii olulist kristlaste vähemust kui ka druusi kogukonda. Ühisnimekiri on eklektiline, sisaldades konservatiivseid, aga ka liberaalsemaid ja progressiivsemaid elemente. Ühisnimekirja MK, Aida Touma-Suleiman KP-st juhib Knesseti soolise võrdõiguslikkuse komisjoni.
UAL lähenes viimastele valimistele, öeldes, et nad mängivad poliitilist mängu ja on valmis liituma koalitsioonivalitsusega, isegi Netanyahu juhitud valitsusega. Ühisnimekiri keeldub valitsusega ühinemast, kuid väidab, et võib usalduse ja pakkumise alusel toetada Netanyahu-vastast vasaktsentristlikku valitsust.
DR: Milline on teie vaade vasakparteide osalemisele koalitsioonis?
UW: Labour ja Meretz olid pikka aega võimust väljas olnud. Tööpartei polnud valitsuses osalenud alates 2011. aastast; Meretzi jaoks oli see aasta 2000. Seega nägid need parteid koalitsiooniga liitumist võimalusena pärast pikka marginaliseerumist uuesti üles ehitada.
Väga kiiresti sai aga selgeks, et vasakpoolsetel oli koalitsioonis vähe võimu ja selle asemel, et parempoolsetele oma poliitikat peale suruda, dikteeriti seda. Poliitilised väljakutsed lõppesid alati vasakparteide parempoolsete kapituleerumisega. Seda iseloomustas hääletus kodakondsusseaduse uuendamise üle, mille klausel keelab Iisraeli palestiinlastel, kes abielluvad okupeeritud aladelt pärit palestiinlastega, tuua oma abikaasat enda juurde. See on rassistlik seadus, mis lõhub palestiinlaste perekondi. Seadus oli uuendamisel ja hoolimata pikaajalisest vastuseisust võtsid vasakparteid omaks koalitsiooni distsipliini ja hääletasid selle uuendamise poolt, et koalitsiooni säilitada.
Vasakpoolsed on samamoodi kapituleerunud asunduse ehitamisel. Koalitsioonivalitsuse ajal on rajatud mitmeid uusi asulaid, mis on isegi Iisraeli riigi enda kasutatava määratluse järgi ebaseaduslikud, näiteks Evyatar. Valitsus seisis silmitsi selge küsimusega: kas ta võtab meetmeid nende asunduste vastu, mis on Iisraeli seaduste järgi selgelt kuritegelikud? Kuigi mõned vasakparteide MK-d osalesid rahuorganisatsioonide korraldatud Evjatari vastu suunatud meeleavaldustel, nõustusid koalitsiooni kaks vasakparteid siiski valitsuse poliitikaga asula "legaliseerida", mitte selle hooneid lammutada.
Koalitsiooni majanduspoliitika on olnud paremäärmusliku Avigdor Liebermani rahandusministrina neoliberaalne kokkuhoid. See peatas puhkusetasud, üritas vähendada ületundide tasusid ja tõstis naistöötajate pensioniiga. Vasakpoolset, töölisklassi pooldavat poliitikat ei võetud vastu. Tööpartei juht Merav Michaeli on olnud transpordiminister, kuid tema ametiaega on iseloomustanud bussitöötajate kampaania palkade ja töötingimuste, sealhulgas ohutusküsimuste üle, millesse ta on suhtunud täiesti ükskõikselt. Tegelikult on ta süüdistanud nende streike, et nad on "poliitiliselt motiveeritud" teda sihtida.
Samamoodi on Meretzi juht Nitan Horowitz olnud koalitsiooni tervishoiuminister. Tema ametiajal on streikinud arstid ja teised tervishoiutöötajad, sealhulgas on jätkatud nooremarstide kampaaniat lühendatud tööaja eest, mis algas eelmise valitsuse ajal. Ta oli alguses täiesti ükskõikne, ei tahtnud isegi kohtuda nooremarstide ametiühinguga, kes protestis tema Tel Avivi elukoha ees. Kuid pärast jätkuvaid meeleavaldusi ja tööaktsioone toimus koosolek. Seejärel muutis ta oma seisukohta, öeldes, et probleem on rahandusministeeriumis. Ametiühing ei avaldanud muljet ja jätkas tema vastu protestide korraldamist.
Vasakpoolsed pole seega suutnud koalitsiooni kuuludes poliitikat kuidagi mõjutada – ei rassismi ja okupatsiooni ega sotsiaal-majanduslike küsimuste puhul. See on olnud väga negatiivne kogemus. Vaatamata oma formaalsele hõngule sotsiaaldemokraatiaga, järgivad leiboristid ja Meretz praktikas neoliberaalset poliitikat. Uuringud näitavad, et nad saavad oma valimistoetuse Iisraeli ühiskonna ülemisest 30 protsendist. Neile ei avaldata oma baasilt mingit survet järgida töölisklassi pooldavat poliitikat.
DR: Ilmselgelt on olukord valijate vasakpoolsete osas nukker. Aga parlamendivälised vasakpoolsed?
UW: Olen Standing Togetheri aktivist. Ma näen meie tööd peamise optimismi allikana Iisraeli poliitilisel areenil.
Oleme suhteliselt noor liikumine, mis loodi umbes seitse aastat tagasi. Oleme viimase kolme aastaga oluliselt kasvanud. Enne 2019. aasta järjestikuseid valimistsükleid oli meil 600 liiget. Nüüd on meil umbes 3,300. Organiseerime nii juudi kui ka araabia-palestiina Iisraeli kodanikke – okupatsiooni ja rahu, rassismi ja võrdõiguslikkuse ning töötajate õiguste ning sotsiaalse ja keskkonnaalase õigluse eest. Oleme selle klassi vaatenurgast juhtinud mitmeid kampaaniaid.
Meie viimane kampaania, mis on olnud edukas, on olnud miinimumpalga tõstmine. Iisraelis on teiste OECD riikidega võrreldes eriti kõrge madalapalgaliste töötajate osakaal. Miinimumpalka ei ole tõstetud alates 2017. aastast ja see on praegu 29.12 NIS tunnis, umbes 5,300 ₪ kuus. Sellest ei piisa väga kõrgete üüride ja elukalliduse tõusu katmiseks. Eelmisel aastal kallinesid toiduained ligi 20% ja eluasemekulud üle 15%. Peaaegu pooled Iisraeli palgatööjõust saavad vähem kui 40 ₪ tunnis.
2021. aasta augustis käivitasime kampaania nimega "Minimaalne 40", mille eesmärk on tõsta miinimumpalk 40 ₪ tunnis. Nõudlus kõlas Iisraeli töölisklassi erinevates kihtides. Nägime rohujuuretasandi tegevust selle kampaania raames suurtes linnakeskustes, nagu Tel Aviv, aga ka äärealadel, Põhja-Iisraeli väikelinnades, isegi ultraortodokssetes linnades, nagu Bnei Brak. See oli eriti oluline, sest nende linnade formaalses poliitilises elus domineerivad parempoolsed.
Kampaania suutis teha midagi, mis meie arvates on Iisraeli ühiskonna muutmisel võtmetähtsusega, milleks on tuua kokku inimesed erinevatest kogukondadest, et võidelda ühise klassihuvi nimel. Selle kampaania tulemusena on meiega ühinenud Ultraortodokssed inimesed. Esmalt tegelesime nendega ja mobiliseerisime neid alampalga teemal, kuid oleme suutnud mõnda neist veenda oma laiemast vaatenurgast ja nad on nüüd liikumisega liitunud. Samamoodi on meil noored araablased-palestiinlased, kes olid varem poliitikavastased, kampaania kaudu politiseeritud ja ühinevad liikumisega. Need on inimesed, kes ei ole traditsioonilised vasakpoolsed. See ei tähenda muidugi seda, et kõik, kes kampaaniaga tegelesid, said sotsialistiks, kuid teatud protsent neist, kes meiega alguses kaasa tulid, on olnud veendunud, et nad lähevad rohkem teele.
Iisraeli ümberkujundamiseks, sealhulgas suhetes palestiinlastega, vajame vasakpoolsust, mis on heterogeenne ja suudab mobiliseerida töötajaid erinevatest Iisraeli kogukondadest nii juudi Iisraeli ühiskonnas kui ka Araabia-Palestiina kodanike hulgas. See tähendab vasakpoolsete ülesehitamist, mis on võimeline mobiliseeruma näiteks ultraortodokssetes kogukondades.
Vähemalt 40-l oli ka parlamentaarne element ning eelnõu koostas ja toetas 47 MK-d kogu poliitilisest spektrist, sealhulgas nii juutide kui ka palestiinlaste MK-d. See on väga suur arv, arvestades praeguse Knesseti polarisatsioonitaset. 8. juunil õnnestus meil eelhääletus peale suruda ja eelnõu võeti vastu. Kolm koalitsioonifraktsiooni trotsisid sellel hääletusel valitsuse distsipliini – kaks keeldusid hääletamast eelnõu vastu ja üks hääletas selle poolt. Pidasime seda suureks võiduks pärast 10 kuud kestnud kampaaniat – lõuendamist, petitsioonide esitamist, lendlehtede avaldamist – kogu riigis. Me muutsime selle kampaaniaenergia surveks poliitilisele võimule. Lõpptulemus on see, et võeti vastu seaduseelnõu, mida nad lihtsalt ei tahtnud vastu võtta.
Valitsus on nüüd lahku läinud, enne kui saime seda edu saavutada ja seaduseelnõu seadusesse jõustada. Viimastel päevadel enne lahkuminekut toimusid kaudsed kõnelused rahandusministeeriumi ametnike ja Üheskoosseisva esindajate vahel, et arutada miinimumpalga tõstmise seaduste väljatöötamist. Tööpartei tegutses siin vahendajana, kes arvatavasti soovis endale poliitilist prestiiži saavutada, kui miinimumpalka lõpuks tõstetakse. Rahandusminister Lieberman blokeeris selle lõpuks, soovimata näha, et valitsuse viimastel päevadel võetaks vastu populaarsed õigusaktid. Vaatamata sellele peame seda kampaaniat tohutuks võiduks ja meie lähenemisviisi tõekspidamiseks. See näitas inimestele, et kui organiseerite ja pingutate, saate kasu saada.
DR: Suure osa vasakäärmuslaste domineeriv arvamus Iisraeli kohta on see, et tegemist on lihtsalt asunike ühiskonnaga, reaktsioonilise ja ebaseadusliku siirdamisega piirkonda. Mõned võivad isegi pidada Iisraeli majandusvõitluses saavutatud edu reaktsiooniliseks, kuna need juurutavad juudi Iisraeli tööliste privileegi okupeeritud palestiinlaste ees. Paljud rahvusvahelised vasakpoolsed väidavad, et fookus peaks olema üksnes Palestiina võitluse toetamine Iisraeli vastu ja et igasugune keskendumine võitlusele Iisraelis endas on parimal juhul tähelepanu kõrvalejuhtimine. Kuidas vastaksite nendele seisukohtadele?
UW: Vaadates Iisraeli ühiskonda väljastpoolt, võib see tunduda ühe homogeense, reaktsioonilise blokina. Kuid lähemal vaatlusel ilmneb nüansirikkam reaalsus. Nagu igas ühiskonnas, on ka Iisraelis oma edumeelsed ja reaktsioonilised. Ja mis kõige põhilisem, see on klassiühiskond: selles on üks inimklass, kes elab oma tööjõudu müües, ja teine, kes peamiselt seda tööd ekspluateerides. Nende pingete ja vastuolude ignoreerimine ning nende mahakandmine potentsiaalsete transformatiivse võitluse kohtadena viib halbade poliitiliste järeldusteni.
Iisrael on rikas riik vaeste inimestega. Iisraeli tehnoloogiatööstuses ja biomeditsiinitööstuses on tohutult rikkust. Miks siis selline ebavõrdsus, selline vaesus, selline lõhe rikaste ja vaeste vahel? Üks vastustest, mille ma annaksin, on: amet. Suur osa Iisraeli riigieelarvest läheb okupatsiooniaparaadi ülalpidamiseks – pigem ostetakse Saksamaalt tuumaallveelaevu kui rahastatakse haiglaid, ostetakse USA-st pomme, mitte rahastatakse koole.
Rahastamine Palestiina sõjalise okupatsiooni säilitamiseks, Gaza rituaalse sõja rahastamine iga paari aasta tagant, sõjalise võimekuse suurendamine võimalikuks tulevaseks sõjaks Süüria või Iraaniga, asundusprojekti rahastamine Läänekaldal ja Ida-Jeruusalemmas – kõik need on otseselt seotud sellega, miks inimesed Iisraeli ühiskonnas, nii juudid iisraellased kui ka araablased-palestiinlased, leiavad end vaesuses.
Seega on Iisraeli töölistel otsene materiaalne huvi okupatsiooni lõpetamise vastu. Praegune asjade seis õõnestab suuresti juudi iisraellaste heaolu ja julgeolekut. Nii et mulle kui juudi iisraellasele, kahe väikese lapse isale, oleks mulle ja mu perele palju kasu okupatsiooni lõpetamine, asundusprojekti lammutamine, tulevaste sõdade ärahoidmine. Meie huvides on seda olukorda muuta. See ei tähenda, et klassivõitlust Iisraelis tuleks vaadelda üksnes instrumentaalselt, seoses selle suhtega okupatsiooniga. Töövõidud kapitali üle on iseenesest head. Kuid Iisraeli kontekstis on seos ka küsimusega Iisraeli poliitikast palestiinlaste suhtes.
15 aastat tagasi, kui Ühendkuningriik oli Iraagis okupatsioonijõud, oleksin võinud ühele Ühendkuningriigi vasakpoolsele öelda: „Miks peaksime rääkima võitlusest NHS-i päästmise nimel või metrootöötajate võitlusest Londonis, kui Ühendkuningriik on imperialistlikku poliitikat ajada ja teise riiki okupeerida? See inimene võib mõistlikult pidada mind üsna kitsarinnaliseks, kuna keeldun vaatamast, kuidas Ühendkuningriigi ühiskonna dünaamika ja vastuolud võivad olla seotud Iraagi okupatsiooni lõpetamise võitlusega.
Vaadake USA-d: USA on suurim sõjaline jõud maailmas. Kas see tähendab, et me, sotsialistid, suhtume ükskõikselt USA töötajate võitlustesse ja USA ühiskonna võitlustesse selliste küsimuste pärast nagu reproduktiivvabadus? Kõik need võitlused on koolid, mis õpetavad USA töötajatele, kuidas võidelda ja võita, kuidas võimu üles ehitada, kuidas teha vahet oma huvide ja valitseva klassi huvide vahel.
Sotsiaalsed võitlused on klassiteadvuse koolid. Need panevad meid mõistma, et me ei ole meie valitsejatega samas paadis. Miinimumpalga tõstmise eest võitlevad Iisraeli töötajad aitavad, mitte ei takista, püüdlusi luua okupatsioonivastane liikumine, teravdades Iisraeli klasside vastuolusid. Loomulikult ei ole see automaatne ega mehaaniline protsess. Miinimumpalga tõstmine Iisraelis ei too kaasa asunduste evakueerimist. Nende sidemete loomine nõuab sotsialistide aktiivset sekkumist nendesse võitlustesse, et neid sidemeid tõmmata ja veenda töötajaid perspektiivis, mis seob võitluse sotsiaalse ümberkujundamise eest Iisraelis Palestiina võitlusega iseseisvuse ja võrdsuse eest.
DR: Kuidas koos Standing Together seda teha püüab?
UW: Märtsi lõpus/aprilli alguses toimus Iisraelis surmaga lõppenud rünnakute laine. See sai alguse Be'er Shevas, kus Isisest inspireeritud terrorist ründas tänaval juudi kõrvalseisjaid. See põhjustas Iisraeli ühiskonnas lööklaineid, kuna see oli esimene kord, kui Iisraeli sees toimus ISISest inspireeritud rünnak. See tõi kaasa pingete kasvu, parempoolsed poliitikud üritasid kujutada kõiki palestiinlasi potentsiaalsete ISISe terroristidena.
Järgmistel päevadel ja nädalatel toimusid täiendavad rünnakud. See lõi hirmu ja terrori õhkkonna ning suurendas rassismi Iisraeli araabia-palestiina kodanike vastu. Me tundsime, et Minimaalselt 40 kampaania raames on sotsiaalsest reaalsusest lahutatud ja abstraheeritud, et kampaania lihtsalt jätkaks põhisõnumitega, viitamata riigis valitsevale meeleolule.
Seetõttu koostasime vastuseks kampaaniamaterjale, mis tõid esile erinevad hääled, eriti araabia-palestiina töötajate omad. Koostasime Araabia-Palestiina töötajatega videoid, milles arutati hirmu, mida nad tundsid – hirmu juutide iisraellaste rassistlike rahvajõugurünnakute ees, aga ka nende endi kartusi ISIS-tüüpi ideoloogiate kasvu ees, mis kujutavad endast selget ohtu ka Palestiina ühiskonnale. Esitasime miinimumpalga saajate hääli ja lugusid, mis peegeldasid kampaania mitmekesisust: ultraortodoksne töötaja Bnei Brakist, palestiinlasest töötaja Jeruusalemmast, juudi Iisraeli koolitöötaja Haifast. Kõik rääkisid hirmudest, mida nad tundsid, ja oma turvaihast, mis tähendab nii turvatunnet tänaval kõndides, aga ka majanduslikku turvatunnet, teades, et suudavad ots-otsaga kokku tulla.
Rõhutades ohutuse ja turvalisuse soovi kui midagi, mida kogukondades tunti, suutsime astuda vastu parempoolsete rassistlikele narratiividele. Keskendades nii juudi kui ka palestiinlaste tööliste hääli, kes organiseerusid ühise klassihuvi ümber, lõikasime läbi selle perioodi müra ja edastasime rassismivastase sõnumi, mida võisid mõista pinges ja hirmu tundvad inimesed. Muidugi pole see lihtne ja vastused ei ole alati valmis, kuid ma usun, et see näitab, kuidas meie lähenemine ühiste klassihuvide järgi organiseerimisele võib luua raamistiku rassismivastase ja võrdõiguslikkuse poliitika edendamiseks isegi pingelistel aegadel. .
Kui ma räägin Palestiina solidaarsusaktivistidega välismaalt, siis ma eristan oma otseseid kohustusi nende omadest. Ma ei suhtle Iisraeli ühiskonnaga väljastpoolt; Olen osa sellest. Enamik inimesi, kellega ma iga päev suhtlen, on juudid iisraellased. Mul on kohustus sellesse ühiskonda sekkuda ja püüda muuta seda, kuidas mu kaasjuudist iisraellased mõtlevad, et küsida: „Kas Palestiina iseseisvus ohustab meid või võib see meile kasu tuua? Kas asulate ehitamine toob meile kasu või ähvardab meid?
Koos seismine tahab meie ühiskonnas luua uue enamuse. Meie eesmärk on muuta ühiskonda, milles me elame, ja arvame, et meie klassipõhine ja sotsialismile tuginev nägemus võib olla selleks aluseks.
DR: Mida saavad sotsialistid rahvusvaheliselt ära teha, et toetada koosolemist ja selle tööd?
UW: Minu jaoks ei ole rahvusvaheline liikumine solidaarsuse nimel Palestiina rahvaga ja õiglase rahu nimel Lähis-Idas iseenesestmõistetav. Rääkides Iisraeli veteranidest rahuaktivistidega, kes mäletavad 1967. aasta sõjajärgset kohalikku ja rahvusvahelist poliitilist õhkkonda, kuulen lugusid sellest, kuidas terve mõistusega peeti Iisraeli vabastajaks, võitleb oma enesekaitse eest, mitte agressoriks. Ja ma kuulasin raskelt õpitud õppetunde selle kohta, kuidas okupatsioonivastased juudid iisraellased ja araablased-palestiinlased pidid voolu vastu ujuma, et muuta „Palestiina küsimus” tõepoolest rahvusvahelise vasakpoolsete jaoks probleemiks.
Nii et tõsiasi, et praegu on Euroopas, Põhja-Ameerikas ja mujal nii palju partnereid, kes toetavad okupatsiooni lõpetamist ning Palestiina rahva iseseisvuse ja õigluse saavutamist, teeb südame soojaks.
Ent konkreetne võitlus, milles ma osalen – avaliku arvamuse muutmine Iisraeli ühiskonnas endas, Iisraelis uue enamuse loomine, mis toetaks Iisraeli-Palestiina rahu, okupatsiooni lõpetamine ning võrdõiguslikkuse ja sotsiaalse õigluse poole liikumine –, jäetakse aruteludes sageli tähelepanuta. piirkonnas, isegi vasakpoolsete vaatajaskondade ja vasakpoolsete meediaväljaannete seas. Tõepoolest, küsimus, kas Iisraeli ühiskonnas eksisteerib isegi poliitiline subjekt, mis võib olla osa progressiivsest ümberkujundamisest selles piirkonnas, on vasakpoolsetes ringkondades rahvusvaheliselt vaidlustatud. Vastan sellele küsimusele kindla "jah!" Seetõttu palun, et mu kaassotsialistid välismaal tutvustaksid oma poliitilistesse vaatenurkadesse õppetunde, kuidas me Iisraelis mobiliseerume, organiseerime ja võitleme väärtuste ümber, mida me kõik jagame.
Võimendades vasakpoolsetes ringkondades, aga ka peavoolumeedias ja avalikus diskussioonis teie riigis Iisraeli ühiskonnas rahu ja õigluse nimel peetavate võitluste kohta teavet ja analüüse, ei anna te mitte ainult abi neile, kes siin võitlevad, te vastate ka valele narratiivile, mis on kahjuks viimastel aastatel tugevnenud, et Iisraeli valitsuse poliitika kritiseerimine on automaatselt ebaseaduslik või fantaasia. Meie, Iisraeli juutidest ja palestiinlastest kodanikud, organiseerime kohapeal oma valitsuse poliitika vastu, täpselt nagu USA või Ühendkuningriigi sotsialistid teevad oma poliitika vastu.
Siin õigluse eest võitlejate hääle võimendamine ja üldsuse harimine käimasolevatest võitlustest võib olla oluline panus meie ühisesse okupatsiooni lõpetamise ning rahu, õigluse ja vabaduse saavutamisse kõigi selles riigis elavate inimeste jaoks. .
DR: Paljud kommentaatorid kinnitavad nüüd, et "kahe riigi lahendus on surnud", viidates sellele, et see avab võimalused võidelda mingisuguse üheriigilise asula eest. Minu enda seisukoht on, et samad suundumused, mis praegu muudavad kahe riigi raamistiku ebatõenäoliseks, muudavad veelgi vähem tõenäoliseks mis tahes tõeliselt egalitaarse ühe riigi raamistiku ning et sõltumatu Palestiina riigi loomine koos Iisraeliga ja samade õigustega jääb endiselt alles. ilmselgelt viidatud "järgmine samm" kahe rahva rahvuslike õiguste ebavõrdsuse lahendamisel. Milline on teie seisukoht selles küsimuses ja kas koosseismisel on selles küsimuses ametlik poliitika?
UW: Avaliku arvamuse küsitlused näitavad jätkuvalt, et iseseisev Palestiina riik Iisraeli kõrval on nii palestiinlaste kui ka iisraellaste jaoks eelistatud lahendus, kuigi enamik neist on selle saavutamise võimaluse suhtes pessimistlik. Asjaolu, et Iisraeli ühiskonnas lokkab palestiinlastevastane rassism, et kulllikud ja asundust pooldavad parteid on endiselt võimsad Iisraeli poliitilises süsteemis ning et USA administratsioon toetab täielikult Palestiina alade okupeerimist – kõik see on tõi välja põhjustena, miks status quo peaks väidetavalt kehtima jääma ning et okupatsiooni lõpetamise ja Iisraeli-Palestiina rahu saavutamise suunas ei tehta tõenäolist edu.
See tähendab, et üks meie peamisi väljakutseid on võidelda meeleheite ja lootusetusega ning näidata inimestele, et organiseerides ja võideldes suudame ka võita. See kehtib Iisraeli ühiskonna sotsiaalsete, keskkonna- ja demokraatlike küsimuste kohta, kuid see võib kehtida ka okupeeritud Palestiina alade küsimuses.
Küsimust „üks riik vs kaks riiki” võiks vaadelda kui teemat, mis vääriks arutelu mõnes ülikoolilinnakus Euroopas või Põhja-Ameerikas, kuid siin Iisraelis ja Palestiinas on see täiesti abstraktne. Me elame reaalsuses, kus Iisrael on üldiselt kontrolli all kogu territooriumi üle, 1967. aasta piirides valitseb piiratud ja halvatud demokraatia ning Läänekaldal, Gaza sektoris ja Ida-Jeruusalemmas on avatud sõjaline okupatsioon või blokaad. "Ühe riigi lahendus" on juba olemas: meil on juba üks riik, kes teostab oma võimu kogu territooriumi üle. Nüüd on vaja, et palestiinlased 1967. aasta sõjas okupeeritud aladel saavutaksid oma riikliku iseseisvuse tunnustatud ja elujõulises riigis, nagu on ette nähtud paljudes ÜRO resolutsioonides.
Usun, et selline iseseisev Palestiina riik peaks teostama oma suveräänsust kogu Läänekalda ja Gaza sektori üle, kusjuures 4. juuni 1967. aasta piir ("roheline joon") on rahvusvaheliselt tunnustatud piir riigi ja Iisraeli riigi vahel. Ida-Jeruusalemm peaks olema Palestiina riigi pealinn, Lääne-Jeruusalemm aga Iisraeli pealinnaks. Kõik asulad tuleks evakueerida, kõik Iisraelis olevad palestiinlastest vangid vabastada ja Iisraeli ehitatud nn eraldusmüür tuleks lammutada.
Palestiina põgenike probleem peaks leidma õiglase ja kokkulepitud lahenduse vastavalt kõikidele ÜRO resolutsioonidele, sealhulgas resolutsioonile 194, ning Iisrael peaks püüdlema piirkonda integreerumise poole, sealhulgas edenema rahu poole Süüriaga, tuginedes okupeeritud aladelt lahkumisele. Golani kõrgendikud ja Liibanon, mis põhinevad lahkumisel okupeeritud Shebaa taludest. Lisaks tähendab piirkonnas laiaulatusliku rahu saavutamine, et Iisrael peaks propageerima tuumarelvadest ja muudest massihävitusrelvadest vaba Lähis-Ida ning Iisraeli valitsus peab austama rahvusvahelist tuumarelva leviku tõkestamise lepingut. Sellele rahuplaanile on muidugi kibedalt vastu Iisraeli poliitiline kehtestamine, mille eesmärk on "konflikti juhtimine", see tähendab - püüdes säilitada status quo nii kaua kui võimalik.
Liikumine Standing Together seisab Iisraeli-Palestiina rahu eest, mis põhineb selle riigi mõlema rahva õiglusel ja iseseisvusel, teades samas hästi, et tegelik probleem seisneb Iisraeli poliitilise institutsiooni soovimatuses sellise lahenduse poole liikuda. Seetõttu seadsime üheks oma põhiülesandeks avaliku arvamuse muutmise ja oma ühiskonnas uue enamuse ülesehitamise, mis pooldaks rahumeelset lahendust, mis meie arvates on miinimum, mida on vaja iseseisvuse, heaolu ja heaolu tagamiseks. juutide ja palestiinlaste julgeolekut. See on üsna suur väljakutse, kuid oleme otsustanud sellega tegeleda. Seda saab kõige paremini kirjeldada saksa kommunistliku poeedi Bertolt Brechti sõnadega: „See on lihtne asi. Nii raske saavutada." •
Uri Weltmann on Omdim be'Yachad-Naqef Ma'ani (koosseismise) riiklik välikorraldaja ja selle riikliku juhtkonna liige. Standing Together on Iisraelis tegutsev juudi-araabia sotsiaalne liikumine, mis organiseerib rassismi ja okupatsiooni vastu ning võrdõiguslikkuse ja sotsiaalse õigluse eest.
Daniel Randall on raudteetöötaja Ühendkuningriigis Londonis ja riikliku raudtee-, merendus- ja transporditöötajate liidu (RMT) töökoha esindaja. Ta on Tööpartei liige ja revolutsioonilise sotsialistliku rühmituse Workers' Liberty toetaja. Tema raamat Vasakpoolsete antisemitismiga silmitsi seismine: argumendid sotsialistide poolt avaldas No Pasaran Media 23. septembril 2021.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama