Kui suurepärane! ÜRO, USA ja Ühendkuningriik on taas kord ühine perekond.
Ja kuidas nii? Pannes ÜRO Julgeolekunõukogu lõpetama 13 aastat kestnud sanktsioonid Iraagi vastu ja seadustama selle okupatsiooni angloameerika vägede poolt. Prantsuse, Saksamaa ja Venemaa välisministrid ütlevad meile, et ÜRO on Iraagis taas mängus.
Ilmselt on sinise kiivriga kohtunik, keda me kõik mõni aeg tagasi tapetuna nägime, salapäraselt hauast päästetud. Me kõik võime minna tagasi vaatama Imperial Super Bowli popkorni ja koksi kõrvale.
(Mingil kummalisel kokkusattumusel istun seda kirjutamas Münchenis Euroopa-reisil. Ja mu mõistus ei suuda tagasi pöörduda kurikuulsa Müncheni lepingu juurde 65 aastat tagasi, kui Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja Itaalia ühinesid uuesti. mängu" sarnasel viisil. Legitiimseks Hitleri okupatsiooni õnnetu Tšehhoslovakkia.
Sest kas keegi on tõesti arvestanud, kui palju maksab ÜRO tagasivõtmine Iraagi mängu? Kas see kohtuniku vaim teab tõesti uusi reegleid, mille järgi seda "mängu" mängitakse?
Ja kas see kõik puudutab vaid käputäis riike, kes juhuslikult on Julgeolekunõukogus ja tõstavad oma väsinud ja väänatud käed, et öelda superriigile jah? Kas pesta käsi maha oma kohustusest järgida rahvusvahelist õigust ja nõustuda selle kõige räigeima rikkumisega pärast Teist maailmasõda?
Ärge tehke viga. 20. märtsil 2003, kui härrad George Bush juunior ja Tony Blair väitsid, et viskasid raamatu Saddam Husseinile, tegid nad tegelikult midagi palju drastilisemat.
Üheskoos kiskusid need meie aja kaksikhirmud lehekülgede haaval lõhki, valasid varastatud bensiini peale ja süütasid raamatu – reegliraamatu, mille järgi maailm on tegutsenud juba üle poole sajandi.
Rahvusvahelisi seadusi, konventsioone ja norme on varemgi rikutud ohtralt, kuid mitte kunagi sellise ülbusega, mitte kunagi nii suure põlgusega maailma arvamuse vastu, kunagi varem pole sõjakuritegusid televisioonis nii jultunud kui Iraagi sissetungi ajal.
Ma jätan õigusekspertide ülesandeks meile öelda, milliseid seadusi täpselt ja kuidas on rikutud, kuigi olen kindel, et Genfi konventsioonid on praeguseks sama palju tolmu ja tuhka kui Bagdadi rahvusraamatukogus põletatud Koraani seaduste kirjatükid.
Põhisõnum, meie, maailma inimesed, on üsna karm ja lihtne – enam pole reegleid – KÕIK LÄHEB! Tere tulemast neo-con "loomingulise hävitamise" maailma. Inglise keeles on selle jaoks veel üks sõna - VANDALISM.
Mõeldes sellele asjade seisule, saan aru, et mul isiklikult on vähe kaebusi kõigi nende minu ümber möllavate seaduste kohta. Hea indialasena/lõuna-aasialasena ei paku mulle miski suuremat naudingut kui seaduserikkumine. Mida suurem on seadus rikkumine, seda suurem rõõm. Kutsuge mind sündinud vandaaliks ja ma võtan selle tiitli hea meelega vastu.
Olen pärit maailmast, kus "seadusel" on vähe tähendust ja seda järgitakse alles siis, kui kõik muud võimalused on ammendatud. Indias, nagu paljudes osades kolmandas maailmas, voolab jõud vanade patriarhaalsete perekondade portaalidest, feodaalklannidest ja sidemetest, mis on kenasti maskeeritud peaaegu kapitalistlikesse kostüümidesse.
Näib demokraatiast säilib India alamkontinendil vaid seetõttu, et igaüks hakkab mingil hetkel seadust rikkuma. (muidugi erinevate tagajärgedega!).
Kui te mind ei usu, küsige lihtsalt kõigilt, kes on Lõuna-Aasia mis tahes osas teel olnud. Me ei riku siin iga päev mitte ainult lihtsurelike poolt ennustatud liiklusseadusi, vaid trotsime ka füüsikaseadusi. Vähemalt Newtoni gravitatsiooni, tegevuse/reaktsiooni, kineetilise liikumise ja inertsi seadused kindlasti.
(Einsteini relatiivsusteooria tunneb aga India teedel endiselt austust. Tõlgendus on järgmine: "Kui sa jooksed kellestki otsa, vajate mõjukat "sugulast", kes sind päästaks. Kui sa ei taha, et sinust üle sõidetakse, pead kolima lähedal valguse kiirusele.)
Mis on sellel kõigel pistmist Iraagi-sõjaga, selle tagajärgedega meie maailma valitsevatele seadustele ja meie reaktsiooniga nende rikkumisele? Lihtsamalt öeldes ütleksin ma selle nii: kuna keiser (kes on juba mõnda aega alasti meie ees seisnud) on otsustanud isegi maski seljast võtta ja oma koledad hambad meie poole paljastada, siis liitume lõbuga ja lööme mõned keiserlikud proteesid. väljas. Kui Lõuna-Aasia vandaal minus näeb, et kaks maailma võimsaimat riiki rikuvad karistamatult kõiki seadusi, tekib mul kiusatus tänavale joosta ja karjuda: "Kui NAD rikuvad seadust, rikume MEIE tuhat."
Milleks need "seadused" ikkagi räägivad? Kes neid teeb ja hooldab? Mis eesmärki need teenivad? Kes otsustab, millal on „seadus” õiglane ja moraalne ning millal on vastuolus inimeksistentsi alustega? Keda karistatakse "seaduse" rikkumise eest ja keda mitte? Ja mis tegelikult juhtub "seadusega", kui tige pättide kamp selle päevavalges maha tapab? Kes nutab surnud "seadust", kes korraldab selle matused ja kes võiab selle järglast?
Ei saa olla kahtlust, et mis puudutab reegliteraamatut, mille järgi maailm elab, oleme tõepoolest ajaloo pöördepunktis. See on aeg, mil globaalne eliit üritab oma kaldkriipsu ja põletamise, šoki ja aukartuse taktika abil maailma vägivaldselt ümber korraldada, et see vastaks OMA vajadustele ja vastaks OMA ambitsioonidele. See on see, mida neo-cons on nimetanud "unipolaarseks hetkeks" – mil nemad ja nende pätid saavad teha, mida tahavad – rüüstada, rüüstata, oma suva järgi nõrgemaid riike okupeerida ja meid kõiki terve eelseisva sajandi jooksul alistuma lüüa.
See võib olla unipolaarne, kuid kindlasti pole see meie jaoks pelgalt hetk. Maailma inimeste jaoks on see nagu lõputu pikkade nugade öö. NENDE unistus, MEIE õudusunenägu.
Aga kui ma sellele uuesti mõtlen, ei tundu see tegelikult kogu lugu? Kas pole võimalik anda sellele kahetsusväärsele loole pööret, muutes "unipolaarse" "populaarseks" hetkeks läbi inimeste jõu? Hetk, mil selle planeedi inimesed võtavad võimu ja kontrolli oma elu üle iga autoritaarse jõu käest, igal tasandil – globaalsel, kohalikul, isiklikul? Hetk, mil meie, inimesed, rikume mõnda, teeme mõnda, muudame mõnda neist „seadustest”, et muuta see maailm õiglasemaks ja inimlikumaks?
Paljud sõbrad üle maailma on viimastel nädalatel väljendanud täielikku abitust võimsate inimeste vandalismi ees. Nad ütlevad, et Iraagi sissetungi tegelik sõnum inimestele üle kogu maailma oli: "Te õnnetud väikesed inimesed, püsige kodus ja ärge kunagi tulge oma väikesest august välja!"
Kuidas me saame, küsivad, hakata vaidlema sellise vägivalla ja agressiooniga mitte ainult Iraagi, vaid ka kogu maailma suhtes, mida meie universumi tulevased meistrid näitavad?
Kuidas saame meie, väikesed inimesed, isegi astuda vastu keisrile ja kõigile tema meestele, keda toetavad maailma võimsamad relvad ja relvajõud? Kuidas me saame rikkuda reegleid, mille NAD on meile kehtestanud?
Muidugi ei ole maailma inimesed kõik need päevad vaikselt istunud ja teinud palju enneolematuid mässu- ja vastupanutegevusi. Fantastilised, enneolematud, ülemaailmsed sõjavastased miitingud, kümned julged inimkilbid, kes maandusid Bagdadis, kui pommitamine alles käis, arvukad lakkamatud meeleavaldused suurtel ja väikestel mandritel, au otsijate nimede nimetamine ja häbistamine. ja rikkust ebaõiglase sõja veristes tegudes.
Ja ometi see uus/vana koloniaalsõjamasin, kuigi see pilgutab sageli nende protestide peale ja häirib meie kodanikuvabadusi ja -vabadusi – see tegelikult ei peatu. Meie kõigi ees seisev väljakutse on ausalt öeldes: mida me peaksime tegema, et tõeliselt Spank the Superpower võita?
Ma ei ole väga pädev sellele küsimusele vastama. Viimati, kui ähvardasin kedagi peksa anda, lõppes kõik õnnetu läbikukkumisega. Mu kolmeaastane tütar külmutas mu jälgedele, küsides "Miks, sest sa oled suurem?" Kuid tema väike trots annab mulle ka aimu. See on see, mille nimel me peaksime töötama – maailma, kus mitte SUURED ei saa alati väikseid peksa, vaid VÄIKESED, kes ühiselt löövad suuri trotsi ja sõnakuulmatuse kaudu. (Jumala pärast, ära räägi seda mu tütrele!)
Ilmselgelt pole see väga uus idee, kuid ma arvan, et juba käimasolev ülemaailmne kodanikuallumatuse liikumine peab eelseisvatel päevadel sõjavastase hoogu hoidmiseks rohkem strateegiaid koostama, arutama ja arutlema.
Siin on viis laiapõhjalist põhimõtet, mis on minu arvates olulised mis tahes globaalse tegevuse jaoks, et luua uus reegliteraamat parema maailma jaoks.
Kõigi õiguse elule ja elatisele kaitsmine: (sealhulgas see šimpans vanast blokist. Ma vannun, et me ei pane üles märki "Ära sööda", kui me ta lõpuks puuri paneme)
Demokraatia süvendamine: (piisavalt sügav, et matta rämps, mis maskeerub rahva "valitud" esindajateks, kuid teenib valimata eliidi huve)
Elukvaliteedi üle elukvaliteet: (rahva ja üksikisiku tervis peaks olema kogu poliitika kujundamise keskmes)
Ökoloogilise tasakaalu taastamine planeedil Maa: (lõpetage see maastur!)
Lapsekeskse ühiskonna loomine: (kus täiskasvanud õpivad „käituma”, mitte lapsed. Lisaks – palun veel mõned beebid!)
Nüüd mõned tööprobleemid. Kuidas me oma eesmärke saavutame – milliste meetodite abil? Kas mõni "otsene tegevus" on lubatud või peaksid kõik meie teod olema rangelt vägivallatud?
Lubage mul tunnistada, kuigi ma imetlen seda suurmeest tohutult, ei ole ma isiklikult kuigi suur gandhilane. Näiteks ma ei ole taimetoitlane, mulle ei maitse kitsepiim ja mulle meeldib see väga nutikas ameerikalik väljend "Let’s go kick some ass!". Kahjuks (ja MÕNDE õnneks) ei ulatu mu jalad väga kaugele ega paku selliste fantaasiate elluviimiseks vajalikku tõukejõudu. Lubage mul sõnastada ümber, mida ma varem ütlesin – ma olen gandhilane – vaikimisi.
Aga hei, mul pole selle vastu midagi, sest ma tunnen, et täna, kui me kõik seisame silmitsi uue tärkava impeeriumiga, on meil palju õppida alasti fakiirilt, nagu Winston Churchill, Dubya väidetav eeskuju, teda kunagi põlglikult kutsus. . Gandhi aitas Churchilli Briti impeeriumi ära pakkida ja meie ülesanne on näha, et Dubya juhiks inimkonna ajaloo lühima elueaga impeeriumi.
Gandhi sügav ausa mängu tunne, ausus ja eetiline käitumine, tema võime muuta isiklikud veendumused poliitiliseks jõuks ja geenius osalevate massiliikumiste korraldamisel on tänapäeval ülemaailmsetele sõja- ja õiglusevastastele liikumistele vajalikud. Ma ei tea, millist täpset salakavalust see suurmees oleks järginud, seistes silmitsi elu hävitavate jõududega, millega me silmitsi seisame – kuid pole kahtlustki, et ta oleks olnud esirinnas, kutsudes kõiki üles neid jõude eirama, desarmeerima ja lahustama.
Gandhi oleks meid kindlasti kutsunud rikkuma neid seadusi, mis ähvardavad meie maailma rikkuda.
Rahulikult, vägivallavabalt – jah – sest Gandhi jaoks nõudis see kõrgeimat moraalse julguse ülesnäitamist ja globaalses mastaabis on see kõige kaasavam ja tõhusam. Kuid me ei tohiks unustada, et Gandhi, kui temalt küsiti, mida juudi kogukond peaks kuus aastakümmet tagasi tegema, et natside terrorile vastu seista, möönis ka, et parem on seista ja võidelda rõhumise ja ebaõigluse vastu isegi relvadega kui leppida valega ja põgeneda.
Nüüd jõuame tõesti raske osani. Ideed, kus on ideed konkreetseks globaalseks tegevuseks? Me ei saa ju kogu aeg suuri rallisid korraldada? Kuidas jõuame laiaulatusliku tegevusprogrammini, milles kõik saavad osaleda ja mis on tõhus? Usu mind,
Ma olen selles küsimuses täiesti abitu.
Kuid tubli lõuna-aasialasena, kes elab Tais, kavatsen ma endale lubada suurejoonelist rahvusvahelist piraatlust ja varastada mõned ideed – härra Dubyalt ja Blairilt endilt! (Lõppude lõpuks, kuidas me saame julgeda teha midagi, mille jaoks NAD pole juba teed rajanud, ah?)
Nii et siin on minu ettepanek. Vaadakem hoolikalt, mida keiser ja tema lemmik Minion on Iraagis propageerinud ja saavutanud. Olen veendunud, et kui me loovalt tõlgendame nende strateegiat, suudame välja pakkuda uue ägeda tegevusprogrammi – olen kindel, et see aitab meil kõigil saavutada supervõimu Spank.
Siin on kümme Iraagi-sõja rusude vahelt esile kerkivat kontseptsiooni, mis teatud kujutlusvõimega võivad anda meie liikumiste jaoks suurepäraseid ideid:
1) Rahvusvahelised sanktsioonid: seda juba teeb ülemaailmne tarbijaboikott sõjaõhutajaid toetavate ettevõtete vastu. Sanktsioonide kehtestamine maailma inimeste poolt nende vastu, kes sõjast kasu saavad või seda toetavad.
2) Relvade ülevaatus/desarmeerimine: täpselt see, mida me peame tegema maailma relvatootjate, relvakaupmeeste ja kõigi nende vastu, kes sellest tapjatööstusest kasu saavad.
3) Intellektuaalomandi rikkumine: mida see „ennetava löögi” kontseptsioon veel endast kujutab? Varastatud otse Attila hunni sõjakäsiraamatust. Seega peaks meie vastus seisma vastu ideele, et kõik "intellektuaalne" muudetakse "omandiks". Ma ütlen teile, et kõik need stipendiaadid, kes väidavad, et on oma "unikaalsete" leiutiste ja toodetega üksi välja tulnud, tuleks paigutada üksikvangistusse. Lähtudes oma loogikast, on neil parim tulemus.
4) Maapealne sissetung: Võtke arvesse seda tõsiasja – mitte ühelgi 125,000 XNUMX või enama USA, Briti ja Austraalia sõduri hulgast, kes tungisid Iraaki, polnud riiki sisenemiseks nõuetekohast viisat ega luba. Mäletan, kui eelmisel aastal Sydneys külastasin, kui palju verist lärmi Howardi valitsus ajas mõne iraaklase ja afgaani varjupaiga üle Austraaliasse "illegaalselt" sisenemise pärast. Mida peaksime nüüd tegema kõigi nende relvastatud viisarikkujatega Iraagis? Lihtne – saatke iga Iraagi koalitsioonisõdur USA-sse, Ühendkuningriiki ja Austraaliasse (ka Poolasse ja Hispaaniasse) tagasi kümme iraaklast. Fenomen, kus arengumaadest pärit "illegaalsed sisserändajad" sisenevad rikkamatesse riikidesse, otsides turvalisust ja elatist, on tegelikult vaikne vastuhakk ettevõtete globaliseerumise ebaõiglaste seaduste vastu, mis lubavad piire ületada ainult surnud esemetel, kuid vangistavad elusaid.
5) Režiimimuutus: see on meie jaoks kontseptsiooni absoluutne kullakaevandus. Üks, mida tuleb rakendada kõikjal – valitsustest korporatsioonideni kuni iga institutsioonini, mis keeldub töötamast inimeste hüvanguks.
6) Globaalsete institutsioonide õõnestamine: hea mõte. Tehkem Maailmapanga, IMFi ja WTOga sama, mida USA ja Ühendkuningriik on teinud ÜROga. Aitäh Dubya.
7) Manustatud meedia: hoidke NEID selle voodi külge aheldatuna! Nii teevad nad maailmale vähem kurja, kui kaamerate ees eemaldudes.
8) Paleerünnakud: nüüd, kohe, kohe. Kes oleks võinud rikaste ja vägevate paleed maha kukutada, kui mitte meie oma Rumsfeldile – sotsialistlikule revolutsionäärile! Lihtsalt järgige tema eeskuju ja viige kullatud iga palee, mis on ehitatud ebaseaduslikult saadud rikkustega. (Teate, mul on tõesti kiusatus propageerida Bagdadi rüüstamist, välja arvatud see, et protsess on tõesti nii "segane". Kuid selle tulemuseks olevat ressursside ümberjagamist peaks kindlasti toetama ülemaailmne rahu ja õigluse liikumine)
9) Elektrikatkestused. Arvestades kriitilist rolli, mida lõputu energiaotsing on mänginud Iraagi sissetungil, saavad mõned arenenud maailma osad tõesti hakkama veel mõne elektrikatkestusega nagu Bagdadis. Suures osas kolmandast maailmast on elektripuudus igapäevane reaalsus, nii et idee seal tegelikult ei tööta, aga kuidas oleks Dubya kuuma vee katkestamine? (Külm vesi võib aidata tal oma keiserlikke äpardusi ümber mõelda) Just seda tegid Lõuna-Aafrika Vabariigis Johannesburgis erastamisvastase rinde aktivistid eelmisel aastal linnapeale Amos Masondole, et ta toetas kommunaalteenuste mahamüümist.
10) Tahtjate koalitsioon: seda me juba kogu maailmas ehitame – Aasiast Aafrikani Ameerikani. Nende koalitsioon, kes on väga-väga valmis – lööma supervõimu.
Satya Sagar on India ajakirjanik, kes elab Tais. Temaga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama