Bushi administratsioon teravdab taas oma vastasseisu Iraaniga. Ilmselgelt on neil selleks mitu motivatsiooni. Nad üritavad "kanalit muuta" "järsu tõusu" ebaõnnestumisest enne kongressi septembris toimuvat Iraagi-teemalist arutelu. Neile meeldiks väga lahku minna demokraatlikust opositsioonist Iraagi Kongressi liikmete osas, kes jagavad AIPACi eesmärki Iraaniga silmitsi seista. Ja nad tahavad õõnestada Iraani ja Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri vahel toimuvaid läbirääkimisi Iraani tuumaprogrammi üle.
Kuid hiljutisest eskaleerumisest on ilmnenud üksikasju, mis viitavad tugevalt sellele, mida paljud on juba pikka aega kahtlustanud: Bushi administratsiooni põhikonflikt Iraaniga ei ole seotud selle tuumaprogrammi ega väidetava relvade salakaubaveoga – seni tõestamata – Iraaki.
See on lihtsalt suurriikide võitlus mõjuvõimu pärast. Ja kuigi selles pole midagi liiga šokeerivat, peaksid Ameerika Ühendriikide inimesed endalt küsima – ja teistelt küsima –, milliseid ohvreid me oleme tegelikult valmis kandma, et Bushi administratsioon saaks püüda hoida Iraanil Iraagis seda mõju, mida nemad. Kui Iraagis on demokraatlik valitsus, oleks neil tavaliselt – ja peaaegu kindlasti ka saab –, arvestades, et 60% Iraagi elanikkonnast on šiiidid ning neil on tugevad kultuurilised ja religioossed sidemed oma kaasreligioossete inimestega Iraanis. Kui paljude USA sõdurite elu on see eesmärk väärt? Mitu miljardit USA maksudollarit?
Kolmapäeval, New York Timesile teatatud:
Ameerika väed vahistasid Bagdadis Iraani energeetikaministeeriumi delegatsiooni liikmed ja hoidsid neid üleöö kinni, kuna neil oli lubamatuid relvi, enne kui nad täna hommikul vabastati, ütlesid Ameerika ja Iraagi ametnikud Bagdadis. Iraani ametiisikud protestisid täna kinnipidamiste vastu. Iraagi ja Iraani ametnikud ütlesid, et rühmitus kutsuti Bagdadi, et aidata lahendada Iraagi elektrikriisi.
Iraagi peaministri Nuri Kamal al-Maliki meedianõunik ütles uudisteagentuurile Reuters, et rühmitus viibis Bagdadis Iraagi elektriministeeriumi kutsel, et aidata ehitada šiiitide linna Najafi elektrijaama. Miks need iraanlased arreteeriti. USA vägede poolt, kui vastavalt Iraak ametnikud, kuulusid nad energiaministeeriumi delegatsiooni kutsutud Bagdadi, et "aidata lahendada Iraagi elektrikriisi"? See, et Iraagis on tõsine elektrikriis, on hästi teada. Sellist abi tuleks kindlasti tervitada. Mingi viga pidi olema.
Ilmselt mitte nii, The Times aruanded. Selle hotelli juht, kus iraanlased ööbisid, ütles:
"Ma ütlesin [USA sõduritele], et Iraagi elektriministeerium kutsus nad, et nad on ministeeriumi külalised ja et meil on ministeeriumilt kiri, mis seda kinnitab."
Niisiis, eelnev Iraanlaste arreteerimisel teadsid USA sõdurid, et hotellil, kus iraanlased ööbisid, oli tõend, et iraanlased viibisid Iraagis Iraagi energeetikaministeeriumi kutsel.
Mis mõte oli neid ametnikke arreteerida? Kindlasti võisid USA väed ette näha, et nad on poliitiliselt sunnitud nad kiiresti vabastama, sest nagu nad teadsid, viibisid need ametnikud Iraagis Iraagi valitsuse kutsel. Sellega seoses on tunda tugevat ahistamise ja provokatsiooni hõngu.
Siin on midagi väga lihtsat, mida Kongress saaks teha, näitamaks, et nad kavatsevad tõsiselt takistada Bushi administratsiooni Iraaniga sõda provotseerimast. Nad võiksid lubada, et USA väed Iraagis ei tohi vahistada Iraani valitsusametnikke, kes suudavad Iraagi valitsuse kutsel tõestada, et nad viibivad Iraagis, välja arvatud juhul, kui neil on Iraagi „suveräänselt” valitsuselt selgesõnaline luba seda teha.
Robert Naiman on poliitika vanemanalüütik ja riiklik koordinaator Lihtsalt välispoliitika.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama