Kannatuste kasusaajad
Enamik inimesi näeb Washingtoni jõudes seda sellisena, mis see on – korruptsiooni prügikasti.
Kaks mõistlikku reaktsiooni prügikastile.
Üks, jookse hirmust karjudes minema. Teiseks, jääge ja võitlege vastu ning andke kohtu ette need, kes on meie demokraatia rikkunud. Kahjuks valivad paljud kolmanda tee – jääda ja muutuda.
Selle asemel, et näha prügikasti, hakkavad nad nägema mullivanni. Tulemus – korporatiivse eliidi kasum ja rikkus – Ameerika rahva surm, haigused ja häving. Kusagil ei tee see korrumpeerunud, kalkuleeriv ümberkujundamine rohkem kahju kui tervishoiu valdkonnas.
Hiljutiste küsitluste kohaselt soovib enamik arste, õdesid, väikeettevõtteid, tervishoiuökonome ja enamik ameeriklasi, kes asuvad väljaspool basseini/mullivanni, Kanada stiilis, üksikmaksja, kõik sisse, mitte keegi välja, tasuta arsti ja haigla valik, riiklik ravikindlustussüsteem.
Vöötee prügikasti/mullivanni sees ei ole korrumpeerunud eliidil sellest midagi. Nad ei pane isegi üht maksjat arutelulauale. Miks mitte?
Sest see toob nende sõpradele mitme miljardi dollari suuruse eraravikindlustuse sektoris karmi õigusemõistmise – surmanuhtluse.
Ameerika rahva tahet hoiavad kinni käputäis organisatsioone ja üksikisikuid, kes saavad kasu masside kannatustest. Ja Ameerika rahva tahet ei täideta enne, kui see kuritegelik eliit on silmitsi seisnud ja võidetud. (Pidage meeles, et peaaegu kogu tööstusmaailm – välja arvatud meie, USA – muudab kuriteoks lubamise kasumit taotlevatel ravikindlustusettevõtetel põhilise tervisekindlustuse müügiga raha teenida.)
Enne kui asume silmitsi seista ja võitma vöötrassi prügikasti/mullivanni rahvahulgaga, peame kõigepealt teadma, kes nad on. Tutvustame ühe maksja kümmet peamist vaenlast (loetletud siin tähestikulises järjekorras):
Ameerika pensionäride ühendus (AARP): AARP, DC üks võimsamaid lobirühmitusi, on aastaid töötanud turvavöö sees, et võita üksainus maksja. Miks? AARP teenib umbes veerandi oma rahast, müües kindlustust oma sidusettevõtte United Healthcare Groupi kaudu, mis on riigi suurim kasumit taotlev kindlustusselts. AARP peab alistama ühe maksja – mis kehtestamise korral hävitaks selle tuluvoo.
Ameerika tervisekindlustusplaanid (AHIP): Eratervisekindlustussektor. Rahvavaenlane number üks. Haigekassad peavad surema, et ameeriklased saaksid elada. Loomulikult on AHIP surmanuhtluse ees kõige agressiivsem vastane üksikmaksjale. AHIP-iga kompromisse ei tehta.
Ameerika meditsiiniliit: Arstide arvu vähenemisega (ainult 25 protsenti arstidest üleriigiliselt kuulub) on AMA arstide organisatsioonidest kõige konservatiivsem. Naasin just Ameerika arengukeskuse tervishoiupoliitika foorumilt. Nagu tavaliselt, ei maininud ükski paneeli liikmetest üksikut maksjat. Üksikmaksja küsimuse esitas ennast tuvastav patsient/kodanik ainult küsimuste perioodil. Ja pitbulli moodi Nancy Nielsen, AMA president, rebis küsija sisse. "Kõlab pigem avalduse kui küsimusena," ütles Nielsen. "Ja ilmselgelt on teil selle kohta oma seisukoht. Ja ma ei jaga seda seisukohta juhuslikult." Ilmselgelt ta seda ei tee. Kuid sama selgelt toetab enamik arste, tõenäoliselt isegi enamik AMA-sse kuuluvaid arste, üksikmaksjat. Nielsen eitab ja tuleb lüüa.
Barack Obama: Ta oli selle poolt, kui oli Illinoisi osariigi senaator. Nüüd, Valge Maja korporatiivvanglas viibides, ütleb ta, et üksikmaksja on lauast väljas. Nimekirjast välja pääsemiseks peab Obama ühe maksja lauale tagasi panema.
Ettevõtluse ümarlaud: Dr David Himmelstein, Physicians for a National Health Program (PNHP) kaasasutaja, osales paar aastat tagasi tervishoiufoorumil, mida sponsoreeris Business Roundtable. Ning moderaator palus peamiselt suurettevõtete esindajatest koosnevatel publikul oma eelistusi tervishoiureformidele anda. Ja enamus pooldas üksikmaksja. Miks siis ettevõtluse ümarlaud vastu on? Himmelstein sõnastas selle nii: „Eraelus toetavad nad üksikmaksjat, aga nad mõtlevad ka – kui saad ära võtta kellegi teise – kindlustusseltside äri –, võid ära võtta minu oma. Samuti tahan, et kui töötajad streigivad, kaotaksid nad ravikindlustuse. Ja see on ka kultuuriline asi – me siin riigis selliseid asju ei tee.
Pered USA: Suur vöötraja liberaalses sihtasutuses ja ühe maksja pikaajaline vaenlane. Selle tegevjuht Ron Pollack oli kunagi ühe maksja pooldaja. Aga mitte rohkem. 1991. aasta novembris viibis Pollack Washingtoni hotellis Yale'i ülikooli professori Ted Marmori üle arutledes tollase Arkansase kuberneri Bill Clintoni ees. Marmor väitis ühe maksja poolt. Pollak vastu. 1994. aasta novembri artikkel ajalehes Washington Monthly, mille kaasautor on Marmor, kirjeldas tulemust järgmiselt: „Pärast seda, kui kaks advokaadi lõpetasid, näis Clinton mõtlik, osutas Marmorile ja ütles: „Ted, sa võidad vaidluse. Pollack, meenutab Marmor, lisas kuberner kiiresti: "Aga me teeme seda, mida ta ütleb." Isegi Kanada süsteemi arvestades nõustusid kõik ruumis viibijad GOP-i "sotsialiseeritud meditsiini" hüüdeid, mida ajakirjandus sooviks. teatage ustavalt."
Tervishoid Ameerika nüüdseks: Suurim liberaalsete rühmituste koalitsioon, mis propageerib valikut avaliku plaani ja erakindlustusseltside vahel. "Nad ütlevad, et me ei saa teha ühe maksja, sest ameeriklased ei taha seda," ütles Kip Sullivan PNHP Minnesota peatükist. "See põhineb Celinda Lake'i poolt Herndon Alliance'i jaoks läbi viidud rämpsuuuringutel. On piisavalt halb öelda, et me ei saa teha ühe maksjaga, sest kindlustussektor on liiga võimas, et võita. Kuid on lihtsalt salakaval öelda, et me ei saa teha ühe maksja, sest ameeriklased ei taha seda. Tegelikult näitavad küsitlusandmed, et kaks kolmandikku ameeriklastest toetab ühe maksja süsteemi. Ja see toetus on olemas hoolimata asjaolust, et selle üle on vähe avalikku arutelu.
Kaiseri perefond: Üks prestiižsemaid liberaalseid tervishoiureformi poliitika mõttekodasid. Saul Friedman on Newsday reporter. Veebruaris kirjutas Friedman ajakirjale Newsday artikli, väites, et üksik maksja kannatab vaikimise vandenõu all. Ja ta ütleb, et Kaiser on kaasvandemeestest kõige süüdlasem. Kaiser, mida rahastati algselt kindlustussektori rahast, hoiab regulaarselt ühe maksja lauast eemal, ütleb Friedman. Kui ühe maksja kaitsjad avaldasid jaanuaris uuringu, milles kinnitati, et kongresmen John Conyersi ühe maksja arve (HR 676) võib luua 2.6 miljonit uut töökohta ja see maksaks palju vähem kui erakindlustus, mida praegu maksavad üksikisikud ja tööandjad, "Kaiseri perefond Igapäevane veebiaruanne tervishoiu arengute kohta saidil kff.org seda ei maininud,” teatas Friedman. "Ka Kaiser, kõige põhjalikum veebipõhine tervishoiuteabe allikas, pole pärast 2003. aasta kasutuselevõttu maininud ühtki maksjat ega Conyersi arvet, hoolimata sellest, et Kaiseri enda küsitluste kohaselt on sellise plaani laialdane toetus." Pärast mitmeid tungivaid päringuid ütles Kaiser Friedmanile, et nad avaldavad märtsis Starki ja Conyersi arveid võrdlevad graafikud. Nad ei teinud seda kunagi.
Lewini grupp: Tervisereformi uuringute konsultatsioonifirma. Viimane eelmisel nädalal avaldatud ja ajakirjanduses laialdaselt tsiteeritud uuring avaliku plaani valiku kohta näitas, et kindlustussektor kaotaks avaliku plaani kehtestamisel 32 miljonit kindlustusvõtjat. Lewini tervishoiureformi poliitikaguru John Sheils ütles Associated Pressile: "Erakindlustussektor võib lihtsalt täielikult välja kukkuda." Peavooluajakirjandus ei teatanud, et The Lewin Group on Ingenixi 676% omanduses olev tütarettevõte, mis omakorda kuulub riigi suurimale tervisekindlustusettevõttele UnitedHealth Group. Lewin Group on teinud riigi tasandil uuringuid ühe maksja kohta – ja nende uuringud näitavad järjekindlalt, et üks maksja on kõige tõhusam kulude kokkuhoiu süsteem. Kuid Lewin Group ei ole kunagi teinud HR 676 kohta uuringut, mis looks kogu riigi jaoks ühe maksja ja viiks The Lewin Groupi emaettevõtte UnitedHealth Groupi tegevusest välja. Küsimusele, miks Lewin Group ei ole kunagi HR XNUMX kohta uuringut teinud, vastas Sheils: "President ei pakkunud välja ühe maksja, eks?" Ei, ta ei teinud seda. Sellepärast on ka tema selles nimekirjas. (Sheils ütleb, et The Lewin Group on uurinud riiklikke üksikmaksjaid. Ta viitab hiljutisele Capitol Hilli erinevate tervishoiureformi ettepanekute võrdlusele, sealhulgas kongresmeni Pete Starki (D-California) ettepanekule. Starki seaduseelnõu annaks igale ameeriklasele võimaluse Medicare'is osalemine. Kuid see ei ole üks maksja, sest see hoiab erakindlustussektorit mängus. Sheils väidab vastu, et ta modelleeris Starki arve ühe maksjana. "Starki arve alusel pakutav tööandja kindlustuskaitse on tehtud nii ebasoodsaks, et ükski tööandja teeks seda. Meil on kõik Medicare'is ja sellest tulenev kokkuhoid." Sheils ütleb, et kõigist uuritud plaanidest säästab Starki arve kõige rohkem raha.)
Pharmaceutical Research and Manufacturers Association of America (PHRMA): PHRMA tegevjuht Billy Tauzin ütleb, et ühe maksja korral muutuks valitsus "hinna fikseerijaks". See tähendab, et valitsusel kui ainsa maksjana on õigus pidada läbirääkimisi ravimite hindade langetamiseks, mis läheb ravimifirmadele maksma miljoneid ülekasumit. Viimastel aastatel on PHRMA tunginud liberaalselt kõlavatesse gruppidesse nagu America’s Agenda – Health Care for All. PHRMA valitsusasjade ja õiguse asepresident Jan Faiks istub nüüd America’s Agenda juhatuses ja PHRMA panustab raha gruppi – mis on viimastel aastatel töötanud selle nimel, et õõnestada riigi tasandil üksiku maksja. (Ameerika Agenda Mark Blum ei ütle, kui palju raha PHRMA oma rühmale annab.)
Oleme vaenlasega kohtunud.
Ja nad pole meie.
Russell Mokhiber on Corporate Crime Reporteri toimetaja ja saidi singlepayeraction.org asutaja
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama