Mees paistis olevat habemega emissar, püha kuju, keda ta unes näpis. Ta nägi sama kahvatu välja nagu 2013. aastal, kuid lõikas šokeerivama figuuri. Enamikul vangidel oleks olnud ruumi liikuda ühikas. Ecuadori saatkond Londonis pakkus vaid tagasihoidlikku ruumi ja juurdepääsu päikesevalgusele. Hiline külalislahkus oli defitsiit.
Julian Assange oli haige. Tema advokaadid olid vapralt nõudnud, et ta vajab ravi. "Ajakirjanikuna, kes on töötanud @Wikileaksi meediapartnerina alates 2009. aastast," kajastatud peaaegu leinav Stefania Maurizi, "on olnud nii valus vaadata, kuidas Julian Assange'i tervis on viimase 9 aasta jooksul täielikult halvenenud vangistuse, mille lõppu ei paista, tohutu stressi ja ähvarduste tõttu." Sir Alan Duncan Välis- ja Rahvaste Ühenduse büroost pakkus seda hea meelega eeldusel, et Assange saatkonnast välja astub.
Kuid Assange'i aeg oli lõpuks kätte jõudnud. Moreno administratsiooni segamine INA paberite afäär tegi ettepaneku, et president vajab väljastamist. Pildid Moreno perekonnast, kes ohtrate päevade jooksul Internetis erinevatel foorumitel ringi käis, ja vihje, et ta oli Panama offshore-kontolt kasu teeninud, panid Assange'i taas pildile. Keda oleks parem süüdistada kui vangistuses olevat meest, kelle suhtlemine oli piiratud, kelle tervis oli alt vedanud? WikiLeaks nõuetekohaselt saadud teade "kõrgetasemelisest allikast Ecuadori osariigis", et offshore-skandaali kasutatakse "ettekäändena" raske üürniku eemaldamiseks.
Varjupaigataotluse taotlus on purustatud ning Ecuadori presidendi Lenín Moreno käitumine väärib märkimist. Tema omas aadress selgitades Assange'i siinviibimise järsku lõpetamist, oli Moreno moonutav pilt. Ühendkuningriigi ametivõimud olid talle kinnitanud, et Assange ei tee sellest mingit kahju. Teda ei ähvardaks piinamine ega surmanuhtlus (rahustav punane heeringas, arvestades, et Ühendkuningriigiga seotud väljaandmisküsimustes pole surmanuhtlus igal juhul päevakorras).
Ta oli olnud Ecuadori suhtes "viisakas" ja "agressiivne", WikiLeaks "vaenulik ja ähvardav". Ecuador oli olnud "helde" ja "austav rahvusvahelise õiguse põhimõtetest ja varjupaigaõiguse institutsioonidest". Enesekiitmine kipub suurenema, mida rohkem süüd eeldatakse, ja Moreno tegi selgeks, et varjupaigaseadus on "Ecuadori riigi suveräänne õigus". Just Assange oli diplomaatiliste protokollide rikkuja, kes keeldus järgimast "normi mitte sekkuda teiste riikide siseasjadesse".
Täpsemalt viidati Vatikani dokumentide lekkimisele 2019. aasta jaanuaris; Assange oli endiselt "seotud" WikiLeaksiga. Ta blokeeris turvakaamerad; ta kasutas "moonutavaid" seadmeid. Ta isegi "astus valvuritele vastu ja kohtles neid halvasti". Ta suhtles mobiiltelefoni kaudu "välismaailmaga". Ja ta julges oma juhtumi läbi Ecuadori seaduslike kanalite võtta.
Moreno õigustus sai palju auru Ühendkuningriigi välisministrilt Jeremy Huntilt, kes väitis et Assange polnud „pole kangelane ja keegi pole seadusest kõrgemal. Ta on aastaid tõe eest varjanud.” (Võib-olla psühholoogiline libisemine? Kas Assange on tõe suhtes allergiline või avanevad julgeolekuasutused, mida ta soovib auhinnata?). Nii Morenot kui ka Ecuadori tuleb tänada koostöö eest välisministeeriumiga, "tagamaks Assange'i õigluse ees".
President Donald Trump on Assange'i vahistamise teemal olnud veelgi jultunum, teeskledes amneesia rünnak. "Ma ei tea WikiLeaksist midagi. See pole minu asi." 2016. aasta kampaania ajal oli WikiLeaks olnud väga Trumpi "asi", keda kiideti umbes 140 korda Demokraatliku Rahvuskomitee e-kirjavahetuse paljastamise eest. "Oh, me armastame WikiLeaksi," rõõmustas ta Põhja-Carolina miitingul. Enam mitte.
WikiLeaksi ja Assange'i kriitikud on alati eeldanud liialdust. Nartsissistil polnud midagi karta, et ta nõustuks Briti eeskujuliku õiglusega, sama õiglusega, mis on aastate jooksul olnud erakordselt pikk, et mõjutada mitmesuguseid kõrgetasemelisi raseduse katkemisi. Kautsjoni vahelejätmine oli võrdne parkimisrikkumisega; silmitsi muusikaga. Selle asemel näidati, et WikiLeaks oli õige: Assange seisab silmitsi ulatusliku uurimisega, mille algatas vaba maailma ennast reklaamiv liider kirjastaja vastu.
Alates Cablegate'i avaldamisest on WikiLeaks olnud USA prokuröride ja kaitsetöötajate poolt mitut organisatsiooni hõlmava uurimise objektiks, et visandada organisatsiooni sihikule seadmiseks õiguslik alus. Assange on silmapaistval kohal. Hoolimata sõnavabaduse muudatusega kaasnevatest nigelatest probleemidest on juriidilised isikud otsinud, kuidas sellest mööda hiilida.
Mõni tund pärast seda, kui Londoni suurlinna politsei Assange saatkonnast välja kaubikusse saatis, avalikustati USA väljaandmistaotlus. Teda ei süüdistataks mitte ajakirjanikuna, kes tõstataks ajakirjandusvabaduse küsimusi, vaid häkkerina ühe laadimisega vandenõust arvutisse sissetungimiseks. "Assange'il, kellel ei olnud julgeolekukontrolli ega vaja teada, ei olnud luba saada USA-st salastatud materjale."
Argumendi kuldne niit on Chelsea Manning ja neli andmebaasi "Ameerika Ühendriikide osakondadest ja agentuuridest". Nii Manning kui ka Assange olid sõlminud kokkuleppe, et purustada "parool, mis on salvestatud Ameerika Ühendriikide kaitseministeeriumi arvutitesse, mis on ühendatud salajase Interneti-protokolli võrguga". Väidetava vandenõu eesmärk oli hõlbustada Manningi USA riigikaitsega seotud salastatud teabe hankimist ja edastamist, et WikiLeaks saaks seda teavet oma veebisaidil avalikult levitada.
Assange'i probleem on paljaks kooritud. Talle ei meeldi, vihka teda ja tunne, kuidas su nahk tema ette roomab. Fantaseerige, mida ta oleks võinud Rootsis teha või mitte. Pühitsege ja kritseldage tema kohta hagiograafiat. Spekuleerige, kuidas tal varjupaiga üürnikuna võis olla. Ta jääb kirjastajaks ja ajakirjanikuks, ebakonventsionaalseks, julgeks, omamoodi valvsaks, kes püüdis end ajalukku söövitada, andes samal ajal maailmale väga veenva ja haarava idee: avada korrumpeeriva võimu pimedad koridorid ja panna nad vastutusele.
Uuriva ajakirjanduse keskusena Ühendriigid, "Ükskõik, milline on teie vaade selle radikaalse läbipaistvuse filosoofiale, on WikiLeaks kirjastaja. Kõik selle materjaliga seoses esitatud süüdistused või katsed anda Assange välja USA-le süüdistuse esitamiseks 1917. aasta spionaažiseaduse sügavalt vigase kaisu alusel on rünnak meie kõigi vastu. Edward Snowden lisatud nõustuv hääl: Ecuadori üleskutse Ühendkuningriigi salapolitseile „tõmmata hoonest välja – meeldib see või mitte – auhinnatud ajakirjanduse väljaandja, jõuab ajalooraamatutesse. Assange'i kriitikud võivad juubeldada, kuid see on ajakirjandusvabaduse jaoks must hetk.
Isegi kui teda pole ajakirjanduse vennaskonnas kunagi täielikult aktsepteeritud, on ta selle muutumist paljuski juhtinud. Tema ajakirjanduslik kohtuekspertiisi stiil koos meetoditega paigutada originaaldokumente lugejatele tutvumiseks mõeldud saitidele on toonud kaasa allikate suurema kontrolli. Tema omaks turvalised süsteemid salastatud materjalide saatmiseks ja tema teedrajav piiriülese koostööga seotud aruandlus, muutis kaasaegse ajakirjanduse olemust. Kuid pioneerid satuvad tavaliselt Colosseumis silmitsi näljaste riigilõvidega.
Assange'i kui Briti leiborist Diane Abbotti jälitamine üsna täpselt hinnatud, ei tehtud "USA riikliku julgeoleku kaitsmiseks", vaid "kuna ta paljastas USA administratsioonide ja nende sõjaväe rikkumiste". Kreeka endine rahandusminister ja möllu tekitav majandusteadlane Yanis Varoufakis näginpilved tõusevad võllile. "Mäng on käimas. Aastatepikkused valed paljastatud. See ei puudutanud kunagi Rootsit, Putinit, Trumpi ega Hillaryt. Assange'i kiusati taga sõjakuritegude paljastamise eest. Karistage Assange'i, karistage ajakirjandust. Karistage Assange'i ja mõistke neljas vald hukka.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama