Selma on pälvinud filmikriitikutelt peaaegu üksmeelse kiituse – on praegu 100% Rotten Tomatoesil kümnete arvustustega – osalt selle vankumatu pilgu pärast Kingi kui tõelist radikaali, kes ei ärritas mitte ainult lõunapoolseid rassiste, vaid kogu poliitilist institutsiooni. Kirjutamine ajakirjas Time, mittetulundusühingu juht Salamishah Tillet kiidab filmi Dr. Kingi "Hollywoodi desinfitseeritud versioonide" taastamise eest kui lihtsalt osa "Ameerika rassilise progressi lihtsast loost".
Tavapärase tarkuse kohaselt oli King armastatud tegelane, kes töötas koos riiklike poliitikutega, et võita lõunapoolsete rassistide äärerühma; Selma pöörab selle narratiivi ümber Näidates Kingile vastamisi mitte ainult Alabama kuberner George Wallace, vaid ka demokraatlik president Lyndon Banes Johnson (LBJ) ja tema FBI direktor J. Edgar Hoover. Kingi ja kõiki neid, kes lõunapoolsetel meeleavaldustel tema kõrval seisid, ei näidata kui lepitajaid, kes soovivad dialoogi kaudu lihtsalt rassilist harmooniat saavutada, vaid nii agitaatoritena kui ka seaduserikkujatena – kõige õigemal viisil.
Selma kujutamine on mõnda ärritanud, näiteks Marke Updegrove, LBJ presidendi raamatukogu direktor. Ta kirjutab seda filmis kirjeldatakse King-LBJ suhteid valesti ja et "LBJ ja MLK olid reformimisel lähedased partnerid".
Tõde on see, et MLK liikumine tekitas poliitilises klassis veelgi suuremat vaenulikkust, kui film kujutab.
MLK vs. FBI
Üks filmi teemadest on konfliktid organiseeritud korrakaitseorganite ja Kingi vahel. Treileris Kingi naljad vanglas istudes: "See kamber on ilmselt rikutud."
. FBI jälgis agressiivselt King ja teised kodanikuõiguste juhid, kartes nende radikalismi. "Me armastasime FBI-d," naljatas Andrew Young Georgia ülikooli üritusel, kus kunagi osalesin. "Sest me ei teinud kunagi märkmeid ja nad salvestasid kõik." Aastatel 1963–1965 rikkus FBI vähemalt 14 hotellituba, milles King ööbis, otsides "teavet Kingi isikliku tegevuse kohta", et teda "diskrediteerida".
Tolmuimeja kutsuti Kuningaks "riigi kurikuulsaim valetaja"; samal ajal saatis FBI kodanikuõiguste juhile kirja, milles ähvardas paljastada abieluvälised suhted – kiri lõppes sõnadega: “Kuningas, sul on jäänud teha vaid üks asi. Teate, mis see on… olete valmis. Teie jaoks on ainult üks väljapääs. Võtke see parem enne, kui teie räpane, ebanormaalne petturlik mina rahvale paljastatakse. Sellel on laialdaselt tõlgendatud FBI katsena sisendada Kingi enesetapukalduvusi.
Miks FBI korraldas sellise kampaania Kingi vastu? Sest poliitilised juhid, kelle heaks see töötas, pidasid teda parimal juhul poliitiliselt polariseerivaks ja halvimal juhul poliitilisele korrale ohtlikuks.
JFK murelik kuningas oli tema "Marx"
John ja Robert Kennedyt peetakse tänapäeval demokraatide liberalismi kandjateks, kuid Kingi ajal oli nende toetus kodanikuõigustele parimal juhul segane. Nad kuulusid demokraatlikku parteisse, mis hindas oma lõunamaist võimustruktuuri – kindlate häälte ja korraldajate allikat. 1963. aasta mais pidas JFK koosoleku kodanikuõiguste liikumise teemal ta esitas oma kaebused Kingi kohta avalikult, muretsedes, et ta nägi välja nagu marksistlik radikaal:
Ma arvan, et me peaksime pidama mõned neist teistest kohtumistest enne, kui meil on see Kingi rühmas; vastasel juhul näevad kohtumised välja nagu nad panid mind seda tegema. … Kingi probleem on selles, et kõik arvavad, et ta on nagunii meie poiss. Nii et kõik, mida ta teeb, ütlevad kõik, et me panime ta sinna kinni. Nii et me peaksime teda hästi ümbritsema. … Ma arvan, et meil peaks olema palju teisi. Kingil on tänapäeval nii palav, et tundub, et Marx tuleb Valgesse Majja, ma oleksin pidanud – ma tahaksin, et esiteks oleks vähemalt mõned lõunapoolsed kubernerid või linnapead või ärimehed. Ja minu programm oleks pidanud kõigepealt mäkke minema.
Tuletame meelde, et Robert Kennedy oli peaprokuröri kohusetäitja ja JFK korraldusel andis ta 1963.a. volitatud pealtkuulamised Kingi isiklikust elukohast. Kennedys ja JFK tahtsid, et King seda teeks katkestas sidemed Stanley Levisoniga, juudi päritolu advokaat, kes aitas korraldada Montgomery bussiboikote. FBI-le oli Levison lihtsalt kommunistide poolehoidja ja lõpuks tegeles King piiripealsete mässuliste tegevustega, kasutades tema abi. Kingi keeldumine Levisoni visata oli võtmetähtsusega Valge Maja pealtkuulamisloa andmisel, mis on osa suuremast vasakpoolsete vastasest kampaaniast, mis toimus külma sõja taustal.
FBI propagandakaskaad võitis kindlasti JFK naise Jackie. Hiljuti avaldatud suuliste intervjuude seerias ta on salvestatud ütlema, "Ma lihtsalt ei näe pilti Martin Luther Kingist ilma mõtlemata, teate, see mees on kohutav."
Kuningas kaotab rahu eest seistes Johnsoni ja kogu poliitilise asutuse
King arendas aastaid LBJ-ga lähedasi suhteid, teades, et ta on olulise tähtsusega kodanikuõiguste seaduse vastuvõtmisel. Tõepoolest, nad veetsid mitu tundi kohtudes mitte ainult isiklikult, vaid rääkisid sageli ka telefoni teel. Telefonikõnes vahetult pärast seda, kui LBJ pärast JFK mõrva võimule asus, kinnitas president Kuningas oma toetuse eest oma kodanikuõigustega seotud eesmärkidele.
Kuigi LBJ lubas üldeesmärgi saavutamist toetada, tekkis neil kahel sageli vaidlus selle üle, kui kiiresti muutused võiksid tekkida. Näiteks soovis King, et 1964. aasta demokraatlik konvent tunnustaks ainult integreeritud Mississippi Demokraatlikku Vabadusparteid; Johnson kartis, et see kaotab lõunapoolsete häälte ja oli sammule vastu. Samuti rääkis konvendil üks neist Mississippi aktivistidest Fannie Lou Hammer kirglikult enda väärkohtlemisest ja kodanikuõiguste töötajate mõrvadest. Johnson ei tahtnud, et tema sõnum oleks Demokraatliku Partei pealkirjades, nii kutsus ta kokku pressikonverentsi püüda uudiste tähelepanu temalt eemale juhtida. Nagu JFK, soovis LBJ meeleheitlikult vältida rassistlike valgete võõrandumist, kelle hääli Demokraatlik Partei taotles.
Kui Kingi rassismivastased kampaaniad lõunas aitasid palju FBI-d ja JFK-d võõristada, kaotas ta lõpuks Vietnami sõja vastu kogu ülejäänud poliitilise võimu, sealhulgas mitte ainult LBJ, vaid ka paljud kodanikuõiguste liikumisest. ise.
Varastel telefonikõnedel LBJ-ga King tõstataks Vietnami küsimuse, mille hoiatustes sõja kohta vaid tõrjuti. Lõpuks muutus MLK Johnsoni suhtes nii kannatamatuks, et ta pidas New Yorgis Riverside'i kirikus telgikõne, mis plahvatas sõda (iroonilisel kombel Levison, kelle radikalism tõi Kingi FBI kahtluse alla, ütles, et ta aadressi ei anna).
In kõneKing nimetas USA valitsust "suurimaks vägivalla kandjaks maa peal" ja tsiteeris USA ametnikku, kes ütles, et Ameerika on "maailmarevolutsiooni valel poolel". Ta kutsus üles alustama kõikehõlmavaid rahukõnelusi, mille eesmärk on viia Ameerika väed Vietnamist välja ja lõpetada pommitamiskampaaniad. Ta kuulutas, et edumeelsete võitlejate tegelik sihtmärk peab olema kolm kurja: rassism, materialism ja militarism.
Poliitilise klassi vastus Kingile oli apoplektiline. New York Timesi toimetus, mida juhivad demokraatidega liitunud liberaalsed põhjamaalased, lõhki kuningas Vietnami sõja seostamise eest võitlusega kodanikuõiguste ja vaesuse leevendamise eest kodus, öeldes, et see on "liiga lihtne ühendus" ja et võrdlus teeb "karuteene" mõlemale põhjusele; see süüdistas teda ka "laimas" USA süüdistamises keemiarelvade kasutamises Vietnamis ja nende võrdlemises "uue meditsiini ja uute piinamiste abil Euroopa koonduslaagrites". Selles jõuti järeldusele: "Vietnami sõjale ega rassilisele ebaõiglusele selles riigis pole lihtsaid ega lihtsaid vastuseid."
Paljud Kingi kodanikuõiguste kaasjuhid keeldusid ühinemast tema sõjavastase hoiakuga. See seisukoht asetas ka MLK vastasküljele Ameerika ametiühingud, kellele sõda tähendas head palka ja töökindlust. Kuid kodanikuõiguste liikumine tekitas Kingi sõjavastase pöörde pärast kõige rohkem sisemist raevu. 1965. aastal NAACP juht Roy Wilkins keeldus resolutsiooni lubamast Vietnami sõja üle, mille üle hääletatakse organisatsiooni riiklikul konvendil; Whitney Young Rahvuslikust Linnaliigast ütles Kingile, et "Johnson vajab konsensust... kui me ei ole temaga Vietnami küsimuses, siis ta ei ole meiega kodanikuõiguste osas." Kui Lõuna-Vägivallatu Koordineerimiskomitee (SNCC), kodanikuõiguste liikumise noorte haru, võrdles kodanikuõiguste aktivisti surma 1966. aastal USA rahvusvahelise õiguse rikkumistega Vietnami sõja ajal, otsustas Wilkins NAACP-d lahutada SNCC-st. katse võita Johnsoni administratsioon pärast seda, kui see reageeris raevukalt SNCC-le, kes toetas eelnõu vastupanu.
1967. aasta suveks kolmas King's Southern Christian Leadership Council töötajad "tuli rahapuuduse tõttu koondada". 168 suuremat ajalehte denonsseeritakse Kingi seisukoht ja Johnson kutsus ta Valgest Majast lõplikult välja.
See täielik võõrandumine poliitilisest klassist ei peatanud Kingi. Ta veetis oma elu viimased aastad pühendatuna eesmärgile, millega vähesed teda seostavad: tööjõu aktivismiga.
Vaeste inimeste kampaania
Novembris 1967 töötas King välja nn "vaeste inimeste kampaania". kavandatud olla "uue koostöö, mõistmise ja igat värvi ja taustaga vaeste inimeste sihikindluse algus, et kinnitada ja võita õigus inimväärsele elule ning austusele oma kultuuri ja väärikuse vastu."
Just see kampaania viis ta Tennesseesse, kus ta traagiliselt mõrvati kampaania sanitaartöötajate streikimise eest. Kuid tema radikalism elas edasi SCLC uue presidendi Ralph David Abernathy ja tema naise Coretta Scott Kingi protestides. Kaks loodud mida nad nimetasid "Ülestõusmislinnaks" – telkide ja majakeste seeria Washingtoni kaubanduskeskuses, et muuta vaesus sealsete poliitikute jaoks reaalseks. See oli protestiaktsioon, mis sarnanes sellele, mida nägime Occupy laagrite ajal, ja kestis kuu aega, enne kui siseministeerium sundis selle sulgema.
Uuendatud jutustus kuninga loost?
Kui “Selma” keskendub Kingi kampaaniale Alabamas ega räägi Vietnami sõjale vastupanu või vaeste kampaaniaga seotud lugusid, on see oluline kõrvalekalle traditsioonilisest Kingi jutustusest: ta oli kõnekas aktivist, kes tõi inimesi kokku et ületada rassistide äärmuslik piir. Film on aus, kujutades Kingi radikaalina ja tema liikumist inimestena, kes tahtsid väga status quo'd häirida ja riskida poliitiliste institutsioonide võõrandamisega, et edasi liikuda. Jääb vaid loota, et film taastab diskussiooni ja debatti radikaalsuse vajaliku koha üle meie poliitikas, radikalismi üle, mida MLK nii õilsalt esindas.
Zaid Jilani on Alterna kaastööline kirjanik. Jälgi @zaidjilani puperdama.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Ma reisin väljaspool riiki ja ootan oma tagasitulekut, kui saan seda filmi näha. Loodan, et Zaidi siin kirjutatu on täpne. See tähendaks palju, kui selline film oleks saadaval. Tänapäeval USA-s õpetajana piirab USA-s valitsev peen, kuid kõikehõlmav sotsiaaltsensuur aususe ja mõistmise pidevat piiramist peaaegu igas ühiskonnas laiemalt sisukas arutelus mis tahes teema üle. Seda tsensuuri vormi nähakse enamasti vaikuses, silme ees ja tühjas vestluses, mis meie igapäevaelu liiga sageli iseloomustab. Jah, mõtlevaid inimesi on palju, kuid enamiku gruppide hulgas, kuhu me sattume, on suhteliselt mugav, hästi toidetud ja tarbekaupade ostmine võimalik, paadiga kiigutamine suures osas keelatud. MLK tegevus ja julgus läks sellele täiesti vastuollu.