Kui prooviksite et koostada programm, mille eesmärk on solvata maailma võimsaimate korporatsioonide tippe ja poliitikuid, kelle karjääri nad raha mängivad, saaksite midagi sarnast, mida Bernie Sanders täna avalikustas oma 16.3 triljoni dollari eest. Green New Deal platvorm. See on osa asjast. "Meil on vaja presidenti, kellel on julgust, nägemust ja kogemusi, et astuda vastu fossiilkütuste juhtide ja miljardäride klassi ahnusele, kes seisavad kliimameetmete ees," öeldakse plaani avasõnas, mis kordab kuulus rida Franklin Delano Rooseveltilt. "Me vajame presidenti, kes tervitab nende vihkamist."
Sanders kirjeldab ekspansiivset süsteemi, mis tugineb vabariigi Alexandria Ocasio-Cortezi ja senaatori Ed Markey aprillis tutvustatud resolutsioonile, mis tooks kaasa riigi omanduses puhta energia ja 20 miljonit uut töökohta, lõpetaks fossiilkütuste impordi ja ekspordi ning taastaks sotsiaalse turvalisuse. neto, heastada ajalooline ebaõiglus, nagu keskkonnarassism, ja teha viljakaid investeeringuid COXNUMX-heite vähendamiseks nii kodu- kui välismaal – paljude muude asjade hulgas. See mitte ainult ei muudaks Ameerika ühiskonda fossiilkütustest eemale, vaid lepiks uuesti läbi aastakümneid vanad nn parempoolsed valitsuse ja majanduse rollide üle.
"See on kindlasti suurim ja julgeim plaan ja visioon," ütles Evan Weber, poliitiline direktor Päikesetõusu liikumine, ütles ajalehele The Intercept, "nii selle mastaabis kui ka paljudes selle ulatuse saavutamise mehhanismides tundub, et [Sanders] nihutab Ameerika ühiskonna praeguse ülesehituse piire."
On uudseid ja sisukaid poliitikaettepanekuid, mis eristavad Sandersi ettepanekut juba niigi ambitsioonikast valdkonnast: raha- ja rahalise abi programm elektrisõidukite kasutamise suurendamiseks ning plaanid suurendada ühistranspordiga sõitjate arvu 65. aastaks 2030 protsenti; nõue, et Kongressi eelarveamet teeks koostööd Keskkonnakaitseagentuuriga, et anda uutele õigusaktidele "kliima skoor", nagu praegu eelarvepunktid; ja järgides ÜRO põlisrahvaste õiguste deklaratsiooni, et tagada põlisrahvaste vaba, eelnev ja teadlik nõusolek.
See on tekitanud poleemikat ka energiahuviliste seas, kes peavad tuumavastaseid sätteid dekarboniseerimise vastaseks. Plaan välistab ka süsiniku kogumise ja säilitamise, mis ekspertide hinnangul võib lühiajaliselt osutuda vajalikuks raskesti dekarboniseeritavatele sektoritele üleminekuks, kuid ka fossiilkütuste juhid on pikka aega püüdnud pikendada selle eluiga määramata ajaks. Süsinikdioksiidi maksud on olnud Sandersi kliimaplaanide alustala ja tema Green New Deali plaan ei välista võimalust, kuid ei rõhuta seda ka.
"Kõige tähtsam on see, et peame üles ehitama enneolematu rohujuuretasandi liikumise, mis on piisavalt võimas, et võtta neid vastu ja võita."
Plaani läbimine on teistsugune ja selgesõnalisem muutuste teooria kui teiste kandidaatide kõrged platvormid; see on üles ehitatud vaenlaste organiseerimisele ja nimetamisele. Sanders lubab võtta vastu "fossiilkütuste miljardärid, kelle ahnus on kliimakriisi keskmes", kes tema sõnul on "kulutanud sadu miljoneid dollareid oma kasumi kaitsmiseks meie tuleviku arvelt" ja "tehakse. mida iganes vaja, et Maast iga viimanegi senti välja pigistada. Kirjeldades, kuidas plaani rahastatakse, märgitakse, et ta saab 3.085 triljonit dollarit, pannes "fossiilkütuste tööstuse maksma oma saaste eest kohtuvaidluste, lõivude ja maksude kaudu ning kaotades föderaalsed fossiilkütuste subsiidiumid".
"Mis kõige tähtsam," ütleb ta, "peame üles ehitama enneolematu rohujuuretasandi liikumise, mis on piisavalt võimas, et neid vastu võtta ja võita. Noored, advokaadid, hõimud, linnad ja osariigid üle kogu selle riigi on seda tähtsat tööd juba alustanud ja me jätkame nende eeskuju järgimist.
See on lähenemine mis eristab Sandersit mitte ainult peamisest valdkonnast, vaid ka viimase 30-aastasest peamisest kliimapoliitika kujundamisest Ameerika Ühendriikides.
Kõige lähemal, mida USA on eales jõudnud kõikehõlmavate süsinikdioksiidi vähendamise seaduste vastuvõtmisele, oli hukule määratud kongressi võitlus piiramist ja kaubandust käsitlevate õigusaktide üle 2009. ja 2010. aastal. Selle plaani läbikukkumisele on sama palju selgitusi kui potentsiaalseid Green New Deali programme ja paljud kahetsusväärsed tegurid lähenesid selle võimalusi torpedeerides. Üks peamine põhjus, miks see plaan läbi kukkus? Mõned selle mõjukamad advokaadid tundsid rohkem muret korporatsioonide võitmise pärast kui avalikkuse veenmise pärast, et see on hea idee. Vabariiklaste toetuse saamise võti oli nende arvates äriringkondade võitmine, kasutades ära ajalooliselt tugevaid sidemeid korporatsioonide ja valitsusvägede vahel. Sõiduk seda teha oleks piiramis- ja kaubandusprogramm, millega seatakse piirangud või ülempiir kogu saastekogusele, mida ettevõtted saaksid heitkogustele, eraldades teatud arvu lube. Kui üks ettevõte ületab, võib ta osta teiselt rohkem või müüa või "kauplema" kõik ülejäägid, mis tal süsinikuturul üle jäi.
2007. aastal kutsus USA kliimameetmete partnerlus ehk USCAP keskkonnakaitsefondi juhtimisel kokku Beltway rohelised organisatsioonid ja Fortune 500 ettevõtted – sealhulgas BP America, PG&E, Duke Energy ja Lehman Brothers –, et hakata koos liitlastega plaani ellu viima. Mägi. Kuna arvati, et kliimapoliitikat saab kujundada ja läbi viia suures osas suletud uste taga, ei läinud ülempiiri ja kaubanduse pooldajad kunagi endast välja selgitamaks, mida see poliitika üldsusele tähendab või – süvenemise haardes. majanduslangus – kuidas see võiks parandada nende elu, otsustades selle asemel levitada sõna globaalse soojenemise tõsise ohu kohta.
Üks peamisi põhjusi, miks see plaan läbi kukkus, on see, et mõned selle mõjukamad kaitsjad olid rohkem mures korporatsioonide võitmise pärast kui avalikkuse veenmise pärast, et see on hea idee.
Üle 1,000 lehekülje pikkune House cap-and-trade seaduseelnõu Waxman-Markey jõudis läbi pärast hoolikat hääletamist ja märkimisväärset kompromissi. Nagu on teinud kliimakirjanik David Roberts märkinud, oli eelnõu ise ulatuslikum, kui paljud selle kriitikud on seda au andnud. Kuid seda juhtiv poliitika – peegeldab Washingtoni laiemat dünaamikat ja eelkõige Demokraatliku Partei sees — tugines ebakindlale eeldusele: vabariiklased ja korporatsioonid olid valmis kliimaalaste õigusaktide üle heas usus läbirääkimisi pidama. Teeõhtu liikumine sai kiiresti hoogu ja vennad Kochid veetsid suve pärast parlamendi hääletust, mobiliseerides oma fossiilkütuste impeeriumi mõõdukate vabariiklaste vastu, kes olid eelnõu toetanud, ja isegi mõnede vastu, kes seda ei toetanud, toetades selliseid rühmitusi nagu ameeriklased heaolu nimel. “krapse ja maksude” vastane mäss ja tõmbab erakonna kaugele paremale. Selleks ajaks, kui Waxman-Markeyle saadetud seaduseelnõu sel sügisel senatisse jõudis, oli meeleolu kliimameetmeteks juba jahenenud.
Samal ajal võivad ettevõtted kliimapoliitika kujundamisel hõlpsasti mängida mõlemat poolt: vähendada arveid, mis tundusid olevat läbi läinud, ja rahastada samal ajal jõupingutusi tagamaks, et nad seda kunagi ei teinud. 2015. aasta artiklis politoloog Jake Grumbach juhib tähelepanu et mitmed USCAPiga liitunud ettevõtted toetasid samaaegselt kliimameetmete vastast lobitööd. Shell, BP ja ConocoPhillips olid kõik USCAPi ja American Petroleum Institute'i liikmed ning aitasid selle kaudu toetada API kampaaniat „Energy Citizen“, mis võõrustas astroturfi miitinguid üle kogu riigi, olles vastuolus piiramise ja kauplemisega, sihtides suvevaheajaks nende ringkondade senaatorid. Need üritused kavandati kooskõlastatult USA Kaubanduskojaga, mille liikmed olid kõik USCAPi liikmed Chrysler, Deere, Dow Chemical, Duke Energy, GE, PepsiCo, PNM Resources ja Siemens.
See võimaldas ettevõtetel poliitikat tõhusalt nõrgendada ja koguda positiivseid suhtekorraldusi, näides toetavat probleemi lahendust. "Ettevõtluse sidusrühmad mitte ainult ei maksimeerinud oma võimalusi, viies potentsiaalsed kliimaalased õigusaktid oma huvidele lähemale ja kujundades tulevast poliitilist maastikku," kirjutab Grumbach. "Nad said samal ajal kulutada ressursse poliitilise arutelu enda kasuks nihutamiseks, et vältida seadusandluse vastuvõtmist." Kõik see tuli loomulikult pärast seda, kui fossiilkütuste tööstus ja mõned samad ettevõtted, mõttekojad ja äriühendused, kes võitlesid piiramise ja kauplemisega, olid kulutanud kaks aastakümmet keeruliste desinformatsioonikampaaniate levitamisele, et heita kahtlust globaalse soojenemise tegelikkuses. nihutades selle poliitilise debati aluseid, millel toimus ülempiiri ja kaubanduse võitlus.
Mitte kummagi vabariiklasega ega ka ettevõtete toetust senati võitlusesse minemas ja vähesed inimesed väljaspool Beltwayd, kes olid põnevil selle nimel lööma minna, suri vingudes. Ulatuslikus mahus 2013 analüüs, Harvardi ülikooli sotsioloogiaprofessor Theda Skocpol kirjutas: „Sellel pöördelisel aastal sulasid vabariiklased, sealhulgas keskkonnaliikumise kauaaegsed oletatavad sõbrad, nagu John McCain, lihtsalt ära; ja lõpuks keeldusid GOP Senators ühehäälselt toetamast mis tahes ülempiiri ja kaubanduse varianti.
Tulemuseks on see, et Sandersi Green New Deali plaan pakub lähenemisviisi, mis ei saa olla teistsugune kui kümne aasta tagune kliimatõuge mäel – ja loobudes sellest ainult siseringi strateegiast, on sellel tõeline edu saavutamine. Nagu Skocpol 2013. aastal kirjutas:
Poliitilist mõõna saab järgmisel kümnendil pöörata ainult kliimamuutuste poliitika loomisega, mis hõlmab laialdast rahva mobilisatsiooni vasaktsentrist. Just seda on vaja, et võidelda hiljuti tarrenenud vabaturu eliidi opositsiooni ja parempoolse rahva mobilisatsiooni kombinatsiooniga globaalse soojenemise vastu. … Vahepeal peavad liberaalid ja sõbralikud mõõdukad üles ehitama populistliku globaalse soojenemise vastase liikumise oma poliitilise spektri poolel.
Sanders pole muidugi ainus, kes kasutab liikumiskeskset lähenemist, mis on tema pikaajaline üleskutse "poliitiline revolutsioon" pikendus. See sõltub ka sellest, kuidas Sunrise'i korraldajad kliimapoliitika võidule mõtlevad. Weber ütles mulle, et nende suurimate ideede hulgas, mis on seotud ülempiiri ja kaubanduse võitluse uurimisega, on see, et teil on tõesti vaja liikumist, mis sellele kampaania ajal ja pärast seda peale surub, ning te peate poliitikuid survestama. Valimiste võitmisest ei piisa.” Nagu Weber ütles, on seadusandluse vastuvõtmisel peaaegu kindlasti võtmetähtsusega struktuurireformid, nagu filibusteri lõpetamine ja valimiskogu kaotamine - üleskutsed, mida Sandersi plaanis ei kuvata. Kuid liikumise loomisele suunatud poliitika kujundamine on see, mida on vaja, et hääletada oleks võimalik.
"Poliitilist mõõna saab järgmisel kümnendil pöörata ainult kliimamuutuste poliitika loomisega, mis hõlmab laialdast rahva mobilisatsiooni vasaktsentristil," kirjutas Skocpol 2013. aastal.
Kui Waxman-Markey üheks suureks veaks oli tema toetajate suutmatus sõnastada, kuidas see kliimaarve inimeste elu lihtsamaks teeb, toimib Green New Deal raamistik, pakkudes ja edastades pidevalt käegakatsutavaid elukvaliteedi parandusi, kasutades varajasi võite võimalusena kaasata. rohkem toetust paljude ja paljude inimeste seas, keda on vaja, et vaidlustada fossiilkütuste juhtide kolossaalne jõud, kes kavatsevad ühel või teisel viisil tohutult võidelda. Sandersi roheline uus tehing pakub valijatele nägemuse sellest, kui palju parem võiks maailm ilma nendeta olla; selle poliitika ja poliitika pole omavahel seotud.
Sandersi plaan pakub hulgaliselt investeeringuid nii töötajatesse kui ka kogukondadesse, mida on juba praegu rängalt tabanud töökohtade vähenemine süsinikdioksiidimahukates tööstusharudes, nagu kivisüsi. Tema õiglased üleminekusätted annaksid töötajatele viieaastase töötuskindlustuse, palgagarantii ja hulga muid hüvesid ning 5.9 miljardi dollari suuruse rahastamise piirkondlikele majandusarengu agentuuridele, nagu Appalachian Regional Commission. Arvestades, kui oluline on üleminek, veedab Green New Deal oma esimesed kaks aastat "väga agressiivselt sotsiaalset turvavõrku, et keegi ei jääks maha," laiendades heaoluriigi programme, nagu tasuta koolilõunad ja SNAP-hüvitised. — mis on viimastel aastakümnetel sattunud nii demokraatide kui ka vabariiklaste rünnaku alla.
Samuti viidatakse sageli Medicare for All rakendamisele ja järsult ametiühinguliikmete arvu suurendamisele, nagu Sandersi meeskond pani sel nädalal valdkondlike läbirääkimiste plaani. Kogukonnad üle kogu riigi võiksid saada ka rahalist abi oma eraelektriettevõtete kontrolli alla võtmiseks ning plaanis esitatakse julgelt üksikasjalik plaan, kuidas "lõpetada ahnus meie energiasüsteemis" ja tagada, et "uue rohelise kokkuleppega toodetud taastuvenergia oleks kasulik. olema avalikus omandis” – säte, mis kindlasti järjestab investorite omanduses olevaid kommunaalteenuseid, millel on kulutanud miljoneid kliimameetmete blokeerimine peaaegu igal valitsuse tasandil. Kui esialgu kogub valitsus tulu uutelt riigi omanduses olevatelt elektriettevõtetelt, siis plaanis märgitakse, et taastuvenergia on pärast 2035. aastat "peaaegu tasuta".
Kasutades vana mänguraamatut, võrdlevad vabariiklased kõiki heitkoguste vähendamise plaane – olgu selleks tuluneutraalne süsinikmaks või kütusesäästlikkuse standard – sotsialismiga. Sandersi plaan ei tantsi ümber tõsiasja, et valitsus mängib majanduses tõepoolest aktiivsemat rolli või et enamiku inimeste elu läheb selle eest paremaks.
Selle asemel, et kutsuda fossiilkütuste huve läbirääkimiste laua taha, võtab Sanders nende sihikule vaenlase number ühe. On nii praktilisi kui ka poliitilisi põhjuseid, miks ExxonMobili sarnaseid inimesi vähese CO2-heitega majandusele üleminekul mitte kaasata: nende põhiline ärimudel – kaevata üles ja põletada võimalikult palju sütt, naftat ja gaasi – ei ole muutunud. on ilmselgelt kokkusobimatu dekarboniseerimisega ajateljel, mida teadus ütleb, et see on katastroofi vältimiseks vajalik. Lisaks frakkimise, mäetippude eemaldamise söekaevandamise ja avalikel maadel kaevandamise keelamisele kavatseb Sanders fossiilkütuste tööstust selle tekitatud kahju eest kohtusse anda ja kohtusse kaevata, viidates eriti viimaste aastate paljastustele, et Exxon rahastas kliima desinformatsiooni, teades samas hästi soojenemise tekitatud kahju. "Need ettevõtted ja nende juhid ei tohiks pääseda tõe varjamisest Ameerika inimeste eest. Samuti peaksid nad maksma kahjutasu nende hävingu eest, mille nad on teadlikult tekitanud,“ seisab plaanis. Selles punktis on Sandersi plaan vastuolulisem kui Ocasio-Cortezi ja Markey Green New Deal resolutsioon, mis ei maini fossiilkütuseid.
Kliimavõitluse jaoks, mis on ajalooliselt olnud häbelik vaenlaste nimetamise suhtes – ja mida sageli peetakse kollektiivse tegevuse probleemiks –, julgustab Green New Deali raamistik kasutama „meie versus nemad” strateegiat, mis ei erine selle nimekaimu omast. "Ma arvan, et inimesed tunnevad kliimakriisi pärast üldiselt hirmu. Kuid ka fossiilkütuste tööstus on meile osaliselt valetanud, et see kõik on meie süü, ”ütleb Weber. "Kuid see pole ilmselgelt päris lugu. Tõeline lugu on see, et käputäis miljardäre ning nende lobistid ja poliitikud on põhjus, miks me selles segaduses oleme. Kui me kavatseme kriisis tõelisi edusamme teha, siis arvan, et inimestele tuleb seda tõde rääkida ja nad peavad selle pärast vihaseks saama ja teadma, et kui me need inimesed teelt ära saadame, võib meil olla parem maailm. kõigile."
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama