Sõja ja loodusvarade vaheline tihe seos on pikaajaline. Milles seisnes veel koloniaalvallutamine? Hollandi Ida-India Kompanii valduses olevad suured valdused läksid krooni otsese kontrolli alla, nagu ka Briti Ida-India Kompanii vallutatud maad. See, mis Euroopas nõuti, määras toodetavad kaubad ja maa pealt ära rebitud loodusvarad. Euroopa vägivald määras tingimused, mille alusel ressursse kaevandati. Suhtelisel eelisel põhinevat vastastikust kasu ei olnud vabakaubandust. Ressursside kaevandamisel kasutatud vägivalla suhtes oli vähe piiranguid, alustades vallutussõdade pommirünnakute ja tuletormide „šokist ja aukartusest“, millele järgnes värviliste inimeste halastamatu alistamine. Olles võitnud lahingus kohalikke elanikke, allutasid sissetungijad kohaliku eliidi ja tavad, et ammutada ressursse neilt, mille nad olid vallutanud.
Ekspluateerivate suhete vorm konkreetsete koloniaal- ja neokoloniaalsete ülemustega sõltus suurel määral kohalikest traditsioonidest ja sotsiaalsetest struktuuridest, mille sissetungijad leidsid. Hispaanlased kasutasid kaevanduste jaoks rekvireeritud tööjõu süsteemi Inca mita, kus alistatuid surid tuhandete kaupa jõhkruse ja, nagu Potosi tohutute hõbedakaevanduste puhul, elavhõbedamürgitusse. Purustatud maak segati elavhõbedaga ja tallasid töötajad paljaste jalgadega ning seejärel kuumutati, tekitades mürgiseid aure. Kuningas Leopold mõrvas Kongos miljoneid inimesi, kasutades orjust, terrorit, sandistamist ja massimõrvu, kuna tema arvates "kolooniaid tuleks ära kasutada mitte turumajanduse toimimise, vaid riigi sekkumise ja sularahaviljade kohustusliku kasvatamise kaudu. müüa ja levitada riigi poolt kontrollitud hindadega. 1
Belglased valitsesid tutside pealike kaudu, tõstes nad hutudest kõrgemale staatusele ja kehtestasid oma tutside vahendajate kaudu kohustuslikud rahasaagi nõuded. Pärast iseseisvumist jäeti valitsema tutside sõjaväe diktaatorid. Loodud vaen tekitas hirmu ja vihkamist, mis viis aastakümneid pärast iseseisvumist genotsiidini. Taasiseseisvumisjärgsetes riikides, kus polnud põliskapitalismi, kuid kus oli ainult kompradorite klass, olid riigi tulude ja loodusvarade kontroll peamised rikkuse allikad. Pärast iseseisvumist sai paljudes uutes rahvusriikides normiks koloniaalmudelit järgiv kontroll armee ja sundimise üle. Võitlustes, mis puhkesid pärast iseseisvumist ja sageli külma sõja surve all, olid sageli kõige vägivaldsemad ja halastamatumad elemendid, kes olid nõus kontrolli saavutamiseks tegema kõik, mis oli vajalik, kes tuli esikohale, eriti kui oli kergesti ärakasutatavaid ressursse, mida omastada ja muuta need, kes neid käsutavad, üle kujutlusvõime rikkaks. Uue riigi majandus oli põimunud endise koloniaalvõimuga. Demokraatlikumalt kalduvaid põlisrahvaste juhte võidakse sundida ja mõrvata. ressurssidele soodsatel tingimustel juurdepääsu säilitamiseks võiks kasutada rahastatud kodusõda ja sõjaväelisi riigipöördeid.
Ressursside kaevandamine tänapäeva ajastul õhutab jätkuvalt äärmuslikke vägivalda ja sõdu. 1997. aasta uuringus uurisid Jeffrey Sachs ja Andrew Warner üheksakümne viie riigi majandustulemusi aastatel 1970–1990.2 Nad leidsid, et mida suurem on riigi sõltuvus loodusvarade ekspordist, seda aeglasem on nende majanduskasv. Paul Collier ja kaasautorid analüüsisid 1965 ulatuslikku kodusõda, mis toimusid aastatel 1999–3, ja leidsid, et esmaste kaupade ekspordi suurem suhe SKTsse suurendab „oluliselt ja oluliselt“ konflikti ohtu.XNUMX Kõrge naftasõltuvus korreleeruvad eriti tugevalt. Selgub, et puit on ka "tehnoloogiliselt sobiv mässuliste röövimiseks", nagu punaste khmeeride puhul. Teadlased leiavad, et "sõjasaagi futuurid", kus autsaiderid toetavad mässuliste rühmitusi vastutasuks tulevase osa võtmisest, on väljavaade, mis on tugevalt esile toodud Richard K. Morgani võimsas düstoopilises romaanis "Turujõud".
Tuleb märkida, et kui me räägime kahekümnenda sajandi viimase kolmandiku sõdadest, siis räägime kodusõdadest. Aastatel 1965–1999, kui vaatame neid sõdu, milles hukkus üle tuhande inimese aastas, toimus seitsekümmend kolm kodusõda, millest peaaegu kõik ajendas ahnus ressursse kontrollida" nafta, teemandid, vask, kakao, koka, ja isegi banaanid. Collier ja Anke Hoeffler leiavad, et riikidel, kus on üks või kaks peamist ekspordiressurssi, on kodusõja tõenäosus igal aastal suurem kui üks viiest.4 Riikides, kus selliseid domineerivaid tooteid pole, on võimalus üks sajast. Nendes kodusõdades on enam kui 90 protsenti ohvritest tsiviilisikud. Kahekümnenda sajandi alguses langes sõjas 90 protsenti sõdureid. Sellised "traditsioonilised" sõjad on tänapäeval haruldased. Ressursisõjad, millel on laastav mõju tsiviilelanikele, on muutunud normiks.
Tõepoolest, naftarikastel Aafrika riikidel "Nigeerial, Gabonil, Sudaanil, Kongos, Ekvatoriaal-Aafrikas ja Tšaadis" on pikk riigipöörde, sõjaväelise valitsemise ja jõumeeste ajalugu. Miljonid on surnud nälga ja haigustesse nafta, teemantide, vase ja muude ressursside pärast peetavate sõdade tagajärjel, kuna relvastatud mässulised varastavad, vägistavad ja mõrvavad, muutes elusid tekitava majandustegevuse keeruliseks, kui mitte võimatuks. Kongos, ühes planeedi ressursirikkaimas riigis, on poole tosina riigi sõjaväed ja lugematu arv mässuliste rühmitusi on võidelnud, et kontrollida rikkalikke kulla, teemantide, puidu, vase ning väärtusliku koobalti ja koltaani leiukohti, mida sageli nimetatakse. Global Witness teatab, et vaatamata sellele, et Kongo Brazzaville on suuruselt neljas naftatootja Aafrikas, on sellel 6.4 miljardi dollari suurune ülemerevõlg, mis on tingitud Prantsusmaa endise riikliku naftakompanii mõjuvõimuga kaubitsemise ja altkäemaksu strateegiast Elf Aquitaine. .
Angolas kogus Joseph Savimbi, keda toetasid külmast sõjast pärit võõrvõimud, oma aastakümneid kestnud rüüstamise ja jõhkruse jooksul enne tapmist 4 miljardit dollarit teemantide, elevandiluu ja muude välismaale müüdud ressursside arvelt. Angolas hukkus kodusõjas miljon inimest, iga viies laps ei ela oma viiendat sünnipäeva ja 40 protsenti Angola elanikkonnast on ümberasustatud. Peaaegu ükski riigile kuuluva naftaettevõtte tulust ei jõudnud Angolasse, vaid suunati hoopis ülemerepankadesse. See oli Angola naftatulude hulgirüüstamine, mis õhutas selle riigi tigedat kodusõda.
Aafrika veritseb oma rikkaliku rikkuse tõttu. Charles Taylor erastas Libeeria ressursid, müües ressursside õigused välisettevõtetele ja pannes raha tasku. Dafuri juhtum on naftarikkas Sudaanis. On Nigeeria, mis on äärmiselt rikas nafta ja korruptsiooni poolest, kus välisabi on hädasti vaja. Nigeri delta keskkonda hävitatakse ja Shelli naftat kaitsvad armee pätid tapavad inimesi. Ekvatoriaal-Guinea on kriminaliseeritud riik, mis saab pool miljardit naftatulu. Seetõttu on see sissetulekult elaniku kohta maailmas kuuendal kohal, kuid ÜRO inimarengu indeksi tabelis kolmandal kohal. kolmandik elanikkonnast on tapetud või pagendusse aetud. Exxon-Mobile'i opereeritava Kameruni-Tšaadi torujuhtme tulud, millele lisati ChevronTexaco investeeringud, ei aita piirkonna elanikke, kes jäävad vaesemate hulka, kuna nende maa loodusrikkust rüüstatakse.
Kõikjal, kus on ressursse, mida röövida, leiame välisettevõtteid, kes on valmis koostööks; sageli on Maailmapank, kes paneb nendele julmustele naerunäo, väites, et asjad oleksid hullemad, kui nad korruptsiooni üle järelevalvet ei teostaks. Panga rolli tegelikkus on aga hoopis teistsugune. Endine Indoneesia keskkonnaminister Emil Salim, kes juhtis maailmapanga väljavõtete tööstuste ülevaadet, on kirjutanud: "Pank on avalikult toetatav asutus, mille ülesandeks on vaesuse leevendamine. Nafta-, gaasi- ja kaevandustööstus pole mitte ainult aidanud vaesemaid arenguriike, vaid on neid sageli halvendanud. 5 See on mehelt, kelle Maailmapank valis oma varasemate tavade ülevaatamiseks. Ta juhib tähelepanu sellele, et paljud akadeemilised hinnangud ja ka panga enda aruanded seostavad korruptsiooni, kodusõda ja kasvavat vaesust kaevandustööstusest sõltumisega, võrreldes mitmekesisemate majanduste tulemustega.
Kui minu mainitud juhtumid keskenduvad ressursside ja sõja suhetele Aafrikas, siis Salimi enda riik on ka selle suhte näide. Indoneesiat võib vaadelda kui analoogi üheksateistkümnenda sajandi impeeriumiga. Keskvalitsus kasutab territooriume, eriti ressurssiderikkaid, sarnaselt eurooplastega. Jakarta peab räpast sõda Acehis, selle põhjapoolses maagaasirikkas provintsis, kus on palju tsiviilelanike tapmisi ja kadumisi. Indoneesia riik on nafta- ja maagaasirikkas Ida-Timoris läbi viinud terrorikampaania ja peaaegu genotsiidi. Exxon-Mobil on Indoneesia suurim pikaajaline investor. Irian Jaya välisomanduses olevad kulla- ja vasekaevandused, kus kaevurid hukkuvad töötades või tapetakse julgeolekujõudude poolt ning keskkond on laastatud, muutes provintsi elanike elu keeruliseks, on rahvusvaheline skandaal. Lääne-Paapuas on sõjaväega tihedalt seotud metsatööstusettevõtetel kohutav maine ka kohalike vastu jõudu kasutades, kuna nad tõrjuvad hõimurahvaid oma maalt välja ja hävitavad kohalikku ökosüsteemi. Sõjaväe ja valitsuse poolt oma ressurssidest tulu saamiseks toime pandud julmused nõuavad sageli välismaiste rahvusvaheliste ettevõtete koostööd ja neid toetab Maailmapanga projektiabi.
Ted Koppel, kirjutades ajalehes New York Times (24. veebruar 2006), vastas tema sõnul Bushi administratsiooni "lihtsusele" süüdistuse kohta, et oleme Iraagis nafta tõttu, väites ilmse, kuigi sageli ütlemata tõe. 'See on nüüd uudishimulik. Nafta väljavoolamine Pärsia lahest ja läbi Hormuzi väina on olnud Ameerika välispoliitika alustala enam kui pool sajandit.'Tänapäeval on Washingtoni poliitikakujundajate esirinnas kontroll maailma naftavarude üle, isegi kui president ja tema meeskond eitavad sellist kavatsust ja räägivad avalikult sõltuvuse vähendamisest Lähis-Ida naftast kolmveerandi võrra praegusest tasemest, mis on absurdselt võimatu eesmärk. Kaks kolmandikku maailma naftast asub Lähis-Idas, suur osa sellest Iraagi ja Iraani all, mis on naftatelg, mis on USA terrorismivastase sõja praegused sihtmärgid. Naftakontroll on Washingtoni ametliku maailmavalitsemise eesmärgi lahutamatu osa, mis on riikliku julgeoleku dokumentides kiilaspäi öeldud.
Esimese president Bushi valitsemise ajal koostas Pentagon tollase kaitseministri Dick Cheney juhtimisel strateegiadokumendi, mille eesmärk on veenda potentsiaalseid konkurente, et nad ei pea oma õigustatud huvide kaitsmiseks püüdlema suurema rolli poole ega järgima agressiivsemat poosi. "USA kaitses nende huve nende eest ja seega oli poliitika "heidutada neid meie juhtkonnale väljakutse esitamisest või väljakujunenud poliitilise ja majandusliku korra ümberlükkamisest." 6 Kontrolli maailma üle hõlbustab oluliste ressursside kontroll. Kontrollides maailma energiat ja oma tohutut sõjalist üleolekut, suudavad USA potentsiaalselt eitada mis tahes ühiskonna elujõudu ning hirmutada ja sundida maailma tõhusamalt. See kujundus ulatub hõlpsasti tagasi Henry Kissingeri ja varem. USA globaalse jõu esilekerkimine Teise maailmasõja lõpus, kuid nüüd on selle neokonservatiivide poolt uutele kõrgustele viidud.
Hegemoonia on alati olnud kahepoolne konsensus. Konkreetselt Lähis-Ida osas kehtib meil Carteri doktriin: „Iga välise jõu katset Pärsia lahe piirkonda kontrolli alla saada loetakse rünnakuks Ameerika Ühendriikide eluliste huvide vastu ja selline rünnak tõrjuda mis tahes vajalike vahenditega, sealhulgas sõjalise jõuga.“ Alates sellest ajast, kui Carter lõi seda sekkumist silmas pidades kiirkäivitusväed, on Ameerika Ühendriigid liikunud ettepoole positsioneerimisele, tohutu alalise sõjalise kohaloleku loomisele piirkonnas, kaasa arvatud mitmed mitmed - miljardi dollari suurused baasid Iraagis, tohutud kindlustatud linnad kõigi koduste mugavustega, kiirtoidukohad, videopoed ja autorendibürood sõduritele, kes impeeriumis "ebastabiilsuse kaarel" garniseerivad. Kõik see toimub territooriumidel. mis langevad kokku globaalse lõunaosa nende osadega, kus naftat leitakse. See, et ametlikuks põhjenduseks on antikommunismi asemel sõda terrorismi vastu, on maailma domineerimise põhipoliitika jätkamise suhtes teisejärguline.
Raamatute Resource Wars ja Blood for Oil autor Michael Klare tsiteerib Briti kaitseministri John Reidi hoiatust, et kliimamuutused "muutuvad nappide ressursside, puhta vee ja elujõulise põllumajandusmaa veelgi vähemaks" ja "muutuvad seega vägivaldsete konfliktide tekke tõenäolisemaks". 7 Ka Ameerika Ühendriikides loovad sõjalised planeerijad ja CIA välja sõdade stsenaariume hädasti vajaminevate loodusressursside pärast ja vajadusega tegeleda meeleheitel inimeste massilise rändega, kuna terved ühiskonnad lagunevad. Nende prognooside kohaselt toob kliimamuutus kaasa uusi ja veelgi suuremaid ressursisõdu. USA oma ülekaaluka eelisega kõigis sõjalistes asjades näeb tõenäoliselt parimat vastust mõõga ragistamist, šokki ja aukartust. "Kui sa oled haamer, näeb kõik välja nagu nael," tundub naftapoliitilise olukorra sobiv metafoor. Mõned ameeriklased, kes kardavad, et nad ei suuda kütta oma kodusid ega täita oma gaasi ahmivate autode paake, võivad mõtlematult pakkuda tuge uuteks välisseiklusteks”, kuid Iraak on näidanud, et sellise nafta hind on kõrge vere ja aarde näol.
Näib, et riike šokeerida, aukartust tekitada, vallutada ja riike okupeerida pole sugugi nii lihtne. 2006. aasta kevadel ütles 60 protsenti ameeriklastest Gallupi küsitlusele, et nende arvates ei ole mõtet Iraagis sõtta minna ja 74 protsenti taunib Bushi käitumist bensiinihindadega. Nad ei näinud ei võitu ega kerget väljumist ning neil tekkis kahtlus, et sellise seikluslikkusega näis kaasas olevat kõrgemad energiahinnad. Mõned olid mures USA maksebilansi pärast ja mõned teadsid isegi, et energiakulud moodustavad kolmandiku kaubavahetuse puudujäägist. Enne sõda väitis Bushi vanem majandusnõunik Lawrence Lindsey, et sõda läheb maksma 200 miljardit dollarit. Varsti pärast seda vallandati ta administratsiooni poolt, kes väitis, et sõda läheb maksma 50 miljardit dollarit. Linda Bilmesi ja Joseph Stiglitzi praegused hinnangud on triljonites dollarites.
Nafta nõudluse ja pakkumise suhe on keeruline. Uue valdkonna tootmisse toomiseks kulub kuni kümme aastat ja miljardeid dollareid. Rafineerimistehaste ehitamine võtab samuti aega ja on tohutult kulukas. Praegune bensiinipuudus, mida sageli peetakse naftahiiglaste vandenõuks, on peamiselt tingitud kasvavast nõudlusest, eriti Hiinast ja Indiast, ning tarnešokkidest, mis on tingitud poliitilistest sündmustest, nagu USA sissetung Iraaki, ja ebakindlus seoses poliitiliste sündmustega. Bushi administratsiooni kavatsused Iraani ja võib-olla ka teiste tootjariikide suhtes. Kui naftahinnad 1970. aastatel tõusid, oli pakkumise reaktsioon nii suur, et toornafta hind langes 1986. aastaks. 1990. aastatel oli nõudluse kasv aeglane, tootmistaseme tõstmiseks ei arendatud uusi maardlaid ja sellest hoolimata kukkus hind 1998. aastal uuesti kokku. 99. See ei tähenda, et nii lääne naftafirmad kui ka OPEC ja naftadollareid taaskasutanud pangad ei teeninud tohutut kasumit. Sellest ajast peale on ülevõimsust olnud vähe””2005. aastal oli maailma ülevõimsus 2 protsenti. 3. aastal oli see 15 protsenti.
Need, kes eitavad isegi vandenõu võimalust, märgivad, et rahvusvahelistel naftafirmadel on täielik kontroll vaid 7 protsendi üle maailma toornaftast ja ligipääs võib-olla 8 protsendile naftavarudest. Seetõttu on ebatõenäoline, et nad on tänaseid kõrgeid energiahindu tootnud vandenõus. See on tsükliline tööstus ja konjunktuursed sündmused on vastutavad enamiku naftatõusude eest. Sündmused, nagu asepresident Cheney märkused Leedu visiidil 20. aasta kevadel, kui ta kritiseeris Venemaad nafta ja maagaasi kasutamise eest hirmutamise ja väljapressimise vahendina, ning intensiivsed läbirääkimised Kasahstanist nafta ja maagaasi torujuhtmete ehitamiseks. , Aserbaidžaan või Usbekistan ilma Iraani või Venemaad läbimata, illustreerivad, et teatud ettevõtete globaalsed turuosad ei ole nafta kui relva mõistmisel kõige olulisemad tegurid.
Pigem on analüüs kui vabandus Big Oili ees, mis ütleb meile, et olukord on muutunud pärast Teise maailmasõja lõppu, mil maailma naftaturul domineerisid niinimetatud seitse õde. Täna toodab Exxon-Mobil vähem kui 3 protsenti maailma toodangust ja seitse suurimat naftafirmat kontrollivad vähem kui 5 protsenti maailma varudest. See ei tähenda, et Exxon-Mobil poleks maailma kõige väärtuslikum ja kasumlikum ettevõte ega ka seda, et naftahiiglased ei saaks kõrgest naftahinnast kasu. Siiski seisavad nad silmitsi keerukamate riiklike naftaettevõtetega Hiinast, Indiast, Brasiiliast ja mujalt, kes konkureerivad tarnete pärast, mis on üha enam riigi kontrolli all olevate tootjate kontrolli all. Seitse suurimat riiklikku naftafirmat, nagu Kuwait Petroleum, Abu Dhabi National Oil, Alžeeria Sonatrach ja tuttavam Saudi Aramco, omavad vähemalt pool maailma tõestatud ressurssidest ja annavad veerandi praegusest toodangust.8 Nagu Venezuela riiklik naftakompanii, mis õhutab Chavezi Bolivari revolutsiooni, on nad muutnud jaotusvõrrandit nii riiklikul kui ka globaalsel tasandil.
Legeerimata angloameerika naftaturu ajad on möödas ja seetõttu kasutavad hegemooniline riik ja selle koalitsioonipartner, mitte enam nii suur Suurbritannia, jõudu, et oma domineerimist kinnitada mitte niivõrd korporatiivse kontrolli kui riikliku terrori ja sunni kaudu. . Kuigi ei saa olla kahtlust, et riiklikud naftakompaniid on muutnud Teise maailmasõja eelse angloameerika täieliku domineerimise jämedalt ekspluateerivatest tingimustest saadud tulude jaotamist, on Lähis-Ida valitsustel siiski piiratud manööverdamisruum, kus rahvuslikud huvid on kaitstud. USA ja selle janu nafta järele on mures. Washingtoni pikk vari tumeneb ja domineerib piirkonna poliitikas. Varem on hinnapakkumise tingimused kehtestanud Saudi Araabia, mis on tegutsenud arenenud kapitalistlike majanduste probleemide ennetamiseks. Vähem kindel on, et nad saavad seda jätkata. Hegemoonilise riigi ja selle Briti liitlase huvides on režiimimuutuse ja tihedamate töösuhete kaudu uute tootjatega Kaspia mere basseinis ja Aafrikas saavutada suurem ostmine tarnetingimustest.
Nafta tipptaseme osas on varem sageli ennustatud nafta lõppemist ja pole selge, et mõnel juhul võib lühiajaliselt välja tulla hirmutavaid stsenaariume. Geoloogia, tehnoloogia ja tulevaste tõhususe kaalutlustega on seotud keerukad probleemid. Tõestatud varude aktsepteeritud määratlus hõlmab seda, mis on teada ja mida saab olemasoleva tehnoloogiaga säästlikult kasutada. Sel eesmärgil hinnatakse nii hinda kui ka potentsiaalset pakkumist konservatiivselt, kuigi mõned eksperdid viitavad sellele, et tootjatel on suur huvi oma reservpositsiooni üle hinnata. Kuna OPECi kvoodid põhinevad tõestatud varudel, on liikmete huvides oma varudega oluliselt liialdada, et nad saaksid rohkem pumpada. Sellised "poliitilised barrelid" moodustavad hinnanguliselt 44 protsenti OPECi nõutavatest koguvarudest. Venemaa varud on samuti ebakindlad, kuid tõenäoliselt 30 protsenti madalamad kui ametlikult väidetud.40 Mõned riigid on kaevandanud suures koguses toornafta, kuid säilitavad samad tõestatud varude arvud. Ka ettevõtetel on stiimul oma reserve liialdada. 9. aastal pidi Shell tunnistama, et oli oma varusid peaaegu kolmandiku võrra üle hinnanud ja aktsia hind langes kiiresti. Lõpuks on ka nii, et viimase kahe aastakümne jooksul on maapinnast välja võetud nafta ületanud uusi avastusi.
Kuna aga teadaolevates maardlates on täna võimalik kätte saada vaid veidi üle kolmandiku naftast, võib tehnoloogilise innovatsiooni abil oodata tõestatud varunumbri suurendamist. Optimistidest kirjutas Leonardo Maugeri ajakirjas Foreign Affairs: "Lihtsustatult öeldes jätkub maailmas naftat palju." 10 Tema arvates alahindavad naftaeksperdid üldiselt pakkumist ja ülehindavad nõudlust. Nagu teisedki optimistid, usub ta, et Hiina nõudlus nafta järele on tingitud erakorralistest asjaoludest, mis ei pruugi kesta ning et nõudlus suures osas tööstusmaailmast näib olevat saavutanud haripunkti ja seisab silmitsi pikaajalise langusega. See on üks vaade. Teised juhivad tähelepanu, et aastatel 1992–2002 kasvas maailma naftanõudlus 1.5 protsenti, 1.9. aastal 2003 protsenti ja 3.7. aastal 2004 protsenti, kusjuures Hiina nõudlus kasvas 7.6. aastal 2003 protsenti ja 15.8. aastal 2004 protsenti. Sellises tempos kasvamine võib olla mõistlik, kuid see kasvab kindlasti ja see ei ole üksi.
Isegi nii optimistlike jaoks nagu Maugeri ei saa küsimus, kes naftat kontrollib, olla tähtsusetu. USA osariik soovib ähvarduste, hirmutamise ja vägivallaga singi rusika otsa, mis võimaldab tal teisi riike šantažeerida. USA imperialism on maailmapanga, IMFi ja WTO kaudu saavutanud kontrolli globaalse lõuna üle. Külma sõja ajal kasutas ta kommunistliku Venemaa ja Hiina ähvardust, et hoida Euroopat ja Jaapanit oma "juhtimise all". Nüüd üritab ta kasutada terrorismi samal viisil, kuid mitte täiesti edukalt, nagu see on osutunud pärast tema sissetungisid ja okupatsioone. Afganistan ja Iraak ei ole suutnud luua stabiilseid valitsusi. Selle tegevus on toonud kaasa rohkem terroriste ja võõrandanud suurema osa maailmast. Nafta üle kontrolli otsimine finantsvõimenduse saamiseks ei tundu naftast läbiimbunud Bush-Cheney administratsiooni jaoks kaugeltki tabav salakavalus.
Kõige tõhusam vastupanu sellele imperialistlikule mustrile on praegu pärit Ladina-Ameerikast, kus Hugo Chavez on korduvalt valitud ja võitnud rahvahääletusi, sest ta on seisnud USA vastu ja kasutanud oma riigi naftatulusid oma rahva vaeste elatustaseme tõstmiseks. 2006. aasta aprillis suurendas Petroleos de Venezuela oma osalust suurprojektides 60 protsendilt 40 protsendini ning suurendas ka oma kasutustasude kärpimist. Boliivias natsionaliseeris Evo Morales energiatööstuse, mille tõttu USA väljendas halvakspanu Moralese "nõrga pühendumusele demokraatiale" (kajab tema süüdistust Chavezi vastu). Kuid Boliivia esimene valitud põlisrahvaste president sai riigi juhtiva küsitlusorganisatsiooni andmetel 80. aasta kevadel 2006-protsendilise heakskiidu, samas kui George W. Bushi toetus oli tema riigi kodanike seas 33 protsenti. Nagu Chavez, kes oli kannatanud vähemalt ühe riigipöördekatse, peab Morales astuma vastu sõjaväele, kelle Ameerika Koolis koolitatud ohvitserid ei ole, nagu ajakirjandus delikaatselt väljendas, "hr Moralesi loomulik liitlane". Ladina-Ameerikas ja sarnased petronatsionalismi ilmingud mujal koos USA prestiiži ja autoriteedi üldise langusega maailmas on pannud Thomas Friedmani oletama, et oleme praegu külma sõja järgses ajastus, kus "USA võim on muutumas. igast nurgast kontrollitud.' 11 USA suurimad vaenlased tundusid millegipärast olevat naftatootjad, rühm riike, mida praeguste kõrgete energiahindade juures ei saa majanduslike sanktsioonide või poliitilise survega lihtsalt hirmutada.
USA imperialismi ergutajatele pälvib kriitikat Bushi-Cheney poliitika küündimatus, mitte nende eesmärgid. Antiimperialistide kriitika hõlmab nüüd küpsevat ökoloogilist teadvust. Võitlusi energia üle mõistetakse üha kasulikumalt nii majandussüsteemi kui ka energiaalternatiivide seisukohalt. Tõepoolest, kasvab teadlikkus, et viimane ressursisõda on tõenäoliselt planeedi ellujäämise nimel. Praegu omab autot vaid 1.25 protsenti Hiina elanikkonnast. Kui autode omandamine selles riigis jõuaks USA tasemele ja prognooside kohaselt on Hiinas 2031. aastal sissetulek inimese kohta ligilähedane 2004. aasta USA omale, oleks Hiinal miljard sõidukit. Kui neil kõigil oleks vaja bensiiniga sõita, pole lihtsalt piisavalt naftat ja loomulikult soojendaksid tekkivad kasvuhoonegaasid asja ängistavalt. Loodetakse tehnoloogilisi läbimurdeid, kuid ettevaatusprintsiip viitab sellele, et mõned suured muudatused on õiged, kuna ülemaailmne energiatarbimine surub olemasolevat pakkumist. Süsteemi, mis eelistab akumulatsiooni jätkusuutlikkusele ja individualismi solidaarsusele, ei saa aktsepteerida.
Tõsiseks võib osutuda ka muude ressursside nappus. Näiteks ei ole praegu igal neljandal planeedi elanikul juurdepääsu puhtale joogiveele; 12 protsenti maailma elanikkonnast tarbib 86 protsenti saadaolevast mageveest. Kuna ülemaailmne magevee tarbimine kahekordistub järgmise kahekümne aasta jooksul, on igasuguseid veesõja stsenaariume. Juba viis miljonit inimest sureb aastas saastunud veega seotud haigustesse. Hiina kiire industrialiseerimisega on kaasnenud vee saastumine, mis on mõjutanud 300 miljonit inimest, mis on peaaegu kolmandik elanikkonnast. Kofi Annani aastatuhande aruanne ütleb meile, et kui praegused suundumused jätkuvad, elab kaks kolmest planeedi elanikust riikides, mida peetakse veestressi all kannatavateks. Maailmapank prognoosib, et 40 protsenti 2050. aasta maailmas elavatest inimestest seisab silmitsi veepuuduse vorm. Palestiinas on Iisraeli veepuuduse valitsemine suur probleem ja paljudel teistel piiridel on veekonfliktid olulised.
Ressursisõda keskkonna vastu saab paremini vältida, kui lõpetame looduse tarbimise arvestamise tuluna, kui tasuta hüve, samal ajal kui kahandame oma looduskapitali, nagu Herman Daly ja teised on juba ammu soovitanud. Varasemad kapitali akumulatsioonimäärad, mida praegu kergelt ette prognoositakse, olid võimalikud loodusvarade jätkusuutmatu kasutamise tõttu. Peavoolu majandusteadlastel lasub suur vastutus looduskapitali ja inimtekkelise kapitali vahetegemise ignoreerimisel. Õnneks võtavad paljud maailma kodanikud looduskaitset ja ringlussevõttu tõsiselt ning peavad väga erinevat poliitikat oluliseks. Nad on valmis vaidlustama meie planeedi biosfääri ja ressursibaasi piire eiranud tarbimisühiskonna eeldusi. See, kuidas me reageerime sellele ressursisurvele, määrab, milline ühiskond meil kujuneb ja milline meie planeet on.
Vajalikud dramaatilised muutused tõstatavad kapitalismi loogikaga seotud keskseid küsimusi. Kirjutades 1915. aastal vanglast ja seistes silmitsi Esimese maailmasõja tõenäolise väljavaatega, väitis Rosa Luxemburg oma Junius Pamfletis kuulsalt, et inimkonna ees seisis valik sotsialismi või barbarismi vahel. Ta kirjutas, et me seisame täna kohutava ettepaneku vahel: kas imperialismi võidukäik ja kogu kultuuri hävitamine ning nagu Vana-Roomas, rahvastiku vähenemine, kõle, degeneratsioon, tohutu kalmistu; või sotsialismi võit.” Ökoloogiline kriis, millega silmitsi seisame, ja tuleviku loodusvarasõdade väljavaade muudavad tema hoiatuse veelgi silmatorkavamaks.
märkused
1. Peter Duignan & Lewis H. Gann, Belgia Aafrika valitsejad (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1979), 30; vaata ka Adam Hochschild, King Leopoldi kummitus (New York: Houghton Mifflin Company, 1998).
2. Jeffrey D. Sachs ja Andrew Warner, "Pikaajalise kasvu põhiallikad", American Economics Review, mai 1997. 3. Vt Paul Collier, "Loodusvarad, areng ja konflikt: põhjuslike seoste ja poliitika sekkumiste kanalid", "Maailm". Pank, 28. aprill 2003. a.
4. 4. Paul Collier ja Anke Hoeffler, "Ahnus ja kaebus kodusõjas", Oxford Economic Papers, oktoober 2004.
5. Kaevandustööstuse läbivaatamise sekretariaat, http://www.eireview.org/eir/eirhome.nsf.
6. Patrick E. Tyler, „USA strateegiakava nõuab rivaalide puudumise kindlustamist; Ühe superjõu maailm; Pentagoni dokument kirjeldab viise, kuidas takistada Ameerika ülimuslikkusega seotud väljakutseid, New York Times, 8. märts 1992.
7. Michael T. Klare, "The Coming Resource Wars" 7. märts 2006, http://TomPaine.com.
8. Valerie Marcel & John V. Mitchell, Oil Titans: National Oil Companies in the Lähis-Idas (London: Chatham House/Brookings, 2006).
9. Nicolas Sarkis, 'Dicted to crude', Le Monde Diplomatique, mai 2006, 4.
10. Leonardo Maugeri, „Two Cheers for Expensive Oil”, „Foreign Affairs” (märts/aprill 2006), 155. 11. Thomas L. Friedman, „Külma sõja järgne periood”, New York Times, 10. mai 2006.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama