10. oktoobril edastas BBC Ten O'Clock News loo, et ülemkohtu kohtunik leidis üheksa "viga" Al Gore'i kliimafilmis "An Convenient Truth", mille Ühendkuningriigi valitsus on saatnud koolidele üle kogu riigi. . Selle tulemusena peab valitsus nüüd "tasakaalu" korras lisama filmile "juhised". (BBC uudised veebis, "Gore'i kliimafilmi üheksa viga", 11. oktoober 2007; http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/7037671.stm)
Juhtumi algatas veoautojuht ja kooli kuberner Stuart Dimmock, kes ütleb, et on vastu filmis kooliõpilaste ajupesule. Kuigi Dimmocki advokaadid nimetasid kohtuotsust "maamärgiliseks võiduks", ebaõnnestus nende katse keelata film keskkoolides. (http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/7037671.stm)
Ka 10. oktoobril esitas BBC Radio 4 saates "The World Tonight" selle loo pikemat reportaaži, sealhulgas intervjuud Dimmockiga. Erilist huvi pakkus järgmine vahetus:
Stuart Dimmock (SD): See on poliitiline šokk, see ei ole teaduslik dokumentaalfilm.
BBC saatejuht Robin Lustig (RL): Aga te pole ju ise teadlane?
SD: Ei.
RL: Mõnel võib tekkida küsimus, miks te sellesse nii tugevalt suhtute, et olite valmis selle ülemkohtusse viima, kas teil on mingisugune päevakord – kas on?
SD: Mul on kaks väikest last. Minu meelest on vale, et surume poliitikat klassiruumi.
RL: Kas ma võiksin teilt veel ühe küsimuse esitada, härra Dimmock? Asja ülemkohtusse viimine pole odav [asi maksis 200,000 XNUMX naela].
SD: Ei, ei ole.
RL: Kas teid aidati rahaliselt seda teha?
SD: Valitsuselt on välja mõistetud minu kulud. [Ebaselge] 60,000 XNUMX naela ettemaks.
RL: Aga sa ei teadnud kuni tänaseni, et nii läheb?
SD: Ei, ma ei teinud seda.
RL: Kes võttis riski?
SD: [Pikk, viiesekundiline paus]. Mmmm, mul on olnud toetuslubadused.
RL: Kas tohib küsida, kellelt?
SD: Võite küsida, kellelt, kuid mul on kahju, et ma ei saa teile öelda, sest mul pole nende inimeste nimesid, kes on oma toetust lubanud. See on veebisaidi kaudu. (BBC R4 'The World Tonight', 10. oktoober 2007, meie ärakiri; kogu üksust saab kuulata siit: http://www.fileden.com/files/2006/9/11/214131/BBC%20Radio4%20-%20An%20Inconvenient%20Truth.mp3)
Kuigi Dimmock väitis, et ei tea, kes on rahaliselt toetanud, oli Uue Partei, mille liige ta on, veebileht kaks nädalat varem, 27. septembril, teatanud:
"Uus partei toetab ühe oma liikme juriidilist vaidlust valitsuse otsuse vastu levitada Al Gore'i filmi "Ebamugav tõde" kõigis 3,850 Inglise keskkoolis. (http://www.newparty.co.uk/news/september2007/high-court-to-judge-al-gore-film.html)
Võib-olla oli toetus pigem moraalne kui rahaline.
BBC Robin Lustig ei avaldanud probleemile rohkem tähelepanu: milline veebisait? Kes seda rahastas? Selle asemel arutas ta teemat BBC keskkonnareporteri Roger Harrabiniga. Harrabin kuulutas "tasakaalustatud" BBC moel Al Gore'i filmi kohta: "Seda ei tehtud lastele näitamiseks ja ma arvan, teate, õiglane politseinik".
Ka "tasakaalustatud" uudiste kajastuses oli tähelepanuväärne, et BBC kohtuprotsessi ja otsuse raamistik viitas sellele, et kohtunikul on kliimateaduse üle otsustamine täiesti mõistlik. Oxfordi kliimateadlane Myles Allen jättis BBC-le tähelepanu juhtima: "Kohtunik on otsustanud teadusliku konsensuse üle," järeldub, et see oli küsitav (Allen, The World Tonight, op. cit.). Meie arvates oli otsus sama absurdne kui idee, et kohtunik peaks hääldama selle kohta, kas ajakirjaniku aruanne oli "alusetu", nagu juhtus 2003-2004 Huttoni uurimises.
Samuti jäeti dr Allenile tähelepanu juhtimine, et mõned kohtuniku üheksast väitest „viga” olid „lihtsalt valed”. Kahjuks, niipalju kui me teame, ei olnud BBC pealkirjades kliimateadlaste tasakaalustavaid tsitaate, mis vaidlustasid kohtuniku väiteid. (Märkus: kohtunik Burtoni otsuses on tegelikult sõna "viga" jutumärkides, tunnistades, et nendel argumentidel võib tõepoolest olla teaduslik põhjendus – peen, kuid oluline punkt, mille meedia tähelepanuta jätab)
Hiljem suhtus Roger Harrabin kohtuniku leidudesse ühes veebiloos mõnevõrra skeptilisemalt. Arktika sulamise kohta, mis kulgeb kiiremini, kui IPCC viimane aruanne eeldas, märkis Harrabin, et "kohtunik on pisut vaieldavamal pinnal". (Harrabin, BBC uudised veebis, "The soojus ja valgus globaalses soojenemises", 11. oktoober 2007; http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7040370.stm)
Asja kohtusse andnud veoautojuhi Dimmocki kohta märkis Harrabin ühes ahvatlevas, kuid lõpuks salapärases lauses:
"Hr Dimmock on "Uue partei" liige, mida ilmselt rahastab ärimees, kellele ei meeldi keskkonnakaitsjad ja joobes juhtimise seadused."
Põnev, aga mida see tähendas? Lugeja jäi selle ühe lause lõppu rippuma, ootama asjata edasist selgitust.
Varjatud lingid – "Punane heeringas"?
BBC-st tuli hullematki. Päev pärast ülemkohtu otsust anti Nobeli rahupreemia ühiselt ÜRO valitsustevahelisele kliimamuutuste rühmale ja Al Gore'ile. Ühtäkki nähti BBC stuudiotes mitu korda esinemas Martin Livermore'i, teadusliku liidu nimelise rühma direktorit.
Livermore'i intervjueeris BBC R4 saates "The World At One" saatejuht Shaun Ley, kes väitis, et Scientific Alliance "kampaaniad teaduse teemalise arutelu kvaliteedi parandamiseks". (The World At One, BBC R4, reede, 12. oktoober 2007). Livermore jätkas kergeid jõupingutusi, et võidelda kliimamuutustega kui "moes põhjusega" ja väljendas "mure", et Nobeli preemia "kipub arutelu veelgi enam sulgema". Ta lisas:
"Paljud inimesed arvavad, et see on nii tõsine probleem, et kuigi asjad on ebakindlad, ei tohiks me lubada arutelu, vaid peaksime püüdma sellega midagi ette võtta ja et igaüks, kes kahtleb tajutud tarkust tuleks tegelikult tõhusalt tsenseerida. Nii et ma arvan, et see lükkab meid sellel teel edasi, mis pole tervislik.
Vastupidiselt BBC naiivsele kirjeldusele asutati Scientific Alliance jõuka ärimehe Robert Durwardi rahalisel toetusel, kellele kuulub Lanarkshire'is Cloburn Quarry ja kes on karjääritööstuse huve kaitsva Briti täitematerjalide assotsiatsiooni direktor. Teadusliidul on ka sügavad sidemed võrgustikuga, mis on pikka aega järginud keskkonnaküsimustes skeptilist tegevuskava. Näiteks Livermore oli "teaduslik konsultant" Martin Durkini sügavalt vigase ja palju kritiseeritud Channel 4 "dokumentaalfilmi" "The Great Global Warming Swindle" taga. (George Marshall, "The Great Channel 4 Swindle", 9. märts 2007; http://climatedenial.org/2007/03/09/the-great-channel-four-swindle)
Durward on ka rahaline toetaja ja Uue Partei riikliku poliitika komitee liige. See rühmitus on nii parempoolne, et Šotimaa toorid nimetasid neid "fašistlikuks". Uus Partei teatab oma veebisaidil:
"Riiklik poliitikakomitee (NPC) koosneb tavalistest inimestest kõigilt elualadelt ja vastutab üldiselt meie poliitikate loomise ja arendamise eest."
Komitee liikmete hulka kuulub Alex Black, „füüsilisest isikust ettevõtja maanteetranspordi töövõtja”; Mike Clarke, "suurema osa oma karjäärist rakendas ta oma keemiaalaseid teadmisi naftaväljade süsteemides, töötades, koolitades ja nõustades korrosioonitõrje ja keemilise töötlemise alal Põhjameres ja paljudes ülemeremaades [sic]"; Robert Durward, "seotud põllumajandus-, veo-, taime- ja mineraalitööstusega" ja nii edasi. Teisisõnu lihtsalt "tavalised inimesed kõigilt elualadelt". (http://www.newparty.co.uk/about/nationalcommittee.html)
Nii Uus Partei kui ka Teadusliit teevad tihedat koostööd PR-firmaga Foresight Communications, mille asutas Mark Adams OBE, kes oli ligi neli aastat parlamendiasjade erasekretär 10. kohal. Ta töötas ka Tony Blairi erasekretärina kuus kuud pärast 1997. aasta valimisi. Adams asutas Durwardiga teadusliku liidu 2001. aastal.
Pusletükid loksuvad paika, kui meenutame, et Stuart Dimmock, kes tõi High Courti kohtuasja, on samuti Uue Partei liige. Selle asemel, et olla üksildane "Taavet", kes võitles valitsuse "Goliath" vastu, näib, et Dimmock võitles juhtumiga märkimisväärsel ärilisel toetusel.
Kui Media Lens esitas väljakutse oma raadioprogrammi suutmatusest neid seoseid uurida, vastas BBC R4 saate "The World At One" toimetaja Marc Settle:
"Nõustun, et programm oleks võinud olla selgem Uue Partei ja Teadusliidu vahelise seose kohta ning edaspidi tagan, et väljaanded, millega olen seotud, teeksid suhte selgeks." (Arvelda, e-post, 14. oktoober 2007)
Andy Rowell, raamatu "Green Backlash" autor ja SpinWatch.org kaastoimetaja, ajas BBC häbisse, avaldades päev pärast kohtuotsust võimsa ajaveebi, mis paljastas need lingid. ("Ilmutatud: Gore'i filmirünnaku varjatud tegevuskava", 11. oktoober 2007; http://priceofoil.org/2007/10/11/revealed-the-hidden-agenda-behind-al-gore-film-attack/)
Teatasime mõned Rowelli leidud BBC Roger Harrabinile. See oli oluline materjal, kas pole? Ei, vastas Harrabin, linkide võrgustik oli "punane heeringas". Pärast seda, kui Rowell arutas probleeme temaga telefonivestluses, ütles Harrabin meile, et ta otsib linke ja et me peaksime "seda ruumi jälgima" seoses selle päeva kümnepäevaste uudistega (reede, 12. oktoober 2007).
Vaatasime seda "kosmost" – Harrabini kliimaga seotud artiklit, mis ilmus saates "Kümne", kus Gore jagas IPCCga Nobeli preemiat. Harrabinil oli isegi intervjuu peaaegu üldlevinud Martin Livermore'iga Teadusliidust. Kuid selle grupi, Uue Partei, Martin Durkini ja jõuka ärimehe Robert Durwardi sidemetest polnud sõnagi.
Pärast seda on mitmed ajalehed teatanud, et Dimmocki juhtumile andis rahalist toetust lord Monckton, kes kirjutas Uue Partei manifesti. Eelmisel aastal väitis Monckton, et IPCC oli Sunday Telegraphi avaldatud artiklites kliimamuutuste ohuga jämedalt liialdanud. Monckton kirjutas:
"Sel nädalal näitan, kuidas ÜRO alahindas päikese mõju ajaloolisele ja kaasaegsele kliimale, vähendas looduslikku kasvuhooneefekti, hindas eelmise sajandi temperatuuritõusu üle, tühistas füüsika põhiseaduse ja kolmekordistas inimese tekitatud kasvuhooneefekti." (Christopher Monckton, "Ära usu seda!" Sunday Telegraph, 5. november 2006)
Kliimateadlased lammutasid seejärel artiklid, mille teema ja sisu on selgelt durkinilikud. Keskkonnakaitsja George Monbiot kommenteeris Moncktonit vihaselt:
"Ta üritab Cambridge'ist saadud klassika kraadi põhjal võtta vastu ülemaailmset teaduslikku asutust." (Jonathan Leake, "Palun, söör – Gore'i soojendamine on valesti", The Times, 14. oktoober 2007)
Monckton on nüüd taga sammud Durkini dokumentaalfilmi "Suur globaalse soojenemise pettus" koopiate saatmiseks 3,400 Ühendkuningriigi keskkoolile, et "tõrjuda Gore'i räiget propagandat". Loodetavasti sisaldab pakett uut filmi nimega "Apokalüpsis nr!", mis on slaidiseanss Lord Moncktonist, mis seab Gore'i argumendid kahtluse alla.
Selle algatuse iroonia on selge, kui arvestada, et Monckton toetas Dimmocki kohtuasja ja, nagu eespool märgitud, väidab Dimmock: "Minu arvates on vale, et surume poliitikat klassiruumi."
Dimmocki kampaaniat reklaamiv veebisait deklareerib oma eesmärgid:
"1. Uurida ja jälgida näiteid erakondliku poliitilise sisu tutvustamisest koolides.
2. Toetada neid, kes teevad kampaaniat selle nimel, et hoida haridust vaba poliitilisest erapoolikust.
3. Edendada õiglast ja ausat õpetamist. (http://www.straightteaching.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=27)
Ja järgmise keerdkäiguna selgub, et Moncktoni koolide algatust rahastab parempoolne Ameerika mõttekoda, süütu nimega Science and Public Policy Institute (SPPI). (Michael McCarthy, "Kliima eitajad, et saata film Briti koolidesse", The Independent, 15. oktoober 2007)
Pigem nagu Scientific Alliance, toetavad SPPI head inimesed mõistliku avaliku energia- ja keskkonnapoliitika edendamist, mis põhineb ratsionaalsel teadusel ja majandusel. (http://scienceandpublicpolicy.org/our_mission.html)
Nagu igaüks, kes on uurinud ettevõtete rohelist tagasilööki, teab, et "mõistlik avalik poliitika" on tegelikult poliitika, mis allutab inimesed ja planeedi hoolimatult lühiajalisele kasumile neid edendavate inimeste jaoks (vt Andy Rowell, Green Backlash, Routledge, 1996).
Ühe sissekande pealkiri SPPI veebisaidil on järgmine: „Kasvuhoone soojenemine? Mis kasvuhoone soojendamine? (22. august 2007; http://scienceandpublicpolicy.org/monckton_papers/greenhouse_warming_what_greenhouse_warming_.html)
Autor? "Christopher Monckton, Brenchley 3. vikont Monkton", SPPI poliitika peanõunik. (http://scienceandpublicpolicy.org/personnel.html)
Ühes oma Telegraphi artiklis kirjutas Monckton:
"Kuninglik selts ütleb, et ülemaailmne teaduslik konsensus on olemas. See nimetab Apokalüpsise eitajaid söe- ja naftakorporatsioonide palgalisteks lakedeks. Ma teatan oma huvist: võtsin kunagi maksumaksja šillingi ja nõustasin FRS-i Margaret Thatcherit teaduslike pettuste ja hirmude osas. Kahjuks pole Exxonilt punast sentigi. (Monckton, op.cit.)
Paraku ei saa sama öelda SPPI teadusnõuniku ja juhatuse esimehe Craig Idso kohta, kus Monckton on poliitika peanõunik. Idso on loetletud Greenpeace'i veebisaidil Exxonsecrets.org, mis dokumenteerib "Exxon-Mobili kliimamuutuste skeptikute rahastamist". (http://exxonsecrets.org/html/personfactsheet.php?id=15)
Meid petetakse, kui kujutame ette, et kliimaskepsis on mõne rikka ekstsentriku tulemus, kellel on liiga palju aega ja raha. Phil Lesley, avalike suhete ja kommunikatsiooni käsiraamatu autor, selgitab tööstuse põhieesmärki:
„Inimesed ei poolda üldiselt tegutsemist mitteäreva olukorra puhul, kui argumendid näivad olevat mõlema poole tasakaalus ja on selge kahtlus. Avalikkusele avaldatavate muljete kaal peab olema tasakaalus, et inimestel tekiks kahtlusi ja puuduks motivatsioon tegutseda. Sellest tulenevalt on vaja vahendeid tasakaalustava teabe saamiseks allikatest, mida avalikkus peab usaldusväärseks. Pole vaja selget "võitu"... Tavaliselt piisab avalikkuse kahtluste turgutamisest, näidates, et see ei ole üheselt mõistetav olukord vastaste toetuseks. (Lesly, "Toimetulek opositsioonirühmadega", avalike suhete ülevaade 18, 1992, lk 331)
Kuna maailm kõigub keskkonnakuristiku äärel – ja võib-olla on juba sellesse kuristikku vajumas –, on tööstuse hullumeelsete peeglite saal koos nende tasakaalustava teabega suurem ja aktiivsem kui kunagi varem. See võib tunduda hullumeelne, kuid ettevõtte kasumitõhususe lõpmatu ja täitmatu olemus on alati olnud just selline.
See on hind, mida me maksame, kui ühiskonnas domineerib ohjeldamatu ahnus ja pimedus, mida ahnus toob.
KASULIKUD VAHENDID
Teadusliidu kohta lisateabe saamiseks minge aadressile: http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Scientific_Alliance
Vaata ka Andy Rowell, "Teaduste liit", Guardian, 26. märts 2003; http://society.guardian.co.uk/societyguardian/story/0,,921537,00.html
Southamptoni riikliku okeanograafiakeskuse professor John Shepherd on kirjutanud kohtunik Bartoni märkuste kriitika: http://www.medialens.org/articles/Al_Gore_judgement_evaluation.pdf
Vaata: "Kliimamuutuste üleelamine: võitlus globaalse katastroofi ärahoidmiseks", toimetanud David Cromwell ja Mark Levene, mis on äsja välja antud kirjastuses Pluto Books (London, 2007).
Täiendava analüüsi ja ressursside vaatamiseks minge siia:
http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?p=8988#8988
SOOVITATUD MEETMED
Media Lensi eesmärk on edendada ratsionaalsust, kaastunnet ja austust teiste vastu. Kui otsustate ajakirjanikele kirjutada, soovitame tungivalt säilitada viisakas, mitteagressiivne ja mittekurjav toon.
Kirjutage BBC keskkonna korrespondendile Roger Harrabinile
E-mail: [meiliga kaitstud]
Kirjutage BBC uudiste veebitoimetajale Steve Herrmannile
E-mail: [meiliga kaitstud]
Kirjutage BBC R4 saate "The World At One" toimetajale Marc Settle'ile
E-mail: [meiliga kaitstud]
Kirjutage Robin Lustigile, BBC R4 saate "The World Tonight" saatejuhile
E-mail: [meiliga kaitstud]
Palun saatke meile oma e-kirjade koopiad
E-mail: [meiliga kaitstud]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama