Prantsusmaa sotsialistlike juhtide püsiv ebapopulaarsus ei ole riiklik erand, mille põhjuseks on madalad tööhõivenäitajad või vasakpoolsete põhiideedest lahtiütlemine. USA ja enamik teisi Euroopa riike on olnud tunnistajaks ka "kolmanda tee" ideoloogilise tsükli lõpule, mille kehastasid 20 aastat tagasi Bill Clinton, Tony Blair, Felipe González, Dominique Strauss-Kahn ja Gerhard Schröder.
Kuid sotsiaalse liberalismi pikalt võidutsenud margist pole kasu saanud mitte ainult veelgi parempoolsemad jõud. Viimasel ajal on renessanss ka eriarvamuste tendents, mille ideid peeti arhailisteks ning mille üleilmastumine, paindlikkus ja uus tehnoloogia pühkisid minema. USA ülikoolilinnakutes, Londoni eeslinnades ning Madridi ja Barcelona kohalike võimude seas kogub see kompleksid maha heitnud vasakpoolsus poliitilist haaret. Ta julgeb mõnikord nimetada oma vaenlasi: kapitali haardejõud tootmisvahendite üle, meedia võim ja rahanduse liigne võim. Mässulised ei pruugi siiski olla midagi enamat kui kevadekuulutaja, kuid ajal, mil paremäärmuslus on sageli avalikkuse viha ainsaks hoidjaks, pakuvad nad lootust, mis võib tulevastel aastaaegadel parempoolsetele väljakutseid esitada.
Sotsiaalliberaalidel pole õnne. 2015. aastal kiusasid nad Angela Merkeli toetusel Kreeka juhte Syrizast nende leerist ühinema ja uskusid seetõttu, et nad on oma vasakust tiivast kõrvaldanud igasuguse vastuseisu. Seejärel ilmusid Ühendkuningriigis üles Jeremy Corbyn ja USA-s Bernie Sanders, et mobiliseerida märkimisväärne osa oma riikide noortest ja taastada nii poliitiline võitlus kui ka mõned kapitalismivastased püüdlused, mis kolmandal viisil kavatseti maha matta.
Sotsiaalliberaale on tabanud veel üks pettumus: nad pole kunagi täitnud nii täielikult ja pöördumatult kui tööandjate soove, lootuses saada vastutasuks töökohti ja uut võimu. Kuid tööandjad haarasid selle sisse ja olukord halvenes. Veelgi hullem, kuna majandus ja globaalne rahandus seisid taas, on nende intellektuaalsed arhitektid ümber lükanud peamised neoliberaalsed dogmad, mille Euroopa sotsiaalliberaalid 30 aastat tagasi omaks võtsid.
Kõik see juhtus vaikselt, nii et parempoolsed, liberaalsed vasakpoolsed ja peavoolumeedia on saanud teeselda, et nad ei märganud seda, ning jätkavad oma mantrat, kuni asjad lagunevad: "turukriisi jaoks turu abinõud" (1). Kuid nende shibbolethide kasutu – maksude ja hoolekande vähendamine, töökohakindluse vähendamine, vabaturu laiendamine – on väga selge. Ja nende kreedo kesksete elementide demüstifitseerimine on värvanud vaenlasi seestpoolt. Ametiühingute nõrgenemine ja tööseadustiku lammutamine pidi vabastama ettevõtlusvaimu ja võimaldama paindlikkust, ometi tunnistasid IMFi majandusteadlased hiljuti, et selle poliitika – mida IMF kaua kaitses – tulemus on olnud peamiselt ebavõrdsuse suurendamine (2). See on nüüd piinlik, kui sotsiaalne apartheid on inimeste meeltes nii palju, et lääne juhid teevad aeg-ajalt selle pärast muret.
Mõned liberaalid väidavad, et ebavõrdsus ei ole kurjast, uskudes, et "sissetulekute hajutamine" soodustab algatusvõimet, innovatsiooni, riskivalmidust ja töökohti. "Prantsusmaa noored peaksid tahtma saada miljardäriks," ütles Prantsusmaa majandusminister Emmanuel Macron, toetades Reaganomicsi lubadust, et "tõusev mõõn tõstab kõik paadid".
Neoliberaalne dogma kraapides
Seda tuntakse ka kui trickle-down teooriat, kuid eelmisel aastal arvutas Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon (OECD) välja, et rikkad (kelle hulgas on vähemalt sama palju parasiitseid vahendajaid kui ettevõtjaid) on rikkamaks saades ohustanud pikaajalist majanduskasvu. arvestades, et vaesemate kõrgemad palgad oleksid seda parandanud (3).
Nagu soovitasid Ronald Reagan ja François Mitterrand, leiti, et majanduse käivitamiseks peavad maksud langema (4). See pakkumispoolne poliitika, mille pakkus uuesti välja François Hollande 2012. aastal, peaks samuti aitama stabiliseerida riigi rahandust. Aga The Economist, Ühendkuningriigi globaalse neoliberalismi piibel möönab mõnevõrra haletsusväärselt, et "ennustused, mille kohaselt maksukärped 2000. aastate alguses tooksid kaasa piisava kasvu, et end ära tasuda, näevad tänapäeval rumalad välja" (5) — 30 aastat neoliberaalset dogmat.
Ükski neist ei ole heidutanud parempoolseid valimiskandidaate eelseisu tõstmast. Miks nad Prantsusmaal peaksid nüüd Hollande ettevõtete omanikele maiuspalaga üle külvama? Kui presidendi ja tema partei valimissaatus näib olevat suletud, julgustab see selget sõna rääkima ja tõstab isu. Nicholas Sarkozy kaalub "fiskaalset vastušokki", mis hõlmab tulumaksu 10% vähendamist ja iga-aastase rikkuse solidaarsusmaksu (ISF) kaotamist. Tema parempoolsed konkurendid François Fillon ja Alain Juppé on toetanud ISF-i ettepanekut, aga ka avaliku sektori kulutuste tohutut vähendamist – hoolimata massilisest tööpuudusest, transpordivõrgu kiireloomulisusest (40% raudteest ja 30% signaalidest) Ile-de-France'i piirkonnas on üle 30 aasta vanad) ja nullilähedane intressimäär. Eesmärkide saavutamiseks teevad nad ettepaneku koondada riigiteenistusi, kärpida töötushüvitist ja lõpetada välismaalastele teatud ravikulude hüvitamine. See, et neoliberalismi tagatoapoisid on tagasi öelnud, muutub ebaoluliseks, kuivõrd see ei lähe kokku privilegeeritute huvide ja sotsiaalliberalismi eelistatud abinõudega.
Ketserlike ideede tagasilükkamine on muutunud hädavajalikumaks, kuna ekspertide needus on tabanud ka parem- ja vasakpoolsete liberaalide maksimaalset lähenemist: vabakaubanduse ideoloogiat. Väideti, et ühes sektoris rahvusvahelise kaubanduse tõttu kaotatud töökohad kompenseeritakse muude, tootlikumate tegevuste esilekerkimisega (või kasvuga). Ometi on see neoliberaalse majandusteaduse aluspõhimõte (suhtelise eelise ja rahvusvahelise spetsialiseerumise teooria) ebakindel. The Economist ise (6. veebruar 2015): „Globaliseerumine võib muuta igaühe paremaks. See ei tähenda, et nii läheb.» Hiina toodete konkurents USA turul võib olla maksma läinud kuni 2.5 miljonit USA töökohta. See annab veelgi suurema kaalu Bernie Sandersi hukkamõistule Põhja-Ameerika vabakaubanduslepingule (NAFTA), mis ratifitseeriti 1993. aastal ja mida kaitsesid presidendid Clinton ja Bush. ja Trans-Pacific Partnership (TPP), mille president Obama allkirjastas tänavu veebruaris enamiku Kongressi vabariiklaste õnnistusel. Välisminister John Kerry, arvates, et ameeriklased on ehk juba unustanud NAFTA valelubadused, väitis hiljuti, et TPP loob USA-s 650,000 XNUMX töökohta (6).
Maailmamajandusse kogunevad majanduslikud tormipilved, mis on harva hea märk ametisolevatele juhtidele. Aastatel 2007–8 toimunud pankade pankrotid olid tingitud kinnisvara väärtuse langusest; pankade praegune liigne kokkupuude naftasektoriga ähvardab neid sarnaste tagajärgedega – ja koos pankadega on nende ees palju riike.
Mis puutub nendesse, kes uskusid Hollande'i tuliseid kõnesid 2012. aastal, siis ei ole rahandusmaailm kunagi leidnud Prantsuse sotsialistlikus administratsioonis "tõelist vastast", vaid ainult poliitikuid, kes on innukad oma soovi täita. Peamiste ministrite (Macron) kontrollimiseks ei ole vaja rahanduse eest vastutamise õigust. Kogu selle aja jooksul värbavad pangad ja riskifondid oma juhatustesse endisi sotsialistlikke juhte (Blair, Schröder ja Strauss-Kahn) ning Goldman Sachs rahastab demokraatide kandidaatide, näiteks Hillary Clintoni kampaaniaid.
"Valimised ei liigu sirgjooneliselt"
Mida tähendab see poliitiline kahepalgelisus ja vigadele pühendumine? Sotsiaalliberalism on ammendanud jõu, mille ta sai liidust valitsevate klassidega, mis on võimsamad kui kunagi varem ja kellel on oma huvide kindlustamiseks vähem vahendajaid. Samas on endiste sotsialistide ja uusrikaste kaassüüdlikkus märgatavam, mis vihastab neid, kes selle tagajärgede all kannatavad ja nende eest maksavad. Näiteks Hillary Clinton on kaitsnud oma abikaasa jaepanganduse ja spekuleerimise vahelise barjääri eemaldamist – 1999. aastal vastu võetud otsus, mis aitas kaasa finantskriisile (7). Seetõttu oli ta tavapärasest vähem rahulik, kui Sanders märkis: "Lapsed jäävad marihuaanaga vahele: sellel lapsel on politseitunnistus. Wall Streeti juht hävitab majanduse: pole karistusregistrit. Selles seisneb võim, korruptsioon ja see peab muutuma. […] Meil on Ameerika neljast suurimast pangast kolm praegu suuremad, kui nad olid siis, kui me neid päästsime, sest nad olid pankrottimiseks liiga suured. Lõhkuge need! Nad on liiga suured majanduslikult ja nad on liiga suured poliitiliselt” (8). Päev pärast New Hampshire'i eelvalimisi, mille võitsid Sanders ja Trump, järeldas üks finantsanalüütik: "Valimised ei liigu sirgjooneliselt, kuid pärast eilset õhtut ei saa investorid maha arvata äärmusliku valimistulemuse tõenäosust, mis kujutab endast suurt riskid aktsiaturule” (9).
Demokraatide kandidaat, kes kavatseb panku lõhkuda, ja vabariiklaste kandidaat, nagu Donald Trump, kes ähvardab Hiinat ja Mehhikot kaubandussõjaga, peavad USA-s tõepoolest äärmuslikud tunduma. Märkimisväärne osa ameeriklastest, kes on omal nahal teada saanud välismaale ümberpaigutavatest tööstusharudest, kahanevast ostujõust ja kõrghariduse kallinemisest, näib kaotavat 30 aastat sellest, mis neile globaliseerumisega seoses trummeldati. Koos miljonite nendega, kes on külma sõja ajupesuks liiga noored, on nad entusiastlikud Sandersist, kes ründab miljardäride klassi, lubab põhjalikult reformida poliitiliste kampaaniate rahastamist ja kuulutab end sotsialistiks (10).
Ka Euroopas valitseb kannatamatus, soov võtta vastu vasakpoolsus, mis on enamikus asjades kapituleerunud. Hispaania sotsialistlik partei, mida nõrgestavad kohalik kildkondlikkus ja korruptsiooniskandaalid, on äsja saavutanud oma kõigi aegade halvimad tulemused, samal ajal kui Podemose teisitimõtlejad on saabunud sotsiaalsele ja poliitilisele areenile. Kui kaheparteisüsteem hävib, avaneb väli. Madridis, Barcelonas ja Saragossas seisavad loomingulised kohalikud omavalitsused vastu väljatõstmistele, võitlevad pankadega, võtavad teenused tagasi riigi omandisse ja kontrollivad võlgu.
Ühendkuningriigis ei kaasnenud leiboristide valimisjaost mullu mais paremale kaldumine, nagu tavaliselt juhtub. Selle asemel on blairismi hukka mõistnud aktivistid, kelle arv on kahekordistunud – nende liikmeskond on nüüd võrdne kõigi teiste parteidega kokku. Corbyni valimine parteijuhiks näitas soovi säilitada partei kui töölisliikumise identiteeti, millest ta oli varem peaaegu täielikult loobunud (11). Corbyn, nagu Sanders, eirab keerutamist, räägib pikalt vanamoodsatel koosolekutel ega karda kritiseerida peavoolumeediat, kes teda jälestab. Keegi ei kahtle tema siiruses, kui ta esitab oma filosoofia; ta on rohkem mures riikliku poliitilise debati tingimuste radikaalse muutmise pärast kui järgmiste valimiste iga hinna eest võitmise pärast.
"Virtuaalne konsensus"
Banque de France'i ja Euroopa Keskpanga endise kuberneri Jean-Claude Trichet' sõnul on meil täna valitsuses peaaegu kogu poliitiline konsensus vähemalt kolmes punktis: meie avalikud kulutused peavad vähenema, meie majandusel on endiselt liiga palju paindumatust ja me pole piisavalt konkurentsivõimelised” (12). Kui poliitikute "virtuaalne konsensus" on nii ilmne, on ka selle tagajärjed. Trichet ei pruugi neist aru saada, kuid üha rohkem inimesi tormab nende peale. Ometi on EL pärast Kreeka alistamist võtnud sihikule Portugali. "Hapra koalitsiooni eesotsas," kirjutas Figaro,"Sotsialistliku valitsuse juht António Costa on lubanud oma kommunistlikel liitlastel ja Portugali rahval, kes on pärast aastatepikkust majanduslangust kurnatud, lõdvendada kokkuhoiu pahe. Kuid Brüsseli stabiilsuspakti tagajad on teistsugusel seisukohal. Euroopa survel, eriti Saksa politseiniku ja turgude survel, on Portugali valitsus pidanud oma kodutöö uuesti tegema.13).
Kui David Cameroni konservatiivne valitsus nõudis, et tema Euroopa partnerid kaitseksid linna huve ühisraha mõjude eest ja et Ühendkuningriigil oleks lubatud vähendada EL-i võõrtööliste hüvitisi, ei vajanud Ühendkuningriigi “kodutöö” sellist läbivaatamist. Euroopa sotsiaaldemokraadid, Hollande eesotsas, ratifitseerisid selle "riikliku eelistuse", kuigi see rikkus ühiseid reegleid.
Lahutus selliste liidrite ja vasakpoolsete vahel on lõppenud ja see on selge nii valimiskastide juures kui ka tänavatel. Status quo ja selle kaitsjad on tagasi lükatud, nende poliitiline baas kahaneb. Ühiskonda on läbi imbunud kindlus, et seda süsteemi ei saa reformida, et ebavõrdsus võib ainult suureneda ja et see ei õpi kriisidest midagi. Kasvav loobumiste arv, mis tähistab Hollande'i mandaadi lõppu peaaegu igas valdkonnas, on vähemalt hariv. Kõik võivad juba ette kujutada, millist meeleheidet jahutab Prantsusmaa järgmisel päeval pärast Hollande'i tagasivalimist või Sarkozy naasmist.
Sellises olukorras on kiusatus võtta riske, mitte jätta initsiatiiv ja eelis oma halvimatele vaenlastele. Terrorism ja sõda võivad säilitada näiliselt rahvuslikku ühtekuuluvust, kuid sotsiaalne staatus ja kahanev tulevik ei sobi kauaks poliitilise stabiilsusega. Seda väljendavad uued vasakpoolsed kujundid. Nende samm on kindel, sihtkoht ebakindel. Kuid ajaloolised murdepunktid on aeg tegutseda, mitte alluda, pigem liikuda kui oodata.
Märkused.
(1) Vt Serge Halimi, “Liberaalne dogma hukkus"Ja"Ebaregulaarne dereguleerimine" Le Monde diplomatique, Ingliskeelne väljaanne, oktoober 1998 ja september 2002.
(2) Vt Florence Jaumotte ja Carolina Osorio Buitron, “Võim rahvalt" rahandus ja arendus, Washington DC, märts 2015.
(3) "Üheskoos: miks vähem ebavõrdsust on kasulik kõigile” (PDF), OECD, Pariis, 2015.
(4) François Mitterrand, 15. september 1983: „Liiga palju makse, maksudeta. Me kägistame majandust, piirame toodangut, piirame oma energiat. Olen otsustanud, et peaksime hakkama makse langetama.
(5) "Ole tõsine" The Economist, London, 2. jaanuar 2016.
(6) Vt Lori Wallach, “Kaubanduse tasakaalustamatus" Le Monde diplomatique, Ingliskeelne väljaanne, juuni 2015.
(7) Vt Serge Halimi, “Jälgi raha" Le Monde diplomatique, Ingliskeelne väljaanne, juuni 2010.
(8) Teledebatt, New Hampshire, 4. veebruar 2016.
(9) The Wall Street Journal, New York, 16. veebruar 2016.
(10) Vt Bhaskar Sunkara, “Bernie Sanders, Ameerika sotsialist" Le Monde diplomatique,Ingliskeelne väljaanne, jaanuar 2016.
(11) Vt Alex Nunns, "Ketramata Jeremy Corbin" Le Monde diplomatique, Oktoober 2015.
(12) Le Journal du dimanche, Pariis, 14. veebruar 2016.
(13) Figaro, Pariis, 15. veebruar 2016.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama