Pikamaajooksja üksindus oli minu noorusaasta Briti film. Sellisel tiitlil pole tänapäeval mõtet, kui igal pool kandideerivad miljonid ja miljonid inimesed, sealhulgas meie kaks viimast presidenti. Kuid mõistlik asendus võib olla lihtsalt: "Pikamaa inimkonna üksindus". Isegi kui meil õnnestub sellel planeedil kuidagi mööda hiilida, võib see osutuda võimsaks üksildaseks paigaks. Mida mürarikkamaks muutub meie sünteetiline keskkond, seda enam oleme me igat liiki liikide kujutiste juures (vaadake lihtsalt Discovery Channeli), seda tühjemaks meie planeet muutub.

 

Siin on Briti ajakiri, kuidas New Scientist paneb selle a Bioloogilise mitmekesisuse värskendus (külastatud 12. 7.):

 

"Bioloogide parim oletus on, et liigid kaovad 100–1000 korda kiiremini kui enne Homo sapiens'i saabumist. Kuid meie mõju erineb mineviku massilisest väljasuremisest. Nad hävitasid terveid loomarühmi, eriti dinosaurused, samas kui inimesed valivad üksikuid liike. Kui varem bioloogiline mitmekesisus taastus, kui liigid levisid uutesse ökoloogilistesse niššidesse, siis inimesed pühivad nii nišše kui ka organisme. Metsloomadel on raske taastuda.

 

"Võitjatest pärast massilist väljasuremist, mis lõpetas dinosaurused, saavad kaotajad. Iga neljandat imetajaliiki ja iga kaheksandat linnuliiki ähvardab lähiajal suur väljasuremisoht: iga liigi populatsioon peaks järgmise 10 aasta jooksul vähenema vähemalt viiendiku võrra. Peaaegu kõik on inimtegevuse poolt ohustatud”

 

Siin ei ole hirmutav mitte see, et elu ei suuda end taastada, vaid peaaegu arusaamatud ajavahemikud, mis selleks kuluvad. New Scientist pakub hinnanguliselt 10 miljoni aasta jooksul planeedil praeguse bioloogilise mitmekesisuse "mõlgi parandamiseks". Mulle meeldib selle selgitamiseks kasutada sarve-antiloopi, "preeriakummituse" näidet. See on kiire olend, kes suudab joosta kuni kuuskümmend miili tunnis, võib-olla kolmkümmend miili tunnis kiiremini kui ükski kiskja oma keskkonnas. See lisakilometraaž võib tunduda veider, kui te ei mõista, et enne suure imetajate megafauna väljasuremist inimese eelajaloost, umbes 13,000 16,000–XNUMX XNUMX aastat tagasi, leidus ilmselgelt olendeid (võib-olla lõvid või kohutavad hundid), kes suutsid jõudu anda millegi lähedale. kiirused. Nii et kõik need tuhanded aastad, mis hõlmasid rohkem kui meie ajalugu Uri esimestest päevadest kuni viimaste sündmusteni Iraagis, on sarvel olnud kummituslik kaaslane. Nii palju aega, inimlikus mõttes, ja see pole ikka veel kaotust “registreerinud”; nii palju aega ja see nišš meie keskkonnas jääb tühjaks.

 

Liikide kadu on kogu planeeti hõlmav nähtus, kuid meie enda lärmakas tagahoovis on Bushi administratsioon käivitanud sõja looduse vastu, rabava metsiku kampaania „šoki ja aukartusega“. Bushi "ennetava" (tegelikult "ennetava") sõja doktriini üle on palju arutletud ja selle üle arutletud, sest administratsioon andis uhkusega välja ülemaailmse strateegilise dokumendi, mis kuulutas selle osaks maailmas uuest Bushi doktriinist. Kuid sama rahvahulk tegeleb sellega, mida võiks kindlasti pidada ennetavaks sõjaks keskkonna vastu (mis, nagu globaalne soojenemine võib kunagi näidata, suudab massihävitusrelvadega vastulööki anda) ja see on meie riigis suures osas teatamata jäänud. . Robert Kennedy juuniori sõnul (vt allpool) pühendati televisioonis sel perioodil keskkonnalugudele vaid 4% televõrgu uudisteminutitest. (Loomulikult välistab ta ühe "keskkonnaloo", mis pälvib tohutut tähelepanu, mis tahes vana hea isoleeritud tormi, nagu praegu kirdes.)

 

Lubage mul esmalt pakkuda kaks vihjavat artiklit konkreetsete liikide võimaliku kadumise kohta, mõlemad brittidelt Hooldaja, mõlemad keskendusid „karismaatilistele” loomadele, kelle suhtes võib meil olla kaastunnet (erinevalt putukatest, madudest, väikestest kaladest, selgrootutest ja enamikust taimestikust). Esimene puudutab "maailma kõige ohustatumat suurt kassi" (ja meest, kes tahab teda päästa). Pürenee ilves on loom, kellest te pole tõenäoliselt kuulnud, harva nähtud lihasööja, kes on hästi kohanenud Portugali väikefarmide maastikuga, mis paikneb metsaga kaetud alade keskel. Nagu enamiku liikide kadumise puhul, on inimeste maakasutus jätnud ilvese ohtu. Selle keskkonda on viimastel aastatel tükeldanud maanteed ja üle võtnud laialivalguvad eukalüptiistandused (mis toodavad paberi valmistamiseks paberimassi). Selle tulemusena kaotab see liigi elujõulisuse (Natasha Walters, "Kass, kes kõnnib üksi", 11.):

 

„[Ilveste elukohakohti killustab, raiutakse ja raiutakse uuesti üha väiksemateks elupaikadeks. Vaid kahes piirkonnas on paljunevaid populatsioone – Doñana rahvuspark Hispaania lõunarannikul ja Sierra Morena mäed Andaluusias – ning mõlemad on tegelikult getod, mis on ümbritsetud kiirteede, linnade ja kaasaegsete taludega, kus puudub võimalus ilvese tekkeks. ühest teise üleminek.

 

„See killustatus näib olevat arenenud riikide maa kasutamise vältimatu tagajärg. Need eukalüptiistandused Portugali mägismaal kasvatavad sageli paberit Briti kontorite jaoks, samal ajal kui madalikud on kaetud suurte farmidega, millest paljud on täis läikivaid plasttunneleid, milles kasvatatakse maasikaid, et neid Briti supermarketites väljaspool hooaega müüa. Paber meie printeritele ja maasikad lõunaks — mugavused meile, aga katastroof ilvestele.

 

Samal ajal ähvardavad meie lähimad sugulased sellelt planeedilt lahkuda (Tim Radford, “Countdown to extinction for world’s great apes”, 11.):

 

"Gorillad, šimpansid, bonobod ja orangutanid võivad loodusest kaduda 50 aasta jooksul, väidavad täna Pariisis kohtuvad ÜRO juhid. Nad on taotlenud 25 miljonit dollarit, et päästa maailma inimahvid väljasuremise eest.

 

""Ahvide, loomade, kes jagavad rohkem kui 96% oma DNA-st inimestega, kell seisab ühest minutist südaööni," ütles ÜRO keskkonnaprogrammi juht Klaus Töpfer. "Kui kaotame mõne suurahviliigi, hävitame silla oma päritolu juurde ja sellega koos ka osa meie enda inimkonnast." Ta nimetas 25 miljonit dollarit (15 miljonit naela) "minimaalseks, mida vajame, mis on samaväärne sureva mehe leiva ja veega varustamisega" [B]eelmisel aastal olid kohapealsed teadlased hakanud paljastama veelgi kurjakuulutavamat. kaotuse muster. Nad leidsid, et metsaraie, jahipidamine ja haigused on ahvide arvukust Aafrikas vähendanud.

 

Kaks tagasihoidlikku näidet, mida võiks globaalselt ja lokaalselt kordades korrata. Vahepeal on USA-s Bushi administratsioon reageerinud võimalikule väljasuremiskaskaadile oma jäljendamatul viisil. Vastavalt Julie Cartile Los Angeles Times ("Liigikaitseseadus "Katki", 11/14):

 

"USA siseministeeriumi kõrge ametnik ütles neljapäeval, et kasvava elanikkonna, põllumajanduse huvide ja kasvava arengu vajadusi läänes tuleks arvestada samaväärselt ohustatud taimede ja loomadega." Siseministri abi Craig Manson kritiseeris kriitilist suhtumist. - [Ohustatud liikide seaduse] elupaikade säte, mis piirab ohustatud liikide soositud piirkondade arengut, öeldes, et sellised nimetused ei ole paljude taimede ja loomade püsimiseks vajalikud.

 

Bushi administratsioon on seadnud ohustatud liikide nimekirja vähem taimi ja loomi kui ükski teine ​​seaduse 30-aastase ajaloo jooksul. Bush on alates ametisseastumisest loetlenud 20 liiki. President Clinton loetles oma esimese kolme ametiaasta jooksul 211. Looduskaitsjad märgivad, et ühtegi Bushi ametiajal tehtud nimekirja ei teinud kala- ja loodusteenistus vabatahtlikult. Kõik tuli erarühmade kohtuasjade või petitsioonide tulemusena.

 

Bushi administratsiooni keskkonnaametnikele tüüpiline Manson on väsinud nähes, et seadust (või planeeti) kasutatakse tema sõnul ohustatud või ohustatud liikide "hospiitsina". Nagu endine EPA juht Bruce Babbitt on öelnud, tahaks see administratsioon lihtsalt näha, et seadus ebaõnnestub.

 

Nagu selgub, on Manson viimasel ajal kõvasti tööd teinud. Ta tühistas äsja teadusliku aruande avaldamise Missouri jõe voolu kohta, mille eesmärk oli vältida jõe ohustatud tuura-, tiir- ja noapopulatsioonide väljasuremist. Amanda Griscom ehk "Muckraker", kes kirjutab alati kaasahaaravale keskkonnaajakirjale jahvevili, väidab, et selle põhjuseks on Missouri senaator Kit Bond, "pradjatööstuse tugev toetaja", kes usub, et igasugune jõe keskkonnakaitse "saboteerib tema osariigi majandust". Ta märgib – halduse põhiaspekt liigub kõikjale –, et Missouri on „kõikuv osariik, kus on rohkem valijate hääli kui ükski teine ​​jõeteel”.

 

Võib-olla on selle kõige olulisem keskkonnaaspekt elupaikade kadu – midagi, millele Bushi keskkonnakaitsjad näivad innukalt spetsialiseeruvat. Praegu, kui tuua vaid üks väike näide, püüavad nad tõestada, et märgalad ja sood on reostuse tekitajad. Nagu Griscom samas kirjatükis teatab, astus Florida EPA teadlane Bruce Boler hiljuti tagasi protestiks, kui EPA (Nad pimestasid mind pseudoteadusega),

 

"võtsid vastu uuringu, milles jõuti järeldusele, et märgalad võivad tekitada rohkem saastet, kui nad filtreerivad. "See on traditsiooniliste teaduslike avastuste räige ümberpööramine, et märgalad puhastavad vett loomulikult," ütles Boler Muckrakerile. "Märgalasid nimetatakse sageli looduse neerudeks. Enamik endast lugupidavaid teadlasi ütleb teile seda, ja ometi tahtsid [era]arendajad ja [korpuse] ametnikud, et ma toetaksin nende seisukohta, et märgalad on sõna otseses mõttes saasteallikad.

 

“Miks? Et Florida arendajad saaksid täita märgalad golfiväljakute rajamiseks (mis kasutavad piisavalt väetist ja pestitsiide, et muuta need kõige saastavamate arendusvormide hulka). Boleri teaduslik otsus, et märgalad ei ole saasteallikad, vaid reostusfiltrid – 25-aastasel uurimistööl põhinev otsus – ei oleks peatanud suure eelarvega golfiväljakute ja muude projektide edenemist, kuid see oleks sundinud arendajaid kogu saaste äravoolu puhastama. nende projektide loodud. Seevastu leidmine, et märgalad on tegelikult saasteallikad, vähendaks arendajate puhastuskoormust (ja hinnasilti).

 

(Isoleeritud märgalad ja sooalad võivad teatud piiratud tingimustel „eraldada jälgi lämmastikku ja fosfaate”, kuid mitte midagi sellist, mis neid asendab.)

 

Need on siis Bushi administratsiooni keskkonnapoliitika kaks silmapaistvat aspekti – – kõik ettevõtete sponsorite jaoks ja kõik 2004. aastaks. Mis puutub elupaikade kadumise probleemi, siis New Scientist artikkel paneb asja nii:

 

„Romantiline „looduse” mõiste on kiiresti vananenud. Lee Hannah Washingtonis asuvast Conservation Internationalist leidis, et inimtegevus on tõrjunud loodusliku elupaiga üle kahe kolmandiku planeedi elamiskõlblikust pinnast. Suur osa häirimata maast on vaid kivi, jää ja puhuv liiv, mida metsloomad juba eemale hoiavad.

 

Parim kirjutis, mida ma sellel teemal tean, on David Quammeni auhinnatud raamat, Dodo laul. Saared on oma olemuselt väljasuremise kuumad kohad. Quammen kulutab suure osa oma raamatust, selgitades, kuidas me selle avastasime ja miks see peaks olema. Seejärel hüppab ta saartelt mandrile ja näitab, kuidas inimeste maakasutus on sisuliselt lõiganud meie mandrid järjest isoleeritumaks kõrbesaarteks, jättes mandril olevad liigid avatuks saarelaadsetele väljasuremisprotsessidele. Mida öelda kirjaniku kohta, kes on saarte biogeograafiast teinud sõna otseses mõttes lehekülje keeraja (vähemalt minu jaoks)?

 

Ülemaailmsetes äärmustes – kus valitseb kuumus ja jää – on uudised kohutavad, eriti arvestades hiljutisi teateid, et Venemaa ei allkirjasta tõenäoliselt Kyoto kliimalepet, mis muudaks selle kokkuleppe surnud kirjaks. Teated Arktika ja Antarktika jäämütside sulamise kohta ainult mitmekordistuvad. Vaata näiteks David Ficklingi 11 Hooldaja tükk, "Kahanev jää Antarktika meres 'eksponeerib globaalse soojenemise'" ("Teadlased näevad Antarktikat kliimatrendide baromeetrina, kusjuures paljud näitajad viitavad globaalsele soojenemisele. Antarktika poolsaare keskmine temperatuur on viimase 3 aasta jooksul tõusnud 50 kraadi Celsiuse järgi". ja Antarktika jääriiulid on dramaatiliselt taandunud."

 

Või vaadake Geoffrey Leani Sõltumatukeskkonnatoimetaja, kes teeb kokkuvõtte Saksamaa uuest valitsuse raportist ("Melting ice 'will swamp capitals", 12/7):

 

"Ülemaailmse soojenemise vastu võitlemise meetmed peavad olema Kyoto protokollist vähemalt neli korda tugevamad, kui nad tahavad vältida polaarjäämütside sulamist, Londoni kesklinna ja paljude maailma suurimate linnade üleujutamist," järeldab uus ametlik aruanne. Kaheksa juhtiva Saksa professori koostatud raportis öeldakse, et "ohtlikud kliimamuutused" muutuvad "väga tõenäoliseks", kui maailma keskmisel temperatuuril lastakse tõusta rohkem kui 2 kraadi võrra kõrgemale, kui see oli enne tööstusrevolutsiooni algust.

 

"Sellest kõrgemal hakkaksid Lääne-Antarktika jääkilp ja Gröönimaa jääkate järk-järgult sulama, tõstes lõpuks merepinna kogu maailmas kuni 30 jala võrra, uputades tohutuid maa-alasid ja olulisi linnu üle maailma. London, New York, Miami, Bombay, Calcutta, Sydney, Shanghai, Lagos ja Tokyo oleksid nende hulgas, mis sellise tõusu tõttu suures osas vee alla jäävad.

 

„Sellest märgist kõrgemal toimuksid tõenäoliselt ka muud laastavad ja pöördumatud muutused. Nende hulka kuuluvad India mussooni lakkamine ja Golfi hoovuse lõppemine”

 

Samal ajal toimub troopilistes vihmametsades, planeedi bioloogilise mitmekesisuse südames, ootamatult kiires tempos metsade hävitamine (“Amazonase vihmametsade hävitamine kiireneb" New Scientist):

 

"Hiljuti avaldatud satelliidipildiandmed on näidanud, et Brasiilia Amazonase vihmametsade raadamine on 40 protsenti hüppeline. Massiivne hüpe on troopilise džungli hävimise halvim kiirendus alates 1995. aastast ja on teravas vastuolus püüdega säilitada maailma suurim pidev vihmametsa ala. Metsas on tohutu bioloogiline mitmekesisus ja see mängib maailma kliimas olulist rolli.

 

See ei kehti vähem vihmametsade kohta sellistes kohtades nagu Borneo. Vahepeal, et naasta oma osa mõistatuse juurde, tegi Bushi administratsioon, kes pole kunagi näinud rahvusvahelisi lepinguid või lepinguid, mida ta ei tahtnud libisema panna ja planeedi servalt minema saata, tugeva katse sellest loobuda. Viimaste aastate keskkonnaalastest edusammudest, katsest loobuda osoonisöövad kemikaalid ja sulgeda nii osooniauk atmosfääris. Nagu Kathryn Schultz, jahvevilitegevtoimetaja, kirjutab (“Lünk osoonikihis“):

 

"Noh, sic transit gloria mundi. Eelmisel nädalal nõudsid USA Keenias Nairobis ÜRO keskkonnaprogrammi peakorteris toimunud koosolekul erandi tegemist Montreali protokolli nõudest lõpetada 2005. aastaks järk-järgult metüülbromiidi kasutamine. Metüülbromiid on väga mürgine pestitsiid, mis hävitab osooni 45 korda kiiremini kui kloor, osooniaugu draama tuntum pahalane. (Kloor on klorofluorosüsivesinike ehk CFC-de salakaval koostisaine.) Vastavalt protokollile, mis jõustus 1987. aastal ja millel on üle 160 allakirjutanu, peavad arenenud riigid selleks aastaks vähendama metüülbromiidi kasutamist 70 protsenti võrreldes 1991. aasta tasemega ja selle järk-järgult lõpetama. 2005. aastaks täielikult välja. Eelmiste valitsuste ajal täitis USA selle nõude esimese osa – kuid Nairobis nõudis Bushi administratsioon viimase miili mineku asemel luba suurendama USA metüülbromiidi kasutamine 38.2 protsendini 1991. aasta tasemest 2005. aastal ja 37 protsendini 2006. aastal.

 

„Hea uudis on see, et Euroopa Liit ja arengumaad ei kannataks seda välja. Halb uudis on see, et ma ei leia tükikestki tõendit selle kohta, et Bushi administratsioon on kurjalt sellest, mida ülejäänud maailm esindab…”

 

Planeedi Maa rüüstamine

 

Olgu, kellelgi meist on raske mõista pigem liigi- kui inimaega. Lõppude lõpuks, kui okassarve 13,000 XNUMX pluss kiskjateta aastat on vaid evolutsiooniline silmapilk, vastavad need kogu inimkonna ajaloole ja ka mõistlikule osale meie eelajaloost. Nii tõsi, kui see ka pole, me ei ole võimelised planeerima kümne tuhande aasta kaupa, vähemalt oleme alati olnud võimelised oma lastelastele mõtlema ja neid planeerima. Miks on meie äärmusliidrid nii valmis maad ära kasutama – sõna otseses mõttes rüüstama – oma elu jooksul?

 

Kas osa sellest on tingitud fundamentalistlikust kristlusest, mille apokalüptiline tunne on vaimustavast tulevikust, lõpuajast, mis on peaaegu käes? ma ei tea. Ükskõik, milline on seletus, on see minu arvates hämmastav. Nende ainus nägemus on domineerimine planeedi sõjaliselt ja majanduslikult ning loodusest, mis tuleb elusalt ära süüa. Märkasin eelmisel päeval, et George ja Dick mõtlevad meie saatmisele tagasi Kuule (kus rajaksime baasi ja loomulikult katserelvade) ja sealt edasi Marsile – kahtlemata mitte avastus-, vaid vallutuslennud. Selline plaan sobiks hästi minu arusaamaga, et meie mullad käituvad nii, nagu võiksid nad Maad rüüstata ja seejärel koos sõprade, ettevõtete sponsorite ja lastega pensionile minna lähedalasuvale planeedile saaki nautima.

 

Et te ei arvaks, et ma liialdan, lisan siia alla ühe kõige hukatuslikuma aruande, mida ma näinud olen Bushi rünnakust keskkonnale – Robert F. Kennedy juuniori teose "Loodusvastased kuriteod", kes esitab riigi ressursside kaitse eest vastutavad saastajad. nõukogu (www.nrdc.org). See ilmus alati huvitaval kohal www.alternet.org veebisait. Kuigi lugemine on pikk ja valus, on see mõnes mõttes vaevalt piisavalt pikk, arvestades seda, mis toimub, ja seda ei tohiks vahele jätta.

 

Kennedy maalib pildi äärmisest korruptsioonist – kuigi see on tõesti vale sõna. See on väljaspool korruptsiooni; see on rebane-kanakojas-ismi ülim vorm, mis ületab minu arvates isegi selle, mis toimus Ameerika kullaajal. Kennedy pakub meile Reagani ajastu taustalugu, kus see rüüstamistung esmalt pähe tõstis ja seejärel sõna otseses mõttes inauguratsioonipäeval üles kerkib.

 

"Rünnakud said alguse ametisse avamise päeval, kui president Bushi personaliülem ja endine General Motorsi lobist Andrew Card algatas vaikselt moratooriumi kõikidele hiljuti vastu võetud määrustele. Sellest ajast peale on Valge Maja värvanud kõik keskkonnaprogrammide üle järelevalvet teostavad föderaalasutused, et lõdvendada nafta-, söe-, metsaraie-, kaevandus- ja keemiatööstusele, aga ka autotootjatele, kinnisvaraarendajatele, ettevõtete põllumajandusettevõtetele ja muudele tööstusharudele suunatud eeskirju.

 

„Bushi keskkonnakaitseagentuur on peatanud töö kuuekümne kahe keskkonnastandardi kallal, föderaalne põllumajandusministeerium on peatanud töö viiekümne seitsme standardiga ning tööohutuse ja töötervishoiu amet on peatanud 21 uue standardi. EPA täitis vaid kaks peamist reeglit – mõlemad kohtumääruse alusel ja mõlemad tööstuse nõudmisel nõrgendatud – võrreldes kahekümne kolmega, mille Clintoni administratsioon ja neliteist Bushi vanema administratsiooni poolt esimese kahe aasta jooksul.

 

Administratsioon on loovutanud peaaegu kõik keskkonnaga seotud ametikohad kellelegi, kes on seotud kaevandus- või hävitava tööstuse või ettevõtete lobitööga; keegi, st kes kavatseb teha sisse või ära jätta mis tahes keskkonnakaitsemeetmed, seadused või määrused. Just sellist rüüstamist nägime Iraagis – kuni seinte vaskjuhtmeteni välja –, kuid võrreldamatult keerukamal tasemel.

 

Tahan rõhutada ka järjepidevust, millega Bushi administratsioon on röövpüüdjaid kogunud. Tööolukord on näiteks okupeeritud Iraagis vähe erinev kui EPAs või siseministeeriumis. Hiljuti kirjutasid Joshua Marshall, Laura Rozen ja Colin Soloway "kes on kes" Bagdadis jaoks Washingtoni kuu (12/03), mis kõlab nagu Kennedy teose laiendus. Nad ütlevad osaliselt:

 

„[Kogenud ekspertide asemel] valisid sõjaarhitektid peaaegu iga riigi võtmeülesannete täitmiseks kaarti kandvad vabariiklased – operatiivtöötajad, pätid, poliitikud ja lobistid. Mõned telginäited hõlmavad USA tsiviiladministraatori Paul Bremeri vanemnõustajat ja Capitol Hilli sidet Tom Korologost, kes on Capitol Hilli üks võimsamaid GOP lobiste. Siis on mees, kes vastutab Iraagi 200 riigiettevõtte erastamise eest, Tom Foley, riskikapitalist ja kõrgelennuline GOP rahakoguja. Foley oli üks Bob Dole'i ​​karjääri kümnest suurimast annetajast, Bushi 2000. aasta Connecticuti finantsjuht ja Harvardi ärikooli presidendi klassikaaslane.

 

„Põllumajandusministeeriumi peanõunik on Dan Amstutz, Reagani administratsiooni veteran, kes kuni viimase ajani oli Põhja-Ameerika teraviljaekspordi assotsiatsiooni president. Oxfami poliitikadirektor Kevin Watkins ironis hiljuti, et kuna ta on avanud arenevaid majandusi odavale Ameerika põllumajandusekspordile, on Dan Amstutzi panemine Iraagi põllumajanduse ülesehitamise eest vastutama nagu Saddam Husseini panemine inimõiguste komisjoni esimeheks.

 

Valem on tegelikult lihtne: toitke liitlaskorporatsioone (tõeline "koalitsioon" sõdades nii kodus kui ka välismaal), palkage lammasid ja lobistid, valmistuge valimisteks, rüüstage maad kohe. Keda huvitab, mis juhtub ülehomme? See on loomulikult terrorismi vorm.

 

Lucian K. Truscott IV tükis, mis peaaegu täitis New York Timesile Täna avaldatud leht teatas Iraagi okupeerimise eesliinidest järgmist ("Miljon miili rohelisest tsoonist rindejoonteni", 12/7):

 

"Üks Bagdadi kolonel (kes jääb siin ilmselgetel põhjustel nimetuks) ütles mulle vahetult pärast minu saabumist, et armee kõrgemad ohvitserid tunnevad, et iga neile saadetud käsk toimetatakse kätte järgmise novembri valimisi silmas pidades, nii et ülaosas ja selle lähedal on vähe kahtlust. keda siin tegelikult milleks kasutatakse. Auastmetes valitsev pahameel Bagdadi ja Washingtoni tsiviiljuhtkonna vastu on tuntav. Teine ohvitser kirjeldas Bagdadi niinimetatud rohelises tsoonis asuvas tugevalt kindlustatud kullalehtedega presidendipalees elavat kahte sõjaväe- ja tsiviillaagrit kui "lahutatud paari, kes ei lahku majast".

 

Ja Paul Krugman esitas samasuguse mõtte 5. detsembril veerus tabava pealkirjaga „Tuleviku rüüstamine”, mis lõpetab: „Kõik, mida me teame, viitab sellele, et hr Bushi inimesed on pärast valimisi Ameerika juhtimisele sama vähe mõelnud kui sellele, kuidas nad olid. Iraagi juhtimine pärast Bagdadi langemist. Ja neil pole aimugi, mida teha, kui asjad lagunevad.

 

Planeedi taastamine

 

Ja siiski, katastroofi ulatuse taustal lubage mul seada väikseimgi lootus. Ma elan New Yorgis. See on koht, mida linnud ja loomad taaskoloniseerivad. Vaid üheksa kvartali kaugusel minu korterist Riverside Parkis, õhuke pargiriba Hudsoni jõe ääres, mis on ehitatud vanade raudteerööbaste kohale, ööbib emane kalkun, teine ​​sel aastal linnas märgatud ja minu kodulinnas kirjutatud kalkun. paber. (Kuidas ta saabus, me ei tea. Ta on kõige haruldasem olevus, kes keeldub Times intervjuu.) Central Parkis, sellel imelisel rohelusalal keset mu enda linnakõrbe, võite kaunil kevadpäeval taas näha sinihaigruid, mustkroonitud ööhaigruid, rohelisi haigruid ja mõlemat tüüpi valgeid haigureid, kahtlemata sellepärast, et lähedal asuv Hudson on puhastatud ja kalapüük on hea (või vähemalt palju parem).

 

Joseph Berger Times kirjutas hiljuti ("Nii, sa ootasid tuvi", 12/4):

 

„Koht asus linna lamamisala südames, ümbritsetud Triborough silla tormavast liiklusest, Con Edisoni suitsutornidest, Rikersi saare süngetest müradest, La Guardia reaktiivlennukite mürinast ja kolmest reoveepuhastist. Ometi oli seal East Riveris South Brother Islandi rannas küürus viis suurt sinihaigurit, kes nägid välja nagu vanad filosoofid, kes mõlgutasid sassis küsimust. [N] juba palju aastaid on haigrud – aga ka haigrud, iibised ja muud kahlajad linnud – pesitsenud või ööbinud South Brother Islandil ja 13 muul asustamata saarel, mida haldab New Yorgi pargiosakond või rahvuspargiteenistus. New Yorgi Auduboni Ühing.

 

"Mitmed saared on ebatõenäolised pühapaigad, kiviviske kaugusel Gracie häärberist [kus linnapea elab]." Kuid asjaolu, et nende vaatamisväärsuste läheduses hõljuvad kahlavad linnud, on lüüriline mõõde linna veeteede ja veeteede taastatud tervisest. soolaalad, kus linnud toituvad…”

 

Berger räägib meile, et osaliselt on see tingitud linnapargiosakonnast, mis asutas kaks aastakümmet tagasi "loodusressursside rühma", et omandada ja taastada pargid. Praegu töötab selles 30 ökoloogi, hüdroloogi, maastikuarhitekti ja inseneri ning töötab 90 miljoni dollari väärtuses projektidega. Kodanikurühmitusi, kes jõgede puhastamist survestasid ja korraldasid, ta aga ei maini.

 

Mujal minu linnas pistrikud, inimese taasasustamine, pilvelõhkujatest pärit silmatuvid; kaljukotkaid asustatakse katseliselt linna servas; ja punasaba-kullid, kes saabuvad oma tiivajõul, hõljuvad üle pargialade. Paar aastat tagasi jõudis koiott, kes ületas silla – me oleme ju ikkagi saar – kuni Central Parkini, kus ta lõksu jäi. Ja just eelmisel päeval nägi sõber minu uksest kvartali kaugusel prügikastist välja kuhjavat kährikut ja kallutas mööda tänavat Broadway suunas. See tuletab meelde, et mõnikord võib jälle koju minna, et loodus tuleb omamoodi tagasi – välja arvatud muidugi need olendid ja taimed, kes on igaveseks kadunud.

 

Üks väikeseid imesid minu linnast põhja pool on taasmetsastatud kirdeosa, mille on maha jätnud nii paljud põllumehed, kes olid põlvkondi tagasi maa metsadest puhastanud. Ja samas piirkonnas õitsevad mahepõllumajandusettevõtted, mis on rohkem inimmõõtmetele, paikkondadele kohandatud, koos roheliste turgudega, et oma saaki müüa. See tuletab meelde, et kogu kuuekümnendate ebaõnnestunud landismilaine ei kadunud lihtsalt kuhugi. jäljetult.

 

Ja kaugel Fidži saarelt on leitud väike “väljasurnud” võsa. See on nii väike "lootuse majakas", et ma võin teile anda teile kogu loo, nagu Briti ajakirjas on teatatud. Hooldaja, kõigest 122 sõnaga (“Fidžilt leitud väljasurnud lind”, 11.):

 

«Fidžilt on taasavastatud pikajalgne lind, 1894. aastast väljasurnuks peetud robini suurune lind. Haruldaste lindude uuringut teostavad teadlased pildistasid 1890 paari, millest mõned olid poegadega. Trichocichla rufa, mis oli varem teada vaid neljast aastatel 1894–1974 kogutud isendist, leiti Fidži suurimal saarel Viti Levul asuvast kaugemast metsakaitsealast Wabust. Alamliik Trichocichla rufa clunie avastati XNUMX. aastal, kui Vanua Levul nähti kahte lindu, kuid teda pole enam leitud.

 

"Taasavastus on haruldane lootusemajakas, kui liiga sageli on linnud oma looduslikes elupaikades välja suremas," ütles Guy Dutson looduskaitserühmast Birdlife International. "Peame nüüd tagama, et see lind enam ei kaoks."

 

Jah, taasmetsastatud kirdeosa ei pruugi välja näha nagu originaal ja Hudson võiks siiski olla puhtam ja New Yorgi linnupopulatsioon ei pruugi olla "tõeline McCoy", kuid annab loodusele võimaluse ja keskkonnakaitsjatele võimaluse. taastamine on võimalik meie ja meie laste elu jooksul. See kõik tuletab meelde, et kuigi palju on, mida me kontrollida ei saa, on nii palju asju teha.

 

Nagu üks lugeja mulle hiljuti kirjutas, võivad paljud ameeriklased ikka veel sügavalt eitada meie aja keskkonnategelikkust, kuid varem või hiljem võib keskkonnakaitse pakkuda parimat struktuuri uue tuleviku korraldamiseks. Kui globaalne soojenemine ja muud keskkonnakatastroofid tabavad, ei piirdu nende kahju vaeste või maakera lõunapoolsete piirkondadega. Igaüht puudutatakse mingil moel. Uskuge või mitte, selles on lootustandvat poliitikat ja meie rüüstav president, nii vähe kui ta seda kavatseb, võib aidata seda luua.

 

[See artikkel ilmus esmakordselt Tomdispatch.com, Nation Institute'i ajaveebi, mis pakub pidevat voogu alternatiivseid allikaid, uudiseid ja arvamusi Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastuse toimetaja ja raamatu autor. Võidu kultuuri lõpp ja Kirjastamise viimased päevad.]

---