Kas olete lootusrikas Seattle'i poliitikas suuremate muudatuste tegemise suhtes?
Sees on tohutu nälg Seattle sotsiaalsete muutuste ja edumeelse üleriigilise jaoks. Ma räägin tavalistest, töötavatest inimestest ja noortest, kes on status quo peale vihased ja tüdinenud korporatiivpoliitikast ning tüdinenud suurtest pankadest ja suurtest arendajatest ja korporatsioonidest, kes on sisuliselt üle võtnud ja saavad alati kasu. majandusest. Ülejäänud meist on tulnud leppida sissetulekute, madalapalgaliste töökohtade, kolledživõlgade ja hüppeliselt kasvavate üürihindadega.
Muutused toimuvad ainult siis, kui inimesed suunavad oma muutuste soovi organiseeritud liikumistesse. Seetõttu võitsime 15 dollarit tunnis ja tegime Seattle'is eluaseme ja kodutuse küsimustes edusamme. Mida ma ütleksin 2016. aasta kohta, on see sama kalkulatsioon. See on tõsi, olenemata sellest, mis aastast me räägime. Niikaua kui inimesed on valmis organiseeruma ja konkreetsete poliitiliste nõudmiste ümber võitlema, näeme kindlasti muutust.
Bernie Sandersiga panime ühe demokraatliku sotsialisti kandideerima presidendiks. Kuidas te sellesse suhtute?
See on tulevaste asjade kuulutaja. Kui vaatate tohutut elektrit, mis on toodetud Bernie Sanders‘kampaania. Ta võttis osa kasvavast poliitilisest revolutsioonist miljardäride korporatiivklassi vastu. Inimesed kõikjal, eriti noored ja naised, kes on olnud nii kaua tõrjutud, on näljased ulatuslike sotsiaalsete muutuste järele. Kõik see sel aastal reaalsuseks ei muutu, kuid näete ajaloolist nihet. Ja see ei kao kuhugi, hoolimata presidendivalimiste tulemusest.
Kas Seattle on muutumas liberaalsemaks linnaks?
Kui vaadata Seattle'i tavaliste tööinimeste vaatenurka, on see alati olnud vasakpoolsete vaadetega linn. Ärgem piirdugem isegi Seattle'iga, kuigi meile on ahvatlev arvata, et Seattle on ainulaadne. Oleks ebatäpne ja lihtsustatud väita, et kõik kohad on samad, ja loomulikult on erinevusi, olgu selleks Seattle, Atlanta või Mobile. Ma vaatan üleriigilisi küsitlusi, rohkem kui lihtsalt Seattle'is, kuna need on Ameerika Ühendriikide massiteadvuse võimsam näitaja.
Kui lugeda üleriigilisi arvamusküsitlusi paljudel sotsiaalsetel teemadel, kas küsida, kas sõjalist eelarvet tuleks kärpida, kas sõjad lõpetataks, kas madala sissetulekuga ja töötavate vaeste inimeste turvavõrk peaks olema rohkem, kas tuleks leida lastehoiu jaoks, rohkem riiklikku tervishoidu, peaks kolledž olema taskukohane. Mis kõige tähtsam, kas jõukaid tuleks maksustada? Kas poliitikas peaks olema riiklik rahastamine?
Kas nii Demokraatlik kui Vabariik on jõudnud kriisipunkti?
Vaadates kogu probleemide spektrit, näete, et Ameerika on äärmiselt edumeelne. Olemasolev lõhe ei ole progressiivse tegevuskava ja töötavate inimeste hääletamise vahel, vaid poliitilisest tegevuskavast, mis eksisteerib nii demokraatlikes kui ka vabariiklastes. Eriti kui arvestada tänavuste poliitiliste eelvalimiste dünaamikat, on see niivõrd paljastanud lõhe selle vahel, mida inimesed tahavad ja mida neile mõlemalt osapoolelt pakutakse.
Palju selgemalt ilmneb see vabariiklaste partei kriisis. Isegi praegusel etapil, pärast vabariiklaste konventsiooni, on paljud vabariiklased endiselt oma esinumbri pärast vihased. Tegelik polarisatsioon pole esiplaanile tõusnud. Poleks õige maalida kõiki Trumpi toetajaid rassismi laialdaste joontega. Muidugi on neid reaktsioonilisi kalduvusi, mida ta nii kasutab kui ka õhutab. Kuid põhimõtteliselt, kui küsida, mis on selle valimishooaja põhijoon, võib näha, et inimesed mõlemal pool poliitilist spektrit on lihtsalt korporatiivpoliitikast tüdinenud ja otsivad alternatiivi.
Demokraatliku partei kriis on vähem arenenud, vähem terav, kuid samal ajal on näha, et keegi, kes oli 2015. aasta suvel täiesti marginaalne ja kes tundus, et tal pole võimalust, on nüüd saavutanud fenomenaalset ajaloolist võitu sellest, et tavalised tööinimesed hääletavad. sellistel teemadel nagu välispoliitika ja mustad ja valged töötavad inimesed, kes hääletavad vihasena meie rahva deindustrialiseerimise vastu NAFTAst. Kõik edumeelsed ja tööinimesed otsivad vaheldust. Tegelikult on kõik need punktid tungiv vajadus vasakpoolsete järele. Et Töölisliikumine tugevdaks oma jõude. Sotsiaaldemokraatide Alternatiivi liikmena olen kutsunud üles looma 99 protsenti sõltumatust erakonnast.
Kas poliitikast on võimalik saada suuri rahasid?
Ma arvan, et me peaksime õiguslike väljakutsete korral kindlasti esitama, ütlema vastu Kodanikud United, ja isegi kohalikul ja osariigi, maakonna või linna tasandil, kuid ma arvan, et kõige mõjuvam löök, mida saame ettevõtete raha poliitikast välja toomiseks anda, on see, kuidas poliitilised kandidaadid, nagu Bernie Sanders, käitlevad oma kampaania jaoks annetusi. Ta korraldas rahvusvaheliselt elektrifitseeritud kampaania, võtmata suurettevõtetelt sentigi. Ta kogus ajaloolisi rahasummasid, mille keskmine annetus oli umbes 20 dollarit.
Osutaksin ka enda valimis- ja tagasivalimiskampaaniale linna tasandil. See ei olnud riiklik ega rahvusvaheline kampaania ja me ei olnud nii tuntud kui Bernie Sanders, kuid samal ajal oli meie kampaania puhul väga oluline see, et võitsime. Suures linnas ettevõtte raha vastu. Pärast seda võitsime 15 dollarit tunnis ja võitsime kodutute ja teiste marginaliseerunud inimeste jaoks fenomenaalset kasu vaid kaheaastase tähtajaga. Niisiis võitsime uuesti kordusvalimised, kandideerides avatud sotsialistina, võtmata korporatsioonidelt annetusi ja kogusime linnavolikogu kampaania raames üle poole miljoni dollari. See on tohutult märkimisväärne. See näitab, et vasakpoolsete jaoks on tohutu avanemine ja suurim ebaõnnestumine, mille me praegu teha saame, on selle avanemise mittekasutamine. Ja ma arvan, et julgete ja vabandusteta korporatsioonivastaste kampaaniate korraldamine on suurim väljakutse, mida saame korporatiivpoliitikale pakkuda.
Mis järgmiseks?
Potentsiaali, mida nägime Bernie Sandersi tõusust, ei tohiks maalida sõnadega "Kui ta sel aastal ei võida, siis on lootus kadunud", vaid vaadata seda vaatenurgast, kui suur see avanemise seisukohast on olnud. ruumi vasakpoolsetele. Tagada, et vestlus jätkuks 99 protsendi abistamise üle ja mis veelgi olulisem, et saaksime selle partei sildi all valida ja ümber valida töölisklassi kandidaate. Igal tasandil. Linnades ja maakondades osariigi seadusandliku võimu jaoks. Me ei pea kokku leppima, kas nimetame end isegi sotsialistideks või mitte. Sotsialistlik alternatiiv saab osa sellest liikumisest. See partei peaks nõudma ettevõtete raha tagasilükkamist poliitikas. Üldiselt vajame rohkem kandidaate, kes kandideerivad töölisklassi ja rohujuuretasandi rahastamise alusel.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Suur osa rohujuuretasandi rahastamisest peaks tulema ametiühingutelt. Nad kulutavad igal aastal kümneid miljoneid dollareid militaristlik-korporatiivsele Demokraatlikule Parteile, mis praegu tegutseb massimõrvari Hillary Clintoni palge all. Veelgi olulisem on see, et töörahal on suur mõju riigi- ja kohalikel valimistel.
Võitlus ametiühingutöötajate raha suunamise eest progressiivsetele rohujuuretasandi kandidaatidele ning mitmesuguste kampaaniate ja liikumiste korraldamine nõuab paratamatult enamiku USA ametiühingute bürokraatliku ja korruptiivse kontrolli demokratiseerimist.
Demokraatlikud ametiühingud on terve mõistuse, jätkusuutliku ja demokraatliku ühiskonna üks põhinõudeid.
Vahepeal seiske LEV-i liikumisele vastu ja vaadake Jill Steini/Greeni kampaaniat "Power to the People Campaign". Siin on, mida sellel on majandusliku õigluse kohta öelda:
Õiglane majandus:
Määrake föderaalne miinimumpalk 15 dollarit tunnis. Lõhkuge pankrottideks liiga suured pangad ja demokratiseerige Föderaalreserv. Keelduge gentrifikatsioonist kui majandusarengu mudelist. Toetada töötajate ja kogukonna ühistute ning väikeettevõtete arengut. Pange Wall Street, suured ettevõtted ja rikkad maksma oma õiglase osa maksudest. Luua demokraatlikult juhitud riigipangad ja kommunaalettevõtted. Asendage ettevõtete kaubanduslepingud õiglase kaubanduse lepingutega.
Stein2016 suurema hea, mitte väiksema kurjuse eest.